"Сталкер" - первый фильм Тарковского который я увидел в 20 лет. Не понял. Но ощущение тревоги и обречённости осталось. Смысл дошёл позже. Величие шедевра в том,что он царапает душу прежде,чем здравый смысл выстроит логическую цепочку.
это ведь третья версия кажется, интересно что же было там в первых двух. Еще два фильма, который оцарапали мне душу - Регентруда (1976) в детстве и Прикосновение (1992) в юности
@@DavidMocata а вы не задумывались о том что то место ,где сбываются мечты,просто миф.а сталкеры просто поддерживают и всячески популизируют это место.кроме сталкеров,никто больше одного раза там не был,а значит не может подтвердить или опровергнуть все чудеса зоны.
Мне тоже кажется, что зона - это жизнь. Все совпадает. В жизни полно ловушек, и они постоянно меняются, а еще действительно иногда все решается легко и просто, а бывает самые простые ситуации запутываются и самое главное: жизнь мы творим сами, своим состоянием. А ведь сколько умерло в поисках счастья, кто-то на полпути, а кто-то не найдя. В общем это гениальный фильм с гениальными метафорами, созданный Тарковским и братьями Стругацкими
@@Bumbarrash Говорят пленка с тем самым Пикником сгорела. А этот фильм решили снять что бы хоть деньги отбить, сняли за 2 недели по примитивному сценарию
@@user-qw4pb5os2l виноват, насчет Кайдановского здесь я точно не прав. Хотя и гениями каждого второго явно обзывать не стоит. Плох сам фильм, этот переработанный сценарий и ханжеская набожность Тарковского. Из очень и очень годной фантастики набожный мудила состряпал типа философскую типа притчу с выхлопом в виде банального морализаторства. Ну а чего еще ждать от ханжи. Одним словом, тьфу как мерзко. Персонажи из нормальных людей превратились в беглых психов. Просто за Редрика, наверно, больше всех обидно.
Первый раз когда смотрел фильм, показалось такой тягомотиной в мои 14 лет, ибо фанат "Сталкерской зоны". Теперь же, посмотрев его в свои 21, вдумчиво и с толком - остался с кучей эмоций и раздумий. Шедевр, одним словом.
@@Stalker.00000 в прошлом году в 36 смотрел или точнее пресматривал,в первый раз смотрел вобще мелким был ничего толком не понял кроме гнетущей атмосферы,а в 36 леткроме этого еще добавилось много чего,перессказывать нет смысла .
@@abyrvalg_ "Пикник на обочине" Стругацких и "Сталкер" Тарковского - два разных призведения, несмотря на то что у них много общего. Мое субьективное мнение.
Шикарнейший момент. Ещё и музыка, визуал невероятные. Когда смотрел, то перед сном остановился как раз на конце первой серии. И при засыпании так и представлялся этот образ Зоны
Ну а я вот посмотрел и полное ощущение, что человек мне врет. Ну никто не пойдет за таким. И даже в кино далее те кого он вел начали говорить, а может ты сам туда сходишь, а мы тут подождем. Все от той неуверенности которую сталкер транслирует этим монологом.
Считаю, что это самая сильная роль Кайдановского благодаря Тарковскому. Кайдановскому просто необходима была эта роль для того, чтобы изменить свое отношение к жизни и не зацикливаться на теме смерти. А вот почему то он не считал эту роль лучшей? Странно. Считаю, что Тарковский верно выбрал актёра на роль Сталкера.
Не понимаю зачем писать, или снимать, о жизни, называя ее "зоной"? Жизнь это жизнь, не вижу смысла придумывать отдельную сущность, чтобы через нее показывать просто жизнь. Зона это искаженная, испорченная жизнь - если так, с уточнением о том, что это не просто жизнь, а именно искаженная чем-то или кем-то, то в создании отдельной сущности "зона" вижу смысл.
@@OrcFromTheFog гениальность сюжета в эпоху когда неправильно понятое слово, могло отправить в отпуск на пол жизни. фантастика как ширма, истинное трудно выразить языком, тем, что оно является. все истории, что дошли до наших дней ввиде сказок, метафор, притч и тд. они и есть подленные знания о жизни. все остальное лишь больные умы. Тарковский по-любому был знаком с сокравеным. А то как вы говорите, зачем жизнь называть зоной, тем самым усложнять, тут один ответ, вы просто не на том уровне понимания.
@@gbooms господи) я обожаю Стругацких и прекрасно понимаю в какое время они писали. Просто вы упрощаете их и их книгу, называя зону просто жизнью. Всего хорошего.
Я был в "зоне",в чернобыльской. Прошёл со сталкерами по запрещённому маршруту, несколько ночей.Ночевали в Припяти, в заброшенном доме. Всё так. Кроме "гибельности" ловушек.Хотя...
вот и лето прошло, словно и не бывало на пригреве тепло, только этого мало всё что сбыться могло мне как лист пятипалый прямо в руки легло, только этого мало
@@Рублиштейна_24 вы идиот или прикидываетесь таким?)если вы покупаете китайское дерьмо, которое разваливается через неделю, потому, что сомневаюсь, что можете себе позволить оригиналы, то так же вы и разбираетесь в кино, не понимая различие в настоящем и жвачке Голливуда))))
Ну так и "движняки" в книге и фильме совершенно разные...))) Фильм - не экранизация книги, а "по мотивам".. Надо воспринимать как самостоятельное произведение... ПС Вы бы еще вспомнили сначала игру, а потом - два кубометра "чтива" из серии STALKER!))))
Судьба дерева .... Цветущие виды, поветрия фраз, величью колосса дивились и воины, минуты любовья скрывал я от глаз завистливых, змейных, сухих, беспокойных. И стать восхваляли ботаник, поэт, хоть чуть был подрублен в хмелю дровосеком, но смерти сказал я ветвистое "нет". Я, будто берёза, поил людей млеком, и прятал зверушек от хищников, птиц всегда привечал я, держа и их гнезда. Царапали крону (- отметка ли жриц?) упавшие с неба мельчайшие звёзды. Валежником, листьями травы я грел и тени я клал на гулявших подолгу, и слушал, как голос пернатых мне пел сидяще на ветке - театровой полке. И помню, как краскою кто-то водил по волнам коры, говоря что-то с краю, меня освящая, как дымом кадил, от жучных врагов и огня сберегая. Но право людей - юрисдикция их, попытка хранить доброту от опасных. Их жизни для дерева - всего только миг. Они ж над собою ведь даже не властны. Природа рожает, растит и клонит... Удел мой - разрядная молния в плечи. Пусть не посадил рядом куст, и убит. Упал, но сгожусь я кормленьем для печи.
@@user-pm3bg8di9s это трудно объяснить у каждого он свой. В этой сцене я считаю что он говорит о жизни. О том к одним людям она благоговеет, а к другим нет. В любом случае надо уметь себя вести. Ведь хотя бы половина жизненных неприятностей зависят от нашего отношения.
Когда первый раз читал "Пикник на обочине" в 15 лет, да и второй раз в 35, я все-таки Рэда другим представлял. Он озлобленный, жестокий и смелый. А в фильме он слишком мягкий что ли...
Борис Стругацкий в своих мемуарах писал, что сценарий им пришлось переписывать семь или восемь раз, каждый раз режиссёра что-то не устраивало. По началу экранный сталкер не отличался от книжного варианта. Был даже отснят первый вариант фильма, где Кайдановский играл "крутого парня", но плёнку испортили при проявке и режиссёр решил начать всё заново. В итоге Стругацкие написали сталкера-юродивого.
Зона. У меня создаётся впечатление что здесь речь в общем... О жизни... Тогда что получается, что мы родились в одной из ловушек? И просто пытаемся продолжить движение? Тогда кто был тот кто вошёл в эту зону, от кого мы произошли? И куда он двигался? С какой целью?
Естественно, что мир состоит из ловушек. Вырваться из них невозможно в принципе. Ваш разум пойман в набор колоний клеток с общим ДНК и из этой ловушки вам не вырваться.
здравый смысл в лесу. хорошо если не в одиночестве. а так, нужно знать, что ты играешь для кого-то по правилам здравого смысла. не знаю, кто и как выбирается из своей зоны потеряности, рассеянности и неряшливости блягодаря здравому смыслу и порядку вещей, а я вот так. иногда перышко из наволочки пролетевшее на сквозняке способно свести с ума, потому что мерещится всякое. не перегружайте мозг - он не враг себе.
К сожалению в нашей реальности,,зону,, пытаются нам создать искусственно, а вот пути из неё пытвются сузить и выход находят не многие,а выпустят нас из неё или нет,будет от нас зависать,кто хочет быть свободным тот будет.
Потому что тарковский очень плохо рассказал историю. Ну не хочет зритель смотреть нудную тягомотину. Это плохая режиссерская работа. Но собственно сама идея и сценарий хорошие. Актеры неплохи, только играют нудную хрень.
@@swampfolk2526 Просто таких режисеров как А.А.Тарковский на всю планету человек пять наберется...А первоисточник Стругацких не возбудил...Все фильмы снятые им в Союзе пример качествкнного режисерского кино./мое личное мнение/
Зато на Рабыне Изауре и "Богатые тоже плачут" улицы пустели. Два полюса киноискусства. Хотя это сомнительно. В советское время в театр или кино попасть на премьеру считалось вопросом престижа. Особенно на тягомотину. Люди бы сидели даже если бы им два часа показывали черный квадрат.
Зона - жизнь, всё зависит от настоящих мотивов в сердце, есть (должны быть) люди, что помогают людям разобраться в себе - такие люди и их семьи несчастны, но они герои. Как можно было такое снять в СССР? Тарковский тоже герой.
Книга мне очень понравилась. А фильм был разочарованием. Тогда то я и понял, почему Лем ругал Тарковского за "Солярис". Хотя то, что сделал он с "Пикником" намного хуже.
@@user-uj9ki4ks9j они то писали сценарий, видимо, под Тарковского. Например "Чародеи" (фильм) получился, как мне кажется, лучше книги. И с книгой почти ничего общего не имеет. "Сталкер" же намного слабее книги.
Каждому свое конечно, но пикник на обочине и сталкер это 2 разных произведения, смыслы в них не противоположны, но совершенно о разном, а чародем, опять же по моему мнению, полное овно по сравнению с понедельником, худшее кино по стругацким, а нет, обитаемый остров бондарчука еще хуже чародеев, это ответ рейнмену
прочитав книгу ... пошел смотреть фильм.... в 1979, разница поразила, живой боевик с элементами фантастики был подменен богемной тягомотиной с бесконечными пустыми рассуждениями. После этого я еще устроил пытку, и пошел на фестиваль фильмов Тарковского...... Я сидел в зале когда все уходили и терпел..... все что я вынес, что автор Нарцис от кино, и еще вставляет в фильмы события из своей личной жизни, которые ты не понимаешь , потому как незнаком с иторией этих личных событий. Короче прививка от тарковского на всю жизнь....
А я всё же не согласен с фильмом, как и собственно с первоисточником. Все там ищут какой-то мёртвый символ решения всех проблем, но в жизни так не бывает. Хотя даже в оригинале Редрик Шухарт был более опытным и более жёстким в плане законов Зоны - он понимал некую рациональность происходящих событий и что всё здесь подчиняется своим законам, которые нужно спокойно изучать вместо слепой гонки за артефактами. Но в фильме как-то слишком перегнули с метафоричностью, поисками глубинного смысла на ровном месте и надуманными страхами. Фильм даже близко не похож на повесть Стругацких. Сняли просто театральные заламывания рук и пространные изречения на фоне позднесоветского пространства.
@@kadzimcustoms4063 а при чём тут тупое копирование? Тарковский углубился в метафоры, притом расходы на фильм были какие-то космический при таком минимализме, я уж молчу про проблемы со здоровьем у съёмочной площадке и конфликты с Кайдановским. Тут именно само исполнение под вопросом. Использовали основу повести Стругацких, но сделали совсем что-то своё.
@@RoosyaMeetnik вы так говорите, как будто это что-то плохое. Это как предъявлять Ньютону, что упавшее на его голову яблоко привело к разработке теории тяготения, а не закладке яблоневого сада.
@@james_maxwell Теорию и творческое произведение сравнивать не особо корректно. Да и вдруг из того яблока реально получился сад. А тут вполне конкретно произведение и творчески довольно мутное.
Жаль что вам не понравился фильм.. Знаете у меня обратный эффект от этой жижы получился.. Почему то когда смотрю фильмы Тарковского, Линча или фон Триера и после просмотра такой вопрос в голове : а что это только что было?? То наоборот под огромным впечатлением нахожусь от кино, так как режисеру удалось удивить меня и сделать так чтобы в голове появились вопросы. По моему это очень здорово!
Фильм Притча о месте где принимаются молитвы и это Зона. Но ведь если молиться искренне Всевышнему Аллаhу молитва принимается и желания воплощаются через наши действия только уповать и верить Искренне надо сам чуствую и живу уже более 20 лет так по разному бывет как и в жизни, но молитва это и есть Зона... В детстве смотрел в кинотеатре и был просто захвачен атмосферой но понял фильм только в Исламе в месяц Рамадан...
Какая же ерунда. Могли бы снять интересно, а вместо этого - такая шляпа... Актёры жалкенькие, умеют же намного лучше. Этот вообще в нос что-то цедит. А как в "Свой среди чужих..." сыграл здорово!
Удивительно как сохранился
Вуди Харрельсон с 1979-го.
Зачем ты спиздил этот комент?🤔
@@Stalker.00000у кого?
Кайдановский сыграл - как прожил..
Выше всяких похвл ! Браво !!!
... величайший актёр 20 века....
да... Вуди Харрельсон хорош
Да ну, безэмоционально, да ещё в нос, без хорошей дикции говорит.
Плохо сняли.
@@Badula_n_his_brother юродивый обреченный чел, все сыграл как надо
@@Badula_n_his_brother лучше Александра ни кто не сыграет, каждому не угодишь
фильм конечно в топе мировой 10ки,я его обязательно раз в год смотрю чтоб не гнить внутри
"Сталкер" - первый фильм Тарковского который я увидел в 20 лет. Не понял. Но ощущение тревоги и обречённости осталось. Смысл дошёл позже. Величие шедевра в том,что он царапает душу прежде,чем здравый смысл выстроит логическую цепочку.
смотрел этот фильм много раз пугает меня этот фильм. Вы поняли смысл этого фильма? Если да, то в чем он?
это ведь третья версия кажется, интересно что же было там в первых двух. Еще два фильма, который оцарапали мне душу - Регентруда (1976) в детстве и Прикосновение (1992) в юности
@@DavidMocata а вы не задумывались о том что то место ,где сбываются мечты,просто миф.а сталкеры просто поддерживают и всячески популизируют это место.кроме сталкеров,никто больше одного раза там не был,а значит не может подтвердить или опровергнуть все чудеса зоны.
На самом деле я вот тупо засыпаю посередине этого кина. Настолько все нудно, уныло и обреченно.
@@DavidMocata мне кажется он не ответит.
Мне тоже кажется, что зона - это жизнь. Все совпадает. В жизни полно ловушек, и они постоянно меняются, а еще действительно иногда все решается легко и просто, а бывает самые простые ситуации запутываются и самое главное: жизнь мы творим сами, своим состоянием. А ведь сколько умерло в поисках счастья, кто-то на полпути, а кто-то не найдя. В общем это гениальный фильм с гениальными метафорами, созданный Тарковским и братьями Стругацкими
Какое же говно ты высрал. Когда школу то закончил? Вчера?
@@user-pm3bg8di9s Мысль всё равно ясна.
@@darklord7553 В Зоне тоже жизнь. Везде жизнь, где живое. Зона это аномалия в их местах, сравните природу, здесь и там.
Ошибка в том, что вы смерть называете концем.
@@user-pm3bg8di9s Старшие помогают младшим, таков закон.
Кайдановский гениальный
К херам такую гениальность. Его Шухарт вообще не похож на оригинал.
@@Bumbarrash потому что это совершенно другой сценарий
@@Bumbarrash Говорят пленка с тем самым Пикником сгорела. А этот фильм решили снять что бы хоть деньги отбить, сняли за 2 недели по примитивному сценарию
@@user-qw4pb5os2l виноват, насчет Кайдановского здесь я точно не прав. Хотя и гениями каждого второго явно обзывать не стоит.
Плох сам фильм, этот переработанный сценарий и ханжеская набожность Тарковского. Из очень и очень годной фантастики набожный мудила состряпал типа философскую типа притчу с выхлопом в виде банального морализаторства. Ну а чего еще ждать от ханжи.
Одним словом, тьфу как мерзко. Персонажи из нормальных людей превратились в беглых психов. Просто за Редрика, наверно, больше всех обидно.
@@Bumbarrash А что такое годная фантастика в твоём понимании?
Первый раз когда смотрел фильм, показалось такой тягомотиной в мои 14 лет, ибо фанат "Сталкерской зоны". Теперь же, посмотрев его в свои 21, вдумчиво и с толком - остался с кучей эмоций и раздумий. Шедевр, одним словом.
Посмотришь в 35 с иным мировозрением вообще по иному воспримешь...
@@Stalker.00000 в прошлом году в 36 смотрел или точнее пресматривал,в первый раз смотрел вобще мелким был ничего толком не понял кроме гнетущей атмосферы,а в 36 леткроме этого еще добавилось много чего,перессказывать нет смысла .
Даже не знаю, что с тобой будет когда в 40 посмотришь))
Я бы книгу почитал, для начала. "Пикник на обочине"
@@abyrvalg_ "Пикник на обочине" Стругацких и "Сталкер" Тарковского - два разных призведения, несмотря на то что у них много общего. Мое субьективное мнение.
Очень прекрасно, по многу раз, пересматриваю, мой год 1979.
Зона эти наши дни...Гениальная постановка кадра
Шикарнейший момент. Ещё и музыка, визуал невероятные. Когда смотрел, то перед сном остановился как раз на конце первой серии. И при засыпании так и представлялся этот образ Зоны
Зона... Как много в этом слове для сердца русского слилось. Как много в нём отозвалось...
Всегда мурашки от этого момента.
Ну а я вот посмотрел и полное ощущение, что человек мне врет. Ну никто не пойдет за таким. И даже в кино далее те кого он вел начали говорить, а может ты сам туда сходишь, а мы тут подождем. Все от той неуверенности которую сталкер транслирует этим монологом.
Кратко о территории моей школы
Считаю, что это самая сильная роль Кайдановского благодаря Тарковскому. Кайдановскому просто необходима была эта роль для того, чтобы изменить свое отношение к жизни и не зацикливаться на теме смерти. А вот почему то он не считал эту роль лучшей? Странно. Считаю, что Тарковский верно выбрал актёра на роль Сталкера.
Кайдановский родился для этой роли
Он говорит о жизни, он говорит о реальности... мы все живём в зоне... каждый из нас сталкер здесь...
Не понимаю зачем писать, или снимать, о жизни, называя ее "зоной"? Жизнь это жизнь, не вижу смысла придумывать отдельную сущность, чтобы через нее показывать просто жизнь. Зона это искаженная, испорченная жизнь - если так, с уточнением о том, что это не просто жизнь, а именно искаженная чем-то или кем-то, то в создании отдельной сущности "зона" вижу смысл.
@@OrcFromTheFog гениальность сюжета в эпоху когда неправильно понятое слово, могло отправить в отпуск на пол жизни. фантастика как ширма, истинное трудно выразить языком, тем, что оно является. все истории, что дошли до наших дней ввиде сказок, метафор, притч и тд. они и есть подленные знания о жизни. все остальное лишь больные умы. Тарковский по-любому был знаком с сокравеным. А то как вы говорите, зачем жизнь называть зоной, тем самым усложнять, тут один ответ, вы просто не на том уровне понимания.
@@gbooms господи) я обожаю Стругацких и прекрасно понимаю в какое время они писали. Просто вы упрощаете их и их книгу, называя зону просто жизнью. Всего хорошего.
Надо пересмотреть фильм.
Счастья всем! И пусть ни кто не будет обижен!!!
А вы не так просты
Этот монолог стал легендой!
Я был в "зоне",в чернобыльской. Прошёл со сталкерами по запрещённому маршруту, несколько ночей.Ночевали в Припяти, в заброшенном доме. Всё так. Кроме "гибельности" ловушек.Хотя...
Віктор Полінкевич а причем тут вообще чернобыльская зона?
Віктор Полінкевич при чем тут чернобыльская зона? Фильм совсем о другом.
Хотел коменты писать а тут уже все сказано)))раньше это огорчало а теперь радует )))
Смотрю одно а вижу сцену когда раненый Лемке убеждает чекиста Шилова бежать за бугор. Талант Кайдановского бесспорен
Дааа там сцена ваще огонь. Где говорит, это нужно одному, одному понимаешь, Господи ну почему ты помогаешь этому,,,
А спиной в конце стоит Сарычев, секретарь губкома.
Вот откуда слова из песни "Лазерная борода - Короли пятиэтажек"
Я этот фильм смотрела лет в 12, мне 45 сейчас. Он мне жутко понравился,именно жутко. Боюсь пересматривать , дабы не разочароваться.
очень познавательно
вот и лето прошло, словно и не бывало
на пригреве тепло, только этого мало
всё что сбыться могло мне как лист пятипалый
прямо в руки легло, только этого мало
Только, только, только, только, этого мало
@@fjeka тут- тУру... тут-турУ...
тыц-тыц-тыц
Это не зона-это лабиринт и ходы его открываются в соответствии с нашим состоянием и восприятием!
В СССР умели создавать шедевры с гениальными актёрами!!!!
И советские лапти тоже - самые лучшие в мире.
Ведь был стимул - уехать на запад, что и сделал Тарковский буквально через год после Сталкера.
@@Рублиштейна_24 советская обувь до сих пор носится, умели делать на совесть!!!
@@user-lr1vm8ec4c Ну да, у кого денег нет, тому приходится до сих пор в советской ходить, я понимаю.
@@Рублиштейна_24 вы идиот или прикидываетесь таким?)если вы покупаете китайское дерьмо, которое разваливается через неделю, потому, что сомневаюсь, что можете себе позволить оригиналы, то так же вы и разбираетесь в кино, не понимая различие в настоящем и жвачке Голливуда))))
Вы вообще понимаете что это про нашу реальность ?))) нашу жизнь ведь это и есть зона ... И все мы в ней сталкеры или зомби....
А ведь да если так то я в свободу
Нахрен надо валить из города
Конечно
Понимаем....)
А вы понимаете, что абсолютный счастливый и гармоничный человек никогда не окажется в такой зоне....)
@@dmitry6067 почему?
Разбуди меня в 3 ночи и спроси какой самый гениальный фильм - я отвечу STALKER!
Согласен
Читал Стругацких.Сталкер там выписан брутальным мужиком с мозгами и опытом. Образ Кайдановского всё время ноет.
Так Тарковский всегда все лопатил под себя. Что Пикник на обочине, что Солярис
Ну так и "движняки" в книге и фильме совершенно разные...)))
Фильм - не экранизация книги, а "по мотивам"..
Надо воспринимать как самостоятельное произведение...
ПС Вы бы еще вспомнили сначала игру, а потом - два кубометра "чтива" из серии STALKER!))))
@@user-jo8xq9jo9w Я не играю на компе. Перерос давно....
@@user-ii4nt4qi2g Я тоже не игрок... Но про игру-то в курсе?)))
@@user-jo8xq9jo9w Слыхал когда-то..
Вуди Харрельсон такой молодой тут
Диалог Дягтерёва и военных про зону)
Судьба дерева
....
Цветущие виды, поветрия фраз,
величью колосса дивились и воины,
минуты любовья скрывал я от глаз
завистливых, змейных, сухих, беспокойных.
И стать восхваляли ботаник, поэт,
хоть чуть был подрублен в хмелю дровосеком,
но смерти сказал я ветвистое "нет".
Я, будто берёза, поил людей млеком,
и прятал зверушек от хищников, птиц
всегда привечал я, держа и их гнезда.
Царапали крону (- отметка ли жриц?)
упавшие с неба мельчайшие звёзды.
Валежником, листьями травы я грел
и тени я клал на гулявших подолгу,
и слушал, как голос пернатых мне пел
сидяще на ветке - театровой полке.
И помню, как краскою кто-то водил
по волнам коры, говоря что-то с краю,
меня освящая, как дымом кадил,
от жучных врагов и огня сберегая.
Но право людей - юрисдикция их,
попытка хранить доброту от опасных.
Их жизни для дерева - всего только миг.
Они ж над собою ведь даже не властны.
Природа рожает, растит и клонит...
Удел мой - разрядная молния в плечи.
Пусть не посадил рядом куст, и убит.
Упал, но сгожусь я кормленьем для печи.
Понял.
вот это фильм, это Вам не трансформеры во всех сериях, здесь есть смысл, а фильм без смысла мертв.
Какой смысл?
@@user-pm3bg8di9s это трудно объяснить у каждого он свой. В этой сцене я считаю что он говорит о жизни. О том к одним людям она благоговеет, а к другим нет. В любом случае надо уметь себя вести. Ведь хотя бы половина жизненных неприятностей зависят от нашего отношения.
фильм прежде всего должен быть интересным, смысла мне и в жизни хватает, а во время просмотра фильма я хочу отдыхать
@@quoteru есть киноаттракционы и кинематограф. Тот кто хочет отдыхать выбирает первое, а тот кто хочет посмотреть на искусство - второе.
Такое чувство что так и есть
Так и есть.
Когда первый раз читал "Пикник на обочине" в 15 лет, да и второй раз в 35, я все-таки Рэда другим представлял. Он озлобленный, жестокий и смелый. А в фильме он слишком мягкий что ли...
Ну, фильм вообще не про книгу, он создан по мотивам произведения.
@@alexdan- согласен, да.
Это собсно просто неправильный подбор актера и вышла из хорошего сценария вот такая тягомотина. Сама идея то пережила и книжку и фильм.
Борис Стругацкий в своих мемуарах писал, что сценарий им пришлось переписывать семь или восемь раз, каждый раз режиссёра что-то не устраивало. По началу экранный сталкер не отличался от книжного варианта. Был даже отснят первый вариант фильма, где Кайдановский играл "крутого парня", но плёнку испортили при проявке и режиссёр решил начать всё заново. В итоге Стругацкие написали сталкера-юродивого.
@@jiffa7891 Вышло собсно плохо. ЛУчше бы эту пленку испортили на проявке. Хотя это вообще сомнительная история.
Зона. У меня создаётся впечатление что здесь речь в общем... О жизни... Тогда что получается, что мы родились в одной из ловушек? И просто пытаемся продолжить движение? Тогда кто был тот кто вошёл в эту зону, от кого мы произошли? И куда он двигался? С какой целью?
ты прав Никита. я тоже задумался об этом
Зона это ты сам,а жизнь это время которое тебе дано чтобы пройти этот лабиринт.
Естественно, что мир состоит из ловушек. Вырваться из них невозможно в принципе. Ваш разум пойман в набор колоний клеток с общим ДНК и из этой ловушки вам не вырваться.
Да, вы родились в ловушке под название Россия. И оставь надежду всяк сюда попавший.
@@vittoriaacvatoria4379 Я уже в Америке, не нравится? - валите из нашего ютуба и интернета
мир как тренажёр и учитель является отражением нашего сознания. Меняя своё отношение и восприятие-меняем свою действительность..
На коленки встань и помощи попроси пожалуйста.
это не так, и тем интереснее, что это не так
здравый смысл в лесу. хорошо если не в одиночестве. а так, нужно знать, что ты играешь для кого-то по правилам здравого смысла. не знаю, кто и как выбирается из своей зоны потеряности, рассеянности и неряшливости блягодаря здравому смыслу и порядку вещей, а я вот так.
иногда перышко из наволочки пролетевшее на сквозняке способно свести с ума, потому что мерещится всякое.
не перегружайте мозг - он не враг себе.
Возможно, мне всегда нравился космос
Кто после интервью Лапенко у Дудя?
Чувак, ✌️🤣🤣🤣
Я знал,что я тебя обнаружу )))
Шок Контент про то, откуда инженер взялся
почему этот камент не в топе?
@@andr_sh зачем ему быть в топе? В нем есть какой-то смысл или хотя бы вопрос? Чушь собачья.
К сожалению в нашей реальности,,зону,, пытаются нам создать искусственно, а вот пути из неё пытвются сузить и выход находят не многие,а выпустят нас из неё или нет,будет от нас зависать,кто хочет быть свободным тот будет.
Те кто создает зону тоже часть ее.
На премьере народ первые полчаса уходил толпами.Оставалось 30-40%
Потому что тарковский очень плохо рассказал историю. Ну не хочет зритель смотреть нудную тягомотину. Это плохая режиссерская работа. Но собственно сама идея и сценарий хорошие. Актеры неплохи, только играют нудную хрень.
@@swampfolk2526 Просто таких режисеров как А.А.Тарковский на всю планету человек пять наберется...А первоисточник Стругацких не возбудил...Все фильмы снятые им в Союзе пример качествкнного режисерского кино./мое личное мнение/
Зато на Рабыне Изауре и "Богатые тоже плачут" улицы пустели. Два полюса киноискусства.
Хотя это сомнительно. В советское время в театр или кино попасть на премьеру считалось вопросом престижа. Особенно на тягомотину. Люди бы сидели даже если бы им два часа показывали черный квадрат.
@@james_maxwell Кому апельсины а кому ящики из под апельсинов../Тарковский единственный в мире.Тем и хорош/
Всё что нужно знать о нынешних временах....
Зона это житейское море страстей
Это не про зону, это про нашу жизнь...
Про жизнь в РФ
@@natty55555чей Крым,?
@@SigmaZOV Это зависит от того чья Палестина
@@natty55555 как там контрнаступ?
Спрашивай у украинцев@@SigmaZOV
Зона - жизнь, всё зависит от настоящих мотивов в сердце, есть (должны быть) люди, что помогают людям разобраться в себе - такие люди и их семьи несчастны, но они герои. Как можно было такое снять в СССР? Тарковский тоже герой.
Ох этот тоталитарный совочек,ццццццц,бедным атлантам запрещает снимать дурдом
Да пусть меня зона сожрет, если вру
Зона это жизнь, житейское море страстей, на пути к Богу
Блин он так похож на актёра из Zombi land
Очень люблю.откуда такая мысль? Все гении. Это о жизни о пути о Боге.
Не знал что Вуди Харрельсон снимался у Тарковского
"Это ЗОНА"
Этого героя в ремейке мог бы сыграть Вуди Харрельсон. Одно лицо практически.
Кайдановский ❤️
Такой отрывок можно вставить в каком нибудь моде игры Сталкер зов Припяти
На самом деле :кто сделал этот шедевр, Тарковский или Кайдановский?
Лапенко )
Про сейчас.
Наемник Шрам дискутирует о зоне.
Самой большой ошибкой было смотреть это в 11 лет после оригинальной книжки и игры.
Вуди Харельсон?
Мне кажется, что зона - это Россия. Все совпадает. В России полно ловушек и они постоянно меняются... И еще здесь строгий режим.
Зона эта планета Земля.
Чертовски Верно!!!
Никто кроме Кайдановского не смог бы сыграть Сталкера.
Лапенко🌚
@@adamatik5222 бездарное ничтожество, играющее на чувствах старших поколений.
@@bane1195 та не знаю, у него в фанатах наоборот младьшее поколение👀 И бездарным его вряд-ли назовёшь. Имхо
Фишка в том, что сам Кайдановский мужественный и привык играть таких же. Тарковский его нехило ломал на юродивого Сталкера. До нервных срывов.
@@strengthfactor1315солоницын тоже мог сыграть сталкера
stay out? 😎😎
Это же Вуди Харрельсон
Это советский Венсан Кассель (глаза прям один в один)😅 Да и по таланту достойны друг друга, так что сравнение более чем уместное, на мой взгляд
👍🏻👍🏻👍🏻🤔
Вступайте в ряды ... долго
😮
Монолог рыжего из Пикника на обочине
Это монолог об одной стране.
Кайдановский мне Смактуновского напоминает.
Румыны
Интересно авария в 1986 отрывок 1979 а сталкер 2000😄
Зона это тернистый путь к Богу
Это про астральный план
@Животные мои друзья , я не ем своих друзей
Астральный план сделали люди , хотелками своими 😉
Книга мне очень понравилась. А фильм был разочарованием. Тогда то я и понял, почему Лем ругал Тарковского за "Солярис". Хотя то, что сделал он с "Пикником" намного хуже.
Ну сценарий братья писали несколько раз. Переделывал постоянно, им то виднее, просто вникни
@@user-uj9ki4ks9j они то писали сценарий, видимо, под Тарковского. Например "Чародеи" (фильм) получился, как мне кажется, лучше книги. И с книгой почти ничего общего не имеет. "Сталкер" же намного слабее книги.
Каждому свое конечно, но пикник на обочине и сталкер это 2 разных произведения, смыслы в них не противоположны, но совершенно о разном, а чародем, опять же по моему мнению, полное овно по сравнению с понедельником, худшее кино по стругацким, а нет, обитаемый остров бондарчука еще хуже чародеев, это ответ рейнмену
Прям про Мордор сказано.
Вообще то это о нашем мире;) определенные действия приводят к определенному результату, а вариабельность безконечна
кинотеатр "Киев" 1980 ...
☀️
это про какую зону? про ЧАЭС? Припять? (наверное нет, ЧАЭС 1986, а фильм 1979..). что за зона такая?
почитайте про книгу Стругацких "Пикник у обочины", и всё поймете, про какую Зону
@@haroshea спасибо. Прочту на досуге.
прочитав книгу ... пошел смотреть фильм.... в 1979, разница поразила, живой боевик с элементами фантастики был подменен богемной тягомотиной с бесконечными пустыми рассуждениями. После этого я еще устроил пытку, и пошел на фестиваль фильмов Тарковского...... Я сидел в зале когда все уходили и терпел..... все что я вынес, что автор Нарцис от кино, и еще вставляет в фильмы события из своей личной жизни, которые ты не понимаешь , потому как незнаком с иторией этих личных событий. Короче прививка от тарковского на всю жизнь....
А я всё же не согласен с фильмом, как и собственно с первоисточником. Все там ищут какой-то мёртвый символ решения всех проблем, но в жизни так не бывает. Хотя даже в оригинале Редрик Шухарт был более опытным и более жёстким в плане законов Зоны - он понимал некую рациональность происходящих событий и что всё здесь подчиняется своим законам, которые нужно спокойно изучать вместо слепой гонки за артефактами.
Но в фильме как-то слишком перегнули с метафоричностью, поисками глубинного смысла на ровном месте и надуманными страхами. Фильм даже близко не похож на повесть Стругацких. Сняли просто театральные заламывания рук и пространные изречения на фоне позднесоветского пространства.
Фильм - не тупое копирование книги, а личное представление режиссера, его отклик на прочитанное произведение.
@@kadzimcustoms4063 а при чём тут тупое копирование? Тарковский углубился в метафоры, притом расходы на фильм были какие-то космический при таком минимализме, я уж молчу про проблемы со здоровьем у съёмочной площадке и конфликты с Кайдановским. Тут именно само исполнение под вопросом. Использовали основу повести Стругацких, но сделали совсем что-то своё.
@@RoosyaMeetnik вы так говорите, как будто это что-то плохое. Это как предъявлять Ньютону, что упавшее на его голову яблоко привело к разработке теории тяготения, а не закладке яблоневого сада.
@@james_maxwell Теорию и творческое произведение сравнивать не особо корректно. Да и вдруг из того яблока реально получился сад. А тут вполне конкретно произведение и творчески довольно мутное.
Интересно, а если пописять припрет?
Или пуще того...
Шрам, ты ли это?
Да
Все конечно круто, но этот актер дико отталкивает
Не понял я этого фильму
я один не понял мораль этого фильма ?
Писатель, учёный и преступник становятся людьми только на зоне. Перековываются и выходят с зоны с чистой совестью. Пойдёт?
@@james_maxwell Спасибо.
Кайдановский конечно хороший актер наверное, но фильм жижа конечно полная)) а уж если как экранизацию книги его смотреть
Жаль что вам не понравился фильм.. Знаете у меня обратный эффект от этой жижы получился.. Почему то когда смотрю фильмы Тарковского, Линча или фон Триера и после просмотра такой вопрос в голове : а что это только что было?? То наоборот под огромным впечатлением нахожусь от кино, так как режисеру удалось удивить меня и сделать так чтобы в голове появились вопросы. По моему это очень здорово!
Сначала прочитал книгу , потом посмотрел фильм . Вывод один ...Тарковский похоронил Стругацких.
Почитал Библию, потом послушал Баха. Вывод - Бах похоронил Бога.
Он что, под солями что ли? Такая паранойю только Alfa-PVP может вызвать.
'' зона ,, тюрьма
Стругацкие!!!
Фильм Притча о месте где принимаются молитвы и это Зона. Но ведь если молиться искренне Всевышнему Аллаhу молитва принимается и желания воплощаются через наши действия только уповать и верить Искренне надо сам чуствую и живу уже более 20 лет так по разному бывет как и в жизни, но молитва это и есть Зона... В детстве смотрел в кинотеатре и был просто захвачен атмосферой но понял фильм только в Исламе в месяц Рамадан...
Тарковский понял все по своему.
Книга понравилась больше.
Игра...ну, могла быть лучше, но тогда хуже бы продавалась на рынке.
Какая из книг? Тут от Пикника полтора предложения и идея "Зоны". Остальное либо из других произведений, или от себя.
Это он про западную демократию... Знать бы это в 1991...
100%. Потому Тарковский и сбежал на запад в начале 80-х сразу после съемок Сталкера, а мы так и остались на зоне. Эх, а ведь всё было предсказано.
Чернобыль - 1986. О какой зоне речь
Повесть братьев Стругацких "Пикник на обочине". Прочитайте и вы поймёте о какой Зоне идёт речь.
Там во вступлении к фильму, если смотрели целиком, даётся краткая вводная о зоне.
Я тут потому, что нравится фильм и его философия, актеры и постановка кадров. Не потому, что один блевотный крЕтин спрашивал что-то у другого.
Какая же ерунда.
Могли бы снять интересно, а вместо этого - такая шляпа...
Актёры жалкенькие, умеют же намного лучше. Этот вообще в нос что-то цедит. А как в "Свой среди чужих..." сыграл здорово!