- Видео 6
- Просмотров 180 473
Nataly N
Добавлен 23 апр 2012
Видео
Мастер-класс по быкованию. Ленинград 46
Просмотров 62Год назад
Мастер-класс по быкованию. Ленинград 46
Сталкер 1979. Монолог Сталкера про Зону.
Просмотров 180 тыс.9 лет назад
Сталкер 1979. Монолог Сталкера про Зону.
Очень прекрасно, по многу раз, пересматриваю, мой год 1979.
Я этот фильм смотрела лет в 12, мне 45 сейчас. Он мне жутко понравился,именно жутко. Боюсь пересматривать , дабы не разочароваться.
Зона это жизнь, житейское море страстей, на пути к Богу
Самой большой ошибкой было смотреть это в 11 лет после оригинальной книжки и игры.
😮
Шрам, ты ли это?
Да
Очень люблю.откуда такая мысль? Все гении. Это о жизни о пути о Боге.
Этот монолог стал легендой!
Стругацкие!!!
Разбуди меня в 3 ночи и спроси какой самый гениальный фильм - я отвечу STALKER!
Согласен
stay out? 😎😎
Зона это житейское море страстей
Всё что нужно знать о нынешних временах....
Шикарнейший момент. Ещё и музыка, визуал невероятные. Когда смотрел, то перед сном остановился как раз на конце первой серии. И при засыпании так и представлялся этот образ Зоны
Кратко о территории моей школы
Удивительно как сохранился Вуди Харрельсон с 1979-го.
Зачем ты спиздил этот комент?🤔
@@Stalker.00000у кого?
Это монолог об одной стране.
Зона... Как много в этом слове для сердца русского слилось. Как много в нём отозвалось...
Этого героя в ремейке мог бы сыграть Вуди Харрельсон. Одно лицо практически.
Как еще на такого идиота Кайдановского красавицы советского кино обращали внимание.Да и вообще весь фильм какое-то недоразумение.
Кайдановский ❤️
Тарковский понял все по своему. Книга понравилась больше. Игра...ну, могла быть лучше, но тогда хуже бы продавалась на рынке.
Какая из книг? Тут от Пикника полтора предложения и идея "Зоны". Остальное либо из других произведений, или от себя.
Испоганил Тарковский сталкера
Судьба дерева .... Цветущие виды, поветрия фраз, величью колосса дивились и воины, минуты любовья скрывал я от глаз завистливых, змейных, сухих, беспокойных. И стать восхваляли ботаник, поэт, хоть чуть был подрублен в хмелю дровосеком, но смерти сказал я ветвистое "нет". Я, будто берёза, поил людей млеком, и прятал зверушек от хищников, птиц всегда привечал я, держа и их гнезда. Царапали крону (- отметка ли жриц?) упавшие с неба мельчайшие звёзды. Валежником, листьями травы я грел и тени я клал на гулявших подолгу, и слушал, как голос пернатых мне пел сидяще на ветке - театровой полке. И помню, как краскою кто-то водил по волнам коры, говоря что-то с краю, меня освящая, как дымом кадил, от жучных врагов и огня сберегая. Но право людей - юрисдикция их, попытка хранить доброту от опасных. Их жизни для дерева - всего только миг. Они ж над собою ведь даже не властны. Природа рожает, растит и клонит... Удел мой - разрядная молния в плечи. Пусть не посадил рядом куст, и убит. Упал, но сгожусь я кормленьем для печи.
Внимание говорит полковник Ковальский !! Судя по показаниям приборов приближается выброс Всем срочно в укрытие!!
По-моему, бредятина! Фантазии атеиста!
Он что, под солями что ли? Такая паранойю только Alfa-PVP может вызвать.
Не знал что Вуди Харрельсон снимался у Тарковского
Бредятина совковая, лучше не смотреть.
Считаю, что это самая сильная роль Кайдановского благодаря Тарковскому. Кайдановскому просто необходима была эта роль для того, чтобы изменить свое отношение к жизни и не зацикливаться на теме смерти. А вот почему то он не считал эту роль лучшей? Странно. Считаю, что Тарковский верно выбрал актёра на роль Сталкера.
очень познавательно
Вообще то это о нашем мире;) определенные действия приводят к определенному результату, а вариабельность безконечна
Сначала прочитал книгу , потом посмотрел фильм . Вывод один ...Тарковский похоронил Стругацких.
Почитал Библию, потом послушал Баха. Вывод - Бах похоронил Бога.
А я всё же не согласен с фильмом, как и собственно с первоисточником. Все там ищут какой-то мёртвый символ решения всех проблем, но в жизни так не бывает. Хотя даже в оригинале Редрик Шухарт был более опытным и более жёстким в плане законов Зоны - он понимал некую рациональность происходящих событий и что всё здесь подчиняется своим законам, которые нужно спокойно изучать вместо слепой гонки за артефактами. Но в фильме как-то слишком перегнули с метафоричностью, поисками глубинного смысла на ровном месте и надуманными страхами. Фильм даже близко не похож на повесть Стругацких. Сняли просто театральные заламывания рук и пространные изречения на фоне позднесоветского пространства.
Фильм - не тупое копирование книги, а личное представление режиссера, его отклик на прочитанное произведение.
@@kadzimcustoms4063 а при чём тут тупое копирование? Тарковский углубился в метафоры, притом расходы на фильм были какие-то космический при таком минимализме, я уж молчу про проблемы со здоровьем у съёмочной площадке и конфликты с Кайдановским. Тут именно само исполнение под вопросом. Использовали основу повести Стругацких, но сделали совсем что-то своё.
@@RoosyaMeetnik вы так говорите, как будто это что-то плохое. Это как предъявлять Ньютону, что упавшее на его голову яблоко привело к разработке теории тяготения, а не закладке яблоневого сада.
@@james_maxwell Теорию и творческое произведение сравнивать не особо корректно. Да и вдруг из того яблока реально получился сад. А тут вполне конкретно произведение и творчески довольно мутное.
Очень хотелось чтобы показали этот фильм а не это дерьмо типа Саша Таня которые уже задрали
Про сейчас.
В СССР умели создавать шедевры с гениальными актёрами!!!!
И советские лапти тоже - самые лучшие в мире.
Ведь был стимул - уехать на запад, что и сделал Тарковский буквально через год после Сталкера.
@@Рублиштейна_24 советская обувь до сих пор носится, умели делать на совесть!!!
@@user-lr1vm8ec4c Ну да, у кого денег нет, тому приходится до сих пор в советской ходить, я понимаю.
@@Рублиштейна_24 вы идиот или прикидываетесь таким?)если вы покупаете китайское дерьмо, которое разваливается через неделю, потому, что сомневаюсь, что можете себе позволить оригиналы, то так же вы и разбираетесь в кино, не понимая различие в настоящем и жвачке Голливуда))))
Вступайте в ряды ... долго
Мне кажется, что зона - это Россия. Все совпадает. В России полно ловушек и они постоянно меняются... И еще здесь строгий режим.
Это он про западную демократию... Знать бы это в 1991...
100%. Потому Тарковский и сбежал на запад в начале 80-х сразу после съемок Сталкера, а мы так и остались на зоне. Эх, а ведь всё было предсказано.
Надо пересмотреть фильм.
Монолог рыжего из Пикника на обочине
Слабо все это как то. Неудивительно, что это один из тех фильмов которые я не могу досмотреть никогда до середины даже, настолько они нудные. или засыпаю или еще что. Даже этот мужик очень слабо играет. Ну какой он сталкер? Нервный дерганый, слюнтяй. Такой никогда не пошел туда где можно погибнуть. Как то не верится, что вот этот часто ходит по грани смерти в смертельно опасном месте.
Он похож на солдата-срочника. Смотришь - и не веришь, что таких бросают в самое пекло.
Не понял я этого фильму
Интересно авария в 1986 отрывок 1979 а сталкер 2000😄
Когда первый раз читал "Пикник на обочине" в 15 лет, да и второй раз в 35, я все-таки Рэда другим представлял. Он озлобленный, жестокий и смелый. А в фильме он слишком мягкий что ли...
Ну, фильм вообще не про книгу, он создан по мотивам произведения.
@@alexdan- согласен, да.
Это собсно просто неправильный подбор актера и вышла из хорошего сценария вот такая тягомотина. Сама идея то пережила и книжку и фильм.
Борис Стругацкий в своих мемуарах писал, что сценарий им пришлось переписывать семь или восемь раз, каждый раз режиссёра что-то не устраивало. По началу экранный сталкер не отличался от книжного варианта. Был даже отснят первый вариант фильма, где Кайдановский играл "крутого парня", но плёнку испортили при проявке и режиссёр решил начать всё заново. В итоге Стругацкие написали сталкера-юродивого.
@@jiffa7891 Вышло собсно плохо. ЛУчше бы эту пленку испортили на проявке. Хотя это вообще сомнительная история.
Понял.
это про какую зону? про ЧАЭС? Припять? (наверное нет, ЧАЭС 1986, а фильм 1979..). что за зона такая?
почитайте про книгу Стругацких "Пикник у обочины", и всё поймете, про какую Зону
@@haroshea спасибо. Прочту на досуге.
Диалог Дягтерёва и военных про зону)
Это не про зону, это про нашу жизнь...
Про жизнь в РФ
@@natty55555чей Крым,?
@@SigmaZOV Это зависит от того чья Палестина
@@natty55555 как там контрнаступ?
Спрашивай у украинцев@@SigmaZOV