Самый большой молодец в этой ситуации - ведущий канала.Найти для показа такую грандиозно - показательную партию двух ЧМ , это нужно быть УЧИТЕЛЕМ от Бога .Браво!!!
Удар в центре как в партии Таль Смыслов, ранее, Вами Аскар Сайлауович, разобранной (Староиндийское начало против каро-канн). Классный анализ-разбор как всегда.
Я разгадал секрет прелестной привлекательности канала ШШВ конечно при всей харизме АСН эрудиции обаянии и доброжелательности к слушателям. Ключом к разгадке фраза " Шахматы очень простая игра ... до первого разряда и очень сложная начиная с кмс ". АСН гениально просто .. а все гениальное просто ... доносит до нас сложнейние идеи выдающихся шахматистов. Артистизм юмор цитаты афоризмы как изюм в булке соль и перец в каждом микрошедевре. гроссмейстерский уровень.
Блестящая игра еще в системе который сейчас популярен!!!! Очень интересно психологии подготовки чемпионов и как учат экс чемпионы новый поколении! Катта рахмат! Жирнейщий лайк!!! #endgamestrategy, #londonsystemblack, #chesschempionlesson
Мне очень нравятся ваши ролики...Лучшего учителя я не встречал...Стараюсь реально учиться а не просто смотреть...И вот странное дело что иногда я вижу ходы по первой линии компа...хотя чемпионы их не увидели...но вот объяснить самому себе я не могу почему бы я сыграл в этой позиции именно так...
Большое спасибо, Аскар Сайлаулович! За такой рельефный показ сложной и "скучной", для простых любителей, но великолепной и одновременно трагичной, партии двух великих чемпионов! Через "школу Карпова" прошли - Каспаров, Крамник и стали сами - Чемпионами Мира. А кто-то - не смогли пройти, и... не стали. Такой уровень борьбы - с дебюта, через миттельшпиль и до глубокого эндшпиля - даже в матчах за звание ЧМ не в каждой партии случается. Крамник себя показал молодцом, но ... он играл черными. Был всю партию "в партере", и Карпов его вымотал таки. Но, без достойного сопротивления, не было бы и достойного произведения искусства! Думаю, Владимир долго потом анализировал эту партию в поисках ничьи. А Анатолий Евгеньевич довольно смотрел на свою ювелирную работу. Шахматисты после такой партии могут и не заснуть всю ночь, занимаясь чем угодно, отвлекаясь всякой белибердой, но мысли все равно возвращаются к партии, к борьбе, к поискам выхода.... Шахматы - гораздо сильнее, по воздействию на человека, чем любой другой вид борьбы и спорта.
В предисловии к книге Мои 300 лучших партий (именно эта книга в руках у лектора) на полном серьёзе написано, что этот сборник можно считать современным учебником шахматной игры. Тогда получается и шахматные информаторы (комментарии в книге сделаны в стиле шахматного информатора) нужно считать современными учебниками шахматной игры.
А вот здесь "стоп-машина"! Я уже говорил, что информаторы покупать не стоит и именно из-за "примечаний", написанных на скорую руку и "случайными" шахматистами ( Петросян). А здесь комментировал сам автор - это как говорят в Одессе большая разница!
@@Askar--Evgenyi В макулатуру, однозначно... Стокфиш показывает, чего стоят варианты Карпова и можно ли к ним с доверием относится. И чему и кого могут научить эти плюс равно, плюс минус столбик, без единого словесного комментария?
@@gor2610 по поводу плюс-минус, согласен, но книга хороша, это игра чемпиона мира, это его стиль. Если смотреть совместно с "100 победных партий", то научиться можно очень многому.
В позиции на 25:00 был ничейный механизм коня и ладьи, о котором писал Нимцович. Более того, если король чёрных после Кd6+ уходит на f8, то это ведёт ещё и к мату. Я это к тому, что у Карпова было всё на мази и как минимум ничья была у него в кармане.
На международной арене Харузек дебютировал в 1896 году в Нюрнберге, где, хотя и занял 12-е место, обратил на себя внимание победами над К. Вальбродтом, Дж. Блэкберном, Д. Яновским, Дж. Шовальтером и особенно в заключительном туре (9 августа)- над победителем турнира чемпионом мира Эмануилом Ласкером. Победа над Эмануилом Ласкером позволила Харузеку стать членом символического клуба Михаила Чигорина.
вспоминаются слова Стейница :играйте там где вы сильнее , что Карпов продемонстрировал игрой на королевском фланге а Крамник играл там где он сильнее,на ферзевом фланге.Карпов полностью отдал свой ферзевый фланг но взамен получил королевский с идеями матовой атаки а пешка черных на поле цвета слона наглядно доказала правоту тезиса Капабланки: пешки нужно ставить на другой цвет своего слона что бы они его не блокировали и не мешали ему работать.Типичная современная игра больших мастеров кто быстрее ,где каждый играл по позиции,но поскольку король всегда старше всех, даже девяти!!!ферзей соперника (начальный ферзь+8пешек ферзей)Карпов выиграл темпы для решающего продвижения пешки h, слон черных был вне игры(Капабланка)а поскольку король мог получить с шахом линейный мат черные вынужденно отдали ладью и после потери пешки b борьба окончилась.Прекрасная партия !)спасибо ).
10:20 Про 17 партию матча говорится, как я понял. Но там Алехин пешку по линии h не терял. Он же её разменял на белую пешку g4. И в этот момент получилась позиция без шансов на выигрыш за белых. А вот после 24 хода чёрных, в этот момент белые сдвоили черным пешки по линии f, оценка в районе плюс 1,2. Но к моменту размена пешек, h5 на g4, это произошло на 36 ходу, белые благополучно растеряли весь перевес. И я не понял одного прикола. В базе есть одна партия, полностью повторяющая 17 партию Капабланки с Алехиным вплоть до 51 хода. Сыграна в Германии, в 1991 году, между девушками до 20 лет.
Там, ведь пешки черных по линии "f" сдвоенные, поэтому это не размен, а именно потеря пешки "h". Метод игры избранный Какой, является классическим для этого типа позиций, так что и движка не нужно. Ну, а то что потом он растерял перевес, это отметил именно Алехин:"... при цепкой обороне, точность игры Капабланки снижается и он порой допускает ошибки".
@@Askar--Evgenyi В тот момент, когда по вашему Алехин "потерял" пешку, перевеса у Капы уже нету. Я же про это написал. А до этого он тыкался, мыкался своими фигурами, не зная куда их пристроить.... Не понятно, почему он не стал занимать ладьей открытую линию а на 25 ходу. Там перевес в дальнейшем мог только возрастать. Я уже писал про партию Глигорича в этом же варианте. Там получилось ладейное окончание. На ферзевом фланге две пешки против двух. На королевском у белых три пешки f, g, h против сдвоенных пешек чёрных по линии f. По сути две лишние пешки. А выигрыша то у белых и нет.
Уважаемый Аскар Сайлаулович! В одной из своих лекций (не могу вспомнить в какой) вы говорили, что Карпов всегда играл Се2. В этой партии 7.Сd3. Наверное то касалось какого-то конкретного дебюта. Если можно, поскажите. Спасибо за чудесную партию!
Хах, видимо я - молодой Карпов. Как взглянул на позицию - сразу сказал -да е4 двигай и проблем не будет(вижу эту позицию впервые) и потом Вы говорите е4!
Аналогичный случай был у Тайманова с писателем (к.м.с.), когда последний сказал про партию из матча на мировое первенство Карпов - Каспаров, почему бы не сыграть "в5", на что Тайманов безапелляционно заявил:"Это не может быть, потому что не может быть никогда!". В этот момент, демонстратор передвинул пешку именно на "в5"...!! Тайманов самокритично добавил, вот поэтому я и не чемпион мира!
На турнире1935 года вМоскве Капа показал ничейную стойку в отложенной партии сФлором советскому участнику.Тот в день доигрывания сыграл по анализу Ботвинника-Рагозина « на выигрыш « и быстро проиграл.Капа сказал ему после партии, что …таким фраерам нельзя играть в шахматы…вам же объяснили, что с Флором эту позицию на выигрыш играть нельзя.Обязательно проиграете. Вот это -понимание шахмат гением!
Я, не в курсе этого эпизода! Хотя это очень похоже на правду! Капа конечно, говорил обычно вежливо, но если кто-то позволял себе противоречить, то мог и жестко ответить... Предположительно, можно догадаться о ком идёт речь!
Добрый день ! Вы все таки не забыли надеюсь о моей просьбе разобрать "треш" дебюты постмодернистские вся суть которых - провокация оппонента путем заведомого предоставления очевидного преимущества. Самый популярный пример - бонгклауд с ходом 2.Крe2?, популяризирован после матча Карслен-хикару. Из более мелких примеров - когда андрейкин сходил бодро против Шипова 1.a4?!, на что, впрочем, получил душное 2.a5!?. Я считаю что такие позиции заслуживают настоящего пристального внимания для любого шахматиста-практика
Аскар хочу вам предложить партии для расмотрения идеи хода белых с Сж2 на Ф1котором было в партии Карлсена с Ван Форестом из Вейканзе такую идею пременил Войташек против Раппорта в первом туре на гран при фиде который сейчас проходит в Берлине а ноги этой идеии растут от партии Бареев Салов Линарес 92 год сделайте пожалуста видио из этих партий интересно будет зрителей очёь поучительние партии
Да тоже видел эту игру как Войташек показал понимании игры именно в эндшпиле. Там указывается на позиции конём с пешками! Думаю еще будет сюрпризы до конца, интересно какие будет прецеденты!
9:10 Карпов после своего хода 16.Сf5+/= ставит такой знак. Ход Крамника 16....Сf5 оставляет без оценки. Похоже, плюс минус столбик +/- можно ставить. А после 17.Фf5 Фс8? и 18.Кh4! (в партии было 18.Фb5) уже можно пожалуй и плюс минус строчка ставить. У Карпова ход 18.Кh4 отмечен как ход заслуживающий внимания, без вариантов. Как же черным нужно играть было вместо 16...Сf5? Карпов приводит такой вариант 16...Фа5 17.Сс8 Лас8 18.Фb3 и ставит плюс минус столбик, перевес у белых здесь большой, с не хорошей тенденцией.... Но почему в этом варианте Карпов не смотрит ход 17....Лfc8? И на 18.Фb3 есть 18....Фd5 (в том варианте после размена ферзей терялась пешка на а7, здесь же она под защитой). Эта позиция встречалась в партии Крамник - Широв в 2000 г., закончилась вничью.
В ходе партии, при ограниченном контроле времени, обратить внимание на такие нюансы просто невозможно! Ещё раз повторюсь, если такой "счётчик" как Крамник не построил крепость, то её никто в мире построить бы не смог. Ну, а после этой партии, в домашних условиях и имея под рукой комп ничью конечно же можно "слепить"!
@@Askar--Evgenyi Я же про варианты Карпова пишу в сборнике мои 300 лучших партий. У него разве не было время на анализ...17...Лаc8 проигрывает, 17....Лfс8 игровая позиция с небольшим перевесом белых. Это разве Карпов не мог понять при серьезном отношении....
12:00 А здесь то, что мешало Карпову уйти от размена ферзей? Раз уж он на 18 ходу ушел от размена, не перейдя в окончание с очень большим перевесом. Где логика? Здесь то перевес гораздо меньше. 12:40 Оценка компа плюс 0,5 если что.
Карпов недавно сказал что у него не было тренера.Он был самоучкой .Не знал теорию.Он на своих ошибках учился оказывается.вои можно же самому стать гроссмейстером без теорий
17:20 Приходится ли? "Великий и ужасный" здесь рекомендует 34....Сd4 с переходом в ладейный эндшпиль. 19:20 Карпов пишет перевес. С перевесом уже давно позиция. Решающий что ли? А после 40...Лс3? Карпов что пишет. Решающий перевес у белых похоже. После 49....Ле6 это ещё долго могло продолжаться. У белых лучше, но черные не обязаны проигрывать.
11:20 А зачем на носовом платке нужно было то? После 18.Кh4 большой перевес уже был после предыдущей ошибки Крамника. По аналогии с Месси... Выложили ему мяч, забивай не хочу. А он бьёт мимо... Например, так было в партии Глигорич - Косич, 1996. Но Глигорич дал пенку, не забил пенальти.
@@Askar--Evgenyi Ошибка ошибке рознь. Неправильное решение принял, что удивительно для гроссмейстера такого уровня. У Глигорича такое же окончание возникло, что и у Карпова. Но Глигорич пешку на h6 забрал. Затем зачем-то разменял своего красавца коня на слона. Пешка лишняя, у чёрных сдвоенные пешки по линии f. А реальных шансов на выигрыш в чисто ладейном эндшпиле нет.
Благодарим, Какие шахматы - потеря времени -: читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки неправильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить, как с помощью "туркашек", наусканные Саботаем Цеви, устроив ГЕНОЦИД армян, и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,
@@Askar--Evgenyi Ну не так уж и быстро. Там тридцать с лишним партий было. Хотя давно хотел с движком партии этого матча посмотреть. Критические моменты партий оценить своей квалификации не достаточно.
@@Askar--Evgenyi Ваши лекции наводят на аналогию с книгой Васильева Загадка Таля. Второе Я Петросяна. Там вообще шахматной нотации нет . Только словесное описание. Но имея под рукой базу партий все действительно очень быстро находится
@@gor2610 но именно это и главное! Именно ваша оценка! Пусть движок говорит своё, это его дело. В тактике с ним спорить бесполезно, а в выборе стиля игры это прерогатива человека!
@@gor2610 в чем то вы правы. Хотя кое-какие варианты я всё же привожу! И потом гроссмейстеру всё равно все ютубовские каналы "до лампочки", у него на все свое мнение. А широкому кругу любителей, как раз многочисленные варианты бесполезны. Так что, как есть, так есть!
Шедевральный разбор учебной партии чемпионов!
Я очарован от отсылок к истории! Замечательный канал!👏👏👏
Спасибо за добрые слова!
Выбранная партия, позволяет лучше понять схему пешечного построения. Спасибо за обучающую лекцию.
Спасибо
Спасибо, Аскар Сайлауович!..🇰🇿👏.
Спасибо!
Всегда приятно посмотреть на партии Анатолия Евгеньевича!
Карпов взял и .... не взял пешку. ;) И правильно сделал. И выиграл ;) Аскар Сайлауович, спасибо за разбор очередного шедевра!
Спасибо!
Огромное спасибо! Карпов конечно гений..!
Полностью с вами согласен!
Большое спасибо за лекцию Аскар Сайлауович!!!
@@АндрейСурков-ф9о и вам спасибо!
Самый большой молодец в этой ситуации - ведущий канала.Найти для показа такую грандиозно - показательную партию двух ЧМ , это нужно быть УЧИТЕЛЕМ от Бога .Браво!!!
Спасибо большое за такую оценку и за хорошие слова !
так весь и кайф канала в отсылках к истории !
Удар в центре как в партии Таль Смыслов, ранее, Вами Аскар Сайлауович, разобранной (Староиндийское начало против каро-канн). Классный анализ-разбор как всегда.
Помните!! Спасибо за то, что посмотрели, спасибо за добрые слова!
Я разгадал секрет прелестной привлекательности канала ШШВ конечно при всей харизме АСН эрудиции обаянии и доброжелательности к слушателям. Ключом к разгадке фраза " Шахматы очень простая игра ... до первого разряда и очень сложная начиная с кмс ". АСН гениально просто .. а все гениальное просто ... доносит до нас сложнейние идеи выдающихся шахматистов. Артистизм юмор цитаты афоризмы как изюм в булке соль и перец в каждом микрошедевре. гроссмейстерский уровень.
Спасибо за хорошие слова и за такую оценку! Очень рад! Будем и дальше стараться держать марку!
Вот это комментарии :)
Не хватало тесто и конины!!!! 😅😁😆 как бешбармак в шахматы!!!
Щас будем на первый - четвертый рассчитываться! Просто смотрим и наслаждаемся!
Просто спасибо!!
Очень интересно.
Спасибо!
Шикарный урок! Очень полезно для глубокого понимания схемы!
Спасибо! Будем и дальше стараться держать марку!
Спасибо! Отлично подобранная партия по теме! Спасибо за труд!
Спасибо за хорошие слова и за такую оценку!
Спасибо за разбор этой остросюжетной партии! Очень красиво!
Спасибо!
Молодец Карпов, спасибо за разбор!
Спасибо! А А.Карпов действительно молодец!
Это просто шедевр в исполнении Карпова . Это фантастика . Лучше я еще не видел!!!
Спасибо за такую оценку!
Если вы отнесли эту партию в категорию шедевров, то сами уже далеко не рядовой любитель! Умение оценить работу гения - дорогого стоит!
Хорошая партия из серии выжимания воды из камня! Добротный анализ ! Браво . Интересно рассказываете
Спасибо
На ваших лекциях по этому треугольнику уже 50 пунктов набил себе рейтинга. Спасибо большое.
Спасибо! Очень рад ! Желаю вам успехов и дальше!
Спасибо огромное за видео урок!!!получаю большое удовольствие слушая и вижу Вас!!!всех благ и удачи Вам за такой не лёгкий труд!!!!!!
Спасибо за хорошие слова и пожелания!
отличный разбор!!!!
Спасибо!
Блестящая игра еще в системе который сейчас популярен!!!!
Очень интересно психологии подготовки чемпионов и как учат экс чемпионы новый поколении!
Катта рахмат! Жирнейщий лайк!!!
#endgamestrategy, #londonsystemblack, #chesschempionlesson
Спасибо за хорошие слова!
Браво! ))
Спасибо!
Поучительно! Благодарим!
Спасибо!
Мне очень нравятся ваши ролики...Лучшего учителя я не встречал...Стараюсь реально учиться а не просто смотреть...И вот странное дело что иногда я вижу ходы по первой линии компа...хотя чемпионы их не увидели...но вот объяснить самому себе я не могу почему бы я сыграл в этой позиции именно так...
Так ведь это и есть "позиционное чутьё"! Раз видите, значит растете! Успехов.
@@Askar--Evgenyi Спасибо...
Большое спасибо, Аскар Сайлаулович! За такой рельефный показ сложной и "скучной", для простых любителей, но великолепной и одновременно трагичной, партии двух великих чемпионов! Через "школу Карпова" прошли - Каспаров, Крамник и стали сами - Чемпионами Мира. А кто-то - не смогли пройти, и... не стали. Такой уровень борьбы - с дебюта, через миттельшпиль и до глубокого эндшпиля - даже в матчах за звание ЧМ не в каждой партии случается.
Крамник себя показал молодцом, но ... он играл черными. Был всю партию "в партере", и Карпов его вымотал таки. Но, без достойного сопротивления, не было бы и достойного произведения искусства! Думаю, Владимир долго потом анализировал эту партию в поисках ничьи. А Анатолий Евгеньевич довольно смотрел на свою ювелирную работу. Шахматисты после такой партии могут и не заснуть всю ночь, занимаясь чем угодно, отвлекаясь всякой белибердой, но мысли все равно возвращаются к партии, к борьбе, к поискам выхода.... Шахматы - гораздо сильнее, по воздействию на человека, чем любой другой вид борьбы и спорта.
Целая статья получилась! Спасибо большое за развернутый ответ, за добрые слова. Да, это битва титанов!
Гениально, и это Крамника -- признанного эндшпильного эксперта, переиграл Карпов виртуозно.👏
@@gor2610 но вы должны признать, что именно Карпов заставил Крамника, "подтянуть" эндшпиль! Иначе нового короля не было бы!
После ваших лекций и подобных партий влюбился в искусство эндшпиля. Штудирую Авербаха
Так держать!
спасибо! Опять радуете ! )
Спасибо!
Спасибо!
👍👍👍
В предисловии к книге Мои 300 лучших партий (именно эта книга в руках у лектора) на полном серьёзе написано, что этот сборник можно считать современным учебником шахматной игры.
Тогда получается и шахматные информаторы (комментарии в книге сделаны в стиле шахматного информатора) нужно считать современными учебниками шахматной игры.
А вот здесь "стоп-машина"! Я уже говорил, что информаторы покупать не стоит и именно из-за "примечаний", написанных на скорую руку и "случайными" шахматистами ( Петросян). А здесь комментировал сам автор - это как говорят в Одессе большая разница!
@@Askar--Evgenyi
В макулатуру, однозначно...
Стокфиш показывает, чего стоят варианты Карпова и можно ли к ним с доверием относится.
И чему и кого могут научить эти плюс равно, плюс минус столбик, без единого словесного комментария?
@@gor2610 по поводу плюс-минус, согласен, но книга хороша, это игра чемпиона мира, это его стиль. Если смотреть совместно с "100 победных партий", то научиться можно очень многому.
В позиции на 25:00 был ничейный механизм коня и ладьи, о котором писал Нимцович. Более того, если король чёрных после Кd6+ уходит на f8, то это ведёт ещё и к мату. Я это к тому, что у Карпова было всё на мази и как минимум ничья была у него в кармане.
13:45 100% Смотрю как играют чемпионы и понимаю что и я бы так смог!!! ( а местами даже лучше) а сажусь играть... )))
Увы, это все мы можем сказать про себя! Но зато удовольствие от общения с классиками мы всё равно получаем, а это тоже не мало!
Карпов-,, мудрый Как":крутит, вертит кольца, а потом давит противников препод, ломая их хребет, не обращая внимания на укусы.
Всё верно!
Потом кстати этот же прием с отбрасыванием короля Абдусатторов демонстрировал
На международной арене Харузек дебютировал в 1896 году в Нюрнберге, где, хотя и занял 12-е место, обратил на себя внимание победами над К. Вальбродтом, Дж. Блэкберном, Д. Яновским, Дж. Шовальтером и особенно в заключительном туре (9 августа)- над победителем турнира чемпионом мира Эмануилом Ласкером. Победа над Эмануилом Ласкером позволила Харузеку стать членом символического клуба Михаила Чигорина.
Спасибо за информацию! Про Харузека я уже как-то упоминал.
Так кто возьмёт-то? Пусть дядя ходит... по-большому
Красиво👍
Спасибо!
вспоминаются слова Стейница :играйте там где вы сильнее , что Карпов продемонстрировал игрой на королевском фланге а Крамник играл там где он сильнее,на ферзевом фланге.Карпов полностью отдал свой ферзевый фланг но взамен получил королевский с идеями матовой атаки а пешка черных на поле цвета слона наглядно доказала правоту тезиса Капабланки: пешки нужно ставить на другой цвет своего слона что бы они его не блокировали и не мешали ему работать.Типичная современная игра больших мастеров кто быстрее ,где каждый играл по позиции,но поскольку король всегда старше всех, даже девяти!!!ферзей соперника (начальный ферзь+8пешек ферзей)Карпов выиграл темпы для решающего продвижения пешки h, слон черных был вне игры(Капабланка)а поскольку король мог получить с шахом линейный мат черные вынужденно отдали ладью и после потери пешки b борьба окончилась.Прекрасная партия !)спасибо ).
Ну, что же, вы и поставили вопрос и ответили на него! Согласен с вами!
Великие чемпионы
10:20 Про 17 партию матча говорится, как я понял.
Но там Алехин пешку по линии h не терял. Он же её разменял на белую пешку g4. И в этот момент получилась позиция без шансов на выигрыш за белых.
А вот после 24 хода чёрных, в этот момент белые сдвоили черным пешки по линии f, оценка в районе плюс 1,2.
Но к моменту размена пешек, h5 на g4, это произошло на 36 ходу, белые благополучно растеряли весь перевес.
И я не понял одного прикола.
В базе есть одна партия, полностью повторяющая 17 партию Капабланки с Алехиным вплоть до 51 хода. Сыграна в Германии, в 1991 году, между девушками до 20 лет.
Там, ведь пешки черных по линии "f" сдвоенные, поэтому это не размен, а именно потеря пешки "h". Метод игры избранный Какой, является классическим для этого типа позиций, так что и движка не нужно. Ну, а то что потом он растерял перевес, это отметил именно Алехин:"... при цепкой обороне, точность игры Капабланки снижается и он порой допускает ошибки".
@@Askar--Evgenyi
В тот момент, когда по вашему Алехин "потерял" пешку, перевеса у Капы уже нету. Я же про это написал.
А до этого он тыкался, мыкался своими фигурами, не зная куда их пристроить....
Не понятно, почему он не стал занимать ладьей открытую линию а на 25 ходу. Там перевес в дальнейшем мог только возрастать.
Я уже писал про партию Глигорича в этом же варианте.
Там получилось ладейное окончание.
На ферзевом фланге две пешки против двух. На королевском у белых три пешки f, g, h против сдвоенных пешек чёрных по линии f. По сути две лишние пешки. А выигрыша то у белых и нет.
@@Askar--Evgenyi Сам Алехин писал, что он бы выиграл партию после хода 25.Кf5
Уважаемый Аскар Сайлаулович! В одной из своих лекций (не могу вспомнить в какой) вы говорили, что Карпов всегда играл Се2. В этой партии 7.Сd3. Наверное то касалось какого-то конкретного дебюта. Если можно, поскажите. Спасибо за чудесную партию!
Хах, видимо я - молодой Карпов. Как взглянул на позицию - сразу сказал -да е4 двигай и проблем не будет(вижу эту позицию впервые) и потом Вы говорите е4!
А может быть Вы - Schwsrtzman, Aaron (кто это такой?), который так сыграл ещё в 1934 году, судя по базе....
Аналогичный случай был у Тайманова с писателем (к.м.с.), когда последний сказал про партию из матча на мировое первенство Карпов - Каспаров, почему бы не сыграть "в5", на что Тайманов безапелляционно заявил:"Это не может быть, потому что не может быть никогда!". В этот момент, демонстратор передвинул пешку именно на "в5"...!! Тайманов самокритично добавил, вот поэтому я и не чемпион мира!
С молодежью - в эндшпиль!
На турнире1935 года вМоскве Капа показал ничейную стойку в отложенной партии сФлором советскому участнику.Тот в день доигрывания сыграл по анализу Ботвинника-Рагозина « на выигрыш « и быстро проиграл.Капа сказал ему после партии, что …таким фраерам нельзя играть в шахматы…вам же объяснили, что с Флором эту позицию на выигрыш играть нельзя.Обязательно проиграете. Вот это -понимание шахмат гением!
Опять ребус...
Советский участник - это кто?
Фамилия у него есть?
Я, не в курсе этого эпизода! Хотя это очень похоже на правду! Капа конечно, говорил обычно вежливо, но если кто-то позволял себе противоречить, то мог и жестко ответить... Предположительно, можно догадаться о ком идёт речь!
Вот -вот. в чужих партиях все просто и ясно, а как сам начинаешь......
Все просто и ясно, когда с движком смотришь....
В конце разве не проще ладья g7 перекрыть слона? Вместо ладья бьет b4.
Это уже не принципиально! Там многое, что выигрывает...
Здравствуйте, а почему не сыграли пешка b3 в окончании, а сыграли ладья a2?
Привет
Добрый день ! Вы все таки не забыли надеюсь о моей просьбе разобрать "треш" дебюты постмодернистские вся суть которых - провокация оппонента путем заведомого предоставления очевидного преимущества. Самый популярный пример - бонгклауд с ходом 2.Крe2?, популяризирован после матча Карслен-хикару. Из более мелких примеров - когда андрейкин сходил бодро против Шипова 1.a4?!, на что, впрочем, получил душное 2.a5!?. Я считаю что такие позиции заслуживают настоящего пристального внимания для любого шахматиста-практика
Спасибо! Будем иметь ввиду! Время нужно найти!
Аскар хочу вам предложить партии для расмотрения идеи хода белых с Сж2 на Ф1котором было в партии Карлсена с Ван Форестом из Вейканзе такую идею пременил Войташек против Раппорта в первом туре на гран при фиде который сейчас проходит в Берлине а ноги этой идеии растут от партии Бареев Салов Линарес 92 год сделайте пожалуста видио из этих партий интересно будет зрителей очёь поучительние партии
Спасибо ! Будем иметь ввиду!
Да тоже видел эту игру как Войташек показал понимании игры именно в эндшпиле. Там указывается на позиции конём с пешками! Думаю еще будет сюрпризы до конца, интересно какие будет прецеденты!
9:10 Карпов после своего хода 16.Сf5+/= ставит такой знак.
Ход Крамника 16....Сf5 оставляет без оценки. Похоже, плюс минус столбик +/- можно ставить. А после 17.Фf5 Фс8? и 18.Кh4! (в партии было 18.Фb5) уже можно пожалуй и плюс минус строчка ставить. У Карпова ход 18.Кh4 отмечен как ход заслуживающий внимания, без вариантов.
Как же черным нужно играть было вместо 16...Сf5?
Карпов приводит такой вариант
16...Фа5 17.Сс8 Лас8 18.Фb3 и ставит плюс минус столбик, перевес у белых здесь большой, с не хорошей тенденцией....
Но почему в этом варианте Карпов не смотрит ход 17....Лfc8?
И на 18.Фb3 есть 18....Фd5 (в том варианте после размена ферзей терялась пешка на а7, здесь же она под защитой). Эта позиция встречалась в партии Крамник - Широв в 2000 г., закончилась вничью.
В ходе партии, при ограниченном контроле времени, обратить внимание на такие нюансы просто невозможно! Ещё раз повторюсь, если такой "счётчик" как Крамник не построил крепость, то её никто в мире построить бы не смог. Ну, а после этой партии, в домашних условиях и имея под рукой комп ничью конечно же можно "слепить"!
@@Askar--Evgenyi
Я же про варианты Карпова пишу в сборнике мои 300 лучших партий.
У него разве не было время на анализ...17...Лаc8 проигрывает, 17....Лfс8 игровая позиция с небольшим перевесом белых.
Это разве Карпов не мог понять при серьезном отношении....
12:00 А здесь то, что мешало Карпову уйти от размена ферзей?
Раз уж он на 18 ходу ушел от размена, не перейдя в окончание с очень большим перевесом.
Где логика? Здесь то перевес гораздо меньше.
12:40 Оценка компа плюс 0,5 если что.
Ферзь черных ушел с 8-го ряда, наметилась активность черных, Карпов, такого не допускает, поэтому размен ВЫНУЖДЕН.
Карпов недавно сказал что у него не было тренера.Он был самоучкой .Не знал теорию.Он на своих ошибках учился оказывается.вои можно же самому стать гроссмейстером без теорий
Разуваев писал, что Карпов это прирожденный гений. Ботвинник писал, что у него учителей не было... Ну, что же, каждому своё!
26:35 А почему не Лg7, перекрывая слона?
Это уже не принципиально! Там многое, что выигрывает...
Любой второразрядник знает что надо ладью ставить на 7 и 2 рядь ! В чем здесь гениальность ????
В простоте 😅😅😅
17:20 Приходится ли?
"Великий и ужасный" здесь рекомендует 34....Сd4 с переходом в ладейный эндшпиль.
19:20 Карпов пишет перевес.
С перевесом уже давно позиция. Решающий что ли?
А после 40...Лс3? Карпов что пишет. Решающий перевес у белых похоже.
После 49....Ле6 это ещё долго могло продолжаться. У белых лучше, но черные не обязаны проигрывать.
Если уж такой счётчик, как Крамник не удержал позицию, то проиграть это окончание черные ОБЯЗАНЫ!
Второй!
👍👍👍
Первый
👍👍👍
11:20 А зачем на носовом платке нужно было то?
После 18.Кh4 большой перевес уже был после предыдущей ошибки Крамника.
По аналогии с Месси...
Выложили ему мяч, забивай не хочу. А он бьёт мимо...
Например, так было в партии Глигорич - Косич, 1996.
Но Глигорич дал пенку, не забил пенальти.
Бывает конечно! Человек не машина. Но если уж Глига ошибся, то мастерам по штату положено- должок вернуть!
@@Askar--Evgenyi
Ошибка ошибке рознь.
Неправильное решение принял, что удивительно для гроссмейстера такого уровня.
У Глигорича такое же окончание возникло, что и у Карпова. Но Глигорич пешку на h6 забрал.
Затем зачем-то разменял своего красавца коня на слона.
Пешка лишняя, у чёрных сдвоенные пешки по линии f.
А реальных шансов на выигрыш в чисто ладейном эндшпиле нет.
Не Карпов гениально играл а Крамник плохо выбрал дебют !!!
Благодарим, Какие шахматы - потеря времени -: читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо.
Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки неправильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц)
Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА,
Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить, как с помощью "туркашек", наусканные Саботаем Цеви, устроив ГЕНОЦИД армян, и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,
10:30 Очередной ребус...
Ссылку на партию можно давать в таких случаях? В большинстве случаев я конечно нахожу, но все же...
Это из матча на мировое первенство, по базе быстро можно найти.
@@Askar--Evgenyi
Ну не так уж и быстро.
Там тридцать с лишним партий было.
Хотя давно хотел с движком партии этого матча посмотреть.
Критические моменты партий оценить своей квалификации не достаточно.
@@Askar--Evgenyi
Ваши лекции наводят на аналогию с книгой Васильева Загадка Таля. Второе Я Петросяна. Там вообще шахматной нотации нет . Только словесное описание. Но имея под рукой базу партий все действительно очень быстро находится
@@gor2610 но именно это и главное! Именно ваша оценка! Пусть движок говорит своё, это его дело. В тактике с ним спорить бесполезно, а в выборе стиля игры это прерогатива человека!
@@gor2610 в чем то вы правы. Хотя кое-какие варианты я всё же привожу! И потом гроссмейстеру всё равно все ютубовские каналы "до лампочки", у него на все свое мнение. А широкому кругу любителей, как раз многочисленные варианты бесполезны. Так что, как есть, так есть!