Si se ponen a pensar ese Batman de Michael Keaton fue la pelicula que dio paso a lo 10 años despues fue el mundo de DC vs Marvel. Antes no se le prestaba atención a ese tipo de películas.
es una cuestión social más compleja, por que las películas de super héroes antes no eran tan llamativas? que ocurrió en la sociedad para que eso cambiara y si fue realmente beneficioso para el cine en general o termino siendo perjudicial no solo para el cine sino para los consumidores
*Como odio que solo enfoquen ese mensaje hacia los superhéroes, cuando se refiere a todos los actos desesperados por la humanidad por no ser olvidados...es como lo del rey ozzymandias, al final solo quedan sus restos en la arena...*
Se suele hacer la lectura más superficial y la que más polémica estéril y fácil pueda generar. Desgraciadamente pasa con esta película y prácticamente con todas las cosas.
Difiero en ciertas cosas que abordas. Yo creo que una película, la que sea, no tiene la intención o el objetivo de establecer modelos de comportamiento o formas de pensar que se deben seguir. El cine es un punto de vista, tanto para el realizador , como para el espectador.Desde luego que cuando ese punto de vista está bien construido y fundamentado, irá encaminado a encontrar una consenso de empatía mayoritario entre los espectadores. Partiendo de ahí, uno no le puede decir a otro que es patético por el hecho de empatizar con lo que manifiesta el personaje de Riggan, o llamarle hipócrita al personaje de Riggan, porque el personaje y en general la película si logra este consenso mayoritario de empatía con el espectador, y es porque aborda un tema contemporáneo que va mas allá de que sea malo ver Marvel o no. Habla de la regresión cultural. Para efectos de cine pues si, el tema de hoy es el de superheroes, porque es lo que hoy impera en la mayor parte de la cartelera, pero en realidad se aborda una regresión cultural generalizada en el tema de la película. Yo no dudo que haya habido muchos que encontraron chocante la película de Birdman, pero si me atrevería a decir que en su gran mayoría son gente que en su momento sintieron o sienten atacado el cine de superheroes. Yo diría , no es que esté mal ver el cine de superheroes, no es que esté mal consumir el contenido de Marvel , el problema viene cuando esas grandes franquicias sean las que dictan la industria hoy en día.
Hola! Volviendo a leer tu comentario encontré unas cosas que debería responder. Realmente no digo que empatizar con Reegan y con su sufrimiento sea patético, es natural y lo que debía pasar si se quería una conexión con la película, una disculpa si no pude comunicarlo correctamente, lo que quiero decir con lo de patético es que Reegan lo es en ciertos puntos de la película con sus actitudes tan intensas por la atención que hasta lo llevan a ser hipócrita con sus acciones, al final es patético pero a la vez tierno y fácil de empatizar, tal como lo dijo Iñarritu. Con todo lo demás de tu comentario estoy muy de acuerdo, es lo que quise exponer en mi video, gracias por ver y comentar, se aprecia mucho!
Tienes razón, los medios de comunicación no tienen porque ser adoctrinamiento o educación para la gente, aunque la gente en su mayoría así los conciben, solo deben ser entretenimiento e información cuando son noticias, pero nos quieren decir cómo debemos comportarnos, que pensar, que decir, etc, a través de los mismos. Repito, deberían ser mera distracción mas no educación, la educación debe venir del nucleo familiar. Saludos.
Ciertamente en su tiempo yo también la taché de pretenciosa, parecía una película que quería demostrar más de lo que podía dar, pero creo que en si fue porque nomás me adormeció a mitad del film, cosa rara que no me pasó en ese mismo año con Manchester by the sea, que incluso es más lenta y menos frenética que birdman, pero me mantuvo pegado hasta el final
Yo amo ésta película, más allá de todo tipo de análisis, para mí es como escuchar música, si me entra por el corazón ya se ganó todo, lo cerebral lo dejo para después.
Yo no se porque tan rapidamente la catalogaron como una peli que critica al cine, pues dejando momentos obvios como puede ser el tratar con actores hdspm o el convivir con un estigma, en vez de verla por lo que tambien es, una peli de un hombre literalmente desquiciado y como este empeora gradualmente, ademas de que el toque de que sea una peli en secuencia ayuda mucho a entender que es una peli sobre UNA persona metida en la industria del cine, no del cine como tal. (Y para los que crean que es pretenciosa o un capricho por usar ese metodo de narrativa frenetica y hasta difusa, miren irreversible, luego pensaran que Iñatus hizo un experimento bastante bien logrado xD)
Birdman tremenda joya masterpiece de uno de los mejores directores que parió México, me encanta como se ganó todo por parte del entretenimiento y la crítica siendo que el Film en sí fue una joya de crítica a ese mundo.
Neeeh, la película si crítica el cine de superhéroes, cómo puede comerse la carrera de un actor y lo horrible que es el mundo del cine. Al final es casi autobiografíca, Keaton termina volviendo a disfrazarse de un hombre alado como el Buitre y es porque con dinero se compran nueces
@@nicolasetcheverrigaray7642 su tecnica es impecable como la de birdman , una unica camara para captar el momento ...y es un momento sin censura , ni persiguiendo lo politicamente correcto y ademas es un cine humilde que no aspira oscares solo satisfacer a su publico
Que curioso. Esta interpretacion es similar a la que yo tuve la segunda vez que la vi (la primera no le entendi xd), pero al ver los comentarios que, ahora se eran sacados de contexto, dijo iñarritu supuse que era YO el que se estaba haciendo pajas mentales. Gracias por aclararme las cosas
Marvel puede hacer películas como Joker criticando al gobierno las personas que viven en ese gobierno con malas decisiones bueno agarrar a cualquier personaje que tenga depresión en los cómics y pueden hacer una película como Joker lo que le falta Marvel es arriesgarse a algo nuevo y crear nuevas propuestas de entretenimiento
Si, me gustan mucho las películas de Marvel, pero lo que encuentro que deberían arriesgarse es que hagan personajes que traten de cambiar el mundo para el bien y no quedarse en un status quo. Siento que en muchas producciones del MCU, el villano trata de cambiar el mundo para poder mejorarlo porque siempre existen problemas, pero al final realizan una acción que mata la conexión con la audiencia (como asesinato) y los héroes vencen al villano porque esta mal y está en contra de la ley. Por eso mucha gente busca que se adapte Dr. DOOM o los X-Men, porque son personajes que trabajan en un cambio para mejorar el mundo que viven y no como los Vengadores que solamente buscan salvarlo del próximo villano.
Más que nuevos planos y secuencias, escrituras complejas, experimentación, efectos prácticos, etc. (porque ya lo hacen) deberían enfocarse en el tema de inspirar a las personas a ser buenas y mejores, y buscar un cambio para el bien del mundo y la humanidad (porque nuestro mundo tiene muchos problemas). Cuando Superman apareció en los cómics, inspiraba a los jóvenes a ser saludables, educados y ser mejores personas. Las películas de ese género deberían reflejar lo mismo.
A decir verdad... Las películas de Marvel no me genera una perspectiva empática y mucho menos una que me haga decir que es memorable. Y al expresar está opinión de manera general, me sorprendió ver a una gran mayoría que defendía un título que me pareció mediocre. Bien fuera que hubiera sido una discrepancia a límites de lo aceptable. Pero simplemente les pareció una ofensa y tomaron de manera de personal. Ver Birdman y su crítica a este tipo de películas, seguido de su humor negro, su mensaje de la decadencia del cine. Fue un respiro haber encontrado una película que esté a corde a mis opiniones. Estar en contra de una mayoría hoy en día se ve como un síntoma de locura. Pero es que cuando no encontramos a alguien que nos entienda... Nos creamos a esa persona.
Lo mismo pienso. Yo no creo que Birdman sea pretenciosa ni mucho menos su director, solo que la gente esta tan obsesionada con su fanatismo hacia los bodrios de Marvel que se ven incapaces de tolerar una película que pone en duda sus gustos.
No soy un fanático de las películas de marvel, pero en parte creo que entiendo por qué pasa lo que cuentas. Hay una generación que ha crecido con esas películas, y hay que reconocer que lo que lograron marvel desde el primer Iron Man hasta Infinity War fue un logro único en la historia del cine. Las películas ya no tenían un principio y un fin, eran ventanas a un universo, un mundo y unos personajes que los seguidores sienten que existen más allá de las películas. Ya no es cine con lo que estamos tratando, es otra cosa, un mundo del que sientes que formas parte si lo apoyas con el fervor suficiente. La implicación emocional con estas películas y sus personajes por parte de algunos seguidores es muy profunda. Si alguien las critica de una manera que consideren despectiva se enfurecerán más que si escupieras a sus madres. También ocurre un fenómeno algo similar con algunos seguidores de directores mainstream, en este caso es curioso que DC no ha conseguido el nivel de seguimiento de Marvel pero sí está relacionada con el endiosamiento de Nolan y Snyder. Los seguidores de estos directores, en los últimos tiempos sobre todo los Snyder, tienen una implicación emocional que no recuerdo haya existido nunca hasta este punto con ningún otro director de cine. Otra vez, su amor por el creador va más allá de la obra, se extiende mucho más allá de las películas, lo que defienden es un mundo que sienten propio, el Snyderverse lo pueden hacer real, no son meros seguidores, se sienten al lado mismo del creador y se sienten alguien, a diferencia del mundo real donde se sienten menos que nada. Meterse con Snyder para alguien así es peor que ofender la figura de Mahoma para un islamista. No me enrollo más, creo que la idea más o menos queda clara. Da para un ensayo o para varios la cosa, perdonad la chapa 🤣.
@@majalcamendoza7089 me encanta el cine y lo aprecio demasiado, y habiendo dicho esto, SI, Birdman si es pretenciosa porque su director es muy pretencioso, Iñarritu ha hecho excelentes obras cinematográficas pero el tipo siempre se ha creído un sucesor de Tarkovsky, lo cual Iñarritu no es ni nunca será un mínimo porcentaje de lo que Tarkovsky fue, además él siempre ha estado en una posición privilegiada y en cierta parte se siente superior intelectualmente, parece que hace cine para querer demostrar algo, o demostrase algo así mismo, yo estoy de acuerdo con varios puntos que toca Birdman, pero se que me los muestra de manera pretenciosa y eso me chirría un poco
Creo que no tengo ni maldita idea del arte, para mí está pelicula fue la más aburrida, tediosa y mala película que he visto en mi vida, y eso que tenía mucha ilusión de verla por las buenas críticas que tenía en su momento. Ódiame si quieres, pero si no puedes dormir, mira está peli.
Bien, pero sucede algo. No tiene nada malo referenciar una postura, creo que el camino a seguir debe ser capturar las referencias, analizarlas y discutirlas o aprobarlas, como en un proyecto de tesis o una monografía, hay que conocer el estado del arte respecto a un tópico. Buen vídeo y buen canal. Saludos.
Simplemente veo una crítica a ambas cosas, la verdad cada uno puede opinar lo que quiera del cine. Si tal género es una obra maestra o una basura, es cuestión de gustos. No todos los bandos pueden tener la verdadera razón, a pesar de que la defiendan tanto. Ni siquiera todos somos esclavos de los ideales que vemos en las pantallas, a menos que un grupo social nos presione por opinar distinto. Consumo cine de superhéroes pero sólo por entretenimiento y los de arte sólo con los que pueda, pienso que es rídiculo pensar que se deben seguir ciertos estándares para demostrarles a los demás que eres un verdadero fan. Puede que esta reflexión que hice no tenga sentido, pero me gustó tu análisis de Birdman 👏🏻👏🏻👏🏻
el no hace una parodia de Batman, el es Batman, Michael kitton es el Batman de 1989, no es un meme parodia exactamente, es la sombra de su pasado, y el mismo, es una parodia pero tb es un recurso para romper la cuarta pared usando datos reales de la vida de Michael kitton.
Con todo respeto , la dicción , por favor no debe ser tomado como ofensa , las palabras rápidas sin ella requieren un esfuerzo del oyente que rebaja el número de audiencia, y si la pretensión es tenerla entonces mejorar la claridad, pronunciación tono volúmenes y elementos de oratoria son requeridos para este medio ( ojo que los periodistas de la televisión no todos son comunicadores, para serlo requieren cambios )
@@angelbravx4450 en la escena donde esta con su familia en la playa, sorry bro lo del meteorito solo ocurrió en mi cabeza, una disculpa brother......pero era la escena perfecta para hacerlo según yo, un guiño a Birdman y Revenant, pero si ya lo critican de pretencioso, imagínate! pero si lo hace en otras por ejemplo por hay del minuto 20 cuando esta en el estudio de televisión y se adentra en los pasillos, la percusión y el tracking shot, obvia referencia a Birdman, preciosidad.
@@Cerdo_asqueroso de hecho si, pero siempre trato de ignorar las invitaciones cuando son peliculas de taquillas, hasta me han dado el orden correcto para entender las peliculas de marvel y aun asi no tengo el interese de hacerlo
Esta película yo la odie y me pareció estúpida, hasta que leí un artículo en el que Gonzales Iñaritu explica el porqué la hizo, y fue ahí donde recién le hallé sentido.
Buen contenido… si me permites una pequeña crítica, tal vez podrías trabajar un poco en la dicción. Gran parte del contenido puede potenciarse de forma más afirmativa.
Birdman es una película excelente, Gano el Oscar a mejor película, mejor director, mejor fotografía.......pretenciosa ? Entonces los críticos de la academia que dan el Oscar ., no saben de cine ., pero son pretenciosos ~~
Es pretenciosa si, pero no es una buena pelicula,es la buena (o mejor como podríamos llamarla) película (y si hay sus variantes, pero tiene su embrollo dicha pelicula). Desde un actor atormentado, crítica a corporaciones, un 3nf3rm0 m3nt4l tiene muchos lados que ver. La escena de caminar en ropa interior en Broadway es una pesadilla actoral o de cualquiera que ha estado parado ante un público. ¿Es acaso un "memorias del subsuelo" de Fiodor Dostoyevski pero americano contemporaneo y en el cine?
Para mi mostraba lo poco neutral q es el cine. Regan odia las pelis comerciales y no las considera arte, la critica no considera arte la obra de teatro de Regan porq desprecia a los actores de cine comercial. Los únicos en contra de esto es Norton y Stone, q les da lo mismo, solo viven el momento. Al final yo diría q Regan dio hasta su vida por lo q cree arte, pero no lo hubiera logrado si antes no hubiera hecho Birdman.
Lo más curioso es que el director mento madres contra Marvel justo a días del estreno de esta película, como si quisiera desesperadamente llamar la atención para que vean la película, una táctica que Martin Scorsese, Quentin Tarantino y James Cameron usaron para promocionar sus películas o libros (el irlandés, Avatar 2 y el libro de Tarantino respectivamente), considero que muchos de estos directores tienen envidia de que sus películas no tengan tanto alcance, además de que las épocas cambien y ellos no, así como que no a toda la gente le interesa lo mismo que a ellos, y si Marvel no estuviera, probablemente esos comentarios irían para cualquiera que esté en la cima (DC, las películas de dinosaurios, las de rápido y furioso, las de videojuegos o cualquier otra que tenga poder comercial)
Esos directores no envidian las películas de Marvel, están enfurecidos porque la gente hizo grande una franquicia altamente consumible que no refleja ningún objetivo, sentido, perspectiva o significado trascendente para el ser humano, para el espectador. Marvel es basura realmente, pero no por ello deja de ser buena y antojable, justo como la comida chatarra, pero en el fondo hace daño porque son producciones vacías y sin ningún mensaje que promueva el pensamiento y la apertura de conocimiento, solo es basura rica, consumible y desechable, pero no llega más lejos. Mantiene entretenidos a todos, hay mucho dinero de por medio , son divertidas, son emocionantes, pero jamás podrán ser películas artísticas de culto como toda producción de Scorsese, de D. Lynch o de Nolan. Por cierto, si no fuera tirarle hate a Marvel se le tira a cualquier otra franquicia superficial, vacía y corrompida, ¿Por qué? El chiste se cuenta solo, en este mundo aún quedan almas revolucionarias que luchan por mantener una orientación lógica, positiva y trascendente para el ser humano.
@@kristoffcicourel1426 la gente puede decidir lo que quiere ver, a mi en lo particular no me agradan las obras de Iñarritu. Casi todas basadas en el ego que tiene. El mensaje casi siempre es sobre el ego, algo que denota el interior del cineasta. Persé no debería ser algo que le quite valor a la obra pero al final la gente decide qué es lo que prefiere ver y el cineasta nunca ha sabido aceptar la recepción del público excusándose en que no entendieron su obra. Cuando hay otros artistas que si se dan a entender, y saben dar el mensaje sin dar tantas excusas (Guillermo del Toro por ejemplo)
@@JoseLuis-zx2lp exacto eso mismo, pero... hoy en día más bien parece que se ha convencido a las personas para ver cosas que realmente no quieren ver pero aún así lo hacen, es raro porque a pesar de las críticas que han tenido todas esas producciones basura comerciales, tanto de profesionales como de la audiencia en general, aún así siguen recaudando mucho dinero ¿habrá algo más alla que impulse a las personas a ir a ver esas películas y ha ignorar mejores producciones más satisfactorias y de calidad? Porque el mundo no cambia si las personas no lo hacen, y las grandes empresas se aprovechan de eso, porque después de todo sigue siendo rentable sacar películas mediocres y en poco tiempo porque igual las personas seguirán yendo a verlas
Marvel es bueno, pero no lo suficiente para nominarlo para un premio. Lo comercial no puede ser arte, a menos que existan intereses que los metan a los premios ya sea Oscar (Corrupto), Palma de Oro de Cannes (manipulable)o el Oso de Berlin (Manipulable) etc.
Por desgracia Disney y Marvel sean concentrado tanto en ser comercial y ganar la mayor cantidad de dinero posible por cualquier medio, que a terminado de afectar severamente al producto
Tengo mucho aprecio por la buena mierda x3 y regularmente tienen un mensaje y elementos profundos que les dan mucho valor más que solo entretenimiento, pero es más difícil de ver que la película muda en blanco y negro xd
Existen un montón de películas mudas maravillosas. ¿Por qué te parecen tan difíciles de ver? ¿Lo dices de manera literal, por la imagen que a veces está mal conservada y no se ve muy bien, o es por otra cosa?
uff hasta la reseña es aburrida, la verdad todos sabemos que la pelicula es una pelicula pretensiosa como todo lo que hace este director mexicano, y no se debate si una pelicula es artistica o no, todas las peliculas son "una pieza de arte" , lo que se debate es si es una buena o mala obra, la calidad del producto , no su naturaleza, al final la pelicula acaba siendo lo que critica, una pelicula comercial que se vende como si no fuera comercial, parte de hecho de un argumento que no es original, incluso un papel semejante lo hizo hugh grant en letra y musica acerca de alguien que quiere volver a tener exito en la musica , o en un capitulo de los simpson donde Bart es encasillado por su meme de "yo no fui"
Pues en ambas nada es malo, ver Marvel es solamente consumir otro producto, no tan profundo pero es entretenimiento para pasar el rato, y ser tonto no es algo malo dependiendo un hilo, ser tonto significa no ser tan brillante pero igualmente buena persona
Los medios de comunicación, la música, etc, no tienen porque ser adoctrinamiento o educación para la gente, aunque la gente en su mayoría así los conciben, solo deben ser entretenimiento e información cuando son noticias, pero nos quieren decir cómo debemos comportarnos, que pensar, que decir, etc, a través de los mismos. Repito, deberían ser mera distracción mas no educación, la educación debe venir del nucleo familiar. Saludos, cuídense.
No sé si lo hiciste a posta, pero hablás muy rápido, no descansas en ningún momento las palabras, es así por 15 minutos y te sentís hiper cansado, no te quiero desvalorar porque el video está hecho con muchisimas ganas, pero por favor tené en cuenta hacer cortes. También se siente como si no estuvieras presentando mucho contexto para los argumentos, vi Birdman hace mucho y abrí el vídeo y de golpe estoy recibiendo un montón de información sin que me expliques el contexto de la escena. Espero que el comentario no se pierda entre cientos y logres leerlo
Tratando de ser constructivo, creo que deberías controlar el ritmo con el que hablas, de repente lo aumentas y da la sensación de que hace confusa tu dicción, sobretodo por el tipo de análisis que haces que se vería favorecido con una manera mas distendida de hablar.
los mismos q luego disen la democrasia y la soberana sabia eleccion del pueblo El pueblo eskoge ver a kito d supeeroe A esta gente mediante el mercado (q es Comercial!=Osea intercambia su dinero para Elegir Qué ver) no sab d buen sine
No tengo ningún interés en películas de superhéroes ni cuestiones parecidas aunque como muchas otras personas de pequeño sí lo tuve. A pesar de ello el vídeo me ha parecido interesante aunque seguramente nunca vaya a ver esta película.
@@Mister_Reddie yo con Marvel me he quemado tanto con su política de meter productos en embudo como el conformismo de los fans de si la película vende es porque es buena aunque tenga un guión de mierda, que apoyo a productos que destacan por su mediocridad solo porque enojan y dividen al fandom.
Realmente no es malo. La gente tiene derecho a ver lo que le gusta. A mi me gusta series y películas con tramas más profundas y arriesgadas pero eso no significa que las películas que no sean así sean malas porque aveces la gente quiere ir al cine a divertirse. Y esto no es solo algo de marvel porque el cine comercial y las películas palomeras ya existían antes.
@@Capitaninflacion803 yo pensaba así pero cuando empiezas a ver series buenas te das cuenta de que la mayoría de series de Marvel son mierda y además solo puedes ver series de Marvel porque cuando no hay película hay serie.
No entendí nada de lo que dices ,ni supe que trataste de hacer no se si sabes de cine o solo repites todo lo que se ha criticado de la película para hablar de cine hay que criticar actuación,fotografía,dirección ,vestuario,escenografía etc.
Si se ponen a pensar ese Batman de Michael Keaton fue la pelicula que dio paso a lo 10 años despues fue el mundo de DC vs Marvel. Antes no se le prestaba atención a ese tipo de películas.
Fue gracias al trabajo del universo animado de Bruce Timm la duologia Burton es buena pero esta sumamente sobrevalorada
Sip... Por eso antes el cine era muchísimo mejor que hoy en día, porque antes no se le prestaba atención a obras absurdas.
es una cuestión social más compleja, por que las películas de super héroes antes no eran tan llamativas? que ocurrió en la sociedad para que eso cambiara y si fue realmente beneficioso para el cine en general o termino siendo perjudicial no solo para el cine sino para los consumidores
@@TheGnrjesusu Eso es um tema interesante para debatir.
@@Cerdo_asqueroso No exactamente
*Como odio que solo enfoquen ese mensaje hacia los superhéroes, cuando se refiere a todos los actos desesperados por la humanidad por no ser olvidados...es como lo del rey ozzymandias, al final solo quedan sus restos en la arena...*
Se suele hacer la lectura más superficial y la que más polémica estéril y fácil pueda generar. Desgraciadamente pasa con esta película y prácticamente con todas las cosas.
Bro el cine de superhéroes es el cáncer del cine el arte se perdió hace mucho tiempo
hombre que esta peli atrae a todos los snobs del mundo ... quien carajos es ozzymandias je je ¿pariente de ozzy osbourne?
@@el_mejito_5563 fastidian
Exactamente. Es una película muy humana y trata sobre el ego que nos hace aferrarnos a cosas del pasado.
Difiero en ciertas cosas que abordas. Yo creo que una película, la que sea, no tiene la intención o el objetivo de establecer modelos de comportamiento o formas de pensar que se deben seguir. El cine es un punto de vista, tanto para el realizador , como para el espectador.Desde luego que cuando ese punto de vista está bien construido y fundamentado, irá encaminado a encontrar una consenso de empatía mayoritario entre los espectadores. Partiendo de ahí, uno no le puede decir a otro que es patético por el hecho de empatizar con lo que manifiesta el personaje de Riggan, o llamarle hipócrita al personaje de Riggan, porque el personaje y en general la película si logra este consenso mayoritario de empatía con el espectador, y es porque aborda un tema contemporáneo que va mas allá de que sea malo ver Marvel o no. Habla de la regresión cultural. Para efectos de cine pues si, el tema de hoy es el de superheroes, porque es lo que hoy impera en la mayor parte de la cartelera, pero en realidad se aborda una regresión cultural generalizada en el tema de la película. Yo no dudo que haya habido muchos que encontraron chocante la película de Birdman, pero si me atrevería a decir que en su gran mayoría son gente que en su momento sintieron o sienten atacado el cine de superheroes. Yo diría , no es que esté mal ver el cine de superheroes, no es que esté mal consumir el contenido de Marvel , el problema viene cuando esas grandes franquicias sean las que dictan la industria hoy en día.
Hola! Volviendo a leer tu comentario encontré unas cosas que debería responder. Realmente no digo que empatizar con Reegan y con su sufrimiento sea patético, es natural y lo que debía pasar si se quería una conexión con la película, una disculpa si no pude comunicarlo correctamente, lo que quiero decir con lo de patético es que Reegan lo es en ciertos puntos de la película con sus actitudes tan intensas por la atención que hasta lo llevan a ser hipócrita con sus acciones, al final es patético pero a la vez tierno y fácil de empatizar, tal como lo dijo Iñarritu.
Con todo lo demás de tu comentario estoy muy de acuerdo, es lo que quise exponer en mi video, gracias por ver y comentar, se aprecia mucho!
Tienes razón, los medios de comunicación no tienen porque ser adoctrinamiento o educación para la gente, aunque la gente en su mayoría así los conciben, solo deben ser entretenimiento e información cuando son noticias, pero nos quieren decir cómo debemos comportarnos, que pensar, que decir, etc, a través de los mismos. Repito, deberían ser mera distracción mas no educación, la educación debe venir del nucleo familiar.
Saludos.
Ciertamente en su tiempo yo también la taché de pretenciosa, parecía una película que quería demostrar más de lo que podía dar, pero creo que en si fue porque nomás me adormeció a mitad del film, cosa rara que no me pasó en ese mismo año con Manchester by the sea, que incluso es más lenta y menos frenética que birdman, pero me mantuvo pegado hasta el final
Yo amo ésta película, más allá de todo tipo de análisis, para mí es como escuchar música, si me entra por el corazón ya se ganó todo, lo cerebral lo dejo para después.
Vayamos por todo...
😵💫
@@edsonnavarrus7379 por toda la emoción que entra por los sentidos, ¿pensar...?
@@salvador9288 Cómo pueden sentir tanto algo ajeno a la idiosincracia mexicana? Me confunde un poco.
Estas equivicadisimo
Muy buen video, espero que sigas haciendo más como este.
Por cierto, muy buena la imagen que tienes en tu canal
Esa película está envejeciendo muy bien...
Y eso que aun no se volvía del todo woke la industria...
Ya duerman al cine de superheroes, neta.
Y pensar que ahora Keaton interpreta al Buitre en el universo Marvel
Yo no se porque tan rapidamente la catalogaron como una peli que critica al cine, pues dejando momentos obvios como puede ser el tratar con actores hdspm o el convivir con un estigma, en vez de verla por lo que tambien es, una peli de un hombre literalmente desquiciado y como este empeora gradualmente, ademas de que el toque de que sea una peli en secuencia ayuda mucho a entender que es una peli sobre UNA persona metida en la industria del cine, no del cine como tal.
(Y para los que crean que es pretenciosa o un capricho por usar ese metodo de narrativa frenetica y hasta difusa, miren irreversible, luego pensaran que Iñatus hizo un experimento bastante bien logrado xD)
Birdman tremenda joya masterpiece de uno de los mejores directores que parió México, me encanta como se ganó todo por parte del entretenimiento y la crítica siendo que el Film en sí fue una joya de crítica a ese mundo.
Neeeh, la película si crítica el cine de superhéroes, cómo puede comerse la carrera de un actor y lo horrible que es el mundo del cine. Al final es casi autobiografíca, Keaton termina volviendo a disfrazarse de un hombre alado como el Buitre y es porque con dinero se compran nueces
Me parecio una obra brillante de Alejandro González Iñárritu, su director, y una magistral actuacion de Michael Keaton, que merecia el oscar.
Gran video hermano, sigue así .
Para mi una peli profunda tiene que ser una peli que te haga sentir o pensar algo de forma intensa, sea lo que sea
¿el nopor no te hace sentir de forma "intensa" ?
@@infantepisis obio ._.
@@nicolasetcheverrigaray7642 debe ser entonces muy "profundo" ese cine
@@infantepisis lo profundo son las gargantas de los que hacen lo videos
@@nicolasetcheverrigaray7642 su tecnica es impecable como la de birdman , una unica camara para captar el momento ...y es un momento sin censura , ni persiguiendo lo politicamente correcto y ademas es un cine humilde que no aspira oscares solo satisfacer a su publico
Que curioso. Esta interpretacion es similar a la que yo tuve la segunda vez que la vi (la primera no le entendi xd), pero al ver los comentarios que, ahora se eran sacados de contexto, dijo iñarritu supuse que era YO el que se estaba haciendo pajas mentales. Gracias por aclararme las cosas
Excelente análisis Mr. R Me salió el video de casualidad y me encantó. Muchas gracias.
Marvel puede hacer películas como Joker criticando al gobierno las personas que viven en ese gobierno con malas decisiones bueno agarrar a cualquier personaje que tenga depresión en los cómics y pueden hacer una película como Joker lo que le falta Marvel es arriesgarse a algo nuevo y crear nuevas propuestas de entretenimiento
Si, me gustan mucho las películas de Marvel, pero lo que encuentro que deberían arriesgarse es que hagan personajes que traten de cambiar el mundo para el bien y no quedarse en un status quo. Siento que en muchas producciones del MCU, el villano trata de cambiar el mundo para poder mejorarlo porque siempre existen problemas, pero al final realizan una acción que mata la conexión con la audiencia (como asesinato) y los héroes vencen al villano porque esta mal y está en contra de la ley. Por eso mucha gente busca que se adapte Dr. DOOM o los X-Men, porque son personajes que trabajan en un cambio para mejorar el mundo que viven y no como los Vengadores que solamente buscan salvarlo del próximo villano.
Más que nuevos planos y secuencias, escrituras complejas, experimentación, efectos prácticos, etc. (porque ya lo hacen) deberían enfocarse en el tema de inspirar a las personas a ser buenas y mejores, y buscar un cambio para el bien del mundo y la humanidad (porque nuestro mundo tiene muchos problemas). Cuando Superman apareció en los cómics, inspiraba a los jóvenes a ser saludables, educados y ser mejores personas. Las películas de ese género deberían reflejar lo mismo.
@@nachovichoZX claaaaro
@@nachovichoZX otro buen argumento me encanta totalmente 👍👍
@@nachovichoZX afectos practicos? si para ellos es mas facil el CGI pedorro
A pesar de no estár de acuerdo, con su opinión sobre el cine de superheroes, yo amo está película 💖
Muy buen video, un análisis muy interesante que te lleva a re-pensar muchas cosas de la cinta👏
Conclusión de la película: no somos cuervos, somos medusas
Quiero volver a ver birdman
A decir verdad... Las películas de Marvel no me genera una perspectiva empática y mucho menos una que me haga decir que es memorable. Y al expresar está opinión de manera general, me sorprendió ver a una gran mayoría que defendía un título que me pareció mediocre. Bien fuera que hubiera sido una discrepancia a límites de lo aceptable. Pero simplemente les pareció una ofensa y tomaron de manera de personal. Ver Birdman y su crítica a este tipo de películas, seguido de su humor negro, su mensaje de la decadencia del cine. Fue un respiro haber encontrado una película que esté a corde a mis opiniones. Estar en contra de una mayoría hoy en día se ve como un síntoma de locura. Pero es que cuando no encontramos a alguien que nos entienda... Nos creamos a esa persona.
Lo mismo pienso. Yo no creo que Birdman sea pretenciosa ni mucho menos su director, solo que la gente esta tan obsesionada con su fanatismo hacia los bodrios de Marvel que se ven incapaces de tolerar una película que pone en duda sus gustos.
No soy un fanático de las películas de marvel, pero en parte creo que entiendo por qué pasa lo que cuentas.
Hay una generación que ha crecido con esas películas, y hay que reconocer que lo que lograron marvel desde el primer Iron Man hasta Infinity War fue un logro único en la historia del cine. Las películas ya no tenían un principio y un fin, eran ventanas a un universo, un mundo y unos personajes que los seguidores sienten que existen más allá de las películas. Ya no es cine con lo que estamos tratando, es otra cosa, un mundo del que sientes que formas parte si lo apoyas con el fervor suficiente.
La implicación emocional con estas películas y sus personajes por parte de algunos seguidores es muy profunda. Si alguien las critica de una manera que consideren despectiva se enfurecerán más que si escupieras a sus madres.
También ocurre un fenómeno algo similar con algunos seguidores de directores mainstream, en este caso es curioso que DC no ha conseguido el nivel de seguimiento de Marvel pero sí está relacionada con el endiosamiento de Nolan y Snyder. Los seguidores de estos directores, en los últimos tiempos sobre todo los Snyder, tienen una implicación emocional que no recuerdo haya existido nunca hasta este punto con ningún otro director de cine. Otra vez, su amor por el creador va más allá de la obra, se extiende mucho más allá de las películas, lo que defienden es un mundo que sienten propio, el Snyderverse lo pueden hacer real, no son meros seguidores, se sienten al lado mismo del creador y se sienten alguien, a diferencia del mundo real donde se sienten menos que nada. Meterse con Snyder para alguien así es peor que ofender la figura de Mahoma para un islamista.
No me enrollo más, creo que la idea más o menos queda clara.
Da para un ensayo o para varios la cosa, perdonad la chapa 🤣.
@@tentsio ya veo al pendejo con problemas mentales diciendo "mucho texto"
@@majalcamendoza7089 me encanta el cine y lo aprecio demasiado, y habiendo dicho esto, SI, Birdman si es pretenciosa porque su director es muy pretencioso, Iñarritu ha hecho excelentes obras cinematográficas pero el tipo siempre se ha creído un sucesor de Tarkovsky, lo cual Iñarritu no es ni nunca será un mínimo porcentaje de lo que Tarkovsky fue, además él siempre ha estado en una posición privilegiada y en cierta parte se siente superior intelectualmente, parece que hace cine para querer demostrar algo, o demostrase algo así mismo, yo estoy de acuerdo con varios puntos que toca Birdman, pero se que me los muestra de manera pretenciosa y eso me chirría un poco
Me encanta Birdman.
Y en cuanto a películas de Superhéroes yo diría que:
"Hay películas de superhéroes" y... HAY películas de superhéroes.
tenemos obras dignas como el cuervo con brandon lee el spiderman de sam raimi y al batman con christian bale
Creo que no tengo ni maldita idea del arte, para mí está pelicula fue la más aburrida, tediosa y mala película que he visto en mi vida, y eso que tenía mucha ilusión de verla por las buenas críticas que tenía en su momento.
Ódiame si quieres, pero si no puedes dormir, mira está peli.
Al fin alguien aprecia Birdman como se debe.
Ahora entiendo porque a keaton le dieron el papel del buitre
Bien, pero sucede algo. No tiene nada malo referenciar una postura, creo que el camino a seguir debe ser capturar las referencias, analizarlas y discutirlas o aprobarlas, como en un proyecto de tesis o una monografía, hay que conocer el estado del arte respecto a un tópico. Buen vídeo y buen canal. Saludos.
No quisiste decir "estado del arte"?
@@kristoffcicourel1426 correcto, gracias por la observación.
Simplemente veo una crítica a ambas cosas, la verdad cada uno puede opinar lo que quiera del cine. Si tal género es una obra maestra o una basura, es cuestión de gustos. No todos los bandos pueden tener la verdadera razón, a pesar de que la defiendan tanto.
Ni siquiera todos somos esclavos de los ideales que vemos en las pantallas, a menos que un grupo social nos presione por opinar distinto.
Consumo cine de superhéroes pero sólo por entretenimiento y los de arte sólo con los que pueda, pienso que es rídiculo pensar que se deben seguir ciertos estándares para demostrarles a los demás que eres un verdadero fan.
Puede que esta reflexión que hice no tenga sentido, pero me gustó tu análisis de Birdman 👏🏻👏🏻👏🏻
No me acordaba que era todo un plano secuencia
el no hace una parodia de Batman, el es Batman, Michael kitton es el Batman de 1989, no es un meme parodia exactamente, es la sombra de su pasado, y el mismo, es una parodia pero tb es un recurso para romper la cuarta pared usando datos reales de la vida de Michael kitton.
Con todo respeto , la dicción , por favor no debe ser tomado como ofensa , las palabras rápidas sin ella requieren un esfuerzo del oyente que rebaja el número de audiencia, y si la pretensión es tenerla entonces mejorar la claridad, pronunciación tono volúmenes y elementos de oratoria son requeridos para este medio ( ojo que los periodistas de la televisión no todos son comunicadores, para serlo requieren cambios )
más que Marvel, esta película pareciera una adaptación de BoJack Horseman😎
vincularle a Marvel parece ser un bait comercial
El meteoro, también aparece en la siguiente película de Alejandro "Revenant: El renacido"
Y en Bardo
@@eduardoescobar1906 en qué minuto?
@@angelbravx4450 en la escena donde esta con su familia en la playa, sorry bro lo del meteorito solo ocurrió en mi cabeza, una disculpa brother......pero era la escena perfecta para hacerlo según yo, un guiño a Birdman y Revenant, pero si ya lo critican de pretencioso, imagínate! pero si lo hace en otras por ejemplo por hay del minuto 20 cuando esta en el estudio de televisión y se adentra en los pasillos, la percusión y el tracking shot, obvia referencia a Birdman, preciosidad.
Por suerte nunca he visto peliculas de Marvel, tampoco tengo el interes de hacerlo, gracias por el analisis buen video ,
Te envidio.
Solo tengo una pregunta:
¿Nunca nadie te pidió ir con el/ella al cine para ver una película de Marvel?
@@Cerdo_asqueroso de hecho si, pero siempre trato de ignorar las invitaciones cuando son peliculas de taquillas, hasta me han dado el orden correcto para entender las peliculas de marvel y aun asi no tengo el interese de hacerlo
te re envidio, pero ver a spiderman no me arrepiento, excepto las de Tom Holland
A mi me gustan x3 pero no todas
Tu disfrutas de un buen libro del maestro Coehlo.
Esta película yo la odie y me pareció estúpida, hasta que leí un artículo en el que Gonzales Iñaritu explica el porqué la hizo, y fue ahí donde recién le hallé sentido.
Buen contenido… si me permites una pequeña crítica, tal vez podrías trabajar un poco en la dicción. Gran parte del contenido puede potenciarse de forma más afirmativa.
Lo bonito de esta película es que Rigan es Rigan y no lo que tú dices de él....
Tendré que verla
wow que joyita de canal muy buena critica
Birdman es una película excelente, Gano el Oscar a mejor película, mejor director, mejor fotografía.......pretenciosa ? Entonces los críticos de la academia que dan el Oscar ., no saben de cine ., pero son pretenciosos ~~
Exacto 👍
Soy una persona simple, veo Birdman en el título y soy feliz
es como cuando uno va a ver los fantasmas contratacan pensando que va ver cazafantasmas 2 y acaba viendo a bill murray haciendola de scrooge je je
Michael Keaton siendo una ave como en Spiderman de regreso a casa
pretencioso. pero entretiene la primera vez. luego de la segunda vez que no esta bien...
Es pretenciosa si, pero no es una buena pelicula,es la buena (o mejor como podríamos llamarla) película (y si hay sus variantes, pero tiene su embrollo dicha pelicula). Desde un actor atormentado, crítica a corporaciones, un 3nf3rm0 m3nt4l tiene muchos lados que ver. La escena de caminar en ropa interior en Broadway es una pesadilla actoral o de cualquiera que ha estado parado ante un público. ¿Es acaso un "memorias del subsuelo" de Fiodor Dostoyevski pero americano contemporaneo y en el cine?
Haz un video hablando sobre chainsaw man
Muy buen video
Para mi mostraba lo poco neutral q es el cine. Regan odia las pelis comerciales y no las considera arte, la critica no considera arte la obra de teatro de Regan porq desprecia a los actores de cine comercial. Los únicos en contra de esto es Norton y Stone, q les da lo mismo, solo viven el momento. Al final yo diría q Regan dio hasta su vida por lo q cree arte, pero no lo hubiera logrado si antes no hubiera hecho Birdman.
Nadie ha leído la metamorfosis de Kafka, se nota , que manera de no conocer el género,
La metamorfosis de Kafka es una metáfora sobre la depresión....
Soy la visita #666, si eso no es ser pretencioso, entonces una cosa no es algo
Buen video
No, no es malo.
Y si la peli es buena, sumamente pretenciosa, pero buena.
Buen video pero mejora la vocalización, cuesta muchísimo entenderte en ciertos momentos
Nuevo Suscriptor Saludos Desde México, Si alguna vez quieres hacer una colaboración en un video, cuenta conmigo.
Lo más curioso es que el director mento madres contra Marvel justo a días del estreno de esta película, como si quisiera desesperadamente llamar la atención para que vean la película, una táctica que Martin Scorsese, Quentin Tarantino y James Cameron usaron para promocionar sus películas o libros (el irlandés, Avatar 2 y el libro de Tarantino respectivamente), considero que muchos de estos directores tienen envidia de que sus películas no tengan tanto alcance, además de que las épocas cambien y ellos no, así como que no a toda la gente le interesa lo mismo que a ellos, y si Marvel no estuviera, probablemente esos comentarios irían para cualquiera que esté en la cima (DC, las películas de dinosaurios, las de rápido y furioso, las de videojuegos o cualquier otra que tenga poder comercial)
Esos directores no envidian las películas de Marvel, están enfurecidos porque la gente hizo grande una franquicia altamente consumible que no refleja ningún objetivo, sentido, perspectiva o significado trascendente para el ser humano, para el espectador. Marvel es basura realmente, pero no por ello deja de ser buena y antojable, justo como la comida chatarra, pero en el fondo hace daño porque son producciones vacías y sin ningún mensaje que promueva el pensamiento y la apertura de conocimiento, solo es basura rica, consumible y desechable, pero no llega más lejos. Mantiene entretenidos a todos, hay mucho dinero de por medio , son divertidas, son emocionantes, pero jamás podrán ser películas artísticas de culto como toda producción de Scorsese, de D. Lynch o de Nolan.
Por cierto, si no fuera tirarle hate a Marvel se le tira a cualquier otra franquicia superficial, vacía y corrompida, ¿Por qué? El chiste se cuenta solo, en este mundo aún quedan almas revolucionarias que luchan por mantener una orientación lógica, positiva y trascendente para el ser humano.
@@kristoffcicourel1426 la gente puede decidir lo que quiere ver, a mi en lo particular no me agradan las obras de Iñarritu. Casi todas basadas en el ego que tiene. El mensaje casi siempre es sobre el ego, algo que denota el interior del cineasta. Persé no debería ser algo que le quite valor a la obra pero al final la gente decide qué es lo que prefiere ver y el cineasta nunca ha sabido aceptar la recepción del público excusándose en que no entendieron su obra. Cuando hay otros artistas que si se dan a entender, y saben dar el mensaje sin dar tantas excusas (Guillermo del Toro por ejemplo)
@@JoseLuis-zx2lp exacto eso mismo, pero... hoy en día más bien parece que se ha convencido a las personas para ver cosas que realmente no quieren ver pero aún así lo hacen, es raro porque a pesar de las críticas que han tenido todas esas producciones basura comerciales, tanto de profesionales como de la audiencia en general, aún así siguen recaudando mucho dinero ¿habrá algo más alla que impulse a las personas a ir a ver esas películas y ha ignorar mejores producciones más satisfactorias y de calidad? Porque el mundo no cambia si las personas no lo hacen, y las grandes empresas se aprovechan de eso, porque después de todo sigue siendo rentable sacar películas mediocres y en poco tiempo porque igual las personas seguirán yendo a verlas
Birdman es una película autorreferencial
Pense que seria de Birdman abogado
Igual yo al inicio
Marvel es bueno, pero no lo suficiente para nominarlo para un premio. Lo comercial no puede ser arte, a menos que existan intereses que los metan a los premios ya sea Oscar (Corrupto), Palma de Oro de Cannes (manipulable)o el Oso de Berlin (Manipulable) etc.
Por desgracia Disney y Marvel sean concentrado tanto en ser comercial y ganar la mayor cantidad de dinero posible por cualquier medio, que a terminado de afectar severamente al producto
En serio nadue ha apreciado el cine surrealista? Ya ven lo que pasa por no conocer ese género!!! Que bárbaro
No entendí, cuántas veces se suicidó?
Tengo mucho aprecio por la buena mierda x3 y regularmente tienen un mensaje y elementos profundos que les dan mucho valor más que solo entretenimiento, pero es más difícil de ver que la película muda en blanco y negro xd
Existen un montón de películas mudas maravillosas. ¿Por qué te parecen tan difíciles de ver? ¿Lo dices de manera literal, por la imagen que a veces está mal conservada y no se ve muy bien, o es por otra cosa?
@@tentsio dejalo tanto cine de super heroes le afecto el cerebro
si
uff hasta la reseña es aburrida, la verdad todos sabemos que la pelicula es una pelicula pretensiosa como todo lo que hace este director mexicano, y no se debate si una pelicula es artistica o no, todas las peliculas son "una pieza de arte" , lo que se debate es si es una buena o mala obra, la calidad del producto , no su naturaleza, al final la pelicula acaba siendo lo que critica, una pelicula comercial que se vende como si no fuera comercial, parte de hecho de un argumento que no es original, incluso un papel semejante lo hizo hugh grant en letra y musica acerca de alguien que quiere volver a tener exito en la musica , o en un capitulo de los simpson donde Bart es encasillado por su meme de "yo no fui"
si si lo que tu digas
@@kanemitsulutz esta peli es un iman para snobs y pretenciosos
Es una Obra Maestra xd
es malo ver marvel? es malo ser tonto? ahi esta la respuesta
Pues en ambas nada es malo, ver Marvel es solamente consumir otro producto, no tan profundo pero es entretenimiento para pasar el rato, y ser tonto no es algo malo dependiendo un hilo, ser tonto significa no ser tan brillante pero igualmente buena persona
Sex and the city >>>
Los medios de comunicación, la música, etc, no tienen porque ser adoctrinamiento o educación para la gente, aunque la gente en su mayoría así los conciben, solo deben ser entretenimiento e información cuando son noticias, pero nos quieren decir cómo debemos comportarnos, que pensar, que decir, etc, a través de los mismos. Repito, deberían ser mera distracción mas no educación, la educación debe venir del nucleo familiar.
Saludos, cuídense.
No sé si lo hiciste a posta, pero hablás muy rápido, no descansas en ningún momento las palabras, es así por 15 minutos y te sentís hiper cansado, no te quiero desvalorar porque el video está hecho con muchisimas ganas, pero por favor tené en cuenta hacer cortes.
También se siente como si no estuvieras presentando mucho contexto para los argumentos, vi Birdman hace mucho y abrí el vídeo y de golpe estoy recibiendo un montón de información sin que me expliques el contexto de la escena. Espero que el comentario no se pierda entre cientos y logres leerlo
Todo estaba planeado xd
Qué bueno nunca he planeado ver ésta peli, me da mucha flojera
no entiendo que le ven de grandioso al cine de super heroes todas las peliculas son iguales es insultante
Tratando de ser constructivo, creo que deberías controlar el ritmo con el que hablas, de repente lo aumentas y da la sensación de que hace confusa tu dicción, sobretodo por el tipo de análisis que haces que se vería favorecido con una manera mas distendida de hablar.
los mismos q luego disen la democrasia y la soberana sabia eleccion del pueblo
El pueblo eskoge ver a kito d supeeroe
A esta gente mediante el mercado (q es Comercial!=Osea intercambia su dinero para Elegir Qué ver) no sab d buen sine
te juro que hablas muy rapido que no entiendo que dices
Ojalá y trabajarás mejor en tu diccion, en ocasiones cuesta entenderte
Cr7 le gana
Es la película más aburrida que he visto
Métele matices y énfasis a tu voz
No tengo ningún interés en películas de superhéroes ni cuestiones parecidas aunque como muchas otras personas de pequeño sí lo tuve. A pesar de ello el vídeo me ha parecido interesante aunque seguramente nunca vaya a ver esta película.
Es malo ver Marvel? Sí.
Si pero no, tu me entiendes
@@Mister_Reddie yo con Marvel me he quemado tanto con su política de meter productos en embudo como el conformismo de los fans de si la película vende es porque es buena aunque tenga un guión de mierda, que apoyo a productos que destacan por su mediocridad solo porque enojan y dividen al fandom.
Realmente no es malo. La gente tiene derecho a ver lo que le gusta. A mi me gusta series y películas con tramas más profundas y arriesgadas pero eso no significa que las películas que no sean así sean malas porque aveces la gente quiere ir al cine a divertirse. Y esto no es solo algo de marvel porque el cine comercial y las películas palomeras ya existían antes.
@@Capitaninflacion803 yo pensaba así pero cuando empiezas a ver series buenas te das cuenta de que la mayoría de series de Marvel son mierda y además solo puedes ver series de Marvel porque cuando no hay película hay serie.
Depende.
No entendí nada de lo que dices ,ni supe que trataste de hacer no se si sabes de cine o solo repites todo lo que se ha criticado de la película para hablar de cine hay que criticar actuación,fotografía,dirección ,vestuario,escenografía etc.
Habla bien jaja no se te entiende
Rjnjnjnnjnjnjn😂😂😂😂
Amigo, modera tu dicción, tuve que poner subtítulos.
Ha de ser feo conversar con un solo tipo de personas.
Gracias por ver, lo tomaré muy en cuenta
Yo igual tengo ese problema
Yo entendí todo bien :v
Cascaron vasio segun kien? Lo mismo q ase este personaje
Me pareció una película muy aburrida.
Tío hablas muy rápido la próxima más tranquilo porque ralla
Si sabes que existe la velocidad 0.75?
Me aburrio esta madre bien aburrida
ª
Aprende a vocalizar... y a hablar, primero :O
Difícil entender algo.
Marvel murió cuando lo compró disney. Y ya.
Marvel rip by Virus basura disnei