У меня две версии: Жаринов просто Пелевина не читал. Вернее, что-то одно прочел, ему не понравилось, и на основе того впечатления строится вся его критика. Одного рассказа про Сарай N°12, который мечтал стать велосипедом, достаточно, чтобы понять насколько самобытен Пелевин и понять, что сравнивать его с классиками, как сравнивать зеленое с квадратным. Версия 2: Читал всего и это банальная ревность к таланту Пелевина, но, чтобы не показывать это, Жаринов на публике всегда его критикует. Ведь даже название его книги выбрано по-пелевенски. Это же явная отсылка к Юнгу и его книге "Дух Меркурий"... ЗЫ Послушал сюжет книжки и сдается мне, что Ден Браун на нем тоже оставил отпечаток.
Вы в одном правы: ставить Пелевина в один ряд с русскими классиками неправильно. Классики великие, глубокие, тонкие, а Пелевин... Я очень сомневаюсь, что лет через 50 книги Пелевина будут иметь хоть какую-то ценность. И вряд ли они будут понятны.
@@igorlobanov5031 возможно, что Вы тоже правы. Произведения Пелевина написаны «на злобу дня», как говорится. Такое время как сейчас-непонятное, сумбурное, противоречивое ни одному из классиков даже не приснилось бы. Кто-то талантливо должен был его описать?
Время и ТОЛЬКО время покажет, будет ли Пелевин стоять в одном ряду с Толстым или нет, чего сейчас гадать и мусолить это? Комментарии выше тоже позабавили, а Салтыков-Щедрин, Достоевский писали не на злобу дня? Смешные вы.
Смотрел ролики с Евгением Жариновым и совершенно случайно зашёл к вам. Весьма здраво. Благодарю, подписался! Пелевин, по крайней мере ранний, очень забавный! У Жаринова, при всём уважению к нему, похоже, что-то личное..
Чтобы понять что имел ввиду Жаринов, нужно прочесть шедевры современной литературы, с которыми он советует ознакомиться (такие есть). Он ценит не фабулу, не сюжетный твист, опытным читателем считывающийся на раз-два, не «поломку мозга читающего», а красивый литературный слог, выстроенность образа и характера героя и завершенность смысла. Жаринов понимает, что сам не писатель в том смысле, в котором хотел бы быть и с другими подобными «творцами» видимо мириться не намерен.
У Пелевина прекрасные описания шизотерика-практика.Тот кто в теме тот читает Пелевина,а не Толстого.Пелевин описывает иные реальности,мир под другими углами видения и восприятия.
Ролик, конечно, находка. Думаю, и сам канал на должном уровне)) Волею судеб я вас буквально встретил)) Очень понравилось, что вы держались максимальной объективности и воздержались от негатива или грязной критики (которой как раз не брезгует Е.В. Жаринов). За профессором уже давно стал замечать, что он превратился в натурального старика-брюзгу, который никогда не упустит возможность похаять наше время или поколение... Также меня вы зацепили своей книжной полкой)) Редко вижу людей, одинаково ценящих литературу в целом: от древней до современной классики. Удачи вам в продвижении канала! Уверен, что ваш труд точно окупится. Рано или поздно)) Единственное отмечу один тех.момент: мне показалось, что музыка громковата. Немного вас перебивает. Лучше бы ее убавить.
Очень прекрасно, очень. Только лишь грустно, что очень мало просмотров. Но как говорится: "Главное не то, что человек малоизвестен, а то что ты сам нашёл его".
Если они пишут одинаково, значит, у них одинаковый психотип. И Жаринов критикует Пелевина просто потому, что понимает его как самого себя, а свои литературные способности также оценивает критически. Конечно, здесь не без ревности и зависти, что, мол, как это так, пишет как я, но вся слава ему, а не мне. Люди тождественных психотипов ценят друг друга только если у них есть большая разница в опыте, тогда они могут учиться друг у друга, ведь полное понимание тождика облегчает процесс обучения. Если же опыт более менее одинаков, то зачастую наблюдается обесценивание.
Лекции Жаринова интересны, хотя и напоминают выштудированные методички учителя литературы. Но, его высказывания о своих коллегах, пусть и врагах, за гранью. Можно не принимать на дух и критиковать на чем свет стоит Быкова, Радзинского, но так говорить о людях, переходя на их физиологию, рост, вес, болезни, нельзя.
именно фамилия выдаёт графомана, потому что местечковый не может быть носителем русского языка.) Сам-то из местечковых будешь или из интернационалистов?)
@@TaperMirror6046 Вы, судя по комментарию, никогда в университетах не бывали и с этими нафталиновыми совками не общались? Дать хоть профессор - хоть как он себя назовет. Они там сидят потому, что ничерта в этой жизни не умеют и опыта не имеют.
Если жаринов так запросто "повторил язык и подход пелевина", то в чем же гений пелевина, раз его можно так несложно подделать "Вырос хвост" касательно погони это практически бандитское крылатое выражение, нет в нем ничего "чисто Пелевинского"
Мне 17. Прошлым августом наткнулся на Generation "П", и с тех пор понеслось... Искал Виктора Олеговича, поскольку после уроков литературы в школе и лицее жаждал чего-то современного. Так вот, не просто нашёл, а ещё и заставил переосмыслить того же Толстого, Достоевского или Бунина. Любопытно, что через призму современности сознательно захочешь вернуться и почитать ту же русскую классику. А вообще, пока что, самое любимое произведение Пелевина - это сборник "Ананасная вода для прекрасной дамы", и претензий на то, что исписался сам так и не понял, читая Iphuck 10, "Тайные виды на гору Фудзи" и "Искусство лёгких касаний". Евгения Викторовича уважаю, на лекции натыкался, но чувствуется, что современники не его. Автору канала респект за такой кропотливый анализ! Кстати, убийство старого друга профессора сразу намекнуло на Дэна Брауна и "Код да Винчи", и про "Принца Госплана" мигом подумал.
"Дух Меркурия" это скорее реплика в сторону Умберто Эко, где за фактурой вроде-бы развлекательного романа кроется образовательная функция, основанная на реальной истории.
Замечательное видео! Качественно и интересно. Даже интересно, почему так мало подписчиков. Хотя часто кажется, что смотришь канал «Армен и Фёдор», видно, что многое взяли. Но все равно молодцы! Успехов!
Я чисто так наткнулся и посмотрел жариновых... что могу сказать... старый сноб, блуждающий в своей "нарнии"😂 не зря на волонда из сериала похож, такая же чёрная сущность сей жаринов...
Уважаемый автор канала( не нашла вашего имени), здорово, что Ютуб подкинул рекомендацию. Я пока дослушала до Духа Меркурия, но обязательно досмотрю до конца. Дело в том, что я профессиональный музыкант и очень трудно мне слушать, когда на фоне звучит музыка, тем более не просто обойная, а классика. Я поневоле прислушиваюсь именно к музыке, подпеваю) теряю вашу мысль. А мне очень нравится всё, что вы сказали, я полностью согласна и по Жаринову и по Пелевину. Уважаю Профессора, НО. Перечитывать буду Пелевина 😊. Профессор иногда категоричен в высказываниях, да и непонятно, что у него с юмором, то ли есть, то ли нет, то ли ооочень своеобразный. Иногда не могу с ним согласиться. На канале Культура в какой-то программе (возможно, Наблюдатель) есть баттл между Жариновым и Казиником. Речь там шла о Крейцеровой сонате. Ну, естественно, мне ближе точка зрения Казиника. Найдите время, посмотрите, не пожалеете. Больше будет понятно о Жаринове. Конечно, с меня подписка и лайк, спасибо, вы сказали то, о чём я думала. ❤ Ну, теперь досматривать. Если можно, решите с музыкой, может, что-нибудь нейтральное и совсем тихо, плиз. Успехов каналу
Спасибо Вам огромное за рекомендацию разговора Жаринова с Казиником. Невероятно интересно! Я из тех , кому нравится в общем нравится Жаринов, своей эрудицией прежде всего. Но , абсолютно не отрицаю , что он желчный, брюзгливый. А Казиник прекрасен! - видно что это талантливый, светлый человек, живущий искусством.
А что плохого в том, чтобы не любить одних и любить других? Всех любить нельзя, иначе ты никого не будешь любить😂и да, обращайте внимание на то, как он себя подаёт, он не считает себя писателем, а профессором, стариком и прочее
Думаю,вряд ли имя Жаринова(или Быкова)будет когда-нибудь стоять рядом с именем Пелевина!А за ролик спасибо!!Очень мягкий такой,культурный очень пинок под зад обоим этим пелевинским фанатам-завистникам!!)
Zharinov vs. Pelevin // "The Spirit of Mercury" E.V. Zharinov [NON-EXCLUSIVE CLASSICS] No. 8 ---- All this is very interesting. The host of this channel presents us with very interesting and non-trivial news and information about the work of the writer Pelevin. And not only about this writer...
Почитал комментарий и не увидел самого простого и очевидного объяснения коллизии. Придётся озвучить мне. Итак - Жаринов и есть Пелевин. Он написал все его книги. Пелевин - тульпа, литературная мистификация.
Меня в Пелевине цепляет как раз то, что под обертками сиюминутного, "пацанского", бьющего на эффект в нем чувствуется твердая основа, которая ставит его в ряд с русскими писателями, талант которых пережил свое время. Я в Пелевине, например, булгаковское часто вижу. И стилист он отличный, поэтому его легко читать. А зачем Жаринов издал поделку в духе Дэна Брауна, да еще подписался под ней и дал герою свое имя-отчество, загадка. Он хоть постебался над жанром, или так все, в лоб, и написал? Может, его заставили под дулом пистолета?😆
Жаринов критикует наших современников , зато что мало контекста. Просто хороший текст , это еще не роман и т.д Нужны многочисленные отсылки в разные времена , нужна многослойность , многолинейность😊
Из Омон Ра действительно аллегория совсем примитаная и как-то прям извращённо антисоветская - в СССР много чего было плохого, но вот лётнве училища и космонавтика были достойные: на уровне и выше мирового. Зато этот роман в начале 90х, по очевидным причинам, был с восторгом принят в Европе. Нет, понятно - это аллегория, даже пусть ассонансная. PS: но справедливости ради вот, например, пелевенски отличный фрагмент: "в раннем детстве (как, быть может, и после смерти) человек идет сразу во все стороны, поэтому можно считать, что его еще нет; личность возникает позже, когда появляется привязанность к какому-то одному направлению."
Здравствуйте, это так называемая (на аукционах) БВЛ. То есть Библиотека Всемирной Литературы. Это легендарное советское издание старого-старого издательства "Художественная литература. Москва" - эти книги включают собрание основной классики, всегда с цветными иллюстрациями и отличным переводом. Но их я давно переложил в другой шкаф, потому что их радуга отвлекает взгляд - посмотрите наши новые видео, там стоят новые книжки, например издание "Корпус" и "Большие книги".
бывает такое, что хочешь стереть память, чтобы прочитать книгу заново. я бы хотела стереть себе память, чтобы никогда не читать про устройство ракеты в Омон Ра
Не хочу душнить, но мне кажется сокращать его лучше как ПВО, в этом чуть больше смысла чем в ВОП... Не ну я уловил рифма и все такое, но... Душно, да все таки получается, у меня, как-то...?
иногда со стороны наблюдаешь за этой взаимной или не взаимной критикой, и думаешь, а без нее никак нельзя? в этом плане мне больше нравится, когда говорят о том, что любишь, что для тебя дорого, что считаешь значительным, вот когда Жаринов говорит об этом - услада для ушей, так же с Набоковым, да и стем же Быковым, иногда что-то внутри просто требует от людей пролитие желчных экстрактов, что поделать, обычно пытаюсь как-то это не замечать, что-то вроде: дед сцепился с батей по пьяни, с кем не бывает
очень согласен с вами. Лично для себя я давно принял позицию так называемого "нейтралитета". Я не оцениваю книги в негативном ключе. Пусть эта книжка будет, на мой взгляд, графоманской, глупой, пошлой, поверхностной и тп, и тд. Но я лучше ничего не скажу про нее, чем вылью свое "мнение", потому что твердо уверен, что в ней все равно найдется что-то прекрасное и удивительное. И это сможет найти человек по-настоящему любящий и ценящий эту книжку. Он сможет открыть глаза "несведущим". В свое время такое у меня произошло с нашей русской классикой, которую я сейчас трепетно храню и люблю. Так что лучше чтобы все критики оставили свою грязь при себе или хотя бы уравновешивали недостатки (которые найдутся и в любой хрестоматийно великой книге) находками и достоинствами. Придраться всегда есть к чему.
@@user-Verushka_norushka Лингвистика - тоже, в какой - то степени гуминатарная дисциплина. Там мало эмоций, в основном рациональный подход. Как и логика, её ведь не инженеры изобрели.
@@monstradamus7355 я больше имела в виду мир гуманитариев. Например, я знаю случаи, когда даже преподаватели математики и физики (женщины) из пед. вуза страдали от жёстких интриг коллег, кому то из них даже пришлось уволиться. ☹️ А мой знакомый, который учился в аспирантуре технич. вуза, наоборот, рассказывал как у них преподаватели обоих полов помогают друг другу. 🤗 А что творится в мире артистов и журналистов, о-о, там такие "бури и натиски" и "шум и ярость"!.. 😲🙄
21:49 Кроме шуток, я не хочу душнить, но в описание текстов Пелевина такие *неточности* специально сделаны? Не на рынке, а между тверским и садовым бульварами (возможно рядом с патриаршими), не в ветхой хрущевке, а в респектабельной Сталинке и тд, специально? Если да то в принципе ладно. 23:23 Не хочу душнить, но не японской, а китайской .
Прекрасный ролик! К Жене Жаринову куча претензий - от скрытого шарлатанства до неприкрытой матерщины. Поддержу ролик, подпишусь на канал. Что до меня, то после "Омон Ра" я полгода не мог смотреть на Луну.
Почему это "Дух Меркурия" - единственный роман? А "Библиотека Дон Кихота"? Вот ее кстати скорее всего уже не найти. Кстати ЕВ не причисляет себя к великим писателям, иронизируя над этим. Он скорее преподаватель с большой буквы!
Молодец ! Здорово Вы его... вывели на чистую воду:-) Но очень интеллигентно и культурно. Да он росто сноб и завистник. И это очевидно : слишком много он говорит о Пелевине... Как любят писать в комментах: ,,оговорочка по Фрейду,,. Конечно, своим романом он доказал, что тоже так могёт, хотя бы самому себе. А это немало. Еще вопрос: Когда этот роман был написан? У Пелевина ещё был ,,Т,, или ,,Тау,, с подобными приёмами... В любом случае, Жаринов ,,вдохновился,, и теперь он тоже -- ,,прект,, !!!)))
По приведенным цитатам (и пересказу сюжета) очень сложно сделать вывод о "похожести" двух текстов. Из описания скорее похоже на какой-то "Код да Винчи" и т.д.
@@จิมูร์งู-ฐ5ป Там разная музыка и Шутка тоже была. Я написала про Бетховена потому что он звучит по преимуществу. Если хотите, проверьте, это Сонатина №20 Соль мажор 1 часть. Играла когда-то в музыкалке)
На самом деле Виктор Пелевин это Михаил Булгаков заполучивший машину времени.Когда он услышал критику своей прозы вернулся в прошлое и написал собачье сердце в надежде что Жариков себя узнает а тот все лает лает и ему невдомек.
Может это была попытка Жаринова продемонстрировать его точку зрения, эту самую "проектность"? Вот, дескать, я могу написать такое же довольно легко. Как считаете?
Ого, интересно, намеренная ошибка или нет, но Бёрджесс во-первых еще вчера был Энтони, а не Брюсом, и писателем, а не режиссёром, а так спасибо за проделанную работу, никого не обидели и вывели весьма не очевидную и крайне интересную тему. Интересно, что об этом мог бы сказать сам Евгений Викторович? P. S. Ловушка про сравнение текстов просто зачетная)
@@cathrinefirsova1855 Шуточки, говорите.... Ну- ну... Самое главное что бы шуточки не стали иными, более опасными (,,....и Опыт Сын Ошибок Трудных....").
Не понимаю, что вообще можно обсуждать в этом жутком "Меркурии" Жаринова. Тот случай, когда испытываешь испанский стыд за автора с его пересказами забытого Д. Брауна. А уж сколько раз Жаринова ловили на элементарных несоответствиях в его лекциях, которые сейчас так много издают... Но кто-то его раскручивает, видимо, на безрыбье ...
Дослушала музыку Баха и на 15-й минуте выключила видео. Надо выбирать что-то одно: либо музыку, либо разговоры. Я выбрала музыку... Ну а разговоры оказались НИ О ЧЕМ... Извините.
Я думаю, да. Но только если вы знаете, кто такой Е.В. Жаринов. Это странное чувство, когда такой человек пишет, как Дэн Браун и Пелевин. Это, как если бы Мандельштам строил ракеты, а по чертежам Киркорова построили бы дворец. Странно, н о интересно! Читайте, не пожалеете.
Кирилл, зачем вы вводите людей в заблуждение, утверждая, что Пелевин "смеялся, читая Кастанеду и перерабатывал эти глупости в гениальную прозу"? Не стоит приписывать Виктору Олеговичу свои смутные впечатления от прозы Кастанеды. Почитайте, с какой любовью и трепетом Пелевин относится к творчеству Кастанеды. Это не сложно найти - рассказ о его попытках вырастить пейот. Или почитайте " Последнюю шутку воина" - небольшая заметка Пелевина по случаю смерти Кастанеды. Или хотя бы это: "Независимо от того, какие ошибки содержат его книги, они обладают очень редким качеством, самым важным в мире, его трудно определить иначе, чем в собственных терминах Кастанеды: они имеют душу." Совы не то, чем кажутся. И книги Кастанеды это больше, чем смешная эзотерика о галлюцинациях.
Знаете, возможно вы и правы. Лично я знакомился с этими текстами в превратном порядке: сначала прочёл корпус Пелевина, а потом его учителей. Вы уже 3й человек, который меня поправляет. Но вот не могу я понять, как можно издеваться над Набоковым, но серьёзно относится к Кастанеде. Это не бьётся с моим пониманием эстетики, и со взглядами Пелевина, какими они мне представляются.
@@KIRILL_KIRICHENKO наверное, всё дело в том, что Кастанеда как раз не про эстетику. И Пелевин, разумеется, тоже. Его книги это насмешка над эстетикой, в её разнообразных проявлениях, её разоблачение. А Набоков как олицетворение оной. В каком-то смысле и Жаринову Пелевин не близок по той же причине. Как филолог он тот ещё эстет. Хотя и этик порядочный. Любопытно,что его неэтичное поведенье (перемывание косточек разнообразным современным писателям) вытекает из его личных эстетических предпочтений. Если же отталкиваться от стадий развития человека по Кьеркегору, то всё творчество Пелевина (и Кастанеды) , конечно, про последнюю стадию, следующую за разочарованием и отчаянием предыдущих стадий - про религию. С выраженным намёком, что и эта стадия не последняя.
Не понимаю, что сложного было найти книгу Е.В. Я легко купила на wb и еще купила книгу история всех времен и нардов через литературу. Он никогда не причислял себя к писателям он всегда говорит, что он цитирует
Но без буддизма всё это не имеет смысла. У Пелевина основная цель романов - через массовую литературу показать широкому кругу читателей, не знакомых с восточной традицией, направление выхода из Сансары. В небуддистской литературе, при всех эстетических достоинствах данного творчества, имеется побочный эффект - прочно "похоронить" сознание в бесконечной, чудовищной монотонии перерождений. Многое в европейской (и русской) литературе несёт в себе "опасные", вредные христианские идеи. Хуже христианства только ислам. Это всё вредоносные программы. Об этом нельзя забывать, читая классику.
А причем тут Сорокин? Все романы Сорокина навеяны окнами Овертона, грозящими впустить ветер перемен, в то время как Пелевин, не только обозначет деревья, которых впервые касается ветер, но и дно до которого ветер не достанет.
Я когда послушал эту беседу о Пелевине отца с сыном, сразу понял простую вещь. Всё это есть лютая зависть к несомненному у таланту и успеху автора. Остальное словесная мишура. Пелевин попросту гениален и любой обладающий литературным сознанием, это поймет, он может не нравится эстетически или ментально, но не признавать его таланта может либо безграмотный жлоб либо дурак. Жаринов естественно ни тот ни другой, следовательно это беспомощная зависть и все 😊😊😊
Жаринов стал писателем, пусть и с одной, но очень толковой и талантливой книгой. Пелевин, это серое и искривленное зеркало Бытия. Правильно автор ролика сказал с самого начала - "Пелевин вторичен". Собственно на этом все :)
Пелевин прекрасен тем что позволяет на обычные вещи посмотреть под совершенно другим углом... В свое время очень сильно поразил рассказ Фокус группа... А Жаринов банально завидует.
![OhGeesy x Lefty Gunplay - What It Iz [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/L0yzW9t2ixk/mqdefault.jpg)
![Николай Жаринов против "Алхимика" Пауло Коэльо. Разбор критики и романа. [КРИТИКИ И ЛИРИКИ]](/img/1.gif)
нет, пелевин это псевдоним жаринова и когда он его критикует публично, он просто заметает следы
Тоже так подумал 😮. Так оно и есть
Супер вкрся 🎉
😁
😂
И промотирует)))
Меня хватило на 20 просмотра интервью Жаринова. Я вообще не понимаю, кто смотрит этого желчного старикашку?
А за выпуск мое сердечное спасибо.
У меня две версии: Жаринов просто Пелевина не читал. Вернее, что-то одно прочел, ему не понравилось, и на основе того впечатления строится вся его критика. Одного рассказа про Сарай N°12, который мечтал стать велосипедом, достаточно, чтобы понять насколько самобытен Пелевин и понять, что сравнивать его с классиками, как сравнивать зеленое с квадратным.
Версия 2: Читал всего и это банальная ревность к таланту Пелевина, но, чтобы не показывать это, Жаринов на публике всегда его критикует. Ведь даже название его книги выбрано по-пелевенски. Это же явная отсылка к Юнгу и его книге "Дух Меркурий"...
ЗЫ
Послушал сюжет книжки и сдается мне, что Ден Браун на нем тоже оставил отпечаток.
Версия 2.Банальная зависть к таланту и успеху Виктора Олеговича
@@alekseimichailov2943согласна
Вы в одном правы: ставить Пелевина в один ряд с русскими классиками неправильно. Классики великие, глубокие, тонкие, а Пелевин... Я очень сомневаюсь, что лет через 50 книги Пелевина будут иметь хоть какую-то ценность. И вряд ли они будут понятны.
@@igorlobanov5031 возможно, что Вы тоже правы. Произведения Пелевина написаны «на злобу дня», как говорится. Такое время как сейчас-непонятное, сумбурное, противоречивое ни одному из классиков даже не приснилось бы. Кто-то талантливо должен был его описать?
Время и ТОЛЬКО время покажет, будет ли Пелевин стоять в одном ряду с Толстым или нет, чего сейчас гадать и мусолить это?
Комментарии выше тоже позабавили, а Салтыков-Щедрин, Достоевский писали не на злобу дня? Смешные вы.
Смотрел ролики с Евгением Жариновым и совершенно случайно зашёл к вам. Весьма здраво. Благодарю, подписался! Пелевин, по крайней мере ранний, очень забавный! У Жаринова, при всём уважению к нему, похоже, что-то личное..
Чтобы понять что имел ввиду Жаринов, нужно прочесть шедевры современной литературы, с которыми он советует ознакомиться (такие есть).
Он ценит не фабулу, не сюжетный твист, опытным читателем считывающийся на раз-два, не «поломку мозга читающего», а красивый литературный слог, выстроенность образа и характера героя и завершенность смысла.
Жаринов понимает, что сам не писатель в том смысле, в котором хотел бы быть и с другими подобными «творцами» видимо мириться не намерен.
Чтобы понять , что имел ввиду Жаринов, стоит спросить о самоЕ у самого Викторовича
Просто и гениально , лучше и не скажешь
Ваш комментарий - краткий, развернутый, ёмкий. Значит, где-то ещё существуют те самые, мудрецы !
@@КастиельБерия спасибо
У Пелевина прекрасные описания шизотерика-практика.Тот кто в теме тот читает Пелевина,а не Толстого.Пелевин описывает иные реальности,мир под другими углами видения и восприятия.
Ролик, конечно, находка. Думаю, и сам канал на должном уровне)) Волею судеб я вас буквально встретил))
Очень понравилось, что вы держались максимальной объективности и воздержались от негатива или грязной критики (которой как раз не брезгует Е.В. Жаринов). За профессором уже давно стал замечать, что он превратился в натурального старика-брюзгу, который никогда не упустит возможность похаять наше время или поколение...
Также меня вы зацепили своей книжной полкой)) Редко вижу людей, одинаково ценящих литературу в целом: от древней до современной классики. Удачи вам в продвижении канала! Уверен, что ваш труд точно окупится. Рано или поздно))
Единственное отмечу один тех.момент: мне показалось, что музыка громковата. Немного вас перебивает. Лучше бы ее убавить.
Очень прекрасно, очень. Только лишь грустно, что очень мало просмотров. Но как говорится: "Главное не то, что человек малоизвестен, а то что ты сам нашёл его".
У вас потрясающий канал. Сейчас я посмотрела трансляцию, вашего ТИЗЕРА к новому проекту.... Вау, как же круто🎉🎉🎉
Очень мощный дебют канала, супер! Автор подкован в теме, лоялен, терпим, тут же подписалась!
Merci madame
Если они пишут одинаково, значит, у них одинаковый психотип. И Жаринов критикует Пелевина просто потому, что понимает его как самого себя, а свои литературные способности также оценивает критически. Конечно, здесь не без ревности и зависти, что, мол, как это так, пишет как я, но вся слава ему, а не мне. Люди тождественных психотипов ценят друг друга только если у них есть большая разница в опыте, тогда они могут учиться друг у друга, ведь полное понимание тождика облегчает процесс обучения. Если же опыт более менее одинаков, то зачастую наблюдается обесценивание.
Лекции Жаринова интересны, хотя и напоминают выштудированные методички учителя литературы. Но, его высказывания о своих коллегах, пусть и врагах, за гранью. Можно не принимать на дух и критиковать на чем свет стоит Быкова, Радзинского, но так говорить о людях, переходя на их физиологию, рост, вес, болезни, нельзя.
Какое отношение к русской литературе имеют графоманы радзинский и зильбертруд?
А вам что больше не по душе, фамилии или графоманы?
именно фамилия выдаёт графомана, потому что местечковый не может быть носителем русского языка.)
Сам-то из местечковых будешь или из интернационалистов?)
@@olegsebastian99 что такое местечковый, и что значит интернационалист? Проясни термины, плизз?
@@olegsebastian99 , понятно, мы ужо авторов по фамилии оцениваем.
Первый раз на этом канале. Ютуб порекомендовал случайно. Прямо эстетическое наслаждение. Подписываюсь.
Жаринов отказывает Пелевину в том,на что последний и не претендует.
Жаринов просто типичный замшело-профессурный сноб. Он очень далек от реальной жизни и от искусства. Вот и все.
ахахахахха ну конееешно Пелевин же ближе к исскуству чем профессор литературы
@@TaperMirror6046 Вы, судя по комментарию, никогда в университетах не бывали и с этими нафталиновыми совками не общались? Дать хоть профессор - хоть как он себя назовет. Они там сидят потому, что ничерта в этой жизни не умеют и опыта не имеют.
@@TaperMirror6046 апелляция к авторитету в современной России - это просто смешно.
Интересный анализ.. ну а Олеговича читал и пока читаю....супер😊
Если жаринов так запросто "повторил язык и подход пелевина", то в чем же гений пелевина, раз его можно так несложно подделать
"Вырос хвост" касательно погони это практически бандитское крылатое выражение, нет в нем ничего "чисто Пелевинского"
Я думала, что в литературном пространстве использование бандитской профессиональной лексики - уже приём.
@@СашаСу-т6в вот вот. И при том далеко не пелевинский, далкко не он первый и единственный использовал данный язык
Одно дело подделать, другое дело придумать. Первым занимаются ремесленники. Почитайте определение слова "гений".
@@leonelmarmontel7752Конечно! Согласна с Вами. Сейчас подделать-то можно всё. А вот создать - придумать что-то новое самому очень трудно
повторить язык и подход можно каждого писателя, додик
Вау! Вот это обзор, у меня просто мир перевернулся))) спасибо за видео, это было круто!
Мне 17. Прошлым августом наткнулся на Generation "П", и с тех пор понеслось... Искал Виктора Олеговича, поскольку после уроков литературы в школе и лицее жаждал чего-то современного. Так вот, не просто нашёл, а ещё и заставил переосмыслить того же Толстого, Достоевского или Бунина. Любопытно, что через призму современности сознательно захочешь вернуться и почитать ту же русскую классику. А вообще, пока что, самое любимое произведение Пелевина - это сборник "Ананасная вода для прекрасной дамы", и претензий на то, что исписался сам так и не понял, читая Iphuck 10, "Тайные виды на гору Фудзи" и "Искусство лёгких касаний". Евгения Викторовича уважаю, на лекции натыкался, но чувствуется, что современники не его. Автору канала респект за такой кропотливый анализ! Кстати, убийство старого друга профессора сразу намекнуло на Дэна Брауна и "Код да Винчи", и про "Принца Госплана" мигом подумал.
"Дух Меркурия" это скорее реплика в сторону Умберто Эко, где за фактурой вроде-бы развлекательного романа кроется образовательная функция, основанная на реальной истории.
Замечательное видео! Качественно и интересно. Даже интересно, почему так мало подписчиков. Хотя часто кажется, что смотришь канал «Армен и Фёдор», видно, что многое взяли. Но все равно молодцы! Успехов!
контент высокого уровня, спасибо Вам за выпуск!
Я чисто так наткнулся и посмотрел жариновых... что могу сказать... старый сноб, блуждающий в своей "нарнии"😂 не зря на волонда из сериала похож, такая же чёрная сущность сей жаринов...
Я бы не сказала. что слог Жаринова уж очень похож на Пелевина. При всем уважении к ЕЖ.Пелевин явно выигрывает. Спасибо за интересный разбор!
Уважаемый автор канала( не нашла вашего имени), здорово, что Ютуб подкинул рекомендацию. Я пока дослушала до Духа Меркурия, но обязательно досмотрю до конца. Дело в том, что я профессиональный музыкант и очень трудно мне слушать, когда на фоне звучит музыка, тем более не просто обойная, а классика. Я поневоле прислушиваюсь именно к музыке, подпеваю) теряю вашу мысль. А мне очень нравится всё, что вы сказали, я полностью согласна и по Жаринову и по Пелевину. Уважаю Профессора, НО. Перечитывать буду Пелевина 😊. Профессор иногда категоричен в высказываниях, да и непонятно, что у него с юмором, то ли есть, то ли нет, то ли ооочень своеобразный. Иногда не могу с ним согласиться. На канале Культура в какой-то программе (возможно, Наблюдатель) есть баттл между Жариновым и Казиником. Речь там шла о Крейцеровой сонате. Ну, естественно, мне ближе точка зрения Казиника. Найдите время, посмотрите, не пожалеете. Больше будет понятно о Жаринове. Конечно, с меня подписка и лайк, спасибо, вы сказали то, о чём я думала. ❤ Ну, теперь досматривать. Если можно, решите с музыкой, может, что-нибудь нейтральное и совсем тихо, плиз. Успехов каналу
Отключите звук, включите субтитры, не отвлекайтесь.
Я с вами согласна, музыка мешает. А отключить звук, то отключишь и эмоциональное повествование автора канала.
Спасибо Вам огромное за рекомендацию разговора Жаринова с Казиником. Невероятно интересно!
Я из тех , кому нравится в общем нравится Жаринов, своей эрудицией прежде всего. Но , абсолютно не отрицаю , что он желчный, брюзгливый. А Казиник прекрасен! - видно что это талантливый, светлый человек, живущий искусством.
✊ стань опьяненным бродягой
Следуй за сердцем сердец.
Лети к лампе ламп,
Лицом в огонь Лицом в огонь.
(С) Руми
Так Пелевин же написал, что такого рода критика от говна отличаются лишь отсутствием его полезных качеств.
А что плохого в том, чтобы не любить одних и любить других? Всех любить нельзя, иначе ты никого не будешь любить😂и да, обращайте внимание на то, как он себя подаёт, он не считает себя писателем, а профессором, стариком и прочее
Думаю,вряд ли имя Жаринова(или Быкова)будет когда-нибудь стоять рядом с именем Пелевина!А за ролик спасибо!!Очень мягкий такой,культурный очень пинок под зад обоим этим пелевинским фанатам-завистникам!!)
Zharinov vs. Pelevin // "The Spirit of Mercury" E.V. Zharinov [NON-EXCLUSIVE CLASSICS] No. 8
----
All this is very interesting.
The host of this channel presents us with very interesting and non-trivial news and information about the work of the writer Pelevin.
And not only about this writer...
Кроха сын к отцу пришёл.
И спросила кроха: Пап, Пелевин, хорошо?
- Нет, сынок!
Я начинал смотреть это интервью. Хватило меня минут на 10-15, вроде
Именно так! И именно на 15, в моём случае тоже.
@@Mr.Mole007 👍👍
Отличный видеоролик! Приятный, правильный, добрый. Очень интересно, культурный ответ на эмоциональный вопрос
Почитал комментарий и не увидел самого простого и очевидного объяснения коллизии. Придётся озвучить мне. Итак - Жаринов и есть Пелевин. Он написал все его книги. Пелевин - тульпа, литературная мистификация.
В 1990ые я слушала на радио Рос-ии как Пелевин сам читал свои рассказы❗
Это был, однозначно, не Жаринов!!!
Причем Жаринов об этом не знает, это раздвоение личности. :)
@@ВладимирРогов-к6с как в Бойцовском клубе))
@@vasin7480 "Меня часто спрашивают: знаю ли я Виктора Пелевина..."
@@user-Verushka_norushka нанятый актёр...
Меня в Пелевине цепляет как раз то, что под обертками сиюминутного, "пацанского", бьющего на эффект в нем чувствуется твердая основа, которая ставит его в ряд с русскими писателями, талант которых пережил свое время. Я в Пелевине, например, булгаковское часто вижу. И стилист он отличный, поэтому его легко читать. А зачем Жаринов издал поделку в духе Дэна Брауна, да еще подписался под ней и дал герою свое имя-отчество, загадка. Он хоть постебался над жанром, или так все, в лоб, и написал? Может, его заставили под дулом пистолета?😆
Жаринов критикует наших современников , зато что мало контекста. Просто хороший текст , это еще не роман и т.д Нужны многочисленные отсылки в разные времена , нужна многослойность , многолинейность😊
Отличное видео, вот было бы интересно посмотреть на реакцию Жаринова и его впечатление от видео)
Троллить любите....
.....
Фэнтэзи бывают
интересные, но редко...
и реже....
А причем тут фэнтази?
@@nataliag5736
Мечтать по-настоящему
люди почему-то
разучаются.....поэтому фэнтази( от слова именно фантазия).
Из Омон Ра действительно аллегория совсем примитаная и как-то прям извращённо антисоветская - в СССР много чего было плохого, но вот лётнве училища и космонавтика были достойные: на уровне и выше мирового.
Зато этот роман в начале 90х, по очевидным причинам, был с восторгом принят в Европе.
Нет, понятно - это аллегория, даже пусть ассонансная.
PS: но справедливости ради вот, например, пелевенски отличный фрагмент: "в раннем детстве (как, быть может, и после смерти) человек идет сразу во все стороны, поэтому можно считать, что его еще нет; личность возникает позже, когда появляется привязанность к какому-то одному направлению."
Омон Ра это сатирический роман, высмеивающий модные тогда в перестройку антисоветские произведения.
Прекрасная аргументация, спасибо за выпуск! Кто-то должен был это сделать))
Так сложно найти книгу Е.В. Жаринова, что она продается везде
)))
Где? Я после выпуска захотела прочитать, нигде нет. Уже хочу писать автору канала. Зайдите в Лабиринт, OZON, там она не выхолит с 16го года
@@СашаСу-т6в На Лабиринте она продается сейчас
На wildberries есть сейчас недорого)
@@СашаСу-т6вшутка в том, что Жаринов = Пелевин.
Романы Жаринова "Голос", "Библиотека Донкихота", по-видимому, неизвестны автору.
Подскажите, пожалуйста, что за книги которые у вас стоят по цветам радуги
Здравствуйте, это так называемая (на аукционах) БВЛ. То есть Библиотека Всемирной Литературы. Это легендарное советское издание старого-старого издательства "Художественная литература. Москва" - эти книги включают собрание основной классики, всегда с цветными иллюстрациями и отличным переводом. Но их я давно переложил в другой шкаф, потому что их радуга отвлекает взгляд - посмотрите наши новые видео, там стоят новые книжки, например издание "Корпус" и "Большие книги".
хах, вы меня не обманули этими цитатами, просто потому что я знаю всего Пелевина почти дословно. "Я этим не горжусь, но и отрицать не буду"))
бывает такое, что хочешь стереть память, чтобы прочитать книгу заново. я бы хотела стереть себе память, чтобы никогда не читать про устройство ракеты в Омон Ра
Пелевин специально писал так чтобы критики бесились , а читатели наслаждались 😂 в том и есть талант В.О.П. топ !!!
Не хочу душнить, но мне кажется сокращать его лучше как ПВО, в этом чуть больше смысла чем в ВОП... Не ну я уловил рифма и все такое, но... Душно, да все таки получается, у меня, как-то...?
Отличный выпуск!) Благодарю!)
Обязательно лайк!
Шикарно, только зря Кастанеду так...
Жаринов, как всегда, вы умница. Часто слушаю вас.
иногда со стороны наблюдаешь за этой взаимной или не взаимной критикой, и думаешь, а без нее никак нельзя? в этом плане мне больше нравится, когда говорят о том, что любишь, что для тебя дорого, что считаешь значительным, вот когда Жаринов говорит об этом - услада для ушей, так же с Набоковым, да и стем же Быковым, иногда что-то внутри просто требует от людей пролитие желчных экстрактов, что поделать, обычно пытаюсь как-то это не замечать, что-то вроде: дед сцепился с батей по пьяни, с кем не бывает
очень согласен с вами. Лично для себя я давно принял позицию так называемого "нейтралитета". Я не оцениваю книги в негативном ключе. Пусть эта книжка будет, на мой взгляд, графоманской, глупой, пошлой, поверхностной и тп, и тд. Но я лучше ничего не скажу про нее, чем вылью свое "мнение", потому что твердо уверен, что в ней все равно найдется что-то прекрасное и удивительное. И это сможет найти человек по-настоящему любящий и ценящий эту книжку. Он сможет открыть глаза "несведущим". В свое время такое у меня произошло с нашей русской классикой, которую я сейчас трепетно храню и люблю.
Так что лучше чтобы все критики оставили свою грязь при себе или хотя бы уравновешивали недостатки (которые найдутся и в любой хрестоматийно великой книге) находками и достоинствами. Придраться всегда есть к чему.
В гуманитарной сфере живут и питаются эмоциями. У технарей всё намного проще (и, периодами, скушней)❗😕
@@user-Verushka_norushka
Лингвистика - тоже, в какой - то степени гуминатарная дисциплина.
Там мало эмоций, в основном рациональный подход.
Как и логика, её ведь не инженеры изобрели.
@@monstradamus7355 я больше имела в виду мир гуманитариев.
Например, я знаю случаи, когда даже преподаватели математики и физики (женщины) из пед. вуза страдали от жёстких интриг коллег, кому то из них даже пришлось уволиться. ☹️
А мой знакомый, который учился в аспирантуре технич. вуза, наоборот, рассказывал как у них преподаватели обоих полов помогают друг другу. 🤗
А что творится в мире артистов и журналистов, о-о, там такие "бури и натиски" и "шум и ярость"!.. 😲🙄
21:49 Кроме шуток, я не хочу душнить, но в описание текстов Пелевина такие *неточности* специально сделаны? Не на рынке, а между тверским и садовым бульварами (возможно рядом с патриаршими), не в ветхой хрущевке, а в респектабельной Сталинке и тд, специально? Если да то в принципе ладно.
23:23 Не хочу душнить, но не японской, а китайской .
Прекрасный ролик! К Жене Жаринову куча претензий - от скрытого шарлатанства до неприкрытой матерщины. Поддержу ролик, подпишусь на канал. Что до меня, то после "Омон Ра" я полгода не мог смотреть на Луну.
Парень, я просто за голову схватился на моменте - все цитаты из книги Жаринова...
После фразы: "В процессе работы я нашел клад" меня вынесло
Почему это "Дух Меркурия" - единственный роман? А "Библиотека Дон Кихота"? Вот ее кстати скорее всего уже не найти. Кстати ЕВ не причисляет себя к великим писателям, иронизируя над этим. Он скорее преподаватель с большой буквы!
Комментарий в поддержку канала!
Молодец ! Здорово Вы его... вывели на чистую воду:-) Но очень интеллигентно и культурно.
Да он росто сноб и завистник. И это очевидно : слишком много он говорит о Пелевине... Как любят писать в комментах: ,,оговорочка по Фрейду,,. Конечно, своим романом он доказал, что тоже так могёт, хотя бы самому себе. А это немало. Еще вопрос: Когда этот роман был написан? У Пелевина ещё был ,,Т,, или ,,Тау,, с подобными приёмами... В любом случае, Жаринов ,,вдохновился,, и теперь он тоже -- ,,прект,, !!!)))
По приведенным цитатам (и пересказу сюжета) очень сложно сделать вывод о "похожести" двух текстов. Из описания скорее похоже на какой-то "Код да Винчи" и т.д.
О! если появилась копия Пелевина,которого хочется еще и еще, начну Жаринова читать!
Очень интересный видос, спасибо! Хотел посоветовать книгу для еще одного ролика о НЕэксклюзивной классике: «змеесос» Егора Радова
Досмотрела, подпевая Бетховена 😂. Отличный контент, не слушайте недоброжелателей )
Так вроде же "Шутка" Баха (она же скерцо)?
Это Бах)
@@จิมูร์งู-ฐ5ป Там разная музыка и Шутка тоже была. Я написала про Бетховена потому что он звучит по преимуществу. Если хотите, проверьте, это Сонатина №20 Соль мажор 1 часть. Играла когда-то в музыкалке)
На самом деле Виктор Пелевин это Михаил Булгаков заполучивший машину времени.Когда он услышал критику своей прозы вернулся в прошлое и написал собачье сердце в надежде что Жариков себя узнает а тот все лает лает и ему невдомек.
Благодарю!
Отличный канал, подписался! Желаю развития и как минимум 100000 подписоты!)
Может это была попытка Жаринова продемонстрировать его точку зрения, эту самую "проектность"? Вот, дескать, я могу написать такое же довольно легко. Как считаете?
Ого, интересно, намеренная ошибка или нет, но Бёрджесс во-первых еще вчера был Энтони, а не Брюсом, и писателем, а не режиссёром, а так спасибо за проделанную работу, никого не обидели и вывели весьма не очевидную и крайне интересную тему. Интересно, что об этом мог бы сказать сам Евгений Викторович?
P. S. Ловушка про сравнение текстов просто зачетная)
Брюс Берджесс - режиссер документалист😊
Никто не спорит, что такой есть, но на фото показан именно писатель Энтони Бёрджесс 😊😊😊
Какая забавная шутка от автора)))
@@cathrinefirsova1855 Шуточки, говорите....
Ну- ну...
Самое главное что бы
шуточки не стали иными, более опасными
(,,....и Опыт Сын Ошибок Трудных....").
Очень интересно, спасибо за выпуск!
Отличный контент !
Очень хороший разбор! Развития каналу!
Не понимаю, что вообще можно обсуждать в этом жутком "Меркурии" Жаринова. Тот случай, когда испытываешь испанский стыд за автора с его пересказами забытого Д. Брауна. А уж сколько раз Жаринова ловили на элементарных несоответствиях в его лекциях, которые сейчас так много издают... Но кто-то его раскручивает, видимо, на безрыбье ...
Круто ! Спасибо 🙏
Дослушала музыку Баха и на 15-й минуте выключила видео. Надо выбирать что-то одно: либо музыку, либо разговоры. Я выбрала музыку... Ну а разговоры оказались НИ О ЧЕМ... Извините.
Интересная тема
Так Жаринов и не называет себя настоящим писателем
Суть ролика не в том, какая у Жаринова книга. А автору ролика книжка понравилась. Я думала, что идея в том, что стиль схож с Пелевинским
"Отцы и Дети"😊
Стоит читать дух Меркурия раз он так веет Пелевиным или не стоит того?
Я думаю, да. Но только если вы знаете, кто такой Е.В. Жаринов. Это странное чувство, когда такой человек пишет, как Дэн Браун и Пелевин. Это, как если бы Мандельштам строил ракеты, а по чертежам Киркорова построили бы дворец. Странно, н о интересно!
Читайте, не пожалеете.
Кирилл, зачем вы вводите людей в заблуждение, утверждая, что Пелевин "смеялся, читая Кастанеду и перерабатывал эти глупости в гениальную прозу"? Не стоит приписывать Виктору Олеговичу свои смутные впечатления от прозы Кастанеды. Почитайте, с какой любовью и трепетом Пелевин относится к творчеству Кастанеды. Это не сложно найти - рассказ о его попытках вырастить пейот. Или почитайте " Последнюю шутку воина" - небольшая заметка Пелевина по случаю смерти Кастанеды. Или хотя бы это: "Независимо от того, какие ошибки содержат его книги, они обладают очень редким качеством, самым важным в мире, его трудно определить иначе, чем в собственных терминах Кастанеды: они имеют душу." Совы не то, чем кажутся. И книги Кастанеды это больше, чем смешная эзотерика о галлюцинациях.
Знаете, возможно вы и правы. Лично я знакомился с этими текстами в превратном порядке: сначала прочёл корпус Пелевина, а потом его учителей. Вы уже 3й человек, который меня поправляет.
Но вот не могу я понять, как можно издеваться над Набоковым, но серьёзно относится к Кастанеде. Это не бьётся с моим пониманием эстетики, и со взглядами Пелевина, какими они мне представляются.
@@KIRILL_KIRICHENKO наверное, всё дело в том, что Кастанеда как раз не про эстетику. И Пелевин, разумеется, тоже. Его книги это насмешка над эстетикой, в её разнообразных проявлениях, её разоблачение. А Набоков как олицетворение оной. В каком-то смысле и Жаринову Пелевин не близок по той же причине. Как филолог он тот ещё эстет. Хотя и этик порядочный. Любопытно,что его неэтичное поведенье (перемывание косточек разнообразным современным писателям) вытекает из его личных эстетических предпочтений. Если же отталкиваться от стадий развития человека по Кьеркегору, то всё творчество Пелевина (и Кастанеды) , конечно, про последнюю стадию, следующую за разочарованием и отчаянием предыдущих стадий - про религию. С выраженным намёком, что и эта стадия не последняя.
Спесь - это тоже как чьи-то слюни, г-н.
Не понимаю, что сложного было найти книгу Е.В. Я легко купила на wb и еще купила книгу история всех времен и нардов через литературу. Он никогда не причислял себя к писателям он всегда говорит, что он цитирует
и в чем блять разница? он книгу написал епт
Весьма интересный анализ! Евгений Викторович бы сильно удивился.... Слово urgent только произносится иначе...)
Все же Жаринова сразу угадала - как-то более "литературно" у него: эпитеты пафоснее, метафоры лаконичней и все такое)
Но без буддизма всё это не имеет смысла. У Пелевина основная цель романов - через массовую литературу показать широкому кругу читателей, не знакомых с восточной традицией, направление выхода из Сансары. В небуддистской литературе, при всех эстетических достоинствах данного творчества, имеется побочный эффект - прочно "похоронить" сознание в бесконечной, чудовищной монотонии перерождений.
Многое в европейской (и русской) литературе несёт в себе "опасные", вредные христианские идеи. Хуже христианства только ислам. Это всё вредоносные программы. Об этом нельзя забывать, читая классику.
Ахахаха в конце ну просто разрыв!))
А причем тут Сорокин? Все романы Сорокина навеяны окнами Овертона, грозящими впустить ветер перемен, в то время как Пелевин, не только обозначет деревья, которых впервые касается ветер, но и дно до которого ветер не достанет.
супер❤❤❤
Реклама книги Жаринова в среде знающих о писателе Пелевине?
Я когда послушал эту беседу о Пелевине отца с сыном, сразу понял простую вещь. Всё это есть лютая зависть к несомненному у таланту и успеху автора. Остальное словесная мишура. Пелевин попросту гениален и любой обладающий литературным сознанием, это поймет, он может не нравится эстетически или ментально, но не признавать его таланта может либо безграмотный жлоб либо дурак. Жаринов естественно ни тот ни другой, следовательно это беспомощная зависть и все 😊😊😊
Спасибо
Отлично
Воу, вот это интересно)
Насчет водолазкина в точку
Он же евгений ВИКТОРОВИЧ жаринов, а тот ВИКТОР пелевин. Просто жаринов - сынок Пелевина.
У него так же есть «Тайна cредневековых текстов. Библиотека Дон Кихота» это тоже художественная книга
Давно ждала подобный разбор. При всем уважении к Жаринову, Пелевин гений, а не проект. Или, если хотите -гениальный проект.
бабушка в ванной со льдом - это Шарлиз Терон в начале "Взрывной блондинки"
Жаринов удивительный жук) спасибо
Раскусили старика, обязательно нужно показать самому виновнику, канал отличный
Жаринов стал писателем, пусть и с одной, но очень толковой и талантливой книгой. Пелевин, это серое и искривленное зеркало Бытия. Правильно автор ролика сказал с самого начала - "Пелевин вторичен". Собственно на этом все :)
Я думал что сжигающие летчика отталкивающего нижнюю ступень сопла это метафора на миф про икара
Интересно , что бы сказал Жаринов про Михаила Елизарова ?
То же, что и про всех потенциальных конкурентов Жаринова, русских современных писателей. Что он графоман, и лучше почитать Гомера.
Ну, хотя бы с картиной для иллюстрации книги Жаринов вам как бы угодил!.. 🤭💪👍👍👏👏🤓😉
"Дух Меркурий" это название работы К.Г. Ю,нга (известного психолога) о Парацельсе. И Жаринов сам говорит, что читал ее.
так блять в этом и связь, Пелевин тоже использовал материалы Юнга
Зачит, все книги Пелевина написал Жаринов.
Пелевин прекрасен тем что позволяет на обычные вещи посмотреть под совершенно другим углом... В свое время очень сильно поразил рассказ Фокус группа... А Жаринов банально завидует.
Эх,ну почеиу видел не в 2к
я же приближаю чтобы рассмотреть ваши книжки на полках😂