@@caramelboy1455 да дохуя хороших фильмов про зомби. Еще можно вспомнить День мертвецов, Возвращение живых мертвецов, Поезд на Пусан, 28 дней спустя(хотя там только первая половина хороша). Не знаю почему кукеч их хейтит. Зомби 2 по моему слегка проходной б-муви и он хуже всех вышеперечисленных
@@ВнукХунты не понимаю, к чему тут именно про "Пятницу, 13-ое", ибо чмо говорит именно про первую часть, где Джейсон не фигурирует в том амплуа, в котором будет фигурировать в следующих частях.
@@loganx2422 хз, эта версия ничем не выделяется на фоне типичных слешеров, которые давно опопсели. Старые стояли у истоков жанра и атмосферу долго нагнетали, что сейчас уже нигде в жанре не встречается. Плюс элемент загадочности был, когда Майерс вроде обычный человек, но порой кажется что нет (только момент где с него маску срывают пиздец руинит). 3 вообще хз зачем существует, а дальше был годный потенциал с культом и передачей зла, но скатили всё в конвейер.
@Не хочу Придумывать ну, например, что "Чужой" не устарел настолько, что все ужастики на тему "монстр в космосе" идут по его "лыжне" и свернуть с нее не могут, потому что Ридли Скотт тему "закрыл" (как Спилберг "закрыл" акулью тему). Что Николсон - вовсе не актер одной роли ("Джокера") - смотрите "Беспечного ездока", "Пять легких пьес", "Чертополох" и тд. Что говорить "все фильмы про зомби (оборотней, акул) - говно" неумно. Тема фильма - дело десятое, талантливые режиссер/сценарист на любую тему снимут хороший фильм.
@Не хочу Придумывать "Чужой" ничуть не устарел (если конечно понимать, что в ужастиках пугают не спецэффекты). Николсон не играет самого себя. Еще раз - посмотрите всю его фильмографию. герой "Китайского квартала" не равен герою "Иствикских ведьм", а герой "Чертополоха" - герою "Марс атакует" (где, кстати, два Николсона). Актеров судить по тому, узнаваемы они или нет очень странно. Янковский везде узнаваем. Кто скажет, что он плохой актер? Аргумент "жопа от смеха чуть не треснула, значит фильм хороший", конечно, очень сильный ;-D
@Не хочу Придумывать Брандо был неплохой актер - играл самого себя. Янковский неплохой актер - везде одинаковый. Леонов тоже - уж слишком везде узнаваемый. Вот Майк Майерс - гений актерской игры, поскольку везде неузнаваем.
@Не хочу Придумывать Вообще-то "внешнее" - это единственные инструменты актера - взгляд, телодвижение, мимика, голос. Другое дело, что они из внутреннего идут. И тут - вот ведь интересно как получаетеся - внутреннее человек может использовать только СВОЕ. Собственно, Метод и диктует актеру играть, вытягивая СВОИ эмоции из СВОЕГО опыта, чем-то перекликающегося с обстоятельствами из пьесы или сценария. То есть, в этом смысле все актеры, играющие по Методу (а лучшего не придумано) фактически играют самих себя.
@Не хочу Придумывать Второе. Непохожесть на себя или на прежних сыгранных персонажей - не главный и тем более не единственный критерий хорошей актерской игры. Качество актерской игры, ИМХО, гораздо больше зависит от умения наполнить образ деталями, умением показать прогресс (или регресс) персонажа, умение убедительно и логично показывать смену настроений и эмоций. Ну, и умение в разных "техниках" играть - эксцентрично, эмоционально или на "полутонах". Будете спорить, что у Николсона все эти умения есть?
третий хэллоуин - один из лучших фильмов во всей серии (после орига и гриновских сиквелов) хотя в серии он вообще находится постольку поскольку. не было бы в названии хэллоуина - величали бы как минимум хорошим хоррором из 80-х
Всегда думал, что суть Американского психопата в том, что отец Патрика настолько богатый, что просто купил всех и вся, чтобы защитить сына. Там вроде изначально говорилось, что он сын какого-то очень богатого и влиятельного человека, если мне память не изменяет. Это можно свести к ужасам капитализма. А вот интерпретировать весь фильм как сон - ну надо быть очень тупым. Ибо фильм просто в кал превращается с таким сюжетным поворотом.
Нет, главная героиня зная что её ребёнок умрёт обманула своего мужа и родила его все равно, ради себя и только своего счастья, эгоистичная дура, ну а как она выучила язык просто прочитав её в будущем😂😂 это вообще позорище
Ведьма из Блэр топ. Это тот фильм, который при просмотре вполне обычным кажется, но когда начинаешь о нём думать и ставить себя на место героев, то становится действительно жутко. При этом за весь фильм ни одного скримера. От чего 2 часть крайне разочаровывает. Ведь не смотря на много хороших идей и потенциал, в фильме много лишнего, дешёвые скримеры на пустом месте и в целом как-то ни о чём
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Список фильмов по жанрам, рекомендуемых Маргиналом: ruclips.net/video/gKlkbtOsWwg/видео.html
Люди коты - хоррор для Дугина
Форсаж-хоррор для дугина
Топ 1. Хоррор это стримы маргинала
Ахах да
мне кажется на первом месте должны быть стримы паука, ну или стримы марго
топ 2. нарезки стримов маргинала
слишком предсказуемый комментарий
«Посмотрите лучше «Горько»»- маргинал
15:39 для эстетов
"Все фильмы про зомби говно "
"Зомби 2 хороший фильм"
так зомби 2 реально хороший🥸
@@caramelboy1455 ну так и другие фильмы про зомби хорошие. Мне Рассвет Мертвецов гораздо больше понравился чем Зомби 2
@@arte0021 да, еще репортаж хороший и дом на краю кладбища тоже про зомби в каком-то плане
@@caramelboy1455 да дохуя хороших фильмов про зомби. Еще можно вспомнить День мертвецов, Возвращение живых мертвецов, Поезд на Пусан, 28 дней спустя(хотя там только первая половина хороша). Не знаю почему кукеч их хейтит. Зомби 2 по моему слегка проходной б-муви и он хуже всех вышеперечисленных
Комментирует топ 500 (на самом деле только 150)
200*
@@ondrashpank 199
@@artbass1192 и завершающее 199-ое место было прокомментировано как "В попу."
15:43
30:14
33:17
Хахахаахха
Обязательно посмотрю фильм про Сакрамара (The Funhouse 1981)
Лучший фильм Роба Райнера This is Spinal Tap
Джинджер снэпс - один из любимейший фильмов. Отличная работа режиссёра.
Посмотрел совсем недавно и охуел от того, какое это отличное кино.
Из всего видео понял, что Маргинал касательно кино, любитель поесть гамница).
Ага, но половина хорошая
Касательно всего)
яснопонятно. выключил на моменте, когда сказал, что чужой устарел.
помоему, более удачное сравнение с епифанцевым это макконахи.
эм... а ты больше одного фильма с макконахи смотрел?
35:12 верим
4:19 Зомби 1,он же Зомби 2 - охуенный фильм.Рассвет мертвецов Зака Снайдера - хороший фильм
4:20 Все фильмы про зомби говно
WTF??? 😂
при этом пятница 13 хороший у него.
@@ВнукХунты не понимаю, к чему тут именно про "Пятницу, 13-ое", ибо чмо говорит именно про первую часть, где Джейсон не фигурирует в том амплуа, в котором будет фигурировать в следующих частях.
@@4wan4 его там и нет по сути
Но марго как всегда обосрался с зомби
@@4wan4 он про все пятницы 13 "кроме 8 они все хорошие"
Так что это выходит? Сарик Абдриносян наследник славы Рубен Мамуляна?
Топ 1. Канал Lili Lo
Отечественный "Прикосновение" смотрел?
Ну так в Американском Пасхопате в конце он узнает что человек, которого он убил, жив. В чем прикол?
Думаю в кино переиграли посыл книги, часто замечал различия
Ля, как меня бесят все окражающие по поводу фильма Крик, все судят этот фильм исходя из того что они смотрел Очень Страшное кино
Типа не понимают что Крик тоже пародия?
56:05 Дугина характер
Немой фильм хахаха, типо не его. ;)
Изгоняющий дьявола и хостел где?
Про ремейк Роба Зомби жизанул, ахуенно сделан, в 10 раз лучше орига
Ну вы и говноеды
Про Хеллоуин? Да. Тупо топ, оригинальные даже близко не стоят, проще 1 часть от роба зомби посмотреть.
@@loganx2422 хз, эта версия ничем не выделяется на фоне типичных слешеров, которые давно опопсели. Старые стояли у истоков жанра и атмосферу долго нагнетали, что сейчас уже нигде в жанре не встречается. Плюс элемент загадочности был, когда Майерс вроде обычный человек, но порой кажется что нет (только момент где с него маску срывают пиздец руинит). 3 вообще хз зачем существует, а дальше был годный потенциал с культом и передачей зла, но скатили всё в конвейер.
умиляет, когда человек, мало в кино смыслящий, делает такие обзоры ;-D
@Не хочу Придумывать ну, например, что "Чужой" не устарел настолько, что все ужастики на тему "монстр в космосе" идут по его "лыжне" и свернуть с нее не могут, потому что Ридли Скотт тему "закрыл" (как Спилберг "закрыл" акулью тему). Что Николсон - вовсе не актер одной роли ("Джокера") - смотрите "Беспечного ездока", "Пять легких пьес", "Чертополох" и тд. Что говорить "все фильмы про зомби (оборотней, акул) - говно" неумно. Тема фильма - дело десятое, талантливые режиссер/сценарист на любую тему снимут хороший фильм.
@Не хочу Придумывать "Чужой" ничуть не устарел (если конечно понимать, что в ужастиках пугают не спецэффекты). Николсон не играет самого себя. Еще раз - посмотрите всю его фильмографию. герой "Китайского квартала" не равен герою "Иствикских ведьм", а герой "Чертополоха" - герою "Марс атакует" (где, кстати, два Николсона). Актеров судить по тому, узнаваемы они или нет очень странно. Янковский везде узнаваем. Кто скажет, что он плохой актер? Аргумент "жопа от смеха чуть не треснула, значит фильм хороший", конечно, очень сильный ;-D
@Не хочу Придумывать Брандо был неплохой актер - играл самого себя. Янковский неплохой актер - везде одинаковый. Леонов тоже - уж слишком везде узнаваемый. Вот Майк Майерс - гений актерской игры, поскольку везде неузнаваем.
@Не хочу Придумывать Вообще-то "внешнее" - это единственные инструменты актера - взгляд, телодвижение, мимика, голос. Другое дело, что они из внутреннего идут. И тут - вот ведь интересно как получаетеся - внутреннее человек может использовать только СВОЕ. Собственно, Метод и диктует актеру играть, вытягивая СВОИ эмоции из СВОЕГО опыта, чем-то перекликающегося с обстоятельствами из пьесы или сценария. То есть, в этом смысле все актеры, играющие по Методу (а лучшего не придумано) фактически играют самих себя.
@Не хочу Придумывать Второе. Непохожесть на себя или на прежних сыгранных персонажей - не главный и тем более не единственный критерий хорошей актерской игры. Качество актерской игры, ИМХО, гораздо больше зависит от умения наполнить образ деталями, умением показать прогресс (или регресс) персонажа, умение убедительно и логично показывать смену настроений и эмоций. Ну, и умение в разных "техниках" играть - эксцентрично, эмоционально или на "полутонах". Будете спорить, что у Николсона все эти умения есть?
Отлично .Челюсти говно, а третий Хэллоуин заебись. И он еще после этого будет заявлять что имеет хороший вкус?
Не, челюсти отличный фильм, один из моих любимых
@@ДмитрийСавочкин-ы1ц что я и говорю. Правда не один из моих любимых но хороший фильм а про Хэллоуин 3 я слышал что полное говно
@Name LastName я слэшеры вообще не смотрю. На Хэллоуин 3 видел обзор когда то
@@arte0021 Хэллоуин 3 - это не слэшер, а детектив, насколько я помню. Там Майерса вообще нет.
третий хэллоуин - один из лучших фильмов во всей серии (после орига и гриновских сиквелов)
хотя в серии он вообще находится постольку поскольку. не было бы в названии хэллоуина - величали бы как минимум хорошим хоррором из 80-х
Кто нибудь может мне пояснить почему Маргинала называют пауком и откуда это пошло?
Потому что пукеч
Просто он пукеч
Пукеч он просто
28 дней топ
Неплохой фильм
Всегда думал, что суть Американского психопата в том, что отец Патрика настолько богатый, что просто купил всех и вся, чтобы защитить сына. Там вроде изначально говорилось, что он сын какого-то очень богатого и влиятельного человека, если мне память не изменяет. Это можно свести к ужасам капитализма.
А вот интерпретировать весь фильм как сон - ну надо быть очень тупым. Ибо фильм просто в кал превращается с таким сюжетным поворотом.
Не сон, а больная фантазия. Логично же
@@wabalaba94 отец твой всего лишь фантазия.
@@hanswithaskulloncap9755 Своего давно видел? После того как тебя в дет дом отвезли))))
В этом споре вы оба полуправы, из-за чего за убожеством вашей мысли становится наблюдать еще смешнее
Вся суть Американского психопата в том, что гей с жёсткой мизогинией излил свои извращения в формате книги
И прибытие нормальный фильм
pavelkidalll tebay ya v analll согласен, мне зашел
Нет, главная героиня зная что её ребёнок умрёт обманула своего мужа и родила его все равно, ради себя и только своего счастья, эгоистичная дура, ну а как она выучила язык просто прочитав её в будущем😂😂 это вообще позорище
7:10
14:45
15:47 аххах)
18:59
Спасибо
Кинг Конг 2005 збс
Не согласен что всё фильмы про зомби говно
42:16
Ведьма из Блэр топ. Это тот фильм, который при просмотре вполне обычным кажется, но когда начинаешь о нём думать и ставить себя на место героев, то становится действительно жутко. При этом за весь фильм ни одного скримера. От чего 2 часть крайне разочаровывает. Ведь не смотря на много хороших идей и потенциал, в фильме много лишнего, дешёвые скримеры на пустом месте и в целом как-то ни о чём
Маргинал нихераж не шарит в фильмах, классика морально устарела у него, ну да ладно, моральный реалист такой вот))))
Сомтрел я Изгоняющий дьвола 3. Полная хрень. Нудятина. Ничего общего с первым фильмом.
молчание ягнят кал
а вот аватар легенда об аанге это даааааааа. синема
Может тебе блинов с лопаты навалить?
Где Boy Next Door
Достаточно секси боя на обзорщике, какой на эротичный в молодости