Es importante considerar que tanto ayer como hoy las condiciones para aterrizar en Gando han sido complicadas. A las 20:00 h, estas condiciones se complican aún más, ya que es probable que las luces de la pista no sean visibles a varias millas de distancia. Por lo tanto, la aproximación y el aterrizaje deben ser en su mayoría instrumentales, lo que conlleva sus propias dificultades. En resumen, es crucial mantener la atención y seguir los procedimientos adecuados. Saludos
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
Solo digo esto........muchos pilotos se dedican a hacer tiktok y documentales que en muchas ocasiones sirven de ayuda para conocer de buenas como es una cabina de pilotaje, pero cuando ven un dron, no se les ocurre sacar un movil y tratar de grabarlo. Es vergonzoso que muchos pilotos sin saber ni tener ni puta idea de lo que es un dron, puedan dar este tipo de noticia. Por cierto........no me creo que desde la cabina de un avion que esta aterrizando o descendiendo a unos 400 o 500 km/hora pueda ver con total claridad, un dron que apenas miden 30 cm de largo por unos 15 cm de alto. Me rio en su cara de ese Gran PILOTO de Binter.
Yo sólo opino lo siguiente: Existe una nueva directiva europea implementada por EASA -de momento únicamente informativa-, que entre otras cosas publica una fórmula para calcular a cuanta distancia REAL es visible un dron en función de su tamaño. Y más o menos dice así: Cálculo de la nueva distancia VLOS -> La distancia VLOS puede determinarse utilizando dos parámetros clave: la línea de visión de actitud (ALOS) y la línea de visión de detección (DLOS). La distancia VLOS es el menor de estos dos valores. 1. Línea de visión de actitud (ALOS): Para helicópteros y multirrotores UA: ALOS [m] = 327 x CD [m] + 20m --- Para UA de ala fija: ALOS [m] = 490 x CD [m] + 30m --- CD se refiere a la dimensión característica de la UA. 2. Línea de visión de detección (DLOS): DLOS [m] = 0,3 x Visibilidad del suelo --- La visibilidad sobre el terreno debe ser de al menos 5 km; 3. Definición de la distancia VLOS: La distancia VLOS es el valor más pequeño entre ALOS y DLOS; Lo que más o menos viene a indicar que para un dron de tamaño medio (unos 40-50 cm de distancia entre aspas), la nueva VLOS se queda muy por debajo de los 500 m legales actuales, no llegando ni a los 200 m. Y para un minidron de menos de 250 g de color gris, ni os cuento. Lo cual coincide con mi experiencia personal: a partir de ciertos metros de distancia horizontal, yo ya ni oigo ni veo mis drones. Y eso que tengo buenos vista y oído. El límite legal de 500 m es más que nada un acto de fe y una limitación que nos imponen por razones de seguridad estadística. Con todo esto quiero decir, que cómo es posible que un piloto de avión volando a alta velocidad (más de 200 km/hora aun en aproximación) pueda localizar visualmente y sin lugar a dudas un dron a cientos de metros de distancia de él. A mí me parece hasta inhumano, por muchas capacidades y experiencia de vuelo que tenga el señor. Por favor, si hay algún piloto de naves tripuladas en la sala, que me saque de mi posible error. Gracias. Por otro lado, soy usuario habitual de vuelos comerciales y no me gustaría que ningún cafre me matara por no respetar las normas de vuelo y una mínima lógica operacional. Dicen que el personal de tierra ha confirmado su presencia, por lo que tampoco me voy a poner en la cerrazón de negar que realmente fuera un dron. De ser así, por favor que pongan medios para evitar estas situaciones en un futuro. Gracias.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
@@nodadron gracias por tu testimonio, creo que queda patente ya que no es el único Piloto que dice lo mismo que tu hermano, si tu hermano está disponible y quiere dar su testimonio en persona que se ponga en contacto conmigo en este email info@canariasdron.com un saludo y gracias.
Has hecho una gran defensa al sector en tu último directo. Felicidades. Hay que seguir para delante y pensar que aunque nos quieran pisar algún día tendremos nuestro hueco y no venirnos abajo por estas noticias que muchas veces son falsas para intereses de otros. Sigo creyendo que las cosas van a cambiar y seguimos con la misma ilusión del primer día desde que en 2017 echó a volar mi phantom 4 de DJI. “Perder la ilusión es perder la esperanza”.
Se puede decir más alto pero no más claro, Jonathan. "Un cuerpo extraño" la descripción es clara y precisa, si señor!!! 😂😂 Qué falta de seriedad y rigor...da asco!!!
Muy buenas, yo tengo un video que grabé a esa misma hora de una bola redonda que alumbraba con una luz blanca intermitente, se veía como un punto, como si fuera una luna pequeña alumbrando, aveces se quedaba estático. El video no tiene mucha calidad pero es suficientemente claro como para el que sepa de drones o ovnis o lo que sea eso, pueda tener una idea de lo que puede ser. Un saludo y si quieres puedo pasarte el video. Me gustaría descubrir que es lo que vi.
Está claro que a partir de ahora a cualquier cosa que esté en el aire primero será un dron y luego ya se verá si es una bolsa de plástico o lo que sea.
Medios de comunicación dando por verídica una “información” ofrecida en redes sociales por una asociación. Una asociación que públicamente muestra su animadversión hacia el uso de drones constantemente (para muestra sus publicaciones en las últimas 24 horas) y que para colmo, si alguien pone en duda sus criterios y opiniones vertidas, atacan con respuestas despreciativas y despreciables… Esa asociación, con ese comportamiento tan poco profesional es “la fuente oficial” de muchos periodistas. Yo siempre he tenido la duda de si son estos los principales interesados en poner trabas al uso de drone en “sus” espacios aéreos “controlables” para no tener que trabajar y coordinar tanto… Una actitud, que de ser así me parecería obtusa para con ellos mismos, ya que la proliferación de la actividad drone haría, directamente, crecer la necesidad de emplear profesionales de su sector. Pero en fin, mejor acusar, atacar y señalar sin pruebas, a ser profesionales y apostar por una investigación rigurosa antes de vertir opiniones basadas en el juego del telefonillo que uno dijo a alguien y ese alguien me dijo que era un drone…
Un piloto en aproximación al aeropuerto de gran Canaria declara emergencia al detectar dos moscas follando en la cabecera de pista.Inmediatamente se suspenden vuelos y se intenta localizar las moscas.
En Colombia hace unos años también un aeropuerto, creo que el internacional en Bogotá hicieron lo mismo, suspendieron operaciones y dijeron que por un drone, luego de un para de días resultó ser un globo metálico de esos de fiestas, y ahí si no sacaron noticias disculpándose.
Yo vivo por la zona del cono sur, y fue grabado desde la ventana de mi casa, no es por el aeropuerto, pero me parece mucha casualidad el mismo dia, hora. Yo grabe el video pensando que era algo muy raro y muy alto. Al dia siguiente vi la noticia y lo enlace con lo que yo habia grabado. A quien lebinterese puedo compartir el video para poder analizarlo, tengo mucha curiosidad.
Todo mi apoyo Jonathan. Voy a seguir yo también está noticia y veremos a ver si no les vuelven a sonar los oídos a estos señores que tanto mal nos están haciendo. Un saludo desde la península.
En cuanto me pasaron esa noticia les dije "ya tocaba una noticia así de drones"... que no es la primera ni será la ultima, son noticias fake, porque les interesa meter miedo y dar mala imagen sobre los drones.
Es que no que medio es peor, si el infumable Canarias 7 o el inenarrable La Provincia... Son absolutamente prescindibles. Y mientras tanto jodiendo al sector del dron.
Desde hace unos años, los OVNIS de toda la vida han pasado a ser “drones”, es repugnante, dentro de poco empezarán a avistarse “drones” a 30.000 pies en mitad del océano 🤣🤣🤣
El procedimiento implica que SIEMPRE sea un dron lo que dicen ver para aplicar ese procedimiento?? Objeto volador ni identificado, PUNTO porque es lo que vio dicho por el propio piloto pues ese es el trato principal que se le debe de dar hasta que se demuestre lo contrario porque esta forma de tratar el incidente perjudica al sector del dron repito.
Ya sabes... los medios tienen que vender. Como cuando vendía más poner a los controladores de "roba vacaciones" en 2010 y luego era todo una farsa y el espacio aéreo lo cerró Pepiño Blanco y el gobierno de ZP.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
Se te llena la boca con la expresión “presunción de inocencia” y sin embargo eres el primero que estás sentenciando que la información dada por la cuenta de controladores es malintencionada y que la información dada por la tripulación no era cierta.
Te tendrás que defender cuando te atacan y más cuando te atacan sin pruebas, si defenderte es llenarte la boca, pues si, se me llena la boca. La gente no concede el beneficio de la duda y nosotros tenemos que conceder total credibilidad a estos controladores??? Me vas a perdonar pero no.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
Que rápido se difunde una noticia cuando interesa y menuda vista la de los pilotos ¿No hay radares ,el dron no tiene geolocalización y nadie ve nada ? Solo faltó que saliese un cazar a derribar el supuesto dron🤦🤦🤦 ¡ igual con esta noticia agilizan la normativa ! Y se ponen las pilas
Entiendo que te moleste que se de por hecho que es un dron, pero la presunción de inocencia aquí no tiene cabida pues no se esta acusando a nadie. Se vio un objeto extraño y se trató como si de un dron se tratara por seguridad. Como sabes en aviación se trabaja con un margen de seguridad muy alto y si se sospecha que fuera un dron, se trata como tal por seguridad. No por demonizar los drones. Un saludo
Eso es. Podrían haber dicho un "dron" o un "OVNI" pero da igual. De hecho es más probable que sea un dron. Lo que urge es garantizar rápidamente la seguridad del espacio aéreo, no la precisión del objeto identificado. Más vale un falso positivo que un falso negativo. Además, recuerdo que también hay una base militar ahí, la precauciones se extrema aún más (y por otro lado, dicho eso, también espero más precisión)
@@AlvaroALoriteobjeto volador no identifico, eso es lo que es y es como se debe de tratar esta noticia, quien eres tú para decir que LO MÁS PROBABLE ES QUE FUERA UN DRON? que pruebas tienes tu reales y físicas de ese objeto? Seamos serios que mucha gente alimenta a sus familias con esta profesión.
@@CanariasDron porque supone más riesgo que sea un dron, que un globo por ejemplo. Un dron está controlado por un tercero del que se desconoce sus intenciones, tiene una trayectoria que no es predecible y supone mayor riesgo. Además el uso de estos aparatos en las guerras recientes influyen en la conciencia de la gente aunque sea de forma injustificada, y hacen que lo primero que se les ocurra es que sea un dron. No creo que se haya hecho con mala intención, pero si es cierto que en los medios se podría haber aclarado que no se había identificado el objeto en cuestión .
@@carru216 Efectivamente, ahí está la cuestión, no se puede juzgar sin confirmar y es ahí donde reside la molestia de todo un sector serio que vive de esto, creo que es totalmente comprensible y está justificado cosa que estos controladores y medios de comunicación no han tenido.
@@yeyuxk1233 efectivamente, teniendo sistemas como tiene de detección de estos aparatos en ese aeropuerto y acosan directamente al dron sin lanzar una prueba evidente de lo que realmente fue.
Una hora y media dicen???... Un dron??? Comercial imposible,... habrán tenido en cuenta las maniobras que esta haciendo Marruecos en aguas canarias. O eso no interesa que se sepa???
Te recuerdo que el dron lo identificaron el piloto y desde tierra. Tengo contactos de allegados que estaban trabajando en torre en ese momento, así me lo dijeron (mi fuente no es el tuit).
¿Puedes asegurar tú que lo que vieron no era un dron? Pues andar difamando sin tu no tener ni idea, y en base a lo que tú crees, no es lo más correcto.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
@@nodadron eres pesao como un saco patatas, te repites. El que un piloto no haya visto jamás nada en despegue, o aterrizaje, no quiere decir que no exista.
Es importante considerar que tanto ayer como hoy las condiciones para aterrizar en Gando han sido complicadas. A las 20:00 h, estas condiciones se complican aún más, ya que es probable que las luces de la pista no sean visibles a varias millas de distancia. Por lo tanto, la aproximación y el aterrizaje deben ser en su mayoría instrumentales, lo que conlleva sus propias dificultades. En resumen, es crucial mantener la atención y seguir los procedimientos adecuados. Saludos
Ayer por la tarde hubo gente que estuvo de celebración y AESA mientras veía todo frotándose las manos. Flaco favor hacen con estas noticias la prensa.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
100% de acuerdo con tu comentario, no quito ni una palabra.
Solo digo esto........muchos pilotos se dedican a hacer tiktok y documentales que en muchas ocasiones sirven de ayuda para conocer de buenas como es una cabina de pilotaje, pero cuando ven un dron, no se les ocurre sacar un movil y tratar de grabarlo. Es vergonzoso que muchos pilotos sin saber ni tener ni puta idea de lo que es un dron, puedan dar este tipo de noticia. Por cierto........no me creo que desde la cabina de un avion que esta aterrizando o descendiendo a unos 400 o 500 km/hora pueda ver con total claridad, un dron que apenas miden 30 cm de largo por unos 15 cm de alto. Me rio en su cara de ese Gran PILOTO de Binter.
Supongo que se abrirá una investigación y AESA podría decir algo al respecto
Esto es lo de siempre Yoni ya tienen culpables, gracias por tu labor un abrazo tio
Yo sólo opino lo siguiente: Existe una nueva directiva europea implementada por EASA -de momento únicamente informativa-, que entre otras cosas publica una fórmula para calcular a cuanta distancia REAL es visible un dron en función de su tamaño. Y más o menos dice así:
Cálculo de la nueva distancia VLOS -> La distancia VLOS puede determinarse utilizando dos parámetros clave: la línea de visión de actitud (ALOS) y la línea de visión de detección (DLOS). La distancia VLOS es el menor de estos dos valores.
1. Línea de visión de actitud (ALOS): Para helicópteros y multirrotores UA: ALOS [m] = 327 x CD [m] + 20m --- Para UA de ala fija: ALOS [m] = 490 x CD [m] + 30m --- CD se refiere a la dimensión característica de la UA.
2. Línea de visión de detección (DLOS): DLOS [m] = 0,3 x Visibilidad del suelo --- La visibilidad sobre el terreno debe ser de al menos 5 km;
3. Definición de la distancia VLOS: La distancia VLOS es el valor más pequeño entre ALOS y DLOS;
Lo que más o menos viene a indicar que para un dron de tamaño medio (unos 40-50 cm de distancia entre aspas), la nueva VLOS se queda muy por debajo de los 500 m legales actuales, no llegando ni a los 200 m. Y para un minidron de menos de 250 g de color gris, ni os cuento.
Lo cual coincide con mi experiencia personal: a partir de ciertos metros de distancia horizontal, yo ya ni oigo ni veo mis drones. Y eso que tengo buenos vista y oído. El límite legal de 500 m es más que nada un acto de fe y una limitación que nos imponen por razones de seguridad estadística.
Con todo esto quiero decir, que cómo es posible que un piloto de avión volando a alta velocidad (más de 200 km/hora aun en aproximación) pueda localizar visualmente y sin lugar a dudas un dron a cientos de metros de distancia de él. A mí me parece hasta inhumano, por muchas capacidades y experiencia de vuelo que tenga el señor. Por favor, si hay algún piloto de naves tripuladas en la sala, que me saque de mi posible error. Gracias.
Por otro lado, soy usuario habitual de vuelos comerciales y no me gustaría que ningún cafre me matara por no respetar las normas de vuelo y una mínima lógica operacional. Dicen que el personal de tierra ha confirmado su presencia, por lo que tampoco me voy a poner en la cerrazón de negar que realmente fuera un dron. De ser así, por favor que pongan medios para evitar estas situaciones en un futuro.
Gracias.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
Un señalero también lo notificó... hay incluso una foto. ¿Qué más queremos?
Que el dron lleve un cartel que diga "Hola, qué ase?"
Donde están estas pruebas???
Pasa link de la foto
@@Billycanarias efectivamente, dicen que hay pero no la suben a medios de comunicación o redes sociales???? Unnnn
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
@@nodadron gracias por tu testimonio, creo que queda patente ya que no es el único Piloto que dice lo mismo que tu hermano, si tu hermano está disponible y quiere dar su testimonio en persona que se ponga en contacto conmigo en este email info@canariasdron.com un saludo y gracias.
Has hecho una gran defensa al sector en tu último directo. Felicidades. Hay que seguir para delante y pensar que aunque nos quieran pisar algún día tendremos nuestro hueco y no venirnos abajo por estas noticias que muchas veces son falsas para intereses de otros. Sigo creyendo que las cosas van a cambiar y seguimos con la misma ilusión del primer día desde que en 2017 echó a volar mi phantom 4 de DJI. “Perder la ilusión es perder la esperanza”.
ovni 👽👽👽
Se puede decir más alto pero no más claro, Jonathan. "Un cuerpo extraño" la descripción es clara y precisa, si señor!!! 😂😂 Qué falta de seriedad y rigor...da asco!!!
Muy buenas, yo tengo un video que grabé a esa misma hora de una bola redonda que alumbraba con una luz blanca intermitente, se veía como un punto, como si fuera una luna pequeña alumbrando, aveces se quedaba estático. El video no tiene mucha calidad pero es suficientemente claro como para el que sepa de drones o ovnis o lo que sea eso, pueda tener una idea de lo que puede ser. Un saludo y si quieres puedo pasarte el video. Me gustaría descubrir que es lo que vi.
Está claro que a partir de ahora a cualquier cosa que esté en el aire primero será un dron y luego ya se verá si es una bolsa de plástico o lo que sea.
Medios de comunicación dando por verídica una “información” ofrecida en redes sociales por una asociación. Una asociación que públicamente muestra su animadversión hacia el uso de drones constantemente (para muestra sus publicaciones en las últimas 24 horas) y que para colmo, si alguien pone en duda sus criterios y opiniones vertidas, atacan con respuestas despreciativas y despreciables… Esa asociación, con ese comportamiento tan poco profesional es “la fuente oficial” de muchos periodistas.
Yo siempre he tenido la duda de si son estos los principales interesados en poner trabas al uso de drone en “sus” espacios aéreos “controlables” para no tener que trabajar y coordinar tanto… Una actitud, que de ser así me parecería obtusa para con ellos mismos, ya que la proliferación de la actividad drone haría, directamente, crecer la necesidad de emplear profesionales de su sector.
Pero en fin, mejor acusar, atacar y señalar sin pruebas, a ser profesionales y apostar por una investigación rigurosa antes de vertir opiniones basadas en el juego del telefonillo que uno dijo a alguien y ese alguien me dijo que era un drone…
De acuerdo en todo contigo, compañero
Un piloto en aproximación al aeropuerto de gran Canaria declara emergencia al detectar dos moscas follando en la cabecera de pista.Inmediatamente se suspenden vuelos y se intenta localizar las moscas.
Muchas gracias por toda esta información, lástima el daño que nos ha causado, espero se averigüe la verdad y apagamos airosos. Un saludo.
En Colombia hace unos años también un aeropuerto, creo que el internacional en Bogotá hicieron lo mismo, suspendieron operaciones y dijeron que por un drone, luego de un para de días resultó ser un globo metálico de esos de fiestas, y ahí si no sacaron noticias disculpándose.
Yo vivo por la zona del cono sur, y fue grabado desde la ventana de mi casa, no es por el aeropuerto, pero me parece mucha casualidad el mismo dia, hora. Yo grabe el video pensando que era algo muy raro y muy alto. Al dia siguiente vi la noticia y lo enlace con lo que yo habia grabado. A quien lebinterese puedo compartir el video para poder analizarlo, tengo mucha curiosidad.
Compártelo claro que si
BIEN HABLANDO!!!!
👏👏👏👏👏👏
💪💪💪💪💪💪
No te equivocas, sin pruebas no hay delito. Esta noticia será más regular antes de que salga el real decreto. Para que sea más difícil volar drones
Te felicito sigue asi. Mira que si era una nave espacial? 😅😅
Hay que tener estómago para ver TeleAy..... digo Telemadrid, y leer El Mundo 😂
Todo mi apoyo Jonathan. Voy a seguir yo también está noticia y veremos a ver si no les vuelven a sonar los oídos a estos señores que tanto mal nos están haciendo.
Un saludo desde la península.
Los perjudicados en este asunto deberían denunciar al que denunció la vista de de ese dron
En cuanto me pasaron esa noticia les dije "ya tocaba una noticia así de drones"... que no es la primera ni será la ultima, son noticias fake, porque les interesa meter miedo y dar mala imagen sobre los drones.
En El Correo también ha salido
200 pasajeros en cada avion dice.Un atr de binter lleva 70.pero claro hay que dar bombo y platillo
Quizás fue un dron autorizado por el Cabildo que por lo visto puede autorizar o nagar vuelos😂😂
😂😂😂😂
La presunción de inocencia en España ha muerto con el sanchismo. Un cuerpo extraño siempre, inexorablemente debe ser un drone.
Es que no que medio es peor, si el infumable Canarias 7 o el inenarrable La Provincia... Son absolutamente prescindibles.
Y mientras tanto jodiendo al sector del dron.
1:21 superman… madre mia. La prensa “seria” de hoy.
La impresión que me da, querido Jhony, es que los pilotos de aviones tienen una vista del carajolavela, además de una credibilidad del copón.
Así somos en este país. 🤦
Alerta OVNI UFO - PUFO DRON AENA
😂😂😂😂
son los extraterrestres
Probablemente
Para acusar de algo hacen falta pruebas. Esto es demonizar un sector muy grande.
Desde hace unos años, los OVNIS de toda la vida han pasado a ser “drones”, es repugnante, dentro de poco empezarán a avistarse “drones” a 30.000 pies en mitad del océano 🤣🤣🤣
90.000 euros para el supuesto piloto del dron.
¿Y al piloto por supuesta mentira cuanto?
ESTAS NOTICIAS FALSAS DEBERÍAN DE TENER PENA DE CÁRCEL !!!!!
¿El piloto no sabrá el modelo de dron?😂
Ni Pakirrin de speed habla mas que tu, te felicito por el canal, pero casi me da un ictus en clase. Un saludo
🤣🤣🤣
Hoy en día para ser noticia tiene que ser catastrófica sino no vende
Por cierto, los controladores y pilotos solo siguen las leyes y procedimientos que el ministerio (a través de AESA Y DGAC) promulga o dicta.
El procedimiento implica que SIEMPRE sea un dron lo que dicen ver para aplicar ese procedimiento?? Objeto volador ni identificado, PUNTO porque es lo que vio dicho por el propio piloto pues ese es el trato principal que se le debe de dar hasta que se demuestre lo contrario porque esta forma de tratar el incidente perjudica al sector del dron repito.
Ya sabes... los medios tienen que vender. Como cuando vendía más poner a los controladores de "roba vacaciones" en 2010 y luego era todo una farsa y el espacio aéreo lo cerró Pepiño Blanco y el gobierno de ZP.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
Se te llena la boca con la expresión “presunción de inocencia” y sin embargo eres el primero que estás sentenciando que la información dada por la cuenta de controladores es malintencionada y que la información dada por la tripulación no era cierta.
Te tendrás que defender cuando te atacan y más cuando te atacan sin pruebas, si defenderte es llenarte la boca, pues si, se me llena la boca.
La gente no concede el beneficio de la duda y nosotros tenemos que conceder total credibilidad a estos controladores??? Me vas a perdonar pero no.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
Que rápido se difunde una noticia cuando interesa y menuda vista la de los pilotos ¿No hay radares ,el dron no tiene geolocalización y nadie ve nada ? Solo faltó que saliese un cazar a derribar el supuesto dron🤦🤦🤦 ¡ igual con esta noticia agilizan la normativa ! Y se ponen las pilas
Toto dron pilotos..s.gili....por que no puede ser una bolsa.
Hola.
Escribiendo desde Italia, hay más novedades con respecto a esta noticia
gracias
La guardia civil dice que no se a localizado a ningún dron ni a ningún supuesto piloto.
Bravo por tu respuesta al WhatsApp
Que dron comercial de los normales dura una hora y media. Si dura como mucho 15 minutos
Compartan ESTE VIDEO por favor.
Ten por seguro, que se depurará responsabilidad. TE LO ASEGURO.
Entiendo que te moleste que se de por hecho que es un dron, pero la presunción de inocencia aquí no tiene cabida pues no se esta acusando a nadie. Se vio un objeto extraño y se trató como si de un dron se tratara por seguridad. Como sabes en aviación se trabaja con un margen de seguridad muy alto y si se sospecha que fuera un dron, se trata como tal por seguridad. No por demonizar los drones. Un saludo
Eso es. Podrían haber dicho un "dron" o un "OVNI" pero da igual. De hecho es más probable que sea un dron. Lo que urge es garantizar rápidamente la seguridad del espacio aéreo, no la precisión del objeto identificado. Más vale un falso positivo que un falso negativo. Además, recuerdo que también hay una base militar ahí, la precauciones se extrema aún más (y por otro lado, dicho eso, también espero más precisión)
Porque acusan a los drones si es un objeto volador no identificado??
@@AlvaroALoriteobjeto volador no identifico, eso es lo que es y es como se debe de tratar esta noticia, quien eres tú para decir que LO MÁS PROBABLE ES QUE FUERA UN DRON? que pruebas tienes tu reales y físicas de ese objeto? Seamos serios que mucha gente alimenta a sus familias con esta profesión.
@@CanariasDron porque supone más riesgo que sea un dron, que un globo por ejemplo. Un dron está controlado por un tercero del que se desconoce sus intenciones, tiene una trayectoria que no es predecible y supone mayor riesgo. Además el uso de estos aparatos en las guerras recientes influyen en la conciencia de la gente aunque sea de forma injustificada, y hacen que lo primero que se les ocurra es que sea un dron. No creo que se haya hecho con mala intención, pero si es cierto que en los medios se podría haber aclarado que no se había identificado el objeto en cuestión .
@@carru216 Efectivamente, ahí está la cuestión, no se puede juzgar sin confirmar y es ahí donde reside la molestia de todo un sector serio que vive de esto, creo que es totalmente comprensible y está justificado cosa que estos controladores y medios de comunicación no han tenido.
Y una cosa, más o menos a qué altura estaba?
Ni ellos lo saben como para saberlo yo.
Yo se que tú no lo sabes Jonathan, pero lo pregunto a ellos si tan claro lo tienen.
@@yeyuxk1233 efectivamente, teniendo sistemas como tiene de detección de estos aparatos en ese aeropuerto y acosan directamente al dron sin lanzar una prueba evidente de lo que realmente fue.
Una hora y media dicen???... Un dron??? Comercial imposible,... habrán tenido en cuenta las maniobras que esta haciendo Marruecos en aguas canarias. O eso no interesa que se sepa???
Escusas para seguir ampliando el tamaño de los ctr😡
Dudo que fuese un dron .
Totalmente de acuerdo contigo compañero toda la razón, sin evidencias no se puede acusar
Huele a una mano negra
Un cuerpo extraño😅
😂😂😂
Te recuerdo que el dron lo identificaron el piloto y desde tierra. Tengo contactos de allegados que estaban trabajando en torre en ese momento, así me lo dijeron (mi fuente no es el tuit).
Pruebas iii
Las pruebas son sus cuñados.
@@CanariasDron no tenéis por qué creerme, no tengo pruebas que pueda dar. Pero yo por mi parte me fío más de una controladora que un tío de RUclips
Igual te equivocas.Puede ser que sea al revés@@AlvaroALorite
@@AlvaroALoritey la controladora como puede ver un dron si trabaja en un espacio cerrado??
¿Puedes asegurar tú que lo que vieron no era un dron?
Pues andar difamando sin tu no tener ni idea, y en base a lo que tú crees, no es lo más correcto.
Y puedes asegurar tu que lo que vieron era un dron?? No seas hipócrita que yo también puedo usar tus mismos argumentos.
Tengo un hermano que es Piloto en Ryanair y me comenta que jamás ha visto nada en aproximación ni en salida pero si hay visto al aterrizar salgre en un ala de un ave pero que no idenrificaron durante el vuelo, que pasan a tanta velocidad que es imposible ver e identificar algo del tamaña de un dron o un ave, deben de avisar si ven algo pero que sería imposible saber con exactitud de que se trata, huele muy mal este asunto y más teniendo en cuenta la inminente salida de un nuevo real decreto UAS, un saludo.
@@nodadron eres pesao como un saco patatas, te repites. El que un piloto no haya visto jamás nada en despegue, o aterrizaje, no quiere decir que no exista.
Gracias por parar los pies a las furcias mediáticas. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏