I manoscritti di Nag Hammadi: cosa sono, cosa non sono.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 окт 2024
  • Care e cari, in questo video introduco molto brevemente al nuovo tema di cui ci occuperemo qui sul canale: i manoscritti di Nag Hammadi. Approfondiremo nel tempo tutti i contenuti.
    Come buona (e accessibile) introduzione in italiano:
    N. Denzey Lewis, I manoscritti di Nag Hammadi. Una biblioteca gnostica del IV secolo,Edizione italiana a cura di Matteo Grosso, Carocci, Roma 2014.
    Per approfondire le circostanze di scoperta e pubblicazione dei manoscritti di Nag Hammadi:
    J. M. Robinson, The Nag Hammadi Story: From the Discovery to the Publication, (Nag Hammadi and Manichaean Studies 86), Brill, Leiden 2014.
    ccdl.claremont...
    La foto dei manoscritti di Nag Hammadi in copertina appartiene all'Institute for Antiquity and Christianity, Claremont, CA.
    Anche per questa settimana è tutto. Resto come sempre a disposizione per chiarimenti.
    A presto e grazie!
    Vittorio Secco
    #naghammadi #christianity #cristianesimo #antichità #gnosis

Комментарии • 38

  • @udjrarodriguez4313
    @udjrarodriguez4313 Год назад +1

    interessante Vittorio, Come sempre argomenti interessanti. un besito cariñin.

  • @ionutrosu2129
    @ionutrosu2129 Год назад

    Interessantissimo Vittorio!! Grazie mille!!

  • @katiamartino5591
    @katiamartino5591 6 месяцев назад

    Grazie sto da poco studiando la gnosi, questo tuo canale è fantastico !!!

    • @vittoriosecco
      @vittoriosecco  6 месяцев назад

      Grazie mille Katia! In bocca al lupo per i tuoi studi. Non esitare a chiedere se hai dubbi 😊

  • @marinaorzenini3893
    @marinaorzenini3893 Год назад +1

    Grazie infinite 🙏

  • @liciacristofori2327
    @liciacristofori2327 Год назад

    Grazie di condividere con noi il suo sapere

  • @ariellaaquili269
    @ariellaaquili269 Год назад +1

    Grazie Vittorio, è interessante che siano rilegati sotto forma di veri e propri libri,ha un significato particolare? Se non altro per il lavoro e il costo,grazie ancora

    • @vittoriosecco
      @vittoriosecco  Год назад +1

      Ciao Ariella, grazie! Sì, la forma del codice si era già imposta nel IV secolo sul rotolo come mezzo di trasmissione e conservazione libraria. Certo, sul chi e perché abbia raccolto proprio questi testi e non altri, è difficile dare una risposta univoca. Tuttavia, l'idea del fatto che si possa trattare di testi prodotti in ambito monastico a mio avviso può andare nella direzione giusta, anche se poi l'uso e le finalità rimangono avvolte nell'ombra.

    • @ariellaaquili269
      @ariellaaquili269 Год назад

      ​@@vittoriosecco Grazie

  • @marcomarcomarco9879
    @marcomarcomarco9879 Год назад +1

    Sarebbe interessante un video che confronta i manoscritti di nag hammadi con quelli di qumran dal punto di vista contenutistico

    • @vittoriosecco
      @vittoriosecco  10 месяцев назад

      Grazie, credo che al termine della trattazione introduttiva dei vari codici farò anche un video di questo tipo, che tra l'altro renderebbe conto di alcuni temi di ricerca recenti e interessanti!

  • @GiulianoCianfrocca
    @GiulianoCianfrocca Год назад

    Grazie.

  • @avv.giuseppedifiore6867
    @avv.giuseppedifiore6867 2 месяца назад

    Grato🦉

  • @themoonlight7157
    @themoonlight7157 4 месяца назад

    Salve Vittorio, volevo fare una domanda, da cosa è stato dedotto che questi testi apocrifi sono stati tradotti successivamente in copto nel 380 circa? Cosa da certezza di questo?
    Intanto ti faccio i complimenti per il canale a cui mi sono già iscritta😊

    • @vittoriosecco
      @vittoriosecco  4 месяца назад +1

      La datazione dei codici è possibile grazie ad alcuni elementi presenti nel cartonato di riuso nelle rilegature, e rimandano circa metà IV secolo. Invece l'analisi linguistica e contenutistica dei singoli trattati segnala che si tratta di traduzioni dal greco di testi più antichi, anche se ci sono oscillazioni notevoli a seconda del trattato. Un caro saluto!

    • @themoonlight7157
      @themoonlight7157 4 месяца назад

      @@vittoriosecco grazie mille professore

    • @vittoriosecco
      @vittoriosecco  4 месяца назад +1

      @@themoonlight7157 prego, però non sono professore =) qui sul canale Vittorio va benissimo

  • @ignatiusdoppler
    @ignatiusdoppler Год назад

    Bravissimo come sempre.
    Io resto sempre incantato dalla chiarezza espositiva, così come dalla minuzia e dalla ricchezza delle nozioni esposte.
    Esiste un serio libro in italiano che presenti almeno una selezione dei testi contenuti nei manoscritti?

    • @vittoriosecco
      @vittoriosecco  Год назад

      Se guardi in descrizione puoi trovare una buona introduzione in Italiano. Qualcosa era stato tradotto da Luigi Moraldi, ma fra qualche mese dovrebbe uscire una nuova edizione italiana completa...

    • @ignatiusdoppler
      @ignatiusdoppler Год назад

      Grazie

    • @giannidiiorio8327
      @giannidiiorio8327 5 месяцев назад

      @@vittoriosecco Buongiorno Vittorio, c'è qualche aggiornamento in merito a questa nuova edizione? Grazie mille!

  • @giuseppedallabarba2592
    @giuseppedallabarba2592 Год назад +1

    Sempre meglio :)

  • @claudiotaccucci7550
    @claudiotaccucci7550 Год назад +1

    Ho notato l’assenza di testi del Vecchio e Nuovo Testamento. Ci sono citazioni dei vangeli canonici ?
    Oltre al contenuto mi sembra significativo ciò che la raccolta non contiene,

    • @vittoriosecco
      @vittoriosecco  Год назад

      Grazie, questa è un'ottima osservazione. Non sono presenti testi di Antico o Nuovo Testamento nella raccolta, anche se i singoli trattati vi fanno spesso allusione al loro interno.

    • @GiulianoCianfrocca
      @GiulianoCianfrocca Год назад

      ​@@vittorioseccoE c'è qualche spiegazione per questa assenza?
      Nei video successivi lei spiega che quei testi (gnostici? Valentiniani?) Presentano miti dellle origini (protologici, li definisce) che presuppongono Genesi ma che se ne distaccano. Perché quella 'scuola" la rifiuta? Perché ne vogliono offrire una lettura tanto metafisica che l' "originale" sarebbe d'impaccio?

  • @marcomarcomarco9879
    @marcomarcomarco9879 Год назад +1

    Scusa ma purché dici che il vangelo di Tommaso non è gnostico? A me sembra il piu gnostico di tutti

    • @vittoriosecco
      @vittoriosecco  Год назад

      Ti consiglio di andare a recuperare la live che ho fatto sul Vangelo di Tommaso sul canale Bella,prof! Lì troverai le tue risposte.

    • @marcomarcomarco9879
      @marcomarcomarco9879 Год назад +1

      @@vittoriosecco grazie

  • @cinziascaringella7866
    @cinziascaringella7866 9 месяцев назад

    Come lo hanno trovato é una distrazione