Charles Darwin'in ayrıntılı biyografisi► ruclips.net/video/d5L0EhFQtCI/видео.html İnsanın evrimine hızlı bir bakış► ruclips.net/video/azjC3yOtclI/видео.html
Ben 70 yaşında bir anneyim sizi Dinledikçe ufkum açılıyor. Duygularımda düşüncelerimde büyük farklılıklar yaşıyorum keşke diyorum 40-50 yıl önce bunları bilerek hayata başlayabilseydim. Sağ olun var olun❤
Ben bilimle uğraşan özellikle de biyoloji ye ilgi duyan bir 7. Sınıf öğencisiyim. Beyin ile ilgili olacak vidounuzu heyecanla bekliyorum benim gibileri çok bekletmeyin😊😊
Güzel kardeşim benim. Umarım hayatın boyunca ana gündemin bilim olur, yol göstericin bilim olur. 33 yaşında bir avukat ağabeyin olarak seni yürekten kutluyorum.
Siz biyolojiye meraklı gençler(Elifsu Keskin ve Gerçeğin farkında)…..dedeniz yaşında biri olarak sizlere önerim,Prof.Ali Demirsoy’un “EVRİM” kitabını muhakkak okuyun.size çok şey katacağına eminim.
Selamlar ben emekli olmuş KBB uzmanı bir hekimim. Seksenli yılların başında Cerrahpaşa Tıp fakültesinde okurken çocuk hastalıkları stajım sırasında o zamanın belki de Türkiye'deki bir iki genetik uzmanı klinisyenlerinden birinden evrim ve teorisini dinledikten sonra (Bu ders olarak yoktu, bize klinikte ekstra olarak anlatmıştı) konuyla çok ilgilendim ve yakınlarıma, arkadaşlarıma defalarca anlattım, halen anlatırım. Şunu söyleyeceğim: Sinan Bey'i vakit buldukça dinlerim. Çoğunlukla ortalama bir zekanın anlayacağı şekilde anlatmıyor. Örn: Böyle böyle olunca seçiliyor ve hayatta kalıyor nokta. Bundan bir şey anlamıyorlar. Örnekler verip, çeşitliliği iyi anlatıp, örneği uzun uzun ve yavaş yavaş anlatmek gerekiyor. Sinan Bey karşısındakilerin anlaması gereken en önemli yerleri hızlı geçiyor. Sosyal medyada hitap edilen genç ve ortalama zekadır genellikle. Kendisi bile üniversitede o bölümde okuyor olmasına rağmen başlangıçta anlayamamış. Ben yayını anlaşılabilir şekilde anlatacak mı diye izledim ama fikrim olumlu değil. Saygılar....
Hocam haklısınız yalnız benim kafama takılan şey şu,evrimi savunuyorsak ölünce yok olduğumuzuda savunduğumuza göre,evrimi anlatmaya ne gerek var, kısacık ömrümüzü birilerine bişeyler anlatıp ikna etmek yerine hayatın tadını çıkarmak daha mantıklı değil mi?
Sinan Canan ilə hər təzə çıxan proqramı izləyirəm (köhnə proqramlarında çoxunu izləmişəm), əsasəndə "açık beyin" kanalında, ümümi baxdıqda eyni mövzu, tək tək izlədikdə yeni məlumat, təşəkkür edirəm, 1 saatın nə vaxt keçdiyini hiss etmədim👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Sinan Canan hocamıza aydınlatıcı bilgi ve yorumları için teşekkürler. Hem doğamızı hem de kendimizi tanıyabilmek için fevkalade yararlı olduğunu düşünüyorum.
Özellik Sinan hocanın vurguladığı insanın kendisini zirveye konumlandırdığı bu yüzden de doğaya verdiği zarardan bahsediyor ve dindar insanların da anlayacağı dilde eğer insan yeryüzünden silinirse cennetin ortaya çıkacağını söylüyor bu ifadeye kalıbımı basarım😂Şimdiye kadar tr de evrimle ilgilenen sadece Çağrı Mert Bakırcı var zannediyordum buda benim ayıbım oldu ne cevherler varmış meğer!👍
İlk defa Sinan Canan hocayı tanıyorum . Twitter da tesadüf takipteydim ama tanımıyordum . Kendini çok iyi geliştirmiş . Birikimine donanımına hayran kaldım. Mütiş bilgiler edindik . Teşekkürler Holosen her zaman kaliteli içecekler ürettiğiniz için hizmetleriniz için
Sinan hocam iyi ki varsınız... Harikasınız. İyi ki sizin gibi müslüman bilim adamları var, yoksa sıfır elde var sıfırız vallahi, durumumuz içler acısı. Sizin gibi müslümanlar bize ümit veriyor 👏
Hocanın özellikle 33. dakikada evrimle ilgili verdiği fotoğraf örneği benim şimdiye kadar duyduğum en harika şeylerden biriydi. Aydınlanmayı ve aydınlatmayı seven güzel adamlara selam olsun. Işıltınıza sahip çıkın. Cehaletin karartmalarından korkmayın.
"Bizi bitiren şey değişmeyen kafalardır" diyor hoca. Sinan Hocanın bu programda anlattıkları bilhassa muhafazakar kesimlere ulaştırılmalı. Zira Sinan Canan onların gözünde inançlı bir bilim adamı, o sebeple burada anlattıkları bu kesimin duyması için çok önemli. Bizim memleketin Sinan Hoca gibi uzlaştırıcı, dışlamadan, kapsayıcı anlatan, sakin ve bilimi öncelemeyi bilen bilim insanlarına çok ihtiyacı var. Sinan Hocaya olan önyargımı kendisi bu videoda kırdı desem yeridir. Holosen kanalına da teşekkürler, güzel sade ve çok anlaşılır bir yayın olmuş.
@@sokratkant3436 şu ismailağa cemati olayında rahmet söylemesini bende katılmıyorum akli dengesi bilmiyorum ne durumda saçma çelişen şeyler söylüyor günümüz modernist müslümanı islamı bilime uyarlamaya çalışan biri
@@doomega8179 değerli arkadaşım, bilimsel bilgisine laf söyleyemem haddim değil. Ama sinan hoca, taslaman gibi insanların bilinç altı bana göre karanlık. Dini bilimin içine soruşturma geleneği Antik Mezopotamya'dan Yunan'a kadar, oradan da günümüze kadar hep var. Bu zihniyet sınırlı bir genişliğe sahip.
@@sokratkant3436 sen kanti da sokrati da sadece isim olarak duymuş ve entel gözükmek için nick yapmışsın anlamışsın bilmiyorsun faşizmin kölesi olmuşsun aydın değilsin fasistsin bro
Bazen insan umutsuzluğa kapılıyor. Balkona çıkıp yasemin ve limon çiçeklenince hemen umutlarım nasıl yeşeriyorsa işte böyle bir emekle de aynı şeyi hissediyorum. Emek ondan daha üstün hiçbir şey yok. Sağolun, varolun.
Çok keyif aldığım bir video oldu emeğinize sağlık. Yalnız izleyici sayısını ilk günden az bulduğumu söylemeliyim. Bu kanal çok daha fazlasını hakediyor
Yatay çizgi,durağan,karanlık,rutin,edilgen özellikler taşır.Dikey çizgi ise hareket,aydınlık,ilerleme ve etkinlik ifade eder.Dikey çizgiler,ister sağdan,ister soldan çıkılsın,kaçınılmaz olarak,birbirlerine paraleldirler ve paralel çizgiler,ancak sonsuzlukta kesişirler.Sonsuzluk ise zaman ve mekanın dışındaki yekpare andır.Orada herşey mümkün,herşey mükemmel ve herşey olağan üstüdür ve de yerliyerincedir..
sinan hocam mikrofonuz cok boğuk ses cıakrtıyor. sadece bu videoda değil acık beyindeki canlı yayınlarınız da da aynı :) sesiniz normalde cok güzel. teşekkür ederim
Teori çürütülmeye çalışılır, bilim birikimsel ilerler. Bilimin insan icadı olduğunu ve dünyaya katkı yapmanın bir yolu olduğunu... Sinan Canan merakla dinlettiriyor.
Arkadaşlar abartmayın. Bir süre sinan cananı izlemiş biri olarak şu kanaate vardım...zatımuhterem geyik yapmayı seviyor bilimi de bunun için kullanıyor az insanın bildiği bazı şeyleri öğrenmiş bilmeyenlere bunları anlatmayı seviyor çünkü bununla aynı zamanda sükse yapıyor. Çok saf ve iyi niyetli olanlar da onu insanlığa çok büyük bir hizmet sunduğunu insanların bilgilenmesini dert ettiğini zannediyor. Bazı videolarında Cem Yılmaz gibi konuşuyor. Ona çok imrendiğini düşünüyorum.bilimsel stendap yapıyor. Çocukluğunda konuşmasıyla arkadaşlarının dikkatini çektiğini ve o günden sonra bunu kullandığını hatta uydurma hikayeler bile anlatyığını kendisi söylüyor.
@@hercai3122 sınırlarını aşmak için bildiğini başkasına ayıp olmasın diye Onu öne koyarak söylenmeyecrğini anladım. Teori dediğin zaten çürütülme düşüncesiule ilerler. Zatı muhterem çürütsün ondan sonra eline sağlık diyelim. Sosyal medyada altta kalma da ne yaparsan yap mantığı var. Bir şekilde heyy bakın ben buradayım sosyalim deme biçiminin bin bir türlü yolu var. Biriktirip biriktirip gediğine oturtma paylaşımları rağbet görüyor. Sınırlarını aşma videosunu ben yaşayarak çektim. Tıklmaya gerenk bile yok. Cem Yılmaza da buradan gönderme yapayım.
İnsanın dünyadan çekilip alınmasını ile dünya daha mükemmel oluyorsa yaratılış amacımızın diğer canlilardan farklı olduğunun ispatıdır diye düşünüyorum
DARWİN'İN BİLMEDİĞİ 21'inci dakikadayım ve Sinan Hoca fevkalade önemli bir noktayı atladı veya çok az vurguladı. Şöyle: Evrim iki boyutlu çalışır. Canlı üzerinde çevre değişimi sonucu oluşan bir dış etki vardır. Hava soğur, ormanda ağaç kalmaz ya da mesela ortama zehirli bir başka canlı gelir. Bir de iç etki vardır. Genetik kompozisyonumuzda mini minnacık değişiklikler olur. Bu önce fark edilmez. Hayat akıp gider. Derken havalar soğur. Diyelim ki 1,000 bireyden oluşmuş bir kümenin 900'ü o soğuğa dayanamayıp ölür. 100 tanesi ise sağ kalır. E peki o 100 birey niye ölmedi? Çünkü onların genetik kompozisyonunda zamanla bazı değişiklikler olmuş ve bu değişiklikler onları soğuğa dayanıklı hale getirmiştir. Pandemi döneminde buna çok çarpıcı örneklerle şahit olduk. Her gün spor yapan, kendine çok iyi bakan bir delikanlı Covid 19'a yakalanıp ölürken, 80 yaşında bir nine hastalığı atlatabildi. Peki bu nasıl mümkün oldu? İşin sırrı genetik yapıdaydı. Biri virüse dayanıklıydı, diğeri değildi. (Büyük ihtimalle ölen delikanlının ailesinde başka ölenler veya hastalığı çok zor atlatanlar olmuştur.) Darwin işte bu iç etkinin nereden kaynaklandığını ve nasıl çalıştığını bilmiyordu. Çünkü onun zamanında bugünkü gibi bir genetik bilimi yoktu.
Evrimciler türden türe geçişten bahseder fakat fosil kayıtlarındaki bilimsel veriler bunun tam aksinedir. Bilim adamlarının itirafları şöyledir : Charles Darwin : “Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” 0 ------------------ Edwin H. Colbert ve M. Morales: Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklarını gösterebilecek tek bir kanıt yoktur. Bilinen en eski kurbağalar, semenderler ve sesilyenler şu an yaşamakta olan örnekleriyle son derece benzerdirler. 1 --------------- Britannica Ansiklopedisi: Kaplumbağalar diğer omurgalılardan çok daha fazla ve iyi korunmuş fosiller bırakmalarına rağmen, bu canlılar ile kendisinden evrimleştikleri varsayılan diğer sürüngenler arasında hiçbir geçiş formu bulunmamaktadır. 2 ---------------- Lewis L. Caroll: Maalesef, uygun sürüngen atalarının tek bir örneği bile, gerçek sürüngenlerin ortaya çıkmalarından evvel bilinmiyor. Bu tür atalardan kalma formların yokluğu, amfibiyen-sürüngen ara geçişindeki birçok problemi cevapsız bırakıyor. 3 -------------- Robert L. Carroll: Balıklar ve eski amfibiyenler arasında hiçbir ara fosilimiz yok...4 -------------- Derek W. Ager (Ünlü İngiliz paleontolog): Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz. 5 -------------- Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi): Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir.6 --------------- Prof. T. Neville George (Paleontolog, Glasgow Üniversitesi): Fosil kayıtlarının (evrimsel) zayıflığını ortadan kaldıracak bir açıklama yapmak artık mümkün değildir. Çünkü elimizdeki fosil kayıtları son derece zengindir ve yeni keşiflerle yeni türlerin bulunması imkansız gözükmektedir... Her türlü keşfe rağmen fosil kayıtları hala (türler arası) boşluklardan oluşmaya devam etmektedir. 7 ---------------- D. Dewight Davis (Chicago Doğa Tarihi Müzesi): Canlı gruplarının, aile ve türlerinin fosil kayıtlarında göründüğü gibi aniden ortaya çıkıyor olması hala sorun oluşturmaya devam ediyor... Bugün bile tek tük bazı paleontologlar fosil kayıtlarındaki bu büyük boşlukların daha ileri araştırmaların sonucundaki bulgularla doldurulabileceği fikrine yapışmış durumda, ama yine de çoğu, gözlemlenebilir bu boşluğun gerçek olduğunun farkında ve birtakım açıklamalar peşinde koşuyor. 8 --------------- Lewis L. Carroll (evrimci paleontolog): Ne yazık ki sürüngenlerin ortaya çıkışı öncesinde var olan tek bir sürüngen atası örneği yoktur. Bu ara formların olmayışı, amfibiyen-sürüngen geçişi hakkındaki çoğu problemi çözümsüz bırakmaktadır. 9 --------------- George Gaylord Simpson: Evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? Henüz hiçbir yerde bulunamadılar. Bu nokta evrimciler için fosil kayıtlarındaki şaşırtıcı boşluklar açısından çok önemlidir. 10 Ara geçiş formları kayıptır, dalların yapraklarıyla bağlantısı yoktur ve gövdelerin de kökleriyle. 11 ----------------- John Adler ve John Carey: Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor. 12 ------------------ Steven M. Stanley: Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez. 13 -------------- Hoimar Von Ditfurth: Geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. Çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı.14 -------------- Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır.15 ------------- Carlton E. Brett: Yeryüzünde hayat zaman içinde, yavaş yavaş ve kademe kademe mi gelişti? Fosil kayıtlarının bu soruya cevabı; "Hayır"dır.16 -------------- Edmund Ambrose: Şunu kabul etmeliyiz ki, fosil kayıtlarında yaratılışa inananların görüşlerine ters düşecek hiçbir şey yok.17 -------------- David B. Kitts (Oklahoma Üniversitesi, Bilim Tarihi Profesörü): Paleontoloji, evrimi gösterecek delilleri sunacağına dair vaadlerine rağmen evrimcilere hiç de hoş olmayan zorluklar çıkardı. Bunlardan en çok dile düşeni fosil kayıtlarındaki boşluklardır. Evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı.18 --------------- Dr. Tim White (Evrim antropolojisti, Berkeley - California Üniversitesi): İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen "hominid" (insanımsı) kemiği olduğunu söylüyorlar.19 --------------- Stephen Jay Gould: Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. 20 Fosil kayıtları arasında canlılık tarihiyle ilgili açık ve kesin bir "ilerleme vektörü"nün bulunamamasını, bu konuyla ilgili en şaşırtıcı gerçek olarak değerlendiriyorum. 21 Omurgasız deniz canlıları arasında zaman içinde belirgin bir sıra ve gelişim mevcut değildir. Bazı grupların gelişmeleri üzerine birtakım masallar anlatabiliyoruz. Ama en azından dürüstlüğü yakaladığımız zamanlarda karmaşık yaşam tarihinin dizaynın çeşitlenmesinden oluştuğunu itiraf etmeliyiz. Örneğin ilk trilobitlerin gözlerinin ya da daha sonra ortaya çıkmış olan artropodların kompleksliklerinin üzerine hiçbir zaman çıkılmamış. Neden beklenen sırayı bulmayı bir türlü başaramıyoruz? 22 ------------------- Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) : “Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. 23 Dipnotlar 0. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280. 1. Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York, John Wiley and Sons, 1991, s. 99 2. Encyclopedia Britannica, 1992, c.26, s.704-705 3. Lewis L. Caroll "Problems of the Origin of the Reptiles", Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol. 44 (1969)s. 393 4. Carroll, Robert L., Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co., 1988, s. 138 5. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133 6. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332 7. T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, cilt 48, Ocak 1960, s. 1- 3 8. D. Dewight Davis, Omurgalıların Evrimi ve Karşılaştırmalı Anatomisi, Princeton University Yayınları, 1949, s.74 9. Lewis L. Carroll, "Problems of the Origin of Reptiles" Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol 44. s. 393 10. G.G. Simpson, The Meaning of Evolution, Bentam Books, Inc. New York, 1971, s. 16-19 11. G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution, Columbia Univ. Press, New York, 1944, s. 16-19 12. "Is Man a Subtle Accident", Newsweek, Vol.96, No:18, 3 Kasım 1980, s.95 13. Stanley, Steven M., Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1979, s. 39 14. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 2, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.22 15. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56 16. Carlton E. Brett, "Statis: Life in the Balance", Geotimes, vol. 40 (Mart 1995), s.18 17. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996 18. "Paleontology and Evolution Theory", Evolution, Vol. 28 (Eylül 1974) s.467 19. Dr. Tim White, New Scientist, 28Nisan 1983, s. 199 20. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13 21. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, sayı 93, (Şubat 1984), s.23 22. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, s.22 23. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965.
Hocam öncelikle eşeyli üreme(mayoz,döllenme) ile kalıtsal çeşitlilik sağlanıyor. Bu kalıtsal çeşitlerin bazıları o zamanki koşullara daha az uygun özellikte olduğu için daha az yaşama ve üreme şansı elde edeceği için zaman içinde yok olabilir(Natural seleksiyon). Bu kalıtsal çeşitlerin bazıları doğanın o zamanki koşullarına uygun olduğu için oransal olarak daha fazla yaşama ve üreme şansı elde ediyor. Böylece ortamda bu ikinci grup kalıtsal çeşitlilik hakim oluyor.(Adaptasyon) Bu süreç türün gen havuzunda zaten var olan genleri harmanladığı için türün kendi içinde değişimine yol açabilir. Şu halde türün başka bir türe dönüşümü için daha önce olmayan genlerin ortaya çıkması(mutasyon vs.) ve bu mutasyonların olduğu canlının yaşaması ve üremesini engellememesi gerekir ki bu genlerin sonraki kuşaklara aktarılması mümkün olsun. Burada mutasyonların tesadüfen yeni ve işe yarayan yeni özellikleri ortaya çıkarabilecek sayıda ve çeşitte oluşması gerekir. Tam burada matematik devreye giriyor. Benim tanıdığım ve araştırdığım biyolog antropolog paleontologların matematik düzeyinin son derece yetersiz olduğunu görüyorum. Ayrıntılı olasılık istatistik bilmeden bu konunun sağlıklı yorumlanabilmesi mümkün olmuyor görüyoruz. Öncelikle bu eksikliğin giderilmesi gerekir. Ayrıca tüm dünyada tıpkı yerçekimi kanunu gibi evrim teorisinin kabul gördüğünü sadece bu dönüşümün nasıl olduğu ile ilgili araştırmaların sürdüğünü belirttiniz. Bu düşünce temelden hatalı ve özgüvensizlik içeriyor. Dünya bilim tarihinde yapılmayan bir şey evrim konusunda yapılmış yeterli araştırmalar yapılmadan çok temel bir sonuca ulaşılmıştır ve bu ilk olarak Darwin tarafından yapılmıştır. Darwin döneminde henüz DNA ve mutasyon gibi kavramlar bilinmezken canlıların yapısının bu denli sofistike olduğu bilinmezken tesadüfen oldu demek kolaycılığı yerine ikna edici ve düşüncesi ve amacı evrimi ispat etmek olan belirli bir grubun değil yaygın olarak tekrarlanabilir kontrollü deneylere ihtiyaç vardır. Yani bilimsel yöntemde deneyi yapar sonucunu yorumlarsınız. Bu bağlamda gerçekleştirilen deneylerde amaç güdülmüş o amaca ulaşmak için süreç içerisindeki tüm veriler tarafsızlıkla değil yanlı olarak yorumlana yorumlana istenilen amaçlanan sonuca ulaşılamaya çalışılmıştır. Uzun sözün kısası bilimsel bilginin kabulü için aklı başındakileri bu ikna etmek veya etmeye çalışmak en hafif ifadeyle "saçmalık" tan ibarettir. Siz de tarafsız düşünme-yorumlama özelliğine sahip gözükmüyorsunuz. Yarın bir gün batı dünyası " yahu yorumlarımızda hata yapmışız" derlerse siz de dön dediler dönüyoruz mu diyeceksiniz. Eğitim hayatımda biraz bilip her şeyi biliyormuş gibi yorum yapan hocalardan usandım. İnsan genomunun yalnızca % 3'ü genlerden oluşuyor geri kalan da intron(kodlamaya katılmayan) diyen yani bilmediğini anlamsız sayanlardan mısınız. Ben " henüz bilmiyoruz biraz daha araştıralım yeterli bilgi düzeyi oluşunca yorumlayalım" diyenlerdenim. Şimdi soruyorum hangimizin tavrı bilimsel?
Türün gen havuzunda zaten var olan genlerin, yeni şekliyle harmanlanmasını, bebeklikten erişkinliğe fotoğraf albümü benzetmesiyle anlattı ya da ben mi yanlış anladım açıklar mısınız lütfen 🙋♀️
Soru: İnsan maymundan mı türemiştir? Cevap: Hepimiz kardeşiz. Zekice bir cevap Sinan Bey. Bilimin dışına çıkmadan, baz kesimleri de fazla kızdırmadan anca böyle çıkılırdı işin içinden :)
@@Retiredbee179göstersene bana bi türden başka bi türe dönen bişey...Bu bşr varsayımdır,kromozomlar öyle görünüyor diye bir varsayım ve bu dğnya varsayımlardan öte kanunlarla işler...Mesela genomlardski bir mutasyon bile kısır nesle sebep olabilir....200.000.000 nükleotid doğru şekilde doğru yerde dizilip doğaya uygun bir organı katrilyarlarca yıl oluşturamaz,çünkü böyle bir vazifesi yok;kodlanan dna germ hattından aynı şekilde aktarılır...Mayoz 2profaz evresinde bir mutasyona uğrasa dahi bu ekseriyetle ölümcül olur,faydalı olan yok denecek kadar azdır kaldı ki bu yeni bşr genom değil mevcut genom özelliklerinde değişimdir...Rna profesörü Rinn junk dnanın işlevselliğini keşfedince bu saçmalık diye zırvalayan tipler çıktı dogmatik evrimciler...İşte bunlar bilim yapmaya sorgulamaya en büyük engel...Cahillerin de beyinlerini yıkıyorlar...Yazık size...Darwin dahi kendi teoreminden varsayım diye söz eder...Doğada her zaman görünenden farklı bi işleyiş olmuştur,dünyanın gğneş etrafında dönmesi gibi...Genomlarda kalıtımsal çalışır ve ulaşabilceği en uzak gen kodlanan genlerdeki resesif genlerdir...Zayıf akli melekeli insan diyalektiğinde sözde alternatifi olmadığından kafayı bu metoda takmış durumda olan dogmacılar bilimi berbat bi hale getirdiler...Tavsiyem derin derin araştırın,çünkü bu profesörler dayatmacı bir sistemin sözcüleri haline gelmişler...Evrim varsa bile bu anlatılanlardan çok farklı...Gerçek bilim böyle yapılır...Rinnlerin önğnğ kesemezsiniz...Siz darwin dersiniz bilim mendel der siz evren durağan dersiniz bilim hubble der,siz çevre koşulları dersiniz bilim dna modifikasyon der...Bu teorem artık taöamen boşlukların teoremi haline geldi...
@Retiredbee179 göstersene bana bi türden başka bi türe dönen bişey...Bu bşr varsayımdır,kromozomlar öyle görünüyor diye bir varsayım ve bu dğnya varsayımlardan öte kanunlarla işler...Mesela genomlardski bir mutasyon bile kısır nesle sebep olabilir....200.000.000 nükleotid doğru şekilde doğru yerde dizilip doğaya uygun bir organı katrilyarlarca yıl oluşturamaz,çünkü böyle bir vazifesi yok;kodlanan dna germ hattından aynı şekilde aktarılır...Mayoz 2profaz evresinde bir mutasyona uğrasa dahi bu ekseriyetle ölümcül olur,faydalı olan yok denecek kadar azdır kaldı ki bu yeni bşr genom değil mevcut genom özelliklerinde değişimdir...Rna profesörü Rinn junk dnanın işlevselliğini keşfedince bu saçmalık diye zırvalayan tipler çıktı dogmatik evrimciler...İşte bunlar bilim yapmaya sorgulamaya en büyük engel...Cahillerin de beyinlerini yıkıyorlar...Yazık size...Darwin dahi kendi teoreminden varsayım diye söz eder...Doğada her zaman görünenden farklı bi işleyiş olmuştur,dünyanın gğneş etrafında dönmesi gibi...Genomlarda kalıtımsal çalışır ve ulaşabilceği en uzak gen kodlanan genlerdeki resesif genlerdir...Zayıf akli melekeli insan diyalektiğinde sözde alternatifi olmadığından kafayı bu metoda takmış durumda olan dogmacılar bilimi berbat bi hale getirdiler...Tavsiyem derin derin araştırın,çünkü bu profesörler dayatmacı bir sistemin sözcüleri haline gelmişler...Evrim varsa bile bu anlatılanlardan çok farklı...Gerçek bilim böyle yapılır...Rinnlerin önğnğ kesemezsiniz...Siz darwin dersiniz bilim mendel der siz evren durağan dersiniz bilim hubble der,siz çevre koşulları dersiniz bilim dna modifikasyon der...Bu teorem artık taöamen boşlukların teoremi haline geldi...
@@Retiredbee179@Retiredbee179 göstersene bana bi türden başka bi türe dönen bişey...Bu bşr varsayımdır,kromozomlar öyle görünüyor diye bir varsayım ve bu dğnya varsayımlardan öte kanunlarla işler...Mesela genomlardski bir mutasyon bile kısır nesle sebep olabilir....200.000.000 nükleotid doğru şekilde doğru yerde dizilip doğaya uygun bir organı katrilyarlarca yıl oluşturamaz,çünkü böyle bir vazifesi yok;kodlanan dna germ hattından aynı şekilde aktarılır...Mayoz 2profaz evresinde bir mutasyona uğrasa dahi bu ekseriyetle ölümcül olur,faydalı olan yok denecek kadar azdır kaldı ki bu yeni bşr genom değil mevcut genom özelliklerinde değişimdir...Rna profesörü Rinn junk dnanın işlevselliğini keşfedince bu saçmalık diye zırvalayan tipler çıktı dogmatik evrimciler...İşte bunlar bilim yapmaya sorgulamaya en büyük engel...Cahillerin de beyinlerini yıkıyorlar...Yazık size...Darwin dahi kendi teoreminden varsayım diye söz eder...Doğada her zaman görünenden farklı bi işleyiş olmuştur,dünyanın gğneş etrafında dönmesi gibi...Genomlarda kalıtımsal çalışır ve ulaşabilceği en uzak gen kodlanan genlerdeki resesif genlerdir...Zayıf akli melekeli insan diyalektiğinde sözde alternatifi olmadığından kafayı bu metoda takmış durumda olan dogmacılar bilimi berbat bi hale getirdiler...Tavsiyem derin derin araştırın,çünkü bu profesörler dayatmacı bir sistemin sözcüleri haline gelmişler...Evrim varsa bile bu anlatılanlardan çok farklı...Gerçek bilim böyle yapılır...Rinnlerin önğnğ kesemezsiniz...Siz darwin dersiniz bilim mendel der siz evren durağan dersiniz bilim hubble der,siz çevre koşulları dersiniz bilim dna modifikasyon der...Bu teorem artık taöamen boşlukların teoremi haline geldi...
peki hocam benim bilgim dahilinde bu sürecin bir simülasyonunu oluşturamıyoruz en basit örneği yüksekteki dallara uzanan geyik benzeri canlıların her zaman sırf o nedenle boyunları uzayan farklı canlılara ulaşacağının bir garantisi yok. Dayatma her zaman aynı sonucu vermiyor. Bu seçilimi biz bilgisayarda simülasyon şeklinde niye yapamıyoruz ?yani canlıların neden sonuç ilişkisi içinde ne olacağını nereye doğru gideceğini az çok öngören bir sistem neden olamıyor ? olsa idi ileriki seneler ve yüzyıllar için bir fikir olurdu elimizde ama doğa öyle değil neden ? Ayrıca zihin bu işin neresinde yani kavram ve fenomenler dünya üzerinde yok biz olmadan hiç biri yok ne doğa var ne doğanın öfkesi var ne benzeri şeyler var acaba her şey bir simülasyon ya da benzeri bir şey olabilir mi ? life is dream gibi
Sayın hocamıza bir soru.... Günümüzde geçerli olan sentetik teori faydalı genotip mutasyonları temel alır. Fakat tanımlanmış yüzlerce gen hastalığı var. Gün güne de artıyor. Gen hastaları evrim mi geçiriyor? Canlılarda doğal şartlarda oluşan ZARARLI değişimleri evrim denen şeyin neresine koyacağız?
Emeğinize sağlık değerli büyüklerim,binlerce yıldır insanoğlundan o kadar şey gizlenmişki ben evrime de yaratılışa da inanamıyorum,her ikisi için okadar çok cevapsız sorum varki
2 месяца назад
Canlıların türlerine özel gen havuzlarının olduğunu, gen havuzları dahilinde değişip çeşilendiklerini (varyasyon) bir kaç evrimci dışında hemen herkes bilir. Canlılardaki varyasyonlar ırkların oluşum nedeni olabilir ama evrim nedeni değildir. Çünkü değişimler gen havuzları dahilindedir. Türlerden türler geçiş gerçekleşmemiştir.
hocam 26:30 daki tespitinize katılamıyorum. Belki anlatmak istediğiniz konu için uygun temel olabilir ama İnsan dışındaki tüm canlılar doğumundan itibaren hayatta kalır mı? Yumurtadan yeni çıkmış civciv, anne sütüne muhtaç memeliler bu tespinize aykırı.
İnsanlarla birlikte yaşayan kuş türleri, kediler, köpekler gibi hayvanlar ve inek, keçi, tavuk gibi bir takım faydaları için evcilleştirilmiş hayvanlarda bu durum geçerli değildir çünkü bu hayvanlar ''vahşi doğadan'' koparılmış ve daha güvenli bölgelere getirilmişlerdir, bu yüzden vahşi doğada gerekli olan fiziksel özellikleri terk ederek şu anki formlarına evrilmişlerdir. Tavuğu al, vahşi doğaya at; yaşayabilir mi? Yaşayamaz. Peki insanlar bu hayvanı seçip evcilleştirmeden önce vahşi doğada neslin devamlılığını nasıl sağlıyorlardı? Çünkü yaşadıkları habitata uyum sağladılar: Belki avcıydılar, belki de kaçma ve saklanmada uzmanlaşmış otoburdular... Konuyla ilgili olarak ''yapay seçilim'' diye aratabilirsin.
Bir türün başka bir türü besleyerek büyüttüğü olaydan bahsediyor. İNSANLAR civcileri doyurabilir, süte ihtiyacı olan memelilere süt verebilir. Ama hayvanlar, yeni doğmuş bebeğe bakamaz. Baksa bile bu tek tür çok nadir olur.
Bir organizmanın bir gezegeni nasıl aktif dönüştürebildiğinin hikayesi. Son derece ekonomik,simbiyotik ve dişil. Tek insan bu evrimsel ortaklığı yitirmiş gibi,( doğa toplumları dışında,kaldıysa tabi). Bütün canlılar içinde tek ataerkil biziz. XX bir dişiyi gösteriyorsa , aynı zamanda türun şifresini de veriyor,oysaXY o türün erkeğini ,yani türün evrimsel parçasını,ve bu her türde stratejik olarak değişir,dominant ya da edilgen,aktif ya da pasif olabilir. Bazen tohumdan öteye gitmez (bitkiler),bazenXY içinde barındırır salyangozlarda gibi. Neolitik devrim,insanların gıdaları üretme yetisi getirmiş olabilir,fakat bunun yanı sıra insanları da kullanıp kullaştırmağa neden olmuştur, buna da neolitik karşı devrim diyebiliriz🙂
acaba Sinan hoca bu anttığı hikayelerini kendisi ne kadar ınanıyor . Mesela 2 miliyon. yıl önce yaşayan bir insan atasından bahsediyor , bir iki iskeletten hikaye üretiyor gibi geliyor bana
Yaa arkadaş , adam hikaye yazmak istese oturur yazar , o kadar mürekkep yalamış iyi kötü bir şey yazar onun yerine niye biyoloji anlatsın ha hikaye anlatıyor bence keyifli
Bilim inanmakla alakalı değildir. Bunlar da hikaye değildir. Üçgenin iç acılarının 180 derece olduğuna inanmıyorum demek kadar aptalca senin şu söylediğin.
Milyonlarca yılda olan gelişen bişey..300-500-1000 yılda falan ortaya çıkmaz ama Filipinlerde Denizde avlanan balıkçılar normal insanın suyun altında kalamayacağı kadar süre tüpsüz avlanıyorlar bakabilirsin RUclips da.. Sonra insandaki 20lik Dişin çürümesi..Çok hassas bakılırsa görülüyor Evrim şuan.. Yani Zamandaki Salisenin 100 de birine bakmak gibi.. Mesela Bende de var Evrim midir bilmiyorum Sol kulağım çocukluktan duymuyor ve tuhaftır yıllar geçtikçe sol kulak kepçem sağdakine göre çok az büyüdü..Bunu yıllar içinde farkettim Yani sol kulak duymak istiyor..
@@tylerchigurh Kardeşim saymış oldukların, ilkel tek bir ortak atadan tüm canlı türlerinin evrimleştiği senaryosunu desteklemiyor, özellikle kalıtsal varyasyonu ve adaptasyonu evrime delil diye yutturuyorlar. bilim dünyasında hegemonya var bu konuda.
Tabiat bize nasıl bir şey verebilir. Tabiatı öyle bir anlatıyor ki sanki Mükemmel bir Tanrı. Oysa Tabiat denen şey emre göre hareket eden bir olgu. Kendine hayrı olmayan bir tabiaat bizi tanımıyor ama bize istediğimizi veriyor. Haydin Tabiata tapınmaya
2 sorum var: 1-madem insan ve şempanzenin gen benzerliği %98 ise neden yavru alamıyoruz? Bu durumda aslan ve kaplanın gen benzerliği insandan daha mı çok? 2-madem insanla şempanze arasında %98 gen benzerliği var, neden bilimsel araştırmalarda domuzları ve fareleri kullanıyoruz?
1-insan gidip de şempanzeyle çiftleşir mi? O yüzden yavru alınmaz 2-şempanzeyi laboratuvar ortamına sokmak kolay olmaz Hem de ömrü uzun O yüzden incelenmesi zor
@Plato8189 1-köyde eşekle çiftleşen insan ormanda şempanzeyle de çiftleşir 2-bugün organ üretmek için domuzlar ve fareler kullanılacağına şempanzeden organ nakli yapılarak insan hayatı kurtarılır. Hatta bunun için şempanze çiftlikleri bile kurulur. İnsan hayatı söz konusu olduğunda yeni etik değerler geliştirilir.
Maymunlar uzerinde de deneyler yapiliyor, ama yuzde 98 benzerlik olmasi farkli tür oldugu gercegini degistirmiyor, evet aslan ve kaplan cok daha yakin akrabalar, farkli türler birbiriyle ciftlesip bazen yavru alabiliyor katır örnegi gibi ama bizimde genlerimizde neandertal geni bulundu yuzde 4 sanirim demekki daha yakin türlerle alabiliyoruz yavru. Bu arada yuzde 2 lik fark inanilmaz buyuk bir fark bu konu ile ilgili videolarda var
Yapıldı. Dişi şempanzenin rahmine erkek insan spermi yerlestirildi. 2gun sonra şempanze öldü. Bu deney günümüzde bile sıklıkla yapılıyor. Verdiğim bu ornekse yakın zaman yapıldı bende haberde okudum.
Abi çok zevkli değil mi yaa. Soruların soruş şekli ve kullanılan kelimelerin basitliği muhtemelen bilinçli idi ancak cevapların bu kadar çok sofistike olması inanılmaz zevk katmış, çok sağ olun emeği geçen herkese teşekkürler.
Evrimle ile ilgili olarak türler arası geçişe geçmişten örnek veremiyorsunuz.güney Amerika'daki kabileler arasında ölen kişilere mumya yaparken hayvan ve insan kafataslarını karıştırma modası varmış, o da bilim adamları tarafından ispatlandı ve Barış Özcan bir videosu var bu konu ile ilgilli
`Bitki hucresi, bakteri hucresi, beyin hucresi... bunlarin DNA yapilanmasi arasinda hicbir fark yok` dediniz. Bu cumlenin biyolojide karsiligi nedir? DNA yapilanmasi ayni ise farkliligin kaynagi ne?
56. Dkka itibariyle söyledikleri son derece spekülatif Yok efendim 100 yıl öncesine kadar islam okullarinda evrim anlatilıyormuş Bi tane Kaynak göstersin bilen varsa
Charles Darwin'in ayrıntılı biyografisi►
ruclips.net/video/d5L0EhFQtCI/видео.html
İnsanın evrimine hızlı bir bakış►
ruclips.net/video/azjC3yOtclI/видео.html
Evrimsel biyoliji ,sanal , hayali bir şeydir, ve buna bilim(logos) ekleyerek empoze ve algı yapılıyor ,bu da tanimlanan bilimle bağdaşmaz
Ben 70 yaşında bir anneyim sizi Dinledikçe ufkum açılıyor. Duygularımda düşüncelerimde büyük farklılıklar yaşıyorum keşke diyorum 40-50 yıl önce bunları bilerek hayata başlayabilseydim. Sağ olun var olun❤
Siz bu ülkenin aydınlık yüzüsünüz :)
Senin adına üzüldüm keşke ufkun acilmasaydi bunlara inanma.
Son virajda yoldan çıkma
Bari tutulur cinsten at ziya
@@staytogether020 senin cahil annen/anneannen bunları dinlemiyor diye herkesi aynı sanma
Ben bilimle uğraşan özellikle de biyoloji ye ilgi duyan bir 7. Sınıf öğencisiyim. Beyin ile ilgili olacak vidounuzu heyecanla bekliyorum benim gibileri çok bekletmeyin😊😊
Güzel kardeşim benim. Umarım hayatın boyunca ana gündemin bilim olur, yol göstericin bilim olur. 33 yaşında bir avukat ağabeyin olarak seni yürekten kutluyorum.
Ben de Bilimi seven biyolojiye ilgi duyan bir Lise öğrencisiyim ben de heyecanla bekliyorum benim gibilerin olması çok güzel 😊
@@Alpeliusx yolun açık olsun güzel yürekli kardeşlerim. Asla vazgeçmeyin.
Siz biyolojiye meraklı gençler(Elifsu Keskin ve Gerçeğin farkında)…..dedeniz yaşında biri olarak sizlere önerim,Prof.Ali Demirsoy’un “EVRİM” kitabını muhakkak okuyun.size çok şey katacağına eminim.
@@kaancan6624 Teşekkür Ederiz😊🇹🇷❤️
Selamlar ben emekli olmuş KBB uzmanı bir hekimim. Seksenli yılların başında Cerrahpaşa Tıp fakültesinde okurken çocuk hastalıkları stajım sırasında o zamanın belki de Türkiye'deki bir iki genetik uzmanı klinisyenlerinden birinden evrim ve teorisini dinledikten sonra (Bu ders olarak yoktu, bize klinikte ekstra olarak anlatmıştı) konuyla çok ilgilendim ve yakınlarıma, arkadaşlarıma defalarca anlattım, halen anlatırım. Şunu söyleyeceğim: Sinan Bey'i vakit buldukça dinlerim. Çoğunlukla ortalama bir zekanın anlayacağı şekilde anlatmıyor. Örn: Böyle böyle olunca seçiliyor ve hayatta kalıyor nokta. Bundan bir şey anlamıyorlar. Örnekler verip, çeşitliliği iyi anlatıp, örneği uzun uzun ve yavaş yavaş anlatmek gerekiyor. Sinan Bey karşısındakilerin anlaması gereken en önemli yerleri hızlı geçiyor. Sosyal medyada hitap edilen genç ve ortalama zekadır genellikle. Kendisi bile üniversitede o bölümde okuyor olmasına rağmen başlangıçta anlayamamış. Ben yayını anlaşılabilir şekilde anlatacak mı diye izledim ama fikrim olumlu değil. Saygılar....
Aynen katılıyorum
Belki de Sinan’ın derdi Evrimi anlatmak DEĞİL.
ço haklısınız... @@veysisitilci7697
Hocam haklısınız yalnız benim kafama takılan şey şu,evrimi savunuyorsak ölünce yok olduğumuzuda savunduğumuza göre,evrimi anlatmaya ne gerek var, kısacık ömrümüzü birilerine bişeyler anlatıp ikna etmek yerine hayatın tadını çıkarmak daha mantıklı değil mi?
@@huzeyfeturkmenoglu8506herkes senin gibi dusunseydi muhtemelen suan var olamazdık, lütfen üretmek için adım at ve videoyu açık bir zihinle dinle,,,,
Sinan Canan ilə hər təzə çıxan proqramı izləyirəm (köhnə proqramlarında çoxunu izləmişəm), əsasəndə "açık beyin" kanalında, ümümi baxdıqda eyni mövzu, tək tək izlədikdə yeni məlumat, təşəkkür edirəm, 1 saatın nə vaxt keçdiyini hiss etmədim👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Sinan hocanın konuk olduğu her videoyu mutlaka seyrederim. Muhteşem bilgiler 😊❤️
Prof. Ali Demirsoy’un EVRİM kitabını okursanız kanmca Sinan bağımlılığından kurtulabilirsiniz.
@@veysisitilci7697 Hatta sen ,ahmet arslan bile önerebilir gibisin.
Sayın @@okanavc6733,haklısınız,ama kıyamam Nilgün hanıma,Prof.Ahmet Arslan hocanın beş ciltlik “İlkçağ Felsefe Tarihi”ile cebelleşip duruyorum.
@@veysisitilci7697 *cedelleşip...
Öyle güzel şeyler konuşuldu ki bir kitap gibi kısım kısım faydalanayım diye sık kullanılan klasörüme ekledim. Ağzınıza sağlık. Sağ olun var olun.
Harikasınız. Keyifle takip ediyoruz ❤
Sinan Canan hocamıza aydınlatıcı bilgi ve yorumları için teşekkürler. Hem doğamızı hem de kendimizi tanıyabilmek için fevkalade yararlı olduğunu düşünüyorum.
Çok sağlam bi' sohbet olmuş, teşekkür ederim. Eksik olmayın.
Özellik Sinan hocanın vurguladığı insanın kendisini zirveye konumlandırdığı bu yüzden de doğaya verdiği zarardan bahsediyor ve dindar insanların da anlayacağı dilde eğer insan yeryüzünden silinirse cennetin ortaya çıkacağını söylüyor bu ifadeye kalıbımı basarım😂Şimdiye kadar tr de evrimle ilgilenen sadece Çağrı Mert Bakırcı var zannediyordum buda benim ayıbım oldu ne cevherler varmış meğer!👍
Bir bilim insanı evrimci olmaz.
İlk defa Sinan Canan hocayı tanıyorum . Twitter da tesadüf takipteydim ama tanımıyordum . Kendini çok iyi geliştirmiş . Birikimine donanımına hayran kaldım. Mütiş bilgiler edindik . Teşekkürler Holosen her zaman kaliteli içecekler ürettiğiniz için hizmetleriniz için
Sinan hocam iyi ki varsınız... Harikasınız. İyi ki sizin gibi müslüman bilim adamları var, yoksa sıfır elde var sıfırız vallahi, durumumuz içler acısı. Sizin gibi müslümanlar bize ümit veriyor 👏
Hocanın özellikle 33. dakikada evrimle ilgili verdiği fotoğraf örneği benim şimdiye kadar duyduğum en harika şeylerden biriydi. Aydınlanmayı ve aydınlatmayı seven güzel adamlara selam olsun. Işıltınıza sahip çıkın. Cehaletin karartmalarından korkmayın.
sizi kimsenin bilemeyeceği seyler kitabini okuyarak tanımış biriyim . gercekten harika birisiniz. yayinlarin devami gelmeli
Yayını gerçekten çok faydalı buldum,inanın sanki nefes almadan dinledim aman birşeyi kaçırmayın diye.
Hocama çok teşekkürler
Her zamanki gibi muhteşem program hazırlamışsınız. Dinlerken keyif aldım.
Prof. Sinan Canan hocamız ne mükemmel bir insanmış. Açıklamalarına hayran kaldım. Bu kadar sade anlatması harika. Kendisine sonsuz saygılar dilerim🌹
"Bizi bitiren şey değişmeyen kafalardır" diyor hoca.
Sinan Hocanın bu programda anlattıkları bilhassa muhafazakar kesimlere ulaştırılmalı. Zira Sinan Canan onların gözünde inançlı bir bilim adamı, o sebeple burada anlattıkları bu kesimin duyması için çok önemli.
Bizim memleketin Sinan Hoca gibi uzlaştırıcı, dışlamadan, kapsayıcı anlatan, sakin ve bilimi öncelemeyi bilen bilim insanlarına çok ihtiyacı var.
Sinan Hocaya olan önyargımı kendisi bu videoda kırdı desem yeridir.
Holosen kanalına da teşekkürler, güzel sade ve çok anlaşılır bir yayın olmuş.
Çok güzel bir program olmuş. Hocam zaten öyle güzel anlatıyor ki her konuyu anlamamak imkansız. Emekleriniz için teşekkürler
İki muhteşem insan ( Aydın ), ışığınız daim olsun.
Biri tarikat sevici :() modern islamci bilimci ama aydın yersen
@@sokratkant3436Aynen
@@sokratkant3436 şu ismailağa cemati olayında rahmet söylemesini bende katılmıyorum akli dengesi bilmiyorum ne durumda saçma çelişen şeyler söylüyor günümüz modernist müslümanı islamı bilime uyarlamaya çalışan biri
@@doomega8179 değerli arkadaşım, bilimsel bilgisine laf söyleyemem haddim değil. Ama sinan hoca, taslaman gibi insanların bilinç altı bana göre karanlık. Dini bilimin içine soruşturma geleneği Antik Mezopotamya'dan Yunan'a kadar, oradan da günümüze kadar hep var. Bu zihniyet sınırlı bir genişliğe sahip.
@@sokratkant3436 sen kanti da sokrati da sadece isim olarak duymuş ve entel gözükmek için nick yapmışsın anlamışsın bilmiyorsun faşizmin kölesi olmuşsun aydın değilsin fasistsin bro
Bazen insan umutsuzluğa kapılıyor. Balkona çıkıp yasemin ve limon çiçeklenince hemen umutlarım nasıl yeşeriyorsa işte böyle bir emekle de aynı şeyi hissediyorum. Emek ondan daha üstün hiçbir şey yok. Sağolun, varolun.
Teşekkürler. Bu tarz videoları bekliyoruz.
Hocam, lütfen sık sık video atmaya çalışın. Seviliyorsunuz. 😊
Çok keyif aldığım bir video oldu emeğinize sağlık. Yalnız izleyici sayısını ilk günden az bulduğumu söylemeliyim. Bu kanal çok daha fazlasını hakediyor
izlemeden alıyorum kalitenin kokusunu. İyi ki varsınız
Videoya her tıkladığımda beğeni atmış mıyım diye kontrol ediyorum. Resmen ufkumu genişlettiniz. Çok teşekkür ederim.
Sectiginiz konuklar harika . Bilmediklerimizi ögrenmek guzel bir dey
Müthiş müthiş okullarda bunları öğrenmedik hatırlamıyorum Siz insanlığa en büyük faydayı sağlıyorsunuz bilgilendirerek aydınlatarak
Bu video için teşekkürler. Beyin hakkındaki yayın da mümkün olduğunca kısa sürede gerçekleştirilir umarım.
Yatay çizgi,durağan,karanlık,rutin,edilgen özellikler taşır.Dikey çizgi ise hareket,aydınlık,ilerleme ve etkinlik ifade eder.Dikey çizgiler,ister sağdan,ister soldan çıkılsın,kaçınılmaz olarak,birbirlerine paraleldirler ve paralel çizgiler,ancak sonsuzlukta kesişirler.Sonsuzluk ise zaman ve mekanın dışındaki yekpare andır.Orada herşey mümkün,herşey mükemmel ve herşey olağan üstüdür ve de yerliyerincedir..
Son söz çok güzel di..teşekkürler Sinan hocam
Teşekkür ediyoruz..
Lütfen devam edin ❤
Çok süper bir program olmuş...emeğinize sağlık...Şencan
Hücreler genel olarak aynıdır..
Plan varsa muhakkak bir planlayıcı da vardır...
İnanılır gibi değil, harika bir yayın olmuş , çok teşekkürler 🌸
İyi yayınlar..
Bu yapılan çok önemli. Bu tür programlar bir gün Aklı ve özgür düşünceyi prangalarından kurtaracak
sinan hocam mikrofonuz cok boğuk ses cıakrtıyor. sadece bu videoda değil acık beyindeki canlı yayınlarınız da da aynı :) sesiniz normalde cok güzel. teşekkür ederim
harika yayın,destek yorumudur
İyi yayınlar
Teşekkürler.
"İnsan soyu biterse dünya cennet olurdu" Ama bu cenneti hiç kimse farketmezdi. Yani yok hükmünde olurdu.
Teori çürütülmeye çalışılır, bilim birikimsel ilerler. Bilimin insan icadı olduğunu ve dünyaya katkı yapmanın bir yolu olduğunu... Sinan Canan merakla dinlettiriyor.
Arkadaşlar abartmayın. Bir süre sinan cananı izlemiş biri olarak şu kanaate vardım...zatımuhterem geyik yapmayı seviyor bilimi de bunun için kullanıyor az insanın bildiği bazı şeyleri öğrenmiş bilmeyenlere bunları anlatmayı seviyor çünkü bununla aynı zamanda sükse yapıyor. Çok saf ve iyi niyetli olanlar da onu insanlığa çok büyük bir hizmet sunduğunu insanların bilgilenmesini dert ettiğini zannediyor. Bazı videolarında Cem Yılmaz gibi konuşuyor. Ona çok imrendiğini düşünüyorum.bilimsel stendap yapıyor. Çocukluğunda konuşmasıyla arkadaşlarının dikkatini çektiğini ve o günden sonra bunu kullandığını hatta uydurma hikayeler bile anlatyığını kendisi söylüyor.
@@hercai3122 sınırlarını aşmak için bildiğini başkasına ayıp olmasın diye Onu öne koyarak söylenmeyecrğini anladım. Teori dediğin zaten çürütülme düşüncesiule ilerler. Zatı muhterem çürütsün ondan sonra eline sağlık diyelim. Sosyal medyada altta kalma da ne yaparsan yap mantığı var. Bir şekilde heyy bakın ben buradayım sosyalim deme biçiminin bin bir türlü yolu var. Biriktirip biriktirip gediğine oturtma paylaşımları rağbet görüyor. Sınırlarını aşma videosunu ben yaşayarak çektim. Tıklmaya gerenk bile yok. Cem Yılmaza da buradan gönderme yapayım.
Müthiş keyifli video olmuş. Emeklerinize sağlık.
Harika bir söyleşi olmuş..
Muhtesem bir yayin...tebrikler
Dostum harikulade işler keyifle dinliyorum.
Emeğine sağlık
Çok çok iyi bir program olmuş, devamını da bekliyorum 👌🏼
Sağolun,varolun.Bilim ne muhteşem şey!
Teşekkürler bu güzel bilgiler için ❤
Ne muazzam bir söyleşi olmuş.💐
İnsanın dünyadan çekilip alınmasını ile dünya daha mükemmel oluyorsa yaratılış amacımızın diğer canlilardan farklı olduğunun ispatıdır diye düşünüyorum
Yaratılış ?
Sinan Bey'in bize bu kadar kısa sürede aktarabildiği buysa kim bilir daha neler biliyordur!
emeğinize sağlık çok sade ve anlaşılır
DARWİN'İN BİLMEDİĞİ
21'inci dakikadayım ve Sinan Hoca fevkalade önemli bir noktayı atladı veya çok az vurguladı. Şöyle:
Evrim iki boyutlu çalışır.
Canlı üzerinde çevre değişimi sonucu oluşan bir dış etki vardır. Hava soğur, ormanda ağaç kalmaz ya da mesela ortama zehirli bir başka canlı gelir.
Bir de iç etki vardır. Genetik kompozisyonumuzda mini minnacık değişiklikler olur. Bu önce fark edilmez. Hayat akıp gider.
Derken havalar soğur. Diyelim ki 1,000 bireyden oluşmuş bir kümenin 900'ü o soğuğa dayanamayıp ölür. 100 tanesi ise sağ kalır.
E peki o 100 birey niye ölmedi? Çünkü onların genetik kompozisyonunda zamanla bazı değişiklikler olmuş ve bu değişiklikler onları soğuğa dayanıklı hale getirmiştir.
Pandemi döneminde buna çok çarpıcı örneklerle şahit olduk. Her gün spor yapan, kendine çok iyi bakan bir delikanlı Covid 19'a yakalanıp ölürken, 80 yaşında bir nine hastalığı atlatabildi.
Peki bu nasıl mümkün oldu? İşin sırrı genetik yapıdaydı. Biri virüse dayanıklıydı, diğeri değildi. (Büyük ihtimalle ölen delikanlının ailesinde başka ölenler veya hastalığı çok zor atlatanlar olmuştur.)
Darwin işte bu iç etkinin nereden kaynaklandığını ve nasıl çalıştığını bilmiyordu. Çünkü onun zamanında bugünkü gibi bir genetik bilimi yoktu.
Evrimciler türden türe geçişten bahseder fakat fosil kayıtlarındaki bilimsel veriler bunun tam aksinedir.
Bilim adamlarının itirafları şöyledir :
Charles Darwin :
“Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” 0
------------------
Edwin H. Colbert ve M. Morales:
Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklarını gösterebilecek tek bir kanıt yoktur. Bilinen en eski kurbağalar, semenderler ve sesilyenler şu an yaşamakta olan örnekleriyle son derece benzerdirler. 1
---------------
Britannica Ansiklopedisi:
Kaplumbağalar diğer omurgalılardan çok daha fazla ve iyi korunmuş fosiller bırakmalarına rağmen, bu canlılar ile kendisinden evrimleştikleri varsayılan diğer sürüngenler arasında hiçbir geçiş formu bulunmamaktadır. 2
----------------
Lewis L. Caroll:
Maalesef, uygun sürüngen atalarının tek bir örneği bile, gerçek sürüngenlerin ortaya çıkmalarından evvel bilinmiyor. Bu tür atalardan kalma formların yokluğu, amfibiyen-sürüngen ara geçişindeki birçok problemi cevapsız bırakıyor. 3
--------------
Robert L. Carroll:
Balıklar ve eski amfibiyenler arasında hiçbir ara fosilimiz yok...4
--------------
Derek W. Ager (Ünlü İngiliz paleontolog):
Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz. 5
--------------
Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi):
Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir.6
---------------
Prof. T. Neville George (Paleontolog, Glasgow Üniversitesi):
Fosil kayıtlarının (evrimsel) zayıflığını ortadan kaldıracak bir açıklama yapmak artık mümkün değildir. Çünkü elimizdeki fosil kayıtları son derece zengindir ve yeni keşiflerle yeni türlerin bulunması imkansız gözükmektedir... Her türlü keşfe rağmen fosil kayıtları hala (türler arası) boşluklardan oluşmaya devam etmektedir. 7
----------------
D. Dewight Davis (Chicago Doğa Tarihi Müzesi):
Canlı gruplarının, aile ve türlerinin fosil kayıtlarında göründüğü gibi aniden ortaya çıkıyor olması hala sorun oluşturmaya devam ediyor... Bugün bile tek tük bazı paleontologlar fosil kayıtlarındaki bu büyük boşlukların daha ileri araştırmaların sonucundaki bulgularla doldurulabileceği fikrine yapışmış durumda, ama yine de çoğu, gözlemlenebilir bu boşluğun
gerçek olduğunun farkında ve birtakım açıklamalar peşinde koşuyor. 8
---------------
Lewis L. Carroll (evrimci paleontolog):
Ne yazık ki sürüngenlerin ortaya çıkışı öncesinde var olan tek bir sürüngen atası örneği yoktur. Bu ara formların olmayışı, amfibiyen-sürüngen geçişi hakkındaki çoğu problemi çözümsüz bırakmaktadır. 9
---------------
George Gaylord Simpson:
Evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? Henüz hiçbir yerde bulunamadılar. Bu nokta evrimciler için fosil kayıtlarındaki şaşırtıcı boşluklar açısından çok önemlidir. 10
Ara geçiş formları kayıptır, dalların yapraklarıyla bağlantısı yoktur ve gövdelerin de kökleriyle. 11
-----------------
John Adler ve John Carey:
Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor. 12
------------------
Steven M. Stanley:
Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez. 13
--------------
Hoimar Von Ditfurth:
Geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. Çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı.14
--------------
Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog):
Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır.15
-------------
Carlton E. Brett:
Yeryüzünde hayat zaman içinde, yavaş yavaş ve kademe kademe mi gelişti? Fosil kayıtlarının bu soruya cevabı; "Hayır"dır.16
--------------
Edmund Ambrose:
Şunu kabul etmeliyiz ki, fosil kayıtlarında yaratılışa inananların görüşlerine ters düşecek hiçbir şey yok.17
--------------
David B. Kitts (Oklahoma Üniversitesi, Bilim Tarihi Profesörü):
Paleontoloji, evrimi gösterecek delilleri sunacağına dair vaadlerine rağmen evrimcilere hiç de hoş olmayan zorluklar çıkardı. Bunlardan en çok dile düşeni fosil kayıtlarındaki boşluklardır. Evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı.18
---------------
Dr. Tim White (Evrim antropolojisti, Berkeley - California Üniversitesi):
İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen "hominid" (insanımsı) kemiği olduğunu söylüyorlar.19
---------------
Stephen Jay Gould:
Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. 20
Fosil kayıtları arasında canlılık tarihiyle ilgili açık ve kesin bir "ilerleme vektörü"nün bulunamamasını, bu konuyla ilgili en şaşırtıcı gerçek olarak değerlendiriyorum. 21
Omurgasız deniz canlıları arasında zaman içinde belirgin bir sıra ve gelişim mevcut değildir. Bazı grupların gelişmeleri üzerine birtakım masallar anlatabiliyoruz. Ama en azından dürüstlüğü yakaladığımız zamanlarda karmaşık yaşam tarihinin dizaynın çeşitlenmesinden oluştuğunu itiraf etmeliyiz. Örneğin ilk trilobitlerin gözlerinin ya da daha sonra ortaya çıkmış olan artropodların kompleksliklerinin üzerine hiçbir zaman çıkılmamış. Neden beklenen sırayı
bulmayı bir türlü başaramıyoruz? 22
-------------------
Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) :
“Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. 23
Dipnotlar
0. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280.
1. Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York, John Wiley and Sons, 1991, s. 99
2. Encyclopedia Britannica, 1992, c.26, s.704-705
3. Lewis L. Caroll "Problems of the Origin of the Reptiles", Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol. 44 (1969)s. 393
4. Carroll, Robert L., Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co., 1988, s. 138
5. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133
6. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332
7. T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, cilt 48, Ocak 1960, s. 1- 3
8. D. Dewight Davis, Omurgalıların Evrimi ve Karşılaştırmalı Anatomisi, Princeton University Yayınları, 1949, s.74
9. Lewis L. Carroll, "Problems of the Origin of Reptiles" Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol 44. s. 393
10. G.G. Simpson, The Meaning of Evolution, Bentam Books, Inc. New York, 1971, s. 16-19
11. G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution, Columbia Univ. Press, New York, 1944, s. 16-19
12. "Is Man a Subtle Accident", Newsweek, Vol.96, No:18, 3 Kasım 1980, s.95
13. Stanley, Steven M., Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1979, s. 39
14. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 2, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.22
15. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56
16. Carlton E. Brett, "Statis: Life in the Balance", Geotimes, vol. 40 (Mart 1995), s.18
17. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996
18. "Paleontology and Evolution Theory", Evolution, Vol. 28 (Eylül 1974) s.467
19. Dr. Tim White, New Scientist, 28Nisan 1983, s. 199
20. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13
21. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, sayı 93, (Şubat 1984), s.23
22. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, s.22
23. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965.
Mükemmel anlattı yaa hocam ❤❤❤
Sinan bey gerçekleri anlatıyorsun ben de evrime inanıyorum sizi dinlemekten zevk alıyorum
Hocam öncelikle eşeyli üreme(mayoz,döllenme) ile kalıtsal çeşitlilik sağlanıyor. Bu kalıtsal çeşitlerin bazıları o zamanki koşullara daha az uygun özellikte olduğu için daha az yaşama ve üreme şansı elde edeceği için zaman içinde yok olabilir(Natural seleksiyon). Bu kalıtsal çeşitlerin bazıları doğanın o zamanki koşullarına uygun olduğu için oransal olarak daha fazla yaşama ve üreme şansı elde ediyor. Böylece ortamda bu ikinci grup kalıtsal çeşitlilik hakim oluyor.(Adaptasyon) Bu süreç türün gen havuzunda zaten var olan genleri harmanladığı için türün kendi içinde değişimine yol açabilir. Şu halde türün başka bir türe dönüşümü için daha önce olmayan genlerin ortaya çıkması(mutasyon vs.) ve bu mutasyonların olduğu canlının yaşaması ve üremesini engellememesi gerekir ki bu genlerin sonraki kuşaklara aktarılması mümkün olsun. Burada mutasyonların tesadüfen yeni ve işe yarayan yeni özellikleri ortaya çıkarabilecek sayıda ve çeşitte oluşması gerekir. Tam burada matematik devreye giriyor. Benim tanıdığım ve araştırdığım biyolog antropolog paleontologların matematik düzeyinin son derece yetersiz olduğunu görüyorum. Ayrıntılı olasılık istatistik bilmeden bu konunun sağlıklı yorumlanabilmesi mümkün olmuyor görüyoruz. Öncelikle bu eksikliğin giderilmesi gerekir. Ayrıca tüm dünyada tıpkı yerçekimi kanunu gibi evrim teorisinin kabul gördüğünü sadece bu dönüşümün nasıl olduğu ile ilgili araştırmaların sürdüğünü belirttiniz. Bu düşünce temelden hatalı ve özgüvensizlik içeriyor. Dünya bilim tarihinde yapılmayan bir şey evrim konusunda yapılmış yeterli araştırmalar yapılmadan çok temel bir sonuca ulaşılmıştır ve bu ilk olarak Darwin tarafından yapılmıştır. Darwin döneminde henüz DNA ve mutasyon gibi kavramlar bilinmezken canlıların yapısının bu denli sofistike olduğu bilinmezken tesadüfen oldu demek kolaycılığı yerine ikna edici ve düşüncesi ve amacı evrimi ispat etmek olan belirli bir grubun değil yaygın olarak tekrarlanabilir kontrollü deneylere ihtiyaç vardır. Yani bilimsel yöntemde deneyi yapar sonucunu yorumlarsınız. Bu bağlamda gerçekleştirilen deneylerde amaç güdülmüş o amaca ulaşmak için süreç içerisindeki tüm veriler tarafsızlıkla değil yanlı olarak yorumlana yorumlana istenilen amaçlanan sonuca ulaşılamaya çalışılmıştır. Uzun sözün kısası bilimsel bilginin kabulü için aklı başındakileri bu ikna etmek veya etmeye çalışmak en hafif ifadeyle "saçmalık" tan ibarettir. Siz de tarafsız düşünme-yorumlama özelliğine sahip gözükmüyorsunuz. Yarın bir gün batı dünyası " yahu yorumlarımızda hata yapmışız" derlerse siz de dön dediler dönüyoruz mu diyeceksiniz. Eğitim hayatımda biraz bilip her şeyi biliyormuş gibi yorum yapan hocalardan usandım. İnsan genomunun yalnızca % 3'ü genlerden oluşuyor geri kalan da intron(kodlamaya katılmayan) diyen yani bilmediğini anlamsız sayanlardan mısınız. Ben " henüz bilmiyoruz biraz daha araştıralım yeterli bilgi düzeyi oluşunca yorumlayalım" diyenlerdenim. Şimdi soruyorum hangimizin tavrı bilimsel?
Türün gen havuzunda zaten var olan genlerin, yeni şekliyle harmanlanmasını, bebeklikten erişkinliğe fotoğraf albümü benzetmesiyle anlattı ya da ben mi yanlış anladım açıklar mısınız lütfen 🙋♀️
Aklım şenlendi teşekkür ederim ❤
Ellerine sağlık kardeşim.Çok güzel bir yayın,eğitici öğretici.
Berlin'den selamlar..
Çok daha fazla izlenmeliydi bence
Çok güzel bir yayın olmuş devamını bekleriz
Güzel program olmuş elinize sağlık, önerilen kitaplarıda not aldım
Bütün insanların atası bir insan dediniz çok güzel benim izahta zorlandığım fikri söylediniz teşekkürler
Soru: İnsan maymundan mı türemiştir?
Cevap: Hepimiz kardeşiz.
Zekice bir cevap Sinan Bey. Bilimin dışına çıkmadan, baz kesimleri de fazla kızdırmadan anca böyle çıkılırdı işin içinden :)
Yemin ederim: açık bir alanda birbirimize yürüsek ,
Sinan Canan tv de de çok görünmeli yetişkinklere de ilham olmalı
Kromozomlarin şansa bağlı ayrılması...krossing over vs çeşitliligi saglar ancak bu hiçbir zaman bir türü başkaa bir türe çevirmez..
Çevirir, bilimde şu anda sabit . Yanlışlanana kadar doğru kabul bulur. Yanlışlayacak bir bilimsel çalışma yaparsanız Nobel alırsınız .
da evrim o değilki başlangıçta anlatılan tanım bu değil. Tamam abi kromozomlar pek bir bilimsel oldu onu dedin😂
@@Retiredbee179göstersene bana bi türden başka bi türe dönen bişey...Bu bşr varsayımdır,kromozomlar öyle görünüyor diye bir varsayım ve bu dğnya varsayımlardan öte kanunlarla işler...Mesela genomlardski bir mutasyon bile kısır nesle sebep olabilir....200.000.000 nükleotid doğru şekilde doğru yerde dizilip doğaya uygun bir organı katrilyarlarca yıl oluşturamaz,çünkü böyle bir vazifesi yok;kodlanan dna germ hattından aynı şekilde aktarılır...Mayoz 2profaz evresinde bir mutasyona uğrasa dahi bu ekseriyetle ölümcül olur,faydalı olan yok denecek kadar azdır kaldı ki bu yeni bşr genom değil mevcut genom özelliklerinde değişimdir...Rna profesörü Rinn junk dnanın işlevselliğini keşfedince bu saçmalık diye zırvalayan tipler çıktı dogmatik evrimciler...İşte bunlar bilim yapmaya sorgulamaya en büyük engel...Cahillerin de beyinlerini yıkıyorlar...Yazık size...Darwin dahi kendi teoreminden varsayım diye söz eder...Doğada her zaman görünenden farklı bi işleyiş olmuştur,dünyanın gğneş etrafında dönmesi gibi...Genomlarda kalıtımsal çalışır ve ulaşabilceği en uzak gen kodlanan genlerdeki resesif genlerdir...Zayıf akli melekeli insan diyalektiğinde sözde alternatifi olmadığından kafayı bu metoda takmış durumda olan dogmacılar bilimi berbat bi hale getirdiler...Tavsiyem derin derin araştırın,çünkü bu profesörler dayatmacı bir sistemin sözcüleri haline gelmişler...Evrim varsa bile bu anlatılanlardan çok farklı...Gerçek bilim böyle yapılır...Rinnlerin önğnğ kesemezsiniz...Siz darwin dersiniz bilim mendel der siz evren durağan dersiniz bilim hubble der,siz çevre koşulları dersiniz bilim dna modifikasyon der...Bu teorem artık taöamen boşlukların teoremi haline geldi...
@Retiredbee179 göstersene bana bi türden başka bi türe dönen bişey...Bu bşr varsayımdır,kromozomlar öyle görünüyor diye bir varsayım ve bu dğnya varsayımlardan öte kanunlarla işler...Mesela genomlardski bir mutasyon bile kısır nesle sebep olabilir....200.000.000 nükleotid doğru şekilde doğru yerde dizilip doğaya uygun bir organı katrilyarlarca yıl oluşturamaz,çünkü böyle bir vazifesi yok;kodlanan dna germ hattından aynı şekilde aktarılır...Mayoz 2profaz evresinde bir mutasyona uğrasa dahi bu ekseriyetle ölümcül olur,faydalı olan yok denecek kadar azdır kaldı ki bu yeni bşr genom değil mevcut genom özelliklerinde değişimdir...Rna profesörü Rinn junk dnanın işlevselliğini keşfedince bu saçmalık diye zırvalayan tipler çıktı dogmatik evrimciler...İşte bunlar bilim yapmaya sorgulamaya en büyük engel...Cahillerin de beyinlerini yıkıyorlar...Yazık size...Darwin dahi kendi teoreminden varsayım diye söz eder...Doğada her zaman görünenden farklı bi işleyiş olmuştur,dünyanın gğneş etrafında dönmesi gibi...Genomlarda kalıtımsal çalışır ve ulaşabilceği en uzak gen kodlanan genlerdeki resesif genlerdir...Zayıf akli melekeli insan diyalektiğinde sözde alternatifi olmadığından kafayı bu metoda takmış durumda olan dogmacılar bilimi berbat bi hale getirdiler...Tavsiyem derin derin araştırın,çünkü bu profesörler dayatmacı bir sistemin sözcüleri haline gelmişler...Evrim varsa bile bu anlatılanlardan çok farklı...Gerçek bilim böyle yapılır...Rinnlerin önğnğ kesemezsiniz...Siz darwin dersiniz bilim mendel der siz evren durağan dersiniz bilim hubble der,siz çevre koşulları dersiniz bilim dna modifikasyon der...Bu teorem artık taöamen boşlukların teoremi haline geldi...
@@Retiredbee179@Retiredbee179 göstersene bana bi türden başka bi türe dönen bişey...Bu bşr varsayımdır,kromozomlar öyle görünüyor diye bir varsayım ve bu dğnya varsayımlardan öte kanunlarla işler...Mesela genomlardski bir mutasyon bile kısır nesle sebep olabilir....200.000.000 nükleotid doğru şekilde doğru yerde dizilip doğaya uygun bir organı katrilyarlarca yıl oluşturamaz,çünkü böyle bir vazifesi yok;kodlanan dna germ hattından aynı şekilde aktarılır...Mayoz 2profaz evresinde bir mutasyona uğrasa dahi bu ekseriyetle ölümcül olur,faydalı olan yok denecek kadar azdır kaldı ki bu yeni bşr genom değil mevcut genom özelliklerinde değişimdir...Rna profesörü Rinn junk dnanın işlevselliğini keşfedince bu saçmalık diye zırvalayan tipler çıktı dogmatik evrimciler...İşte bunlar bilim yapmaya sorgulamaya en büyük engel...Cahillerin de beyinlerini yıkıyorlar...Yazık size...Darwin dahi kendi teoreminden varsayım diye söz eder...Doğada her zaman görünenden farklı bi işleyiş olmuştur,dünyanın gğneş etrafında dönmesi gibi...Genomlarda kalıtımsal çalışır ve ulaşabilceği en uzak gen kodlanan genlerdeki resesif genlerdir...Zayıf akli melekeli insan diyalektiğinde sözde alternatifi olmadığından kafayı bu metoda takmış durumda olan dogmacılar bilimi berbat bi hale getirdiler...Tavsiyem derin derin araştırın,çünkü bu profesörler dayatmacı bir sistemin sözcüleri haline gelmişler...Evrim varsa bile bu anlatılanlardan çok farklı...Gerçek bilim böyle yapılır...Rinnlerin önğnğ kesemezsiniz...Siz darwin dersiniz bilim mendel der siz evren durağan dersiniz bilim hubble der,siz çevre koşulları dersiniz bilim dna modifikasyon der...Bu teorem artık taöamen boşlukların teoremi haline geldi...
peki hocam benim bilgim dahilinde bu sürecin bir simülasyonunu oluşturamıyoruz en basit örneği yüksekteki dallara uzanan geyik benzeri canlıların her zaman sırf o nedenle boyunları uzayan farklı canlılara ulaşacağının bir garantisi yok. Dayatma her zaman aynı sonucu vermiyor. Bu seçilimi biz bilgisayarda simülasyon şeklinde niye yapamıyoruz ?yani canlıların neden sonuç ilişkisi içinde ne olacağını nereye doğru gideceğini az çok öngören bir sistem neden olamıyor ? olsa idi ileriki seneler ve yüzyıllar için bir fikir olurdu elimizde ama doğa öyle değil neden ? Ayrıca zihin bu işin neresinde yani kavram ve fenomenler dünya üzerinde yok biz olmadan hiç biri yok ne doğa var ne doğanın öfkesi var ne benzeri şeyler var acaba her şey bir simülasyon ya da benzeri bir şey olabilir mi ? life is dream gibi
Sinan Canan ile Çağrı Mert Bakırcıyı bir araya getirmenizi isteriz :)
Bir yayın yapmışlardı Açıkbeyin kanalında 😊
Sayın hocamıza bir soru.... Günümüzde geçerli olan sentetik teori faydalı genotip mutasyonları temel alır. Fakat tanımlanmış yüzlerce gen hastalığı var. Gün güne de artıyor. Gen hastaları evrim mi geçiriyor? Canlılarda doğal şartlarda oluşan ZARARLI değişimleri evrim denen şeyin neresine koyacağız?
Iyi ki dinledim
Çok faydalandım teşekkür ederim
Teşekkür ederim
Anlatılanların hepsi bir varsayım gibi geliyor.
elinize sağlık.
Sinan Canan ,❤️❤️❤️
Emeğinize sağlık değerli büyüklerim,binlerce yıldır insanoğlundan o kadar şey gizlenmişki ben evrime de yaratılışa da inanamıyorum,her ikisi için okadar çok cevapsız sorum varki
Canlıların türlerine özel gen havuzlarının olduğunu, gen havuzları dahilinde değişip çeşilendiklerini (varyasyon) bir kaç evrimci dışında hemen herkes bilir. Canlılardaki varyasyonlar ırkların oluşum nedeni olabilir ama evrim nedeni değildir. Çünkü değişimler gen havuzları dahilindedir. Türlerden türler geçiş gerçekleşmemiştir.
Çok teşekkürler
Karanlığı bilimle fethet.
Evrim Ağacı
hocam 26:30 daki tespitinize katılamıyorum.
Belki anlatmak istediğiniz konu için uygun temel olabilir ama
İnsan dışındaki tüm canlılar doğumundan itibaren hayatta kalır mı?
Yumurtadan yeni çıkmış civciv, anne sütüne muhtaç memeliler bu tespinize aykırı.
İnsanlarla birlikte yaşayan kuş türleri, kediler, köpekler gibi hayvanlar ve inek, keçi, tavuk gibi bir takım faydaları için evcilleştirilmiş hayvanlarda bu durum geçerli değildir çünkü bu hayvanlar ''vahşi doğadan'' koparılmış ve daha güvenli bölgelere getirilmişlerdir, bu yüzden vahşi doğada gerekli olan fiziksel özellikleri terk ederek şu anki formlarına evrilmişlerdir.
Tavuğu al, vahşi doğaya at; yaşayabilir mi? Yaşayamaz. Peki insanlar bu hayvanı seçip evcilleştirmeden önce vahşi doğada neslin devamlılığını nasıl sağlıyorlardı? Çünkü yaşadıkları habitata uyum sağladılar: Belki avcıydılar, belki de kaçma ve saklanmada uzmanlaşmış otoburdular...
Konuyla ilgili olarak ''yapay seçilim'' diye aratabilirsin.
Bir türün başka bir türü besleyerek büyüttüğü olaydan bahsediyor. İNSANLAR civcileri doyurabilir, süte ihtiyacı olan memelilere süt verebilir. Ama hayvanlar, yeni doğmuş bebeğe bakamaz. Baksa bile bu tek tür çok nadir olur.
Bir organizmanın bir gezegeni nasıl aktif dönüştürebildiğinin hikayesi. Son derece ekonomik,simbiyotik ve dişil. Tek insan bu evrimsel ortaklığı yitirmiş gibi,( doğa toplumları dışında,kaldıysa tabi). Bütün canlılar içinde tek ataerkil biziz. XX bir dişiyi gösteriyorsa , aynı zamanda türun şifresini de veriyor,oysaXY o türün erkeğini ,yani türün evrimsel parçasını,ve bu her türde stratejik olarak değişir,dominant ya da edilgen,aktif ya da pasif olabilir. Bazen tohumdan öteye gitmez (bitkiler),bazenXY içinde barındırır salyangozlarda gibi.
Neolitik devrim,insanların gıdaları üretme yetisi getirmiş olabilir,fakat bunun yanı sıra insanları da kullanıp kullaştırmağa neden olmuştur, buna da neolitik karşı devrim diyebiliriz🙂
Türkler sanıldığının aksine anaerkildir...
acaba Sinan hoca bu anttığı hikayelerini kendisi ne kadar ınanıyor . Mesela 2 miliyon. yıl önce yaşayan bir insan atasından bahsediyor , bir iki iskeletten hikaye üretiyor gibi geliyor bana
Ben de birilerinin ayı ikiye böldüğüne inanmıyorum ¿
hangi kitapta yazıyor o? @@peacefulman5474
Yaa arkadaş , adam hikaye yazmak istese oturur yazar , o kadar mürekkep yalamış iyi kötü bir şey yazar onun yerine niye biyoloji anlatsın ha hikaye anlatıyor bence keyifli
@@peacefulman5474 demekki inanç meselesi 😉
Bilim inanmakla alakalı değildir. Bunlar da hikaye değildir. Üçgenin iç acılarının 180 derece olduğuna inanmıyorum demek kadar aptalca senin şu söylediğin.
Abi titanik e giden denizaltinin videosunu yapar misin
AYNEN AYNEN COOOK KATILIYORUM HOCAM❤❤❤❤❤❤❤
Sinan canan , değişim diyorsunuzda bize değişen bir tane evrilmiş canli gösterebilkrmisiniz
Milyonlarca yılda olan gelişen bişey..300-500-1000 yılda falan ortaya çıkmaz ama Filipinlerde Denizde avlanan balıkçılar normal insanın suyun altında kalamayacağı kadar süre tüpsüz avlanıyorlar bakabilirsin RUclips da..
Sonra insandaki 20lik Dişin çürümesi..Çok hassas bakılırsa görülüyor Evrim şuan..
Yani Zamandaki Salisenin 100 de birine bakmak gibi..
Mesela Bende de var Evrim midir bilmiyorum Sol kulağım çocukluktan duymuyor ve tuhaftır yıllar geçtikçe sol kulak kepçem sağdakine göre çok az büyüdü..Bunu yıllar içinde farkettim
Yani sol kulak duymak istiyor..
@@tylerchigurh Kardeşim saymış oldukların, ilkel tek bir ortak atadan tüm canlı türlerinin evrimleştiği senaryosunu desteklemiyor, özellikle kalıtsal varyasyonu ve adaptasyonu evrime delil diye yutturuyorlar. bilim dünyasında hegemonya var bu konuda.
Tabiat bize nasıl bir şey verebilir. Tabiatı öyle bir anlatıyor ki sanki Mükemmel bir Tanrı. Oysa Tabiat denen şey emre göre hareket eden bir olgu. Kendine hayrı olmayan bir tabiaat bizi tanımıyor ama bize istediğimizi veriyor. Haydin Tabiata tapınmaya
Adaptasyon. Adapte olan hayatta kalır
2 sorum var: 1-madem insan ve şempanzenin gen benzerliği %98 ise neden yavru alamıyoruz? Bu durumda aslan ve kaplanın gen benzerliği insandan daha mı çok? 2-madem insanla şempanze arasında %98 gen benzerliği var, neden bilimsel araştırmalarda domuzları ve fareleri kullanıyoruz?
1-insan gidip de şempanzeyle çiftleşir mi? O yüzden yavru alınmaz
2-şempanzeyi laboratuvar ortamına sokmak kolay olmaz Hem de ömrü uzun O yüzden incelenmesi zor
@Plato8189 1-köyde eşekle çiftleşen insan ormanda şempanzeyle de çiftleşir 2-bugün organ üretmek için domuzlar ve fareler kullanılacağına şempanzeden organ nakli yapılarak insan hayatı kurtarılır. Hatta bunun için şempanze çiftlikleri bile kurulur. İnsan hayatı söz konusu olduğunda yeni etik değerler geliştirilir.
Maymunlar uzerinde de deneyler yapiliyor, ama yuzde 98 benzerlik olmasi farkli tür oldugu gercegini degistirmiyor, evet aslan ve kaplan cok daha yakin akrabalar, farkli türler birbiriyle ciftlesip bazen yavru alabiliyor katır örnegi gibi ama bizimde genlerimizde neandertal geni bulundu yuzde 4 sanirim demekki daha yakin türlerle alabiliyoruz yavru. Bu arada yuzde 2 lik fark inanilmaz buyuk bir fark bu konu ile ilgili videolarda var
Yapıldı. Dişi şempanzenin rahmine erkek insan spermi yerlestirildi. 2gun sonra şempanze öldü. Bu deney günümüzde bile sıklıkla yapılıyor. Verdiğim bu ornekse yakın zaman yapıldı bende haberde okudum.
@@tumturaklimaske5140 neandertal ayrı bir insan türü değildir.
Ooo bu kanalın iyice kendini aṣtığını görüntülüyorum❤
Abi çok zevkli değil mi yaa. Soruların soruş şekli ve kullanılan kelimelerin basitliği muhtemelen bilinçli idi ancak cevapların bu kadar çok sofistike olması inanılmaz zevk katmış, çok sağ olun emeği geçen herkese teşekkürler.
Abi Selam. Mozart biyografi yaparmısın?
Evrimle ile ilgili olarak türler arası geçişe geçmişten örnek veremiyorsunuz.güney Amerika'daki kabileler arasında ölen kişilere mumya yaparken hayvan ve insan kafataslarını karıştırma modası varmış, o da bilim adamları tarafından ispatlandı ve Barış Özcan bir videosu var bu konu ile ilgilli
Hocanın her insan davranışını hayvanlarla karşılaştırarak anlatması😀anlayana:)
`Bitki hucresi, bakteri hucresi, beyin hucresi... bunlarin DNA yapilanmasi arasinda hicbir fark yok` dediniz. Bu cumlenin biyolojide karsiligi nedir? DNA yapilanmasi ayni ise farkliligin kaynagi ne?
56. Dkka itibariyle söyledikleri son derece spekülatif
Yok efendim 100 yıl öncesine kadar islam okullarinda evrim anlatilıyormuş
Bi tane Kaynak göstersin bilen varsa
Darwins doubt kitabini da okuyun dostlar. Dincilerin yanilsamalarini ogrenme adina guzel bi kaynak. Hristiyanlarin evrim karsitligi islam dunyasina direk ithal edilmis
Hocam Ryan Reynolds'a benziyorsunuz