pályaelhajlás,napközel-naptávol,beesési szög,1982-ben a debreceni egyetemi klubban egy csillagász - asztrofizikus oktató volt előadást tartani és ő mondta,hogy mennyire összetett a naptevékenység és a föld pályájának bonyolultsága. mióta is mérünk minden időjárást - a kis jégkorszak még tartott és az akkori állapotot tekintik alapnak ,akik a felmelegedésről propagálnak. pedig egy 40 000 éves jégmentes ciklus felmelegedési maximumát még 8-10 000 év múlva érjük el. de 12 000 éve is +3°C fokkal volt melegebb,mint ma. egy komolyabb vulkán évszázadokra le tudja hűteni a földet - kis jégkorszak is ennek a terméke.akkor lesz a csúcson a ciklikus melegedési maximum ,mikor csak az antarktiszon marad meg a jég egész évben. a grönlanidi jégmintákból kiderült ,hogy 400 000 évesek az előző felmelegedés rövidebb volt és gyengébb,mint a többi,mert a grönlandi jeget nem bírta teljesen elolvasztani. a vízgőz a legerősebb üvegházgáz - nem a széndioxid,ahogy gréti mondja. 1993-ban az usa vezetői a felmelegedést jelölték ki ellenségnek,ami ellen kell küzdeni - sikeres vakítás volt. ha valaki elég idős és emlékszik az 1981-es amerikai szent ilona vulkán kitörésére - közel 15 évig tartott a hatása az északi féltekén - hideg nyarak,kemény telek voltak - amik lassan de enyhültek.
Pontosan! Az utobbi idokben pedig eleg sok cikk volt arrol, hogy szamitasok es becslesek alapjan eleg nagy a valoszinusege egy ujabb Yellowstone-i vulkankitoresnek, aminek hatasat nem csak ott ereznek meg az emberek, hanem az egesz vilagon, mivel oriasi mukodo vulkan. Ep mondtam is a paromnak a multkor, hogy biztos oda akarunk mi koltozni, attol fuggetlenul , hogy gyonyoru szep hely. 🤔 O ugy van vele, ha megtortenik a kozeljovoben, akkor inkabb essunk tul rajta ott es akkor, mintsem a hatasa utan 'szenvedni'. Vegulis ez is egy latasmod. @@laszlohentes61
Tenyleg a Szent Ilona vulkan es annak a hatasa az eghajlatra. Ha jol emlekszem a Discovery Chanel-en is volt errol doku film. Mostanaba nem nagyon mutogatjak.
Köszönöm szépen. És eközben az emberek csak vágják ki és pusztítják a fákat és betonoznak. Amikor megkérdezem miért teszik. A válasz. Ez magánterület. Semmi közöm hozzá. Ez a döbbenet. Istenem... Tisztelettel köszönöm az előadást.
Érdekes előadás volt. Úgy látom, igazságok és hamisságok keverce. Ott kezdődik, hogy kisebb (ha ezek egyáltalán léteznek) hatásoknak tulajdonít nagyokat. Ebből pedig tévkövetkeztetéseket von le. Kihagyta a képletből a geoenginieringet és ezen belül a globális időjárás szabályozást. Ez utóbbi tartalmazza az ionoszféra gerjesztést is. Ez utóbbival létre tud jönni a sarki fény jelenség is. Amúgy, az ionoszféra, épp a sugárzásból jön létre. Ha erősödik a sugárzás, vastagodik az ionoszféra. Ezt lehet ionoszféra gerjesztéssel kisebb nagyobb területen odébb söpörni, így elvékonyítani. Az UV szűrést a teljes légréteg végzi. Ezen belül a nagyobb mólsúlyú molekulák jobban. Ebből látszik, hogy az ionoszféra állapota nemsokat számít az UV szűrésben. Annyi, ha egy helyen elvékonyítják az ionoszférát, ott az alatta levő rétegben kezdenek el szétesni a molekulák. Lásd ózon képződést amelyben a szétesett normál oxigén molekulákból létrejött elemi oxigén hozzá kapcsolódik valamelyik normál oxigén molekulához. Az így megnövekedett mólsúlyú, ezzel fajsúlyú molekula elkezd süllyedni a légrétegben. A sugárzás elektronokat szakít le az atomokról, így ionizál. Az előzőekből az is látszik, mekkora kacsa volt az ózonréteg elfogyásos mizéria. Már csak azért is, mert az ózon bontást nagy mól/fajsúlyú, a magas légkörbe nem emelkedő molekulákra fogták. Ezzel még a jó termikus hatásfokot adó freonokat is kitiltották még a hűtőgépekből is, lerontva ezzel a hűtőgépek hatásfokát. Mit tudunk tenni a globális időjárás szabályozás ellen? A Kárpát medencének ha van elegendő felpárolgás, saját esőképzéses vízkörforgása van. Könnyen helre tudjuk állítani a vadvízi állapotot. A szelíd víz ország (fok rendszer és vizes völgygazdálkodás) helyreállítása már több munka. A több víz elpárologtatása mellett csökkenteni kell az alsó rétegekben a légmozgást. Erre jók az erdősávok és az erdőkert ami egyben a természetes ökoszisztéma is. Meg kell növelnünk a talajaink víz felvevő, megtartó képességét. Ezt a szerves anyag (humusz) tartalom megnövelésével tudjuk megtenni. Ezek mellett vissza kell térnünk a nem kultúrsatnyított növények termesztéséhez.
@@Senkik35 Van amit egy család, van amit egy bokor közösség meg tud csinálni. Van amihez felső szintű szervezettség szükséges. Szervezeti szinten amikor eljön az ideje, ugyanazok fogják vezetni akik tönkretették.
Akkor szerinted az általa említett erős UV B sugárzást nem a Nap erősödő sugárzása, hanem a HAARP és a fémpermettel jobb vezetőképességűvé tett légkör okozza?
@@aaaaaa2206 Sok komoly publikáció van arról is, hogy létezik a globális időjárás szabályozás. Arról is, hogy mimindent lehet csinálni már csupán az ionoszféra gerjesztéssel is. Van ami jól megfogható, van ami kevésbé. Az időjárásra is igaz, hogy a folyamatai alapvetően színuszosak. Ott ahol attől durván eltér, vakószínűsíthető valamilyen külső hatás. Vannak az évenként jól ismétlődők (ciklikusságok). akkor amikor eltér a ciklikusságtól, valószínűsíthető a külső behatás. Vagy épp valamilyen külső hatás abbahagyása. Figyelemreméltó a sátoros ünnepeinkre (eseményeinkre időzített) finomságok is. Az ionoszféra az UV cugárzástól is véd. Ha a gerjesztésével, fűtésével elvékonyítják, akkor kevésbé. Ment az erős propaganda , hogy a freonok okozzák az UV sugárzás növekedését okozó ózonpajzs elvékonyodást, kilyukadást. A freonokra is igaz és aa széndioxidra is, hogy nagy mólsúlyú, ezzel nehéz gázok. A légkörből kiülepedők. Nem jutnak fel a magas légkörbe.
Kisebb gazdaságonál/kertek javasolnám az "Eperfát" nagyon hamar nő+árnyék! Nekem 8 eperfám van és ugy látom,hogy türhetően birják ezt a lehetetlen helyzetet!
Milutin Milankovic, szerb asztronomus- matematikus-geofizikus írt komoly tanulmányt a napciklusokról és naptevekenysegekről, a XX sz. elején. Szerb nyelven az interneten is elérhető.
A szillel kapcsolatban elhangzottakat szeretném 11 éves tapasztalatommal megtámasztani. Akkoriban még volt ez a csodasövény láz és körbe ültettük az 1850 nm-es telket. 25-30 cm-es méretű, kis gallyak voltak. Megjegyzem ez Turkesztáni szilfa, ez biztos más kicsit. Egy kicsi részén öntöztük csak, a többit a beültetés és belocsolás után a természetre bíztuk. Szóval a tapasztalatok: ha valaki locsolja legalább az első két évben, akkor elképesztő növekedést képes elérni egy növekedési időszak alatt. Videóval tudom igazolni, hogy idén legkevesebb 4m-es hajtásokat hozott körbe mindenütt, gondolom a tavaszi esők segítségével. A locsolt, kicsi részen már évekkel ezelőtt, néhány egyed 9-10 méteres fává nött. Azok árnyékában a 6 fokkal hűvösebb levegőt igazolni tudom. Árnyékában élnek a kecskék, van talajélet, növekedő gyümölcsfáknak is adnak pár óra védelmet, madarak is fészkelnek rajtuk és nagyon bírják a szárazságot is. Állítólag hamar leélik az életüket és 30 évesen már nagyon a végét járják. Nos, ha ez igaz lenne, akkoris gyors és hathatós védelmet adnak bármit is teszünk ezalatt. Üdv!
Ültetéskor bőségesen szerves trágyával és komposzttal kell dúsítani a talajt. Ennyit tudsz tenni a növényért egész életében és ezt meg is kell tenni! Legalább az ültetés évében kapjon folyamatosan vizet, így némi metszéssel a vegetációs idő végére 2 méteres falat is képezhet. Ezután már meg fog élni gyengébb talajon is, máskülönben bizonytalan lesz a növekedése. szerkesztve: Mondjuk ha idén Novemberben ülteted, akkor jövőre tavasztól rendszeresen locsold!
Mikori előadás? Miről beszél az úri ember???? 0 csapadék volt 70 nap alatt az alföld bizonyos részein ..... Tavalyi év egy csoda volt csapadék szempontjábol....
A csillagászati részéhez nem értek. Viszont az, hogy a csapadék, ami az előadó úr szerint idén gyakori volt, és elégséges.... azon meglepődtem. Tavaly kellemes, átlagos- csapadékos tenyészidőszakunk volt itt Szegeden, az egész évi mennyiség a sokéves átlagnak megfelelően alakult. Idén kevesebb, mint 200mm hullott egészen augusztus végéig, ami extrém kevés. Június közepe óta nem volt egyszer sem érdemi csapadék. Semmiféle felhőszakadás, ami állítólag gyakori idén. Árnyékban is szélsőségesen száraz a talaj, pedig itt nem homok van, hanem jó vízmegtartó képességű öntéstalaj. Konkrétan az eső hiánya egy nagy probléma.
A szilfánk júniusban 2018ban az összes levelét eldobta. Augban újra rügyezett és újra lett lombkoronája. Bocsánat hogy közbevetem, de az árnyékolás sem megoldás. UV-C és röntgen sugárzás is van. A nyár elején napvitorla alatt ronggyá égtem. Sajnos a mezőgazdaságnak annyi
Jópár hiányzó adattal lett kiegészítve az ismeretem. Köszönöm. Az UV szűrök közül kimaradt az egyik legjelentősebb a VÍZPÁRA. Az ősi árnyékolás a felhő. A FELMENŐ HŐ!Helyi klimaváltozást tudunk elérni fák, aszfalt, szántó város stb. Hatalmas szántók, vízfelület-lecsapolva. Környezetre tudunk hatással lenni.Kinek mi az érdeke, és haggyuk?Miért?😢
Ébresztő tájékoztatást kaptunk ! Magam is anomális észleléseket tettem. Meglepetéssel láttam , hogy az uborkáim éjszaka növekedtek, nappal csak senyvedtek, pedig vizük volt. Körtefáimon a gyümölcsök nem növekednek. A paradicskámat futóbab árnyékolással neveltem. Sikeres volt. Ami igazán meglepett , hogy rekordtermésem van sárgadinnyéből! Az elhangzott témához kapcsolódóan egy friss globális észlelet:ruclips.net/video/ymdTqQ3FV3I/видео.html
Az igaz, hogy a mesterséges időjárás-befolyásolás kimaradt az előadásból,de attól függetlenül nagyon értékes ,gyakorlati tanácsokat is tartalmazó előadást hallottunk..!A fenntartható "visszafejlődés" elnevezés pedig rendkívül találó ,a VALÓDI ÉRTELEM MEGNYILVÁNULÁSA!! Az életünk legtöbb területén ez a logikusan követhető út ugyanis.. Példa az előadás arra is,hogy a VALÓS TUDÁS ISMERETÉBEN aligha lehet újabb "FEJÉSRE" HASZNÁLNI a FELSZINI DOLGOZÓ EMBERISÉGET a mesterségesen gerjesztett klímahiszti kapcsán..!. Ez a legelső csatorna,amire feliratkoztam...
Mostani nyár elég furcsa a tavalyihoz képest. Tavaly nyáron többször leégtünk (hámlott a bőrünk meg vörös volt egy fél órás munka után) kinti melónál, most meg szinte semmi pedig elég fehér bőrűek vagyunk.
Érdekes amit irsz, hmmm! Tényleg nem barnultunk le a gyerekek sem pedig mindennap reggeltöl estig a medencébe voltak ! Ez eddig fel sem tünt! Köszönöm szépen
És akkor mitől szárad ki a gyümölcsfa? Nem értem a választ. Biztos hülye vagyok, de nem kaptam választ az én szinvonalomon. Pedig érdekelne, azért néztem végig.. A csillagászat nem tartozott ilyen szinten az érdeklődési körömben. Egyébként érdekes volt, bővült vmit a latószögem. Köszönöm szépen az előadás feltöltését.
Én azt látom, hogy amelyik fának mélyebben van a gyökere, vagy olyan talajban van, ami víztartóbb, azoknak kevésbé vörösödik nyáron a levele. Ha heti egyszer megy a környezetébe a bármilyen víz, vagy fél óráig, akkor nem pusztul el a fa.
Az erdei árnyalásos módszerrel egyet értek, de a fafaj helyes megválasztását jól meg kell gondolni. A mezei szilt például évtizedek óta pusztítja Európa szerte a szilfavész nevű gomba betegség, ami ráadásul a szúbogarak szárnyán is terjed.
Amelyik fa egyébként csúcsa felől kezd száradni, annak oka általában az, hogy elkezdett pusztulni a gyökérzet. A lecsökkent gyökér mennyiség pedig már nem tudja ellátni teljes hosszában a fát nedvességgel.A lejjebb lévő ágaknak még jut nedvesség, a följebb lévő ágaknak viszont már nem. Ezt okozhatja a víz hiánya is.
Pár év alatt nem lehet ekkora változás,nincs! Időjárás módosítás van ,egyre intenzívebben! Az USA - bán évek óta nincs pusztító hurrikán stb. Létezik egy haarp nevű rendszer , amivel fűteni lehet stb.
Mindig jobb másokat hibáztatni mint saját magunk felelősségét felvállalni. Mondom mire gondolok, 45 éves vagyok. -gyerekkoromban 1 autónk volt, azzal is alig mentünk, mert véges volt a keret. Most 1 háztartásban van több is és aktívan használják is. -a suliba bicajjal jártam nem kocsival vittek -helyben dolgoztak a szüleim, oda gyalog vagy biciklivel jártak -a boltba biciklivel jártak -évente nagy városba csak akkor mentünk vásárolni, ha suli kezdés volt, minden mást helyben vettek meg nekünk. -nem volt 1 szobányi játékom (nem is volt rá szükség) volt viszont sok könyvem ❤ -áramot is csak a mosogép/centrifuga fogyasztott meg a fekete-fehér tv (meg a vízszivattyú) -mi nem igazán mentünk nyaralni, a nagyszülőknél voltunk inkább az unokatestvérekkel együtt - helyben termesztett növényeket ettünk, banán/narancs karácsonyra volt max.... alma... alma... alma... -saját csirke, saját disznó -tele volt a polc befőttel -alig volt műanyag használva -tartósak voltak a dolgok, vagy legalább javítható Most melyik igaz az emberiségre? 90 évek óta mekkorát nőt az életszínvonal? Nézd meg kínát hová fejlődött, olyan városát látsz amit el sem tudunk képzelni. (10-20 milliós városok) India még most kezd fejlődni..... Szerinted ekkora növekedés nem okoz gondot egy bolygónak?
@@BalanceDroidEttöl sokkal többet is elvisel a Föld. Ezt akarják elhitetni, - és többekkel sikeresen- hogy a te mosógéped a te elektromos tűzhelyed, a te jakuzzid a te pazarlásod okozza a a felfordulást! Akik a Földet valóban pusztítják az nem " te " vagy.
@@BalanceDroid Nyilvánvaló, hogy 8 milliárd (!!!), túlfogyasztó, nagytestű, ragadozó emlős - azaz ember - elképesztő és drasztikus hatással van a Föld bolygó ökoszisztémájára és éghajlatára. Felfogni is nehéz ezt a számot. Elég megnézni a műholdképeket, a szárazföldek jelentős része szántóföld, mezőgazdasági terület, ipari övezet és város. Nem értem, hogy miért csodálkozunk azon, hogy ez megváltoztatja az éghajlatot (is). A fogyasztás és az ezzel járó termelés, ipari kibocsátás és szemét felfoghatatlan méreteket ölt. Csak az nem látja ezt, aki teljesen más adást néz... A konteókban én semmi logikát nem látok, a valóság sokkal ijesztőbb.
Szerintem kb egyidősek vagyunk, teljesen egyetértek, sajnos az ember halmozza maga körül a sok vacakot, lusták ,mindenre gépet vesznek, amik javarészt 1-2 év és mennek a kukába ez a zöld átállás, annyi felesleges nyersanyag pazarlás, majd ebből a szemét ,ebbe fogunk belefulladni.A szekrények amik hibátlanok, ki kell dobni mert nem divat, a járólap, stb,stb,stb.@@BalanceDroid
Na, legalább van egy kis remény, hogy az üvegházhatás miatti felmelegedés és az UV sugárzás is csökken, ha alábbhagy a naptevékenység. ...................... Azt nem tudom, hogy áll manapság a légkör szűrőképessége, ha az is lecsökkent, akkor még inkább átengedi a napsugárzást, vagyis akkor a kettő összeadódik, vagyis akkor nem csak az erős naptevékenység miatt erős az UV sugárzás, hanem a légkör szűrőképességének a csökkenése miatt is. ................................. Az öntözés ez ellen ugyan nem véd, viszont ha lehetséges egy megfelelően porlasztó szórófejjel, apró vízcseppekkel beborítani a növényt a déli órákban, az is segít, mert az is szűr és persze hűsít is.
Agyagos talajon a ciganymeggy, a bodza és az almafa , fügefa is jol birja. Nem szarad a levelük. Idén sok almatermés volt és a füge is jól terem. Sűrűn ültetem, kb 1 m távolságra egymástól a fákat vegyesen. Alatta a virágok és a zöldségek is jól bírták a körülményeket, habár naponta locsolni kellett a hosegben.
Azt magyarázza el valaki, hogy miért csak a Kárpát medencében van jelenleg ekkora tartós hőség? Miközben körben esik és hűvös van. Ez emberi beavatkozás gyanús.
Időjárás módosítás 1962- től komoly méreteket ölt az USA irányításával.Ez egy fegyver.Tudja a kormány is.Felteszi a kezét.Cinkos.Ez Kennedyvel kezdődött, de 1900 óta foglalkoznak evvel.Tesla ezt jótékony célra találta fel.
Ez nem igy van. Ausztriàban élek a hegyekben 1000m fölött. Soha nem érett be a paradicsom az idén igen, söt sàrgadinnyét ültettem, nagyon finom. Paprika stb. Az erdök kiszàradva, nincs gomba csak itt- ott. 2 m hò helyett talàn 30 cm . Egész Europàban igy van . De a 80- aß években is olvadt az aszfalt és verte a jég a fejünket
@@krisztinakovacs84 Goda Zoltán, Facebook-on mindent érthetően leír. Mert melegszik a bolygó, eltolódnak az áramlatok. Az egyenlítőnél meg esik, ahol nem kéne. Nem jut el idáig. Csökken a hőmérséklet különbség a bolygó pólusai között, ez mozgatja az áramlatokat is. Németeknél északon ott a tenger, ott mindig hűvösebb van. Nálunk alapból ilyen volt, most csak rosszabb lett, ennyi. Már hivatalosan is van sivatag Magyarországon. Sokat ne várjunk, amikor a felelős agrár miniszter erre annyit mond, hogy ,,Miért baj az?''.
3-4 éve ültettem egy sárgabarack fát kert közepére. Egész nap napon, árnyék csak a közelében. Kötött, agyagos talaj. Idén egyáltalán nem volt mesterségesen öntözve, mégsem száradt ki. Nem volt sok eső, hetekig semmi, mégis zöld. Bízom benne hogy jövőre is az lesz. Egy oka lehet, egyáltalán nem nyírtam alatta a füvet, ami már száraz, de akkor is árnyékot ad. Nem túl szép, de mi a fontosabb, az élet vagy a külcsín?
De a víz miatt és a légkör miatt. A hő a kulcsszó, nem az uv-b. Három naponta 200 liter víz megmentette a barackfát. Ez full okosan hangzó félrevezetés.
És mi van a chemtraillel, meg a haarp hullámokkal, amivel bizonyítottan befolyásolják az időjárást, és büntetnek egyes országokat?? Erről miért nem beszélnek?
rossz ennek a csatornának a címe, mert az nem visszafejlődés lenne, ha például sikerülne egyszer elérni hogy ne mérgezzék le a földeket, mesterséges káros anyagokkal, és betiltsák a repülőgépeket, hogy ne csináljanak minden nap felhőzetet amivel bent tartják a hőt és nagyon megváltoztatják az időjárást, és hogy betiltsák a rendkívül sok nyilt és titkos időjárás szabályozást, meg hogy a városokban sokkal kevesebb ember menjen füstölő autóval, több tömegközlekedés, több elektromos motor, ez lenne a valódi fejlődés, na meg az is fontos lenne hogy pár országban ne csináljanak már 5-8 gyereket, ezzel létrehozva sivatagot
2 szilvafa közül az egyiket locsoltam a másikat nem, 2 körtét szintén ìgy, és ezt tettem, 2 barackkal is,hogy miért? Csak azért hogy teszteljem hogy az ilyen hibás tudást állító előadóknak vajon igaza van-e. Nos meg lehet nézni 1 év után a locsoltak és a magukra hagyottak közötti termés és állapot minőséget. Érdekes, nem a locsolt száradt el 🙂
Nem beszèlt fèlre, igaza van. Èn is locsoltam kísèrletkèppen a hatalmas almafàmat, de hetek óta hullajtja le a gyümölcsèt. Azok a gyümölcsfàk amelyek elől 2 hatalmas diófa elfogja a dèli napot, èlnek ès szèpen èrlelik az almàikat.
Az, hogy ha nem volt vize a fádnak, attól elszáradt, a másik meg túlélt, na az nem mond ellent annak, amit a pali mond. Ő kb. azt mondta, hogy megterheli az erős napsugárzás a fát. És van, amelyik ezt nem bírja.
@@tothzoltan3993 Az erős napsugárzás okozza alapvetően a problémát ezt én sem tagadom, ugyanakkor ne állítsuk be a baj egyedüli okozójának, valamiféle tudományos köntösbe bújtatva az elméletet. Tárd fel az elszáradt fa gyökérzónáját, és lásd a porszáraz talajt körülötte az kellő bizonyítékul szolgálhat.
Valaki meg tudná mondani, hogy a repülők 6-10 ezer méter magasan hogyan hozzák létre a kondenzcsíkot, amit mint tudjuk -5 fok felett képződik. Ha most a napból kapjuk a hőt, ott fenn a repülők miért nem sülnek meg?
A hőmérséklet nem más mint atomok, molekulák "mozgási" rezgés energiája.minel ritkábban vannak jelen, annál nehezebb a közvetítés Vagyis egyre alacsonyabb az energia szint, kvázi hideg van A vakumban pl k..va hideg van, vagyis lenne,ha lenne valami atom,molekula ami felveszi az energiát 0kelvin. A hajtóműbol kiáramló forró levegő jegkristalyokat képez,amik további energiaellátás hiányában oszlásnak indulnak Szóval az igazi kérdés az, hogy ha és amennyiben vizmolekula csak és kizárólag a kondenzcsik, akkor a további energia ellátás hiánya után, miként tud megmaradni akár órákon keresztül (normalis esetben pár perc alatt eloszlik) nem mondom hogy valamit permetez, de az biztos hogy valami más összetevőket is tartalmaz (akár üzemanyag, vagy más módon felparologtatas stb) mert paradoxonok nincsenek csak nem teljes ismeret
ez mind szép de nem igaz egy szó sem ebből, mert Isten nem így tett: Ter 1. 14-19. : "14.Akkor megint szólt Isten: „Legyenek világító testek az égbolton, s válasszák el a nappalt az éjszakától. 15.Ezek határozzák meg az ünnepeket, a napokat és az éveket. Fényeskedjenek az égbolton, s világítsák meg a földet.” Úgy is lett. 16.Isten megteremtette a két nagy világítót. A nagyobbik világítót, hogy uralkodjék a nappalon és a kisebbik világítót, hogy uralkodjék az éjszakán, s hozzá még a csillagokat is. 17.Isten az égboltra helyezte őket, hogy világítsanak a földnek, uralkodjanak a nappal és az éjszaka fölött, 18.s válasszák el a világosságot meg a sötétséget. 19Isten látta, hogy ez jó. Este lett és reggel: a negyedik nap."
pályaelhajlás,napközel-naptávol,beesési szög,1982-ben a debreceni egyetemi klubban egy csillagász - asztrofizikus oktató volt előadást tartani és ő mondta,hogy mennyire összetett a naptevékenység és a föld pályájának bonyolultsága. mióta is mérünk minden időjárást - a kis jégkorszak még tartott és az akkori állapotot tekintik alapnak ,akik a felmelegedésről propagálnak. pedig egy 40 000 éves jégmentes ciklus felmelegedési maximumát még 8-10 000 év múlva érjük el. de 12 000 éve is +3°C fokkal volt melegebb,mint ma. egy komolyabb vulkán évszázadokra le tudja hűteni a földet - kis jégkorszak is ennek a terméke.akkor lesz a csúcson a ciklikus melegedési maximum ,mikor csak az antarktiszon marad meg a jég egész évben. a grönlanidi jégmintákból kiderült ,hogy 400 000 évesek az előző felmelegedés rövidebb volt és gyengébb,mint a többi,mert a grönlandi jeget nem bírta teljesen elolvasztani. a vízgőz a legerősebb üvegházgáz - nem a széndioxid,ahogy gréti mondja. 1993-ban az usa vezetői a felmelegedést jelölték ki ellenségnek,ami ellen kell küzdeni - sikeres vakítás volt. ha valaki elég idős és emlékszik az 1981-es amerikai szent ilona vulkán kitörésére - közel 15 évig tartott a hatása az északi féltekén - hideg nyarak,kemény telek voltak - amik lassan de enyhültek.
Akkor csinálni kéne egy vulkán kitörést!
@@shatva Vezúv,Yellowstone időzített bomba - akár egy tömeges kihalásra
@@laszlohentes61 Szent Ilona vulkánra reagáltam jóember ami lehűtené a földet, nem tömeges genocídiumra.
Pontosan! Az utobbi idokben pedig eleg sok cikk volt arrol, hogy szamitasok es becslesek alapjan eleg nagy a valoszinusege egy ujabb Yellowstone-i vulkankitoresnek, aminek hatasat nem csak ott ereznek meg az emberek, hanem az egesz vilagon, mivel oriasi mukodo vulkan. Ep mondtam is a paromnak a multkor, hogy biztos oda akarunk mi koltozni, attol fuggetlenul , hogy gyonyoru szep hely. 🤔
O ugy van vele, ha megtortenik a kozeljovoben, akkor inkabb essunk tul rajta ott es akkor, mintsem a hatasa utan 'szenvedni'. Vegulis ez is egy latasmod.
@@laszlohentes61
Tenyleg a Szent Ilona vulkan es annak a hatasa az eghajlatra. Ha jol emlekszem a Discovery Chanel-en is volt errol doku film. Mostanaba nem nagyon mutogatjak.
Köszönöm szépen. És eközben az emberek csak vágják ki és pusztítják a fákat és betonoznak. Amikor megkérdezem miért teszik. A válasz. Ez magánterület. Semmi közöm hozzá. Ez a döbbenet. Istenem...
Tisztelettel köszönöm az előadást.
Érdekes előadás volt. Úgy látom, igazságok és hamisságok keverce.
Ott kezdődik, hogy kisebb (ha ezek egyáltalán léteznek) hatásoknak tulajdonít nagyokat. Ebből pedig tévkövetkeztetéseket von le.
Kihagyta a képletből a geoenginieringet és ezen belül a globális időjárás szabályozást.
Ez utóbbi tartalmazza az ionoszféra gerjesztést is. Ez utóbbival létre tud jönni a sarki fény jelenség is.
Amúgy, az ionoszféra, épp a sugárzásból jön létre. Ha erősödik a sugárzás, vastagodik az ionoszféra. Ezt lehet ionoszféra gerjesztéssel kisebb nagyobb területen odébb söpörni, így elvékonyítani.
Az UV szűrést a teljes légréteg végzi. Ezen belül a nagyobb mólsúlyú molekulák jobban. Ebből látszik, hogy az ionoszféra állapota nemsokat számít az UV szűrésben. Annyi, ha egy helyen elvékonyítják az ionoszférát, ott az alatta levő rétegben kezdenek el szétesni a molekulák. Lásd ózon képződést amelyben a szétesett normál oxigén molekulákból létrejött elemi oxigén hozzá kapcsolódik valamelyik normál oxigén molekulához. Az így megnövekedett mólsúlyú, ezzel fajsúlyú molekula elkezd süllyedni a légrétegben. A sugárzás elektronokat szakít le az atomokról, így ionizál.
Az előzőekből az is látszik, mekkora kacsa volt az ózonréteg elfogyásos mizéria. Már csak azért is, mert az ózon bontást nagy mól/fajsúlyú, a magas légkörbe nem emelkedő molekulákra fogták. Ezzel még a jó termikus hatásfokot adó freonokat is kitiltották még a hűtőgépekből is, lerontva ezzel a hűtőgépek hatásfokát.
Mit tudunk tenni a globális időjárás szabályozás ellen?
A Kárpát medencének ha van elegendő felpárolgás, saját esőképzéses vízkörforgása van. Könnyen helre tudjuk állítani a vadvízi állapotot. A szelíd víz ország (fok rendszer és vizes völgygazdálkodás) helyreállítása már több munka.
A több víz elpárologtatása mellett csökkenteni kell az alsó rétegekben a légmozgást. Erre jók az erdősávok és az erdőkert ami egyben a természetes ökoszisztéma is. Meg kell növelnünk a talajaink víz felvevő, megtartó képességét. Ezt a szerves anyag (humusz) tartalom megnövelésével tudjuk megtenni.
Ezek mellett vissza kell térnünk a nem kultúrsatnyított növények termesztéséhez.
Persze, csak ki csinálja? Se vezető, se munkás kéz nincs hozzá.
@@Senkik35 Van amit egy család, van amit egy bokor közösség meg tud csinálni. Van amihez felső szintű szervezettség szükséges. Szervezeti szinten amikor eljön az ideje, ugyanazok fogják vezetni akik tönkretették.
@@Senkik35 autó kormányát tekergetik a kezek
Akkor szerinted az általa említett erős UV B sugárzást nem a Nap erősödő sugárzása, hanem a HAARP és a fémpermettel jobb vezetőképességűvé tett légkör okozza?
@@aaaaaa2206 Sok komoly publikáció van arról is, hogy létezik a globális időjárás szabályozás. Arról is, hogy mimindent lehet csinálni már csupán az ionoszféra gerjesztéssel is. Van ami jól megfogható, van ami kevésbé. Az időjárásra is igaz, hogy a folyamatai alapvetően színuszosak. Ott ahol attől durván eltér, vakószínűsíthető valamilyen külső hatás. Vannak az évenként jól ismétlődők (ciklikusságok). akkor amikor eltér a ciklikusságtól, valószínűsíthető a külső behatás. Vagy épp valamilyen külső hatás abbahagyása. Figyelemreméltó a sátoros ünnepeinkre (eseményeinkre időzített) finomságok is.
Az ionoszféra az UV cugárzástól is véd. Ha a gerjesztésével, fűtésével elvékonyítják, akkor kevésbé. Ment az erős propaganda , hogy a freonok okozzák az UV sugárzás növekedését okozó ózonpajzs elvékonyodást, kilyukadást. A freonokra is igaz és aa széndioxidra is, hogy nagy mólsúlyú, ezzel nehéz gázok. A légkörből kiülepedők. Nem jutnak fel a magas légkörbe.
Nagyon érdekes az előadás!
Tetszettek a gyakorlati tanácsok is!
Köszönet érte!
Hálásan köszönöm! Nagyon érdekes és hasznos előadás!
Meg SEm Erted Az Egessz Duma
köszönöm az előadást
Köszönjük, máskor is kérjük.
Köszi szépen a videót.
Köszönöm. Jó , alapos magyarázat volt.
Nagyon érthető (és néhol vicces) volt, köszönjük szépen!
Honan Tugya ????
@@leslietoth2161 Monyuk, azt én sem tudom, honnyat. Ott volt a Napnál?
na egy értelmes előadás, amibe nem bírtam belekötni! :)
Fantasztikus volt....
Kisebb gazdaságonál/kertek javasolnám az "Eperfát" nagyon hamar nő+árnyék! Nekem 8 eperfám van és ugy látom,hogy türhetően birják ezt a lehetetlen helyzetet!
Hajrá Cegléd! Hajrá valódi értelmiségiek!
Nagyon érdekes volt, köszönjük, üdvözlettel egy volt gazda
Tanulságos! ❤
Miért van ott, akit nem érdekel az előadás?
Nincs ennyi tisztelet az előadó irányába.
(Szervező???)
???
A hàttèr hangokra gondol, szerintem.
Sok eladás volt ezen a napon,senkit sem zavart sehol sem a háttérben zajló zaj.😊
@@lajosszarnyasi8222az lehet hogy a helyszínen nem zavart senkit, de itt a felvételen nagyon gyenge a hangminőség és ebbe zavar be a háttérzaj!
@@lajosszarnyasi8222A videóban igenis zavaró!
Felig igaz, Keress mas okot!
Na, akkor várunk tőled egy videot❤
Nagyon jo eloadas! Hajra!
Milutin Milankovic, szerb asztronomus- matematikus-geofizikus írt komoly tanulmányt a napciklusokról és naptevekenysegekről, a XX sz. elején. Szerb nyelven az interneten is elérhető.
TUDOMÁNY isten, vagy a teremtő Isten, ez itt a kérdés. És e kettő nincs közös nevezőn, már ami a hivatalos csillagászatot illeti.
A szillel kapcsolatban elhangzottakat szeretném 11 éves tapasztalatommal megtámasztani. Akkoriban még volt ez a csodasövény láz és körbe ültettük az 1850 nm-es telket. 25-30 cm-es méretű, kis gallyak voltak. Megjegyzem ez Turkesztáni szilfa, ez biztos más kicsit. Egy kicsi részén öntöztük csak, a többit a beültetés és belocsolás után a természetre bíztuk. Szóval a tapasztalatok: ha valaki locsolja legalább az első két évben, akkor elképesztő növekedést képes elérni egy növekedési időszak alatt. Videóval tudom igazolni, hogy idén legkevesebb 4m-es hajtásokat hozott körbe mindenütt, gondolom a tavaszi esők segítségével. A locsolt, kicsi részen már évekkel ezelőtt, néhány egyed 9-10 méteres fává nött. Azok árnyékában a 6 fokkal hűvösebb levegőt igazolni tudom. Árnyékában élnek a kecskék, van talajélet, növekedő gyümölcsfáknak is adnak pár óra védelmet, madarak is fészkelnek rajtuk és nagyon bírják a szárazságot is. Állítólag hamar leélik az életüket és 30 évesen már nagyon a végét járják. Nos, ha ez igaz lenne, akkoris gyors és hathatós védelmet adnak bármit is teszünk ezalatt. Üdv!
Köszönet a leírásért. Vajon gyenge, meszes talajban is megél ?
Ültetéskor bőségesen szerves trágyával és komposzttal kell dúsítani a talajt. Ennyit tudsz tenni a növényért egész életében és ezt meg is kell tenni! Legalább az ültetés évében kapjon folyamatosan vizet, így némi metszéssel a vegetációs idő végére 2 méteres falat is képezhet. Ezután már meg fog élni gyengébb talajon is, máskülönben bizonytalan lesz a növekedése. szerkesztve: Mondjuk ha idén Novemberben ülteted, akkor jövőre tavasztól rendszeresen locsold!
Mikori előadás? Miről beszél az úri ember???? 0 csapadék volt 70 nap alatt az alföld bizonyos részein ..... Tavalyi év egy csoda volt csapadék szempontjábol....
Ezt nevezik úgy, hogy hibás tudás amit az előadó hirdet.
29:14 utolsó sor.
A csillagászati részéhez nem értek. Viszont az, hogy a csapadék, ami az előadó úr szerint idén gyakori volt, és elégséges.... azon meglepődtem. Tavaly kellemes, átlagos- csapadékos tenyészidőszakunk volt itt Szegeden, az egész évi mennyiség a sokéves átlagnak megfelelően alakult. Idén kevesebb, mint 200mm hullott egészen augusztus végéig, ami extrém kevés. Június közepe óta nem volt egyszer sem érdemi csapadék. Semmiféle felhőszakadás, ami állítólag gyakori idén. Árnyékban is szélsőségesen száraz a talaj, pedig itt nem homok van, hanem jó vízmegtartó képességű öntéstalaj. Konkrétan az eső hiánya egy nagy probléma.
A szilfánk júniusban 2018ban az összes levelét eldobta. Augban újra rügyezett és újra lett lombkoronája. Bocsánat hogy közbevetem, de az árnyékolás sem megoldás. UV-C és röntgen sugárzás is van. A nyár elején napvitorla alatt ronggyá égtem. Sajnos a mezőgazdaságnak annyi
Őscsém innen mennie kell a magyarnak kivanak írtva😢
Nagyon érdekes volt Köszönöm szépen… ma a salátát 0,60 euro ért vettem Cipruson 😏 minden kiég
Jópár hiányzó adattal lett kiegészítve az ismeretem. Köszönöm. Az UV szűrök közül kimaradt az egyik legjelentősebb a VÍZPÁRA. Az ősi árnyékolás a felhő. A FELMENŐ HŐ!Helyi klimaváltozást tudunk elérni fák, aszfalt, szántó város stb. Hatalmas szántók, vízfelület-lecsapolva. Környezetre tudunk hatással lenni.Kinek mi az érdeke, és haggyuk?Miért?😢
Ébresztő tájékoztatást kaptunk ! Magam is anomális észleléseket tettem. Meglepetéssel
láttam , hogy az uborkáim éjszaka növekedtek, nappal csak senyvedtek, pedig vizük volt.
Körtefáimon a gyümölcsök nem növekednek. A paradicskámat futóbab árnyékolással neveltem. Sikeres volt. Ami igazán meglepett , hogy rekordtermésem van sárgadinnyéből!
Az elhangzott témához kapcsolódóan egy friss globális észlelet:ruclips.net/video/ymdTqQ3FV3I/видео.html
Rettenetes a hang!
Az igaz, hogy a mesterséges időjárás-befolyásolás kimaradt az előadásból,de attól függetlenül nagyon értékes ,gyakorlati tanácsokat is tartalmazó előadást hallottunk..!A fenntartható "visszafejlődés" elnevezés pedig rendkívül találó ,a VALÓDI ÉRTELEM MEGNYILVÁNULÁSA!!
Az életünk legtöbb területén ez a logikusan követhető út ugyanis..
Példa az előadás arra is,hogy a VALÓS TUDÁS ISMERETÉBEN aligha lehet újabb "FEJÉSRE" HASZNÁLNI a FELSZINI DOLGOZÓ EMBERISÉGET a mesterségesen gerjesztett klímahiszti kapcsán..!.
Ez a legelső csatorna,amire feliratkoztam...
Nagyon szépen köszönöm! ♥️👣🤠
Hülyeségekről ne is készítsenek videót...
Mostani nyár elég furcsa a tavalyihoz képest. Tavaly nyáron többször leégtünk (hámlott a bőrünk meg vörös volt egy fél órás munka után) kinti melónál, most meg szinte semmi pedig elég fehér bőrűek vagyunk.
Az ozonluk mostanra begyogyult, a kozmetikai iparnak nem érdekel ezt hangoztatni, mivel El Kell adniuk az 50_es Faktor napkrémet.
Érdekes amit irsz, hmmm! Tényleg nem barnultunk le a gyerekek sem pedig mindennap reggeltöl estig a medencébe voltak ! Ez eddig fel sem tünt! Köszönöm szépen
És akkor mitől szárad ki a gyümölcsfa? Nem értem a választ. Biztos hülye vagyok, de nem kaptam választ az én szinvonalomon. Pedig érdekelne, azért néztem végig.. A csillagászat nem tartozott ilyen szinten az érdeklődési körömben. Egyébként érdekes volt, bővült vmit a latószögem. Köszönöm szépen az előadás feltöltését.
12. Perctől van rá magyarázat szerintem.
Én azt látom, hogy amelyik fának mélyebben van a gyökere, vagy olyan talajban van, ami víztartóbb, azoknak kevésbé vörösödik nyáron a levele. Ha heti egyszer megy a környezetébe a bármilyen víz, vagy fél óráig, akkor nem pusztul el a fa.
Mondom én hogy be kell menekiteni a gyümölcsfkat, konyhakeri növényeket, bizony árnyékolni kell!!!
A Föld forgása 😂😂😂
🤣👍🏼
Az erdei árnyalásos módszerrel egyet értek, de a fafaj helyes megválasztását jól meg kell gondolni. A mezei szilt például évtizedek óta pusztítja Európa szerte a szilfavész nevű gomba betegség, ami ráadásul a szúbogarak szárnyán is terjed.
Amelyik fa egyébként csúcsa felől kezd száradni, annak oka általában az, hogy elkezdett pusztulni a gyökérzet. A lecsökkent gyökér mennyiség pedig már nem tudja ellátni teljes hosszában a fát nedvességgel.A lejjebb lévő ágaknak még jut nedvesség, a följebb lévő ágaknak viszont már nem. Ezt okozhatja a víz hiánya is.
@@istvanherceg1316
Így van,a kevés víz és a napsugárzásnak erősebben kitett részek együttes hatása ez a jelenség..
Nem jó ha mi látjuk a sarki fényt hét éves ciklus sajnos még három ciklus hatása is érvényesül biblia . Hol vannak a madarak rovarok stb ?
Szeretnéd tudni mi?Azért se mondom meg.
A Biblia át lett írva...nyomokban sem tartalmazza a lényeget❤
Pár év alatt nem lehet ekkora változás,nincs! Időjárás módosítás van ,egyre intenzívebben! Az USA - bán évek óta nincs pusztító hurrikán stb. Létezik egy haarp nevű rendszer , amivel fűteni lehet stb.
Mindig jobb másokat hibáztatni mint saját magunk felelősségét felvállalni. Mondom mire gondolok, 45 éves vagyok.
-gyerekkoromban 1 autónk volt, azzal is alig mentünk, mert véges volt a keret. Most 1 háztartásban van több is és aktívan használják is.
-a suliba bicajjal jártam nem kocsival vittek
-helyben dolgoztak a szüleim, oda gyalog vagy biciklivel jártak
-a boltba biciklivel jártak
-évente nagy városba csak akkor mentünk vásárolni, ha suli kezdés volt, minden mást helyben vettek meg nekünk.
-nem volt 1 szobányi játékom (nem is volt rá szükség) volt viszont sok könyvem ❤
-áramot is csak a mosogép/centrifuga fogyasztott meg a fekete-fehér tv (meg a vízszivattyú)
-mi nem igazán mentünk nyaralni, a nagyszülőknél voltunk inkább az unokatestvérekkel együtt
- helyben termesztett növényeket ettünk, banán/narancs karácsonyra volt max.... alma... alma... alma...
-saját csirke, saját disznó
-tele volt a polc befőttel
-alig volt műanyag használva
-tartósak voltak a dolgok, vagy legalább javítható
Most melyik igaz az emberiségre?
90 évek óta mekkorát nőt az életszínvonal? Nézd meg kínát hová fejlődött, olyan városát látsz amit el sem tudunk képzelni. (10-20 milliós városok)
India még most kezd fejlődni.....
Szerinted ekkora növekedés nem okoz gondot egy bolygónak?
@@BalanceDroidEttöl sokkal többet is elvisel a Föld. Ezt akarják elhitetni, - és többekkel sikeresen- hogy a te mosógéped a te elektromos tűzhelyed, a te jakuzzid a te pazarlásod okozza a a felfordulást! Akik a Földet valóban pusztítják az nem " te " vagy.
@@BalanceDroid Nyilvánvaló, hogy 8 milliárd (!!!), túlfogyasztó, nagytestű, ragadozó emlős - azaz ember - elképesztő és drasztikus hatással van a Föld bolygó ökoszisztémájára és éghajlatára. Felfogni is nehéz ezt a számot. Elég megnézni a műholdképeket, a szárazföldek jelentős része szántóföld, mezőgazdasági terület, ipari övezet és város. Nem értem, hogy miért csodálkozunk azon, hogy ez megváltoztatja az éghajlatot (is). A fogyasztás és az ezzel járó termelés, ipari kibocsátás és szemét felfoghatatlan méreteket ölt. Csak az nem látja ezt, aki teljesen más adást néz...
A konteókban én semmi logikát nem látok, a valóság sokkal ijesztőbb.
Szerintem kb egyidősek vagyunk, teljesen egyetértek, sajnos az ember halmozza maga körül a sok vacakot, lusták ,mindenre gépet vesznek, amik javarészt 1-2 év és mennek a kukába ez a zöld átállás, annyi felesleges nyersanyag pazarlás, majd ebből a szemét ,ebbe fogunk belefulladni.A szekrények amik hibátlanok, ki kell dobni mert nem divat, a járólap, stb,stb,stb.@@BalanceDroid
Igy van.
Jó előadás volt!
Eléggé képben van a bácsi :D
És a barackosba is szilfa. Csak max ritkábban.
Nemis igaz, mert lapos a föld😲
Na, legalább van egy kis remény, hogy az üvegházhatás miatti felmelegedés és az UV sugárzás is csökken, ha alábbhagy a naptevékenység. ...................... Azt nem tudom, hogy áll manapság a légkör szűrőképessége, ha az is lecsökkent, akkor még inkább átengedi a napsugárzást, vagyis akkor a kettő összeadódik, vagyis akkor nem csak az erős naptevékenység miatt erős az UV sugárzás, hanem a légkör szűrőképességének a csökkenése miatt is. ................................. Az öntözés ez ellen ugyan nem véd, viszont ha lehetséges egy megfelelően porlasztó szórófejjel, apró vízcseppekkel beborítani a növényt a déli órákban, az is segít, mert az is szűr és persze hűsít is.
Közép és Kelet Európában addig lesz ilyen hőség amig a nyugati fegyverek teszteléséhez szükség van a "jó időre"😂😂😂
Agyagos talajon a ciganymeggy, a bodza és az almafa , fügefa is jol birja. Nem szarad a levelük. Idén sok almatermés volt és a füge is jól terem. Sűrűn ültetem, kb 1 m távolságra egymástól a fákat vegyesen. Alatta a virágok és a zöldségek is jól bírták a körülményeket, habár naponta locsolni kellett a hosegben.
Azt magyarázza el valaki, hogy miért csak a Kárpát medencében van jelenleg ekkora tartós hőség? Miközben körben esik és hűvös van. Ez emberi beavatkozás gyanús.
Időjárás módosítás 1962- től komoly méreteket ölt az USA irányításával.Ez egy fegyver.Tudja a kormány is.Felteszi a kezét.Cinkos.Ez Kennedyvel kezdődött, de 1900 óta foglalkoznak evvel.Tesla ezt jótékony célra találta fel.
Egyértelmű a beavatkozás.
Ez nem igy van. Ausztriàban élek a hegyekben 1000m fölött. Soha nem érett be a paradicsom az idén igen, söt sàrgadinnyét ültettem, nagyon finom. Paprika stb. Az erdök kiszàradva, nincs gomba csak itt- ott. 2 m hò helyett talàn 30 cm . Egész Europàban igy van .
De a 80- aß években is olvadt az aszfalt és verte a jég a fejünket
Mert a mediterrán részen ott a tenger, párásabb a levegő. Kevesebb az erdő, mint máshol, vízfelület is kevesebb, mint régen.
@@krisztinakovacs84 Goda Zoltán, Facebook-on mindent érthetően leír.
Mert melegszik a bolygó, eltolódnak az áramlatok. Az egyenlítőnél meg esik, ahol nem kéne. Nem jut el idáig. Csökken a hőmérséklet különbség a bolygó pólusai között, ez mozgatja az áramlatokat is.
Németeknél északon ott a tenger, ott mindig hűvösebb van. Nálunk alapból ilyen volt, most csak rosszabb lett, ennyi. Már hivatalosan is van sivatag Magyarországon. Sokat ne várjunk, amikor a felelős agrár miniszter erre annyit mond, hogy ,,Miért baj az?''.
A fenntartható mellébeszélés.
Okoskodunk a discovery channel-ből ellesettek alapján,a chemtrail-ről meg kussolunk.
és a 100 ezer repülő naponta, 10 ezer szatellit, űrszemét? Milyen káros hatásuk van a bolygónkra, a természetre ?
Boszniàba làttam a kiskertekben àrnyèkolva voltak a növènyek , egy fölèjük kifeszitett zöld ponyva szerü anyaggal .
3-4 éve ültettem egy sárgabarack fát kert közepére. Egész nap napon, árnyék csak a közelében. Kötött, agyagos talaj. Idén egyáltalán nem volt mesterségesen öntözve, mégsem száradt ki. Nem volt sok eső, hetekig semmi, mégis zöld. Bízom benne hogy jövőre is az lesz. Egy oka lehet, egyáltalán nem nyírtam alatta a füvet, ami már száraz, de akkor is árnyékot ad. Nem túl szép, de mi a fontosabb, az élet vagy a külcsín?
A mezei szilfát nem pusztítja a szilfavész?
Az ellen lehet védekezni?
A fák évgyűrűi lemintázzák a napciklusokat, ezt hogyan alakúl ki?
És megkérdezi a szilfa a másik fát ami felfutott rá, hogy te bírs?😅
Jah... sőt! Seretlek!
Terecskei Úr egyébként, valamilyen fizikus, vagy csillagász? Csak kérdezem, mert fogalmam sincs ki ő. Köszi a választ.
De a víz miatt és a légkör miatt. A hő a kulcsszó, nem az uv-b. Három naponta 200 liter víz megmentette a barackfát. Ez full okosan hangzó félrevezetés.
És mi van a chemtraillel, meg a haarp hullámokkal, amivel bizonyítottan befolyásolják az időjárást, és büntetnek egyes országokat?? Erről miért nem beszélnek?
Mert ennek az előadásnak nem ez volt a témája.
A gesztenyefákat rommá égette, már július derekára...
Én olyan barackot is láttam ahol nem dobta el, küzdött, napról napra sárgult és el is száradt. 🤔
rossz ennek a csatornának a címe, mert az nem visszafejlődés lenne, ha például sikerülne egyszer elérni hogy ne mérgezzék le a földeket, mesterséges káros anyagokkal, és betiltsák a repülőgépeket, hogy ne csináljanak minden nap felhőzetet amivel bent tartják a hőt és nagyon megváltoztatják az időjárást, és hogy betiltsák a rendkívül sok nyilt és titkos időjárás szabályozást, meg hogy a városokban sokkal kevesebb ember menjen füstölő autóval, több tömegközlekedés, több elektromos motor, ez lenne a valódi fejlődés, na meg az is fontos lenne hogy pár országban ne csináljanak már 5-8 gyereket, ezzel létrehozva sivatagot
Ez mar kicsit gáz!! Mai nap kb 40 cm ről vettem vissza egy naposcsirkét a repedérből !
🙄🌳🌞🌙❤️
Szilfát soha.
Miért?
A mezei szil ( ulmus minor) teljesen oké.
2 szilvafa közül az egyiket locsoltam a másikat nem, 2 körtét szintén ìgy, és ezt tettem, 2 barackkal is,hogy miért? Csak azért hogy teszteljem hogy az ilyen hibás tudást állító előadóknak vajon igaza van-e. Nos meg lehet nézni 1 év után a locsoltak és a magukra hagyottak közötti termés és állapot minőséget. Érdekes, nem a locsolt száradt el 🙂
Félrebeszél az alak.
Kár volt az időmért.
Nem beszèlt fèlre, igaza van. Èn is locsoltam kísèrletkèppen a hatalmas almafàmat, de hetek óta hullajtja le a gyümölcsèt. Azok a gyümölcsfàk amelyek elől 2 hatalmas diófa elfogja a dèli napot, èlnek ès szèpen èrlelik az almàikat.
Az, hogy ha nem volt vize a fádnak, attól elszáradt, a másik meg túlélt, na az nem mond ellent annak, amit a pali mond. Ő kb. azt mondta, hogy megterheli az erős napsugárzás a fát. És van, amelyik ezt nem bírja.
@@tothzoltan3993 Az erős napsugárzás okozza alapvetően a problémát ezt én sem tagadom, ugyanakkor ne állítsuk be a baj egyedüli okozójának, valamiféle tudományos köntösbe bújtatva az elméletet. Tárd fel az elszáradt fa gyökérzónáját, és lásd a porszáraz talajt körülötte az kellő bizonyítékul szolgálhat.
Mágneses mező megcsavarodik..?? 😂 Hogyan.??
Valaki meg tudná mondani, hogy a repülők 6-10 ezer méter magasan hogyan hozzák létre a kondenzcsíkot, amit mint tudjuk -5 fok felett képződik. Ha most a napból kapjuk a hőt, ott fenn a repülők miért nem sülnek meg?
Légkör...
Anyám, borogass..... hu.wikipedia.org/wiki/Kondenzcs%C3%ADk
@@johns.4650 igen, majd a jégkristály lefelé hull és elpárolog mert lefelé egyre melegebb lesz
6-10 ezer MÉTER. 10km magasan röpülnek. Tetszik a kérdés.
A hőmérséklet nem más mint atomok, molekulák "mozgási" rezgés energiája.minel ritkábban vannak jelen, annál nehezebb a közvetítés
Vagyis egyre alacsonyabb az energia szint, kvázi hideg van
A vakumban pl k..va hideg van, vagyis lenne,ha lenne valami atom,molekula ami felveszi az energiát
0kelvin. A hajtóműbol kiáramló forró levegő jegkristalyokat képez,amik további energiaellátás hiányában oszlásnak indulnak
Szóval az igazi kérdés az, hogy ha és amennyiben vizmolekula csak és kizárólag a kondenzcsik, akkor a további energia ellátás hiánya után, miként tud megmaradni akár órákon keresztül (normalis esetben pár perc alatt eloszlik) nem mondom hogy valamit permetez, de az biztos hogy valami más összetevőket is tartalmaz (akár üzemanyag, vagy más módon felparologtatas stb) mert paradoxonok nincsenek csak nem teljes ismeret
ez mind szép de nem igaz egy szó sem ebből, mert Isten nem így tett:
Ter 1. 14-19. :
"14.Akkor megint szólt Isten: „Legyenek világító testek az égbolton, s válasszák el a nappalt az éjszakától. 15.Ezek határozzák meg az ünnepeket, a napokat és az éveket. Fényeskedjenek az égbolton, s világítsák meg a földet.” Úgy is lett. 16.Isten megteremtette a két nagy világítót. A nagyobbik világítót, hogy uralkodjék a nappalon és a kisebbik világítót, hogy uralkodjék az éjszakán, s hozzá még a csillagokat is. 17.Isten az égboltra helyezte őket, hogy világítsanak a földnek, uralkodjanak a nappal és az éjszaka fölött, 18.s válasszák el a világosságot meg a sötétséget. 19Isten látta, hogy ez jó. Este lett és reggel: a negyedik nap."