Анализ и обзор фильма "Враг"
HTML-код
- Опубликовано: 5 апр 2017
- Один из самых тяжелых моих обзоров. В фильме "Враг" столько деталей, мелких фраз и подсказок, что можно убить на их разбор целый час. Рекомендую просто смотреть фильм самим и находить их. Надеюсь имена не перепутал.
Музыка: erokia__ambient-wave-11-stretched (freesound.org)
В ролике также использованы кадры из фильмов "Пленницы" и "Убийца".
![Враг (обзор и разбор фильма Дени Вильнева) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/6HyAIWS2DEA/mqdefault.jpg)
ставь лукойл если нифига не понял и пошел смотреть на ютубе расшифровку
Не знаю писали тут уже или нет, но есть скульптура Луизы Буржуа в виде большого жутковатого паука, очень напоминающего паука, передвигающегося по городу в фильме. А название этой скульптуры "Мама".
а да да )) спасибо)) я вот помню что есть такая скульптура а остального не знал)
Не «Мама», а «Маман». А это, как говорят французы, две большие разницы))
@@mashi6388 по французски мама это maman.
Представляю, как Вильнёв звонит Джиленхолу и такой типа: "Короче!) Го снимать фильм, который никто не поймёт!))"
Похожая ситуация была с фильмом "револьвер", предполагаю 😂 только звонил Гай ричи Стейтему ))
Спасибо вам большое Иван за ваши прекрасные видео, вас очень приятно слушать и вы вдохновляете на просмотр хороших фильмов, продолжайте в том же направления. Успехов вам и удачи.
Спасибо, это очень приятно.
Иван Бочарников сделайте пожайлуста обзор и анализ на фильм "Грязь" с МакЭвоем)))
+Никита Тобоев что там обозревать, плоское кино.
Стало очень жалко его беременную жену
Еееееебать не я тупой! Я когда смотрел фильм ни хрена не понимал что происходит. Спасибо за ответы на вопросы и за классный видос.
не будьте говном - это гениально!)
Суть фильма в одной фразе😂
Один я обосрался с канцовки фильма?
У меня чуть сердце не остановилось.
я до сих пор сру...
@@Celik9313 😂😂😂😂
Пошол трусы менять
хороший фильм, не очень известный. Джиленхол вообще классный актер, в плохих фильмах не снимается. мне все фильмы с его участием понравились
+++++
*Хитровыебанный фильм!*
Без анализа ничего бы не поняла. Спасибо 🙃 как этот фильм вообще можно было понять не понятно 🤷♀️🤪
Да..Это ты правильно сказал..гениальность сцены...Гениальная сцена с пауком в конце прям очень...
Дружище, всё классно рассказал! Смотрел до этого ролик от какой то женщины про этот фильм с бОльшим кол-ом просмотров и лайков, дак вот у тебя обзор намного ближе и понятнее! Спасибо и удачи тебе!💪
Бляяя. Весь фильм думал, что мистика, два одинаковых чела и пауки. В конце думал, что учитель будет жить жизнью актёра, а его самого, учителя, будут считать погибшим.
Потрясающий анализ!!! Спасибо огромное!!!
Спасибо большое за видео! Вы так лаконично, быстро и доходчиво раскладываете все по полочкам.
Но так быстро пролетают 10 минут, и хочется еще) жду следующих разборов с нетерпением)
Спасибо!
Когда я посмотрел фильм, пытался найти расшифровку, но безуспешно. Жаль, что тогда не наткнулся на этот ролик. Отличный разбор!
всё очень грамотно и к месту, важные детали не упущены, вопросов к сценарию почти не осталось. Спасибо !
спасибо огромное!приятно слушать такой развернутый обзор
и вывод в конце понравился)
теперь понимаю насколько это сильный фильм
Спасибо большое Вам за подробный анализ фильма! Было очень приятно узнавать детали, которые были упущены во время просмотра фильма)) Очень хороший контент, потому желаю развития Вашему каналу!))
Спасибо! Я всегда говорю - счастлив тот, кто остановился в развитии))
Вау! Спасибо вам большое, Иван, за отличный разбор! Понравилось даже больше чем сам фильм! Сразу захотелось бежать пересматривать!
Да не за что!)
Благодарю Вас! Доступно объяснили детали фильма!
До сих пор пересматриваю, мне очень нравится ваш анализ
гениально! СПАСИБО за такой тонкий и подробный анализ!
Ваня,спасибо огромное за видео,уже разослала друзьям,которые не до конца поняли это кино)с нетерпением жду каждое Ваше видео,Вас приятно слушать)вы заслуживаете большее количество подписчиков,и они к Вам прийдут)))👍🏻
Спасибо, я вообще побаиваюсь каждый раз что-то выкладывать, но соблазн слишком велик)) вот думаю паузу сделать, может какие-то другие по формату обзоры, не на "заумное" кино типа Линча, а на просто хорошее кино. Но это все планы пока)
Иван Бочарников Мне кажется,это отличная идея)думаю,твоим текущим и потенциальным подписчикам будет интересно)))ждем твои новые работы,у тебя здорово получается)))удачи тебе)))🙏🏻
Мдааа... Нежданчик...пересказал всё с другого видео ruclips.net/video/TmJ0lzA9OW4/видео.html .... Кароче 90% скопировал..
я прочитал " я рассосала друзьям ...." ))) не сочтите за грубость , просто смешная глупость
Сколько прочитал обзоров, но ни один мне толком не объяснил суть фильма, всё время было ощущение что это просто интерпретация-догадка.
И вот в этом обзоре все кусочки пазла сложились воедино.
Благодарю за за проделанный труд.
Очень ждала анализа именно этого фильма от Вас. Спасибо.
Я и сам ждал, дважды его делал.
Очень тонкий и меткий анализ - мои аплодисменты! ) мне сразу показалось, что фильм про взаимоотношения с женщиной
Спасибо! очень интересный анализ! жду новых выпусков!
Вам спасибо!
Заключение - просто пять баллов!)))
Ваш канал настоящая находка! Очень хочется чтобы такого контента было как можно больше. Хотел поддержать канал, чтобы ваши прекрасные обзоры выходили почаще, но к сожалению нигде не нашел информации об этом(
Спасибо. Да я как-то сам себя поддерживаю)) у меня сейчас перерыв, надо материала набрать. а потом буду, наверное, 2 сезон делать.
Благодарствую за разбор фильма, ибо при его просмотре ничего не понял.
Теперь стало все понятно.
этот день обещал быть плохим, но этот обзор явно как солнце среди тёмного неба. спасибо!
Спасибо большое!
Этот фильм надо смотреть несколько раз ,как и твоё видео.И фильм и анализ офигенны
Гениальный писатель и гениальная постановка фильма, пусть и не точная с романом. Многое осталось не понятным и после книги, и ещё больше после фильма. Спасибо вас за обзор, появилась новая пища для размышлений
Согласен) после фильма пошел читать книгу - не помогло)))
классно объяснили, спасибо за ваш труд!
Посмотрел минут пять и понял, что все прослушал. Просто кайфовал от подачи.
Классное объяснение!! Спасибо!!
отличный обзор, большое спасибо!
Отличный обзор, спасибо
Спасибо за крутой обзор
Спасибо за разбор, а то фильм с трудом в голове уложился.
браво, чувак!!! не ожидал от себя такой плоскости мышления.. однозначно подписываюсь
Выражайтесь тщательнее))) А то я трижды перечитала, прежде чем поняла, что автора не попрекают тем, что его мышление слишком плоское, а напротив - восхищены, что он способен увидеть в такой оригинальной плоскости. Хотела уж заступаться ))))
И, да, тоже подписываюсь.
Вас смутило слово "себя"?))
Я два раза прочитал, прежде чем понять, что это комплимент))) спасибо!
+Denver, я его не увидела! 😂
@@TheStevnin да уж все мы невнимательные, и не видимо то что хотят нам донести. А ведь ссоры так и начинаются из за недопонимания.
Побежала смотреть фильм, посмотрю этот прекрасный обзор поле просмотра 😄😍
Не могу выразить, как я благодарен за этот обзор, и особенно - за подбор фонового трека, который придаёт разворачивающемуся на экране крайне уместные здесь мистические интонации.
Фильм по-настоящему классный, жаль, что я на первом просмотре его не понял (такое редко бывает). Анализ Бочарникова кажется мне исчерпывающим. Я бы не согласился с ним только в одном.
В финале на лице учителя проявляется "разочарование", когда после его слов "милая, я уйду ненадолго" в комнате жены гигантский паук забивается в угол. Бочарников трактует это разочарование как осознание героем того, что "никаких уроков он не извлёк, и обречён повторять круг измена-извинения без конца". Но я считаю, что всё несколько проще. Дело не в том, что Джилленхол это понимает. А в том, что он просто плохой человек, который, видя испуг жены (и, соответственно, неодобрение "походов" учителя куда-то на ночь глядя), просто расстраивается. "Ну вот, погулять (читай: перепихнуться) не дали". Понимаете? Он и не думает о чувствах жены в этот момент. В точности как, например, когда-то мой "отец". Здесь тотальное узнавание.
Шедевр. Именно таким и должно быть кино - рассказывающим "обычные" человеческие истории под несколько "магическим углом".
P.S. Тем удивительней, что книга Сарамаго, по которой вольно экранизирован фильм, весьма прямолинейна и тупа.
Спасибо за анализ, стало всё ясно.
Всё уже сказано. Поэтому просто СПАСИБО!
Блестящий разбор!
Очень интересный обзор!
Спасибо. Без Вас ничего не понял бы )))
Спасибо за объяснение!!!)
блин, вот теперь всё стало понятно, СПАСИБО
Спасибо автору за видео, всё встало на свои места кроме объявления аварии по радио
Четко, спасибо автору видео😏👍
Отличный вывод! Аплодисменты, лайк, зановес)
Видимо без романа фильм понять ваше нереально. Ничего не поняла, благодарю за разъяснения. Я все ждала развязки с клонированием или чем нибудь еще таким .
Лучший обзор!
Спасибо за разбор :)
Большое спасибо
Я только посмотрел этот фильм
Спасибо что объяснил все
Я в восторге) моя картинка сложилась. Спасибо
Да, я долго мучил этот фильм, значит, оно того стоило!
Однозначно, да)
Легко и интересно смотрится с первых минут!😂
Благодаря вам понял суть фильма)))
Чётко разложил👍
Спасибо, теперь все понятно.
Бро классный обзор
Фильм-на самом деле головоломка! Супер! Отличный!Думаешь весь фильм!
ВАня! у тебя талант!!!!!!!!!!!!! дикция супер!!!!!!!!!!
СПасибо большое за анализ, теперь осознаешь всю гениальность и уникальность фильма!
P.S. Прошу, можете сделать анализ на Донни Дарко? Очень интересный фильм, тоже с Джилленхолом
Он у меня в планах стоит)
+Иван Бочарников ура-ура, ждем)
Иван спасибо за шикарный обзор ! Я лично больше всего в шоке от того как актеришко-неудачник может на хорошем уровне преподавать древнюю историю. Один только этот факт говорит о неординарной личности
Ха-ха, не забывайте, что даже у Адама Сэндлера степень бакалавра университета Нью-Йорка.
Иван, класс!
Не думали снять разбор ХФ "Корпорация святые моторы"?
спасибо. теперь все понятно
Досмотрел. Блестящщще.
Гениально.
Охххуенно рассказал про фильм! ) Захотелось пересмотреть его снова
Тебе спасибо)
Да это же гениально!
спасибо тебе
Спасибо мужик
Все видео на канале очень интересные в особенности анализы. Как у вас так получается качественно анализировать и разбирать фильмы?
Да все как-то само получилось. Очень захотелось разобрать Неонового демона, потому что он сам напросился, а дальше не смог остановиться. Читаю интервью участников фильма, критику, сам голову иногда включаю) А структура разбора помогает просто сделать все понятнее, по полочкам, как говорится.
Хотелось бы увидеть подобный анализ фильма "Охота".)
Не хотите сделать обзор фильма Танцовщица(2016)? Очень хороший, затрагивает много философских вопросов, особенно об искусстве
спасибо тебе большое я даже на половину не выкупил фильм
компаня А24 поражает..реинкорнация,враг,побудь в моей шкуре,солнцестояние,убийство священного оленя,лобстер...все шикарно
Фильм супер.
классно. спс
спасибо
Интересно
Блиииин,тут явно без с широко закрытыми глазами Кубрика не обошлось
Здравствуйте, было бы интересно посмотреть подобный видео анализ фильма "Корпорация "Святые моторы" Каракса, если это возможно
Думал над этим, может дойду)
Спасибо за обзор , начал все понимать , только вот не пойму почему я его не сразу понял, извилин что-ль не хватает)))
Я как то не подумал что это раздвоение личности хотя это избитый приём в кино, разочаровался... Меня просто смутило что историк отдал свою подругу попользоваться похожему человеку просто так.
Класс
Я так и подумала, что он поехавший
супер)
Видео отличное, спасибо!
А теперь о фильме. Посмотрев его когда-то, я решил что это полная дичь. После просмотра видео мнения своего не поменял. Да. Ты замечательно разложил всё по полочкам, дал ключик и т.п. И это очень крутая работа. Проблема в том, что даже если твои выводы верну (а я склоняюсь к этому) это не делает фильм хорошим. С первого просмотра фильм будет понять крайне сложно, его надо пересматривать, подмечать детали и записывать на бумажку что бы проанализировать. Плюс: иллюзии и метафоры поданные в лоб, абсолютно не вписывающиеся в реальность (пауки). Эти штуки работают не так, подобное либо вписывается в реальность либо запрятано на дальний план. Их замечаешь, если вдумываешься в ленту, и от их разгадки не должно зависеть понимания сюжета ленты. В данной же картине, не имея ключа не поймёшь даже основного сюжета. Я (и никто) не должен часами думать и пересматривать ленту в поисках разгадки на вопрос "а что хотел сказать автор?". После просмотра, зритель должен думать НАД тем что сказал автор. Это радикально разные вещи. Цель автора - донести мысль и заставить над ней задуматься зрителя. А вместо этого, зритель начинает искать что же там сказал автор (и сказал ли). Поэтому подобные ленты, даже если они и имеют мысль, являются провалами, из-за неспособности авторов адекватно донести свои мысли до зрителя. Замечу: вдумчивого зрителя.
К слову, заметно что Вильнёв как раз слабоват в плане подачи смысла. Замечательное "Прибытие", большую часть хронометража отдаёт пришельцам, которые едва ли связанны с основным посылом. А сама мысль раскрывается на последних минутах ленты - моргнёшь и не поймёшь о чём фильм был. И опять-таки смысл довольно депрессивен и прост: цени каждый момент своей жизни (даже если всё скатится в дерьмо и ты об этом знаешь), он важен и т.п.
P.S: Ещё пару строк про "Врага". "Не будь гавном" и "всё в жизни повторяется" не очень-то глубокие смыслы, которые можно было показать куда интересней и изобретательней, вместо того чтобы зашифровывать их мудрённым способом.
Что за мелодия играет на фоне?
сделай разбор фильма "берлинский синдром". буду благодарна))
Можете пожалуйста объяснить, а почему подруга учителя закричала, когда они с ним совокуплялись она сказала:- « у тебя след от кольца на пальце, раньше не было», здесь вопрос такой как это может быть один человек, если раньше следа от кольца не было?
Прекрасный анализ фильма! Где вы находите такие интересные артхаусы?
Сложный вопрос. Слежу, наверное, за ними. Как-то само получается. Да и просто таких фильмов не очень много)
Почему девушка учителя заметила след от кольца только в конце фильма а до этого следа типо не было? Авария произошла на самом деле или нет? Если нет то зачем расставание с девушкой нужно было показывать именно так? А если да то почему с ним все норм в конце ведь судя по радио (которое по всей видимости глюк хз) авария была до финальной сцены и его жена не знает что он работает учителем истории? И он работает учителем под другим именем? Поддельные документы или что? Он живет в разных квартирах? А что жене говорит когда ночует в другой? Самая большая проблема фильма в том что никак не возможно понять где реальность а где галлюцинации, я понимаю что у людей с этим растройством тоже самое но для зрителя можно было наверно разделить цаетовыми гаммами или какую то деталь сделать что бы было понятно. Хз но гениальным этот фильм точно не назвать, интерестно какой процент людей поняло его сами?
У меня есть другая версия и попроще. Но тогда кино становится просто символическим vk.com/@ranepa_vn-vrag