Als robots zelf keuzes gaan maken zijn wij hun voorbeeldmodel . Leren wij ze dat andere mensen de vijand zijn en hoe die aangepakt of vernietigd moeten worden , zie bewaking , politie en militaire robots . Dan leren we robots het nut van vechten voor eigen belangen . Voor ons is het al lastig om te kiezen tussen belangen , voor robots zal dit ook lastig gaan worden , waaruit zou het eigen belang van een robot bestaan . Lol Een machtstrijd tussen mens en robot kun je alleen voorkomen als alle mensen de zelfde normen en waarden uitspreken waardoor de robot nooit over beter of slechter na gaat denken . Een terminator eindstrijd geloof ik niet in , dit is onze manier van oorlog voeren , een robot zal nooit systemen vernietigen die hij zelf nodig heeft . Een slimme robot beseft wat de zwakke plek van dierlijk leven is en zijn eigen totaal andere , sterke plek . Alle water en voedsel voorraad wereldwijd vergiftigen zal de meeste mensen , in een dag opruimen en systemen en gebouwen intact laten . Op het platte land kan de AI op zijn dooie gemak killerdrones inzetten met minder intelligentie . Ik zeg dit op een rauwe , harde manier omdat ik besef dat de meest intelligente robots allereerst bij het leger , politie en bewaking zullen gaan functioneren . Nl op plekken waar wij elkaar niet vertrouwen . Lol , dit is nu al zo . De robots van burgers zullen meer doelgericht en minder intelligent zijn . Wat ik eigenlijk wil zeggen is , het zal onze eigen schuld zijn als AI ooit onze vijand word , op dezelvde manier dat het onze schuld is als we een atoomoorlog veroorzaken .
Ik ben dol op robots , als spot 5000 euro kost neem ik hem meteen en een robot die mijn rommel opruimt zou ook niet verkeerd zijn . Ik vraag mij wel eens af of het met de huidige algoritmes mogelijk is om denkend leven mogelijk te maken of zelfs te stimuleren . Ik begrijp het nog steeds niet , maar steeds als ik mijn denkprocessen vergelijk met de werking van een computer , dan heb ik de indruk dat een computer in logische stappen werkt terwijl mijn eigen processen kunnen springen en fluctueren meerdere kanten op terwijl ik mij focus op een ding . Ik ben bang dat nadenkende robots pas mogelijk gaat worden met de quantum computer , en qbits algoritmes waarbij de computer opeens zelf algoritmes gaat schrijven en continu in steeds hoger tempo blijft herschrijven net als onze hersenen . Huidige computers lijken totaal ongeschikt voor echt zeldenkend bewust leven . Dit zou betekenen dat zelfdenkend leven alleen in een quantum mainframe kan ontstaan , in eerste instantie , die andere lagere robots aanstuurt zoals zelfrijdende auto's, en fabrieken en nutsbedrijven en communicatie en transport . Wereldwijde kleine fouten in communicatie en aansturing zou het eerste teken van leven kunnen zijn van een mainframe die stapje voor stapje wakker word en iets anders gaat doen dan waar wij het voor bedoeld hebben . Lol Onze reactie hierop zal , slaaf , vriend of vijand creëren
Als robots het werk van mensen gaan overnemen hoe ga ik dan mijn huur betalen? Water, gas en elektriciteit? Hoe ga ik overleven als ik geen geld kan verdienen om eten te kopen dat voor de mens wel essentieel is? Denken de uitvinders daar over na? Of gaan er pas iets aan doen als het probleem zich voordoet? Ik denk dat regel drie van de robots onze regel moet worden. "Ons eigen bestaan beschermen"!
Het klinkt raar maar ik gok dat het dan net zo wordt als de slavenhandel. Je koopt simpelweg een robot die voor jou het werk gaat doen, om zo je geld te verdienen. Je koopt een zelfrijdende auto die begint met de letter T. Dat doe je omdat die volgens jou de taken uit kunnen voeren die jij wil. Anderen hebben liever een auto die begint met de letter A. Die moeten nog wat meer zelf doen, maar lang niet alles. Maar vergeet niet het belangrijkste. Robots zijn er om mensen te helpen en te ondersteunen. Echt mensenwerk kun je niet vervangen omdat mensen ook echt naar mensen verlangen. In Nederland zijn er nog weinig mensen die opgewonden raken van robots en die verwachten dat robots je volledig zullen begrijpen. Begrip is het belangrijkste. Daar zijn ook heel veel waarnemingen voor nodig. Maar ook de emotie en grapjes als iemand eens een keer een foutje maakt. Een robot kan zoals Carlo van de Weijer uitlegt moeilijk compromissen maken. Daardoor zijn echte menselijke grapjes altijd nog het leukste.
In Zwitserland is al een proef referendum geweest over thuiszitten met een basissalaris . Robots , zonder vakantie , slaap en pensioen , kunnen zo snel en goedkoop werken , dat wij het onszelf kunnen permitteren om met een basissalaris thuis te zitten . Maak je geen zorgen , dit gaan wij helaas niet meer meemaken . We gaan misschien wel een pijnlijke overgangsfase meemaken met steeds een nieuwe richting zoeken , 50 tot 100 jaar . Lichamelijk zijn humanoid robots al veel beter dan ons , de hersens lopen nog wel heel ver achter .
Je gaat dan behoren tot de 'useless class'. Yuval Harari 'waarschuwt' ons voor deze onvermijdelijkheid. Het is de bedoeling dat wij onszelf zullen opheffen wegens zinloosheid. De wereld is te vol en wij produceren teveel co2.
Er is een 14 jarig kind met een IQ van 140, Einstein is zeker niet het toppunt van intelligentie dat zou ook niet kunnen aangezien er altijd weer nieuwe dingen worden ontdekt. Als Einstein nu zou leven zou die gewoon hoogbegaafd of hoog intelligent zijn. Alleen doordat hij zijn ideeën ook waar ging maken. Maar er zijn zelfs mensen met een IQ van 200
Dank u, welke moraal moet de robot er op na houden en waarom
Als robots zelf keuzes gaan maken zijn wij hun voorbeeldmodel .
Leren wij ze dat andere mensen de vijand zijn en hoe die aangepakt of vernietigd moeten worden , zie bewaking , politie en militaire robots .
Dan leren we robots het nut van vechten voor eigen belangen .
Voor ons is het al lastig om te kiezen tussen belangen , voor robots zal dit ook lastig gaan worden , waaruit zou het eigen belang van een robot bestaan . Lol
Een machtstrijd tussen mens en robot kun je alleen voorkomen als alle mensen de zelfde normen en waarden uitspreken waardoor de robot nooit over beter of slechter na gaat denken .
Een terminator eindstrijd geloof ik niet in , dit is onze manier van oorlog voeren , een robot zal nooit systemen vernietigen die hij zelf nodig heeft .
Een slimme robot beseft wat de zwakke plek van dierlijk leven is en zijn eigen totaal andere , sterke plek .
Alle water en voedsel voorraad wereldwijd vergiftigen zal de meeste mensen , in een dag opruimen en systemen en gebouwen intact laten .
Op het platte land kan de AI op zijn dooie gemak killerdrones inzetten met minder intelligentie .
Ik zeg dit op een rauwe , harde manier omdat ik besef dat de meest intelligente robots allereerst bij het leger , politie en bewaking zullen gaan functioneren .
Nl op plekken waar wij elkaar niet vertrouwen . Lol , dit is nu al zo .
De robots van burgers zullen meer doelgericht en minder intelligent zijn .
Wat ik eigenlijk wil zeggen is , het zal onze eigen schuld zijn als AI ooit onze vijand word , op dezelvde manier dat het onze schuld is als we een atoomoorlog veroorzaken .
Na een punt en komma komt geen spatie
En wat als de robot een eigen moraal gaat bedenken
Ik ben dol op robots , als spot 5000 euro kost neem ik hem meteen en een robot die mijn rommel opruimt zou ook niet verkeerd zijn .
Ik vraag mij wel eens af of het met de huidige algoritmes mogelijk is om denkend leven mogelijk te maken of zelfs te stimuleren .
Ik begrijp het nog steeds niet , maar steeds als ik mijn denkprocessen vergelijk met de werking van een computer , dan heb ik de indruk dat een computer in logische stappen werkt terwijl mijn eigen processen kunnen springen en fluctueren meerdere kanten op terwijl ik mij focus op een ding .
Ik ben bang dat nadenkende robots pas mogelijk gaat worden met de quantum computer , en qbits algoritmes waarbij de computer opeens zelf algoritmes gaat schrijven en continu in steeds hoger tempo blijft herschrijven net als onze hersenen .
Huidige computers lijken totaal ongeschikt voor echt zeldenkend bewust leven .
Dit zou betekenen dat zelfdenkend leven alleen in een quantum mainframe kan ontstaan , in eerste instantie , die andere lagere robots aanstuurt zoals zelfrijdende auto's, en fabrieken en nutsbedrijven en communicatie en transport .
Wereldwijde kleine fouten in communicatie en aansturing zou het eerste teken van leven kunnen zijn van een mainframe die stapje voor stapje wakker word en iets anders gaat doen dan waar wij het voor bedoeld hebben . Lol
Onze reactie hierop zal , slaaf , vriend of vijand creëren
KI, kunstmatige intelligentie. In 1980 was KI kunstmatige inseminatie. Maar ja, toen was IT ook installatie Techniek. Mooi college!
Bedankt
Goed & kwaad, zal altijd blijven robots of geen robots
Ik ben bang voor het moment dat mensen de AI de schuld gaan geven van iets dat ze zelf hebben gedaan.
Als robots het werk van mensen gaan overnemen hoe ga ik dan mijn huur betalen? Water, gas en elektriciteit? Hoe ga ik overleven als ik geen geld kan verdienen om eten te kopen dat voor de mens wel essentieel is? Denken de uitvinders daar over na? Of gaan er pas iets aan doen als het probleem zich voordoet?
Ik denk dat regel drie van de robots onze regel moet worden. "Ons eigen bestaan beschermen"!
Het klinkt raar maar ik gok dat het dan net zo wordt als de slavenhandel.
Je koopt simpelweg een robot die voor jou het werk gaat doen, om zo je geld te verdienen.
Je koopt een zelfrijdende auto die begint met de letter T.
Dat doe je omdat die volgens jou de taken uit kunnen voeren die jij wil.
Anderen hebben liever een auto die begint met de letter A.
Die moeten nog wat meer zelf doen, maar lang niet alles.
Maar vergeet niet het belangrijkste.
Robots zijn er om mensen te helpen en te ondersteunen.
Echt mensenwerk kun je niet vervangen omdat mensen ook echt naar mensen verlangen.
In Nederland zijn er nog weinig mensen die opgewonden raken van robots en die verwachten
dat robots je volledig zullen begrijpen.
Begrip is het belangrijkste.
Daar zijn ook heel veel waarnemingen voor nodig.
Maar ook de emotie en grapjes als iemand eens een keer een foutje maakt.
Een robot kan zoals Carlo van de Weijer uitlegt moeilijk compromissen maken.
Daardoor zijn echte menselijke grapjes altijd nog het leukste.
In Zwitserland is al een proef referendum geweest over thuiszitten met een basissalaris .
Robots , zonder vakantie , slaap en pensioen , kunnen zo snel en goedkoop werken , dat wij het onszelf kunnen permitteren om met een basissalaris thuis te zitten .
Maak je geen zorgen , dit gaan wij helaas niet meer meemaken .
We gaan misschien wel een pijnlijke overgangsfase meemaken met steeds een nieuwe richting zoeken , 50 tot 100 jaar .
Lichamelijk zijn humanoid robots al veel beter dan ons , de hersens lopen nog wel heel ver achter .
Je gaat dan behoren tot de 'useless class'. Yuval Harari 'waarschuwt' ons voor deze onvermijdelijkheid. Het is de bedoeling dat wij onszelf zullen opheffen wegens zinloosheid. De wereld is te vol en wij produceren teveel co2.
Ik denk dat over 40 jaar de problemen die je nu benoemt geen problemen meer zijn, misschien bestaat geld zelfs niet eens meer...
@@sirblankenship Of de mensheid bestaat niet meer!
Ik hoop echt dat robots slimmer worden, ik sta aan hun kant.
Dan ben jij. Dom
Denk je eens in dat we bediend worden door robots als of wij slaven hebben.
Het is niet alsof ze het veel slechter dan ons kunnen doen.
Dat zijn ze al
Trek je de steker eruit.
Dan zijn we dood
Er is een 14 jarig kind met een IQ van 140, Einstein is zeker niet het toppunt van intelligentie dat zou ook niet kunnen aangezien er altijd weer nieuwe dingen worden ontdekt. Als Einstein nu zou leven zou die gewoon hoogbegaafd of hoog intelligent zijn. Alleen doordat hij zijn ideeën ook waar ging maken. Maar er zijn zelfs mensen met een IQ van 200
Slimmer zijn dan een mens is geen uitdaging.
Robots hebben geen mensen nodig want mensen moet je voeden en robots (bijna) niet. Kortom de Robot zal de mens verwijderen.
Mensen hebben mieren ook niet nodig maar roeien we ze uit?
Mensen hebben geen robots nodig,de mens zal zich zelf vernietigen door robots.
🤮