В персонажах не сложно разбираться, они не мельтешат, всё очень грамотно и красиво прописано. Каждый герой личность, со своей историей, со своим характером, в них невозможно запутаться. Произведение очень грустное и драматичное, но жизненное и с надеждой. Прекрасное завершение трилогии, навсегда в сердце, обожаю.
А я в восторге с трилогии! Рада была услышать ваше мнение, оно аргументированное Первые две книги точно-точно любимые, с третьей, честно, сомневалась, но концовка прекрасная, вполне логичная для духа этой истории. Не понимаю, как суровый и мрачный сюжет может быть описан так по-доброму, светло и легко?…. Понравился тонкий психологизм персонажей, запали в душу, не было ни одного, что не вызвал бы эмоций, если не позитивных, так отрицательных!
Мне очень понравились первые две книги. И это та история, когда вторая часть трилогии получилась не хуже первой, со своей самобытной проблематикой, болью и сюжетом. Ожидала подобного от третьей книги, но к сожалению не получила. Старые герои возвращаются в город, просто ностальгируют, мусолят предыдущие события. Несмотря на предсказуемость, всё-таки поплакала над концовкой. Потому что всё, что не случилось во второй книге в итоге ни к чему не привело для героя. Зачем уезжал и зачем приехал - непонятно. Не хватило в конце реакции Бубу на событие, о его чувствах ни слова, хотя это один из моих любимых персонажей серии. В любом случае история уютная как продолжение, мне понравились разговоры на природе у главных героев, линия Петера и его жены, но огорчило отсутствие новизны в сюжете. П.с. до этого читала только Тревожных людей. Не сказать, что в восторге, но история приятная и добрая. Планирую прочитать про Уве
Я готова уважать Бакмана только за то, как он жестко показал проблему в обществе (Майя и Рут) да и много других. Это самая любимая трилогия. Все три книги. Шикарнейшая трилогия. Он молодец! Очень уважаю автора за эту трилогию. А когда хочется отдохнуть, надо выбирать что-то веселенькое на один раз) Вы совсем не поняли Беньи. Автор показал человека, которому охренеть как плохо в своей шкуре, он по сути само разрушительная личность. И автор дал этому персонажу прекрасное завершение. Он пожертвовал собой ради других. Ваша вся критика в чем-то справедлива. Но это все те минусы, которые мне не помешали полюбить эту трилогию. А что касается Майи, то насилие не так легко пережить как нам кажется. Моя подруга пережила попытку насилия со стороны родственника, и спустя более 20 лет она прекрасно всё помнит. А тут каких-то пару лет в случае Майи. Маттео. Пацана жаль. Может с ним Бакман перегнул немного палку, но мне он тоже вполне понятен. В их случае с сестрой мне особенно понравилось хорошо прописанная бесполезная вера его матери. Не знаю откуда у автора опыт и понимание, но очень похоже на людей из секты (не буду называть конкретно) с которыми и мне доводилось общаться. Он здорово подметил моменты, где фанатичность веры душит материнский инстинкт. Это страшно. О том, что Бакман не хочет печататься в России, тут согласна, некрасиво с его стороны. Двойные стандарты. Чем виноваты читатели, которые не поддерживают политику страны, в которой живут.
Вот вы говорите, что Бакман выжимал последнее (и уже ненужное) из золотой коровы, а хотелось бы отметить, что задел на трилогию был еще в первой же части, потому что все, что прозвучало на последних страницах там, аукнулось в финале финалов. Это как раз Беньи и касается: Бакман не в самом начале "После бури" об этом заговаривает. Он впервые упоминает, что Беньи скоро умрет, в конце "Медвежьего угла", буквально в последней главе, где на льду стоят Бубу, Амат и, собственно, Беньи - будущий отец большого семейства, игрок НХЛ и парень, которого не будет среди живых уже через пару лет. Возможно, у вас такого не было, но, полагаю, многие меня поймут, что именно из-за этих слов ты всю вторую книгу переживаешь за Беньи, когда Бакман снова говорит про приближающуюся смерть, но в этот раз она уносит Видара. Потому что смерть Беньи уже задумана, но после, в третьей части, на самый конец истории. То же касается встречи Майи с Кевином на парковке, судьбы тех же Бубу и Амата и т.д. У Бакмана действительно много персонажей и сюжетных линий, социальных проблем, которые тянутся из судьбы в судьбу, поэтому и трилогию стоит читать разом, ну или в нашем случае - перечитать две книги перед тем, как приступить к третьей. Невозможно повторять в каждой части то, что было в предыдущей (а тут сразу в двух), чтобы это не занято половину объема всей книги, хотя автор и так красиво выходит из ситуации и дает емкие флешбеки на всех персонажей. При этом Бакман не противоречит себе. Выстреливает во все ружья (в прямом смысле, получается), которые были вывешены еще в "Медвежьем углу". И помогает улыбаться даже там, где слезы льются рекой, оставаясь в своем прекрасном репертуаре. Как по мне, трилогия завершилась проникновенно и сильно. Она могла закончиться и на первой книге, и на второй. Но вот вышла третья, и она вновь не только про эмоции, но и про человеческое, всем нам, к сожалению и к счастью, знакомое. Нет ощущения, что она хоть чем-то отличается от предыдущих частей. Может быть, просто за это время поменялись вы? П.с. насчет "мне и своих проблем хватает, чтобы и в книге в драме тонуть" я думала пару месяцев назад, когда подруга попросила дать ей почитать что-то доброе и позитивное. Я в тот момент поняла, что каждый сам фильтрует свою библиотеку, и в моей места позитиву нет, зато Бакману - добро пожаловать :)
Читала только Медвежий угол. Персонажи полюбились, но сил страдать за них еще две книги без надежды на просветление нет. Спасибо за предупреждение, очень вовремя!
Поделюсь своими впечатлениями об этой истории. Из всей трилогии первая часть была самая лучшая и я считаю её вполне законченной . Перед прочтением 3 книги, я перечитала первые две , и вторая часть можно сказать проходная . Дааа , так я считала до прочтения 3 . Да, мне понравились пару новых героев , но я совсем не поняла зачем они нужны . Эта часть мне показалась максимально затянутой и пустой , она меня совершенно не проняла . Ведь за что мы любим первые части ? За фразы которые встречаются по тексту за которые ты цепляешься и которые цепляют что-то внутри тебя , за персонажей которые вызывают у тебя различный спектр эмоций , за их бэкграунд , за раскрытие многих тем - про семейную жизнь , про дружбу , про какие-то надежды и планы. Возможно первая книга максимально завысила планку и третья просто до неё не дотянулась 🤷🏻♀️
Я у Бакмана читала только Тревожный людей и Уве. И Тревожные люди мне понравились больше, наверное, потому, что читала их первыми. Юмор там классный, и вот это поворот неплохой)) А в Уве я уже почувствовала, что моими чувствами манипулируют. Мне было ок, я была не против, но немного испортило впечатление то, что я это поняла, прям сразу. Я думаю, этот эффект осознания, что тобой манипулируют происходит от накапливания. Чем больше книг Бакмана прочтешь, тем больше этот эффект. Думаю, что в его книгах плюс-минус одинаковое количество манипуляций, просто со временем люди приобретают иммунитет) Кто-то быстрее (менее эмпатичные, скорей всего), кто-то позже. А кто-то не приобретает (сверх-чувствительные натуры). Но Бакман отлично манипулирует, и даже зная, что это манипуляция, ты на нее согласна. К примеру, Халеда Хосейни я не восприняла с первой же книги. Из него манипулятор такой себе, я почти всю книгу закатывала глаза. А Бакман реально крут))
полностью поддерживаю! Бакман действительно мастерски манипулирует. и вот почему-то меня всегда это устраивало, а тут ужасно разозлило. может быть, и правда переела его книг
Читала только "Медвежий угол". Очень понравилась книга. теперь думаю может прочитать 2 книгу, а 3 проигнорировать (если притвориться что ее нет, то и событий в ней не произошло)
Насчёт осознанного мальчика - он там таким и показан вообще-то, и такие мальчики и девочки бывают. Осознанные, но всё же совершающие обычные для их возраста вещи, включая глупости. Он не только в этой сцене осознаёт всё очень хорошо
@@bookllock На обложке канала, наверное, он. И это точно не мой бывший одноклассник. xD Имя, внешность, всё другое. Специально изменил чтобы 100 рублей не отдавать(((
Я читал "Здесь была Бритт Мари" мне не понравилось как он испортил её образ.прежней она мне больше нравится. И читал "Уве". Забавная история. Но слишком слезливая. И концовка про пацанов просто убила!
Кажется, что автор наполовину забыла предыдущие книги и не поняла, что это история городов, а не персонажей и не хоккея. Хоккей просто связующее звено. Это социалочка. Поэтому персонажей много и каждый олицетворяет собой некоторую подборку типичных характеров. Арка Беньи завершилась очень логично. Не заметила никаких страданий всех и вся, обычные будни. Там даже говорится о том, что все привыкли к таком. Слезадавилки никакой не увидела. Смерти Видара и Беньи два единственных момента слезных. Что логично для трагичной смерти персонажей. Все остальное просто течение жизни, даже смерть Рамоны. Как раз без этой книги арки многих персонажей остались бы незавершенными. Там и так остались вопросы к некоторым)
Автор не забыла, что книги не про хоккей) Вы говорите, что все довольно реалистично, но по-моему как раз наоборот. Бакман нереалистично перегибает с болью, трагедиями всех сортов и страданиями. В жизни не бывает черного и белого. Истории не хватает баланса
Если парню понравится эта книга, требую отзыв от него. 😎 На гудридс у третьей части оценка выше первых двух. 4.46 против 4.29 у первой и 4.36 у второй. Поэтому, может, просто реально перегорели автором? Были другие ожидания. А может не попало в настроение. Судя по рассказу, это все тот же Бакман. Он всегда был не про сюжет, а про людей и их проблемы. Всегда было: а потом будет такоооое. В каждой книге 😅
мне пока сложно опираться на Гудридс, потому что мы с западными ребятами все-таки очень разные и обращаем внимание на разные акценты. но вообще не исключаю того, что моя проблема с Бакманом супер субъективная)
Очень ,сначала, понравился Бакман, с удовольствием прочитала "бабушка просила прощения и велела кланяться","здесь была бритт Мари", конечно УВ е... Медвежий угол и продолжение еле осилила -очень много негатива... Спасибо за обзор -эту книжку покупать точно не буду
Я вообще не смогла осилить эту трилогию. Начинала в прошлом месяце "Медвежий угол" и сломалась буквально на первой трети. Эта вся "философия" в стиле цитаток из ВКонтакте, это попурри из кучи сюжетных линий, эта вымученная нарочитая трагичность! Не мое! Про Уве и бабушку читала, было ок, хотя Бритт-Мари тоже не осилила.
вот вроде в Уве и бабушке тоже есть эта трагичность, но, наверное, более дозировано? сложно понять, где проходит грань между здоровой драмой и цитатками из ВК)
@@bookllock Да, Бакман вообще такой - слезовыдавливающий, но, наверное, в ранних произведениях в нем было ещё что-то кроме этой манипулятивности - какая-то искренность, чистота, что ли... А потом понял, что пользуется популярностью у читателей, и стал на максимум выкручивать нарочитую трагичность и надуманные сантименты.
Эта серия в отличии от других его книг всегда была страдальческой, удивительно что вы заметили это только к третьей части. Книга нормальная, добротное завершение трилогии, некоторые темы перемалываются по 10 кругу, но это не критично. Ролик можно было вам и не выкладывать, тк 90% это нытьё про то что всё грустно и про манеру повествования которая вам не нравится(хотя она была такой и в двух прошлых книгах). Мнение у вас абсолютно поверхностно, из чего можно сделать вывод, что в текст вы включены не были, ни черта не прочувствовали и для себя не вынесли, с чем я вас и поздравляю. Не советую в таком количестве использовать мемы в ролике, особенно одни и те же мы не в 2015, на десятом Тинькове мне захотелось кого-нибудь придушить.
Комментарий у вас абсолютно поверхностный, из чего можно сделать вывод, что в ролик вы включены не были, ни черта не прочувствовали и для себя не вынесли, с чем я вас и поздравляю!
Думаете о красивой картинке, чаёк,сахарок и между делом,немного о книге)) Почему такие "читаки"создают подобные каналы? Ты с Ваней, вообще хоть одну книгу прочла? Суля по твоей речи,ни одной!
В персонажах не сложно разбираться, они не мельтешат, всё очень грамотно и красиво прописано. Каждый герой личность, со своей историей, со своим характером, в них невозможно запутаться. Произведение очень грустное и драматичное, но жизненное и с надеждой. Прекрасное завершение трилогии, навсегда в сердце, обожаю.
я очень рада, что вам эта книга запала в душу! даже завидую, что у меня не так(
А мне нравилось, что вас перебивала заставка😂
ахахаха, блин! что делать то теперь XD
Очень рада, что у вас появилась реклама! Кстати, круассаны в самокате, особенно которые они подогревают, правда шикарные 🔥
спасибо большое! мимо круассанов правда очень сложно пройти XD
🎉 спасибо за очередной , отличный разбор . Так и чувствовала , что мне не очень нужна будет третья книга .
вам спасибо! попробуйте в ознакомительном фрагменте, вдруг вас затянет) но у меня вот не сложилось
А я в восторге с трилогии! Рада была услышать ваше мнение, оно аргументированное
Первые две книги точно-точно любимые, с третьей, честно, сомневалась, но концовка прекрасная, вполне логичная для духа этой истории. Не понимаю, как суровый и мрачный сюжет может быть описан так по-доброму, светло и легко?….
Понравился тонкий психологизм персонажей, запали в душу, не было ни одного, что не вызвал бы эмоций, если не позитивных, так отрицательных!
очень рада, что вас трилогия не разочаровала!
Мне очень понравились первые две книги. И это та история, когда вторая часть трилогии получилась не хуже первой, со своей самобытной проблематикой, болью и сюжетом. Ожидала подобного от третьей книги, но к сожалению не получила. Старые герои возвращаются в город, просто ностальгируют, мусолят предыдущие события.
Несмотря на предсказуемость, всё-таки поплакала над концовкой. Потому что всё, что не случилось во второй книге в итоге ни к чему не привело для героя. Зачем уезжал и зачем приехал - непонятно. Не хватило в конце реакции Бубу на событие, о его чувствах ни слова, хотя это один из моих любимых персонажей серии.
В любом случае история уютная как продолжение, мне понравились разговоры на природе у главных героев, линия Петера и его жены, но огорчило отсутствие новизны в сюжете.
П.с. до этого читала только Тревожных людей. Не сказать, что в восторге, но история приятная и добрая. Планирую прочитать про Уве
Про отсутствие новизны прям ДА, я тоже так это ощущала. Тревожные люди мне не очень понравились, а вот Уве, Бритт-Мари и Бабушка классные)
Ура, реклама. Круассан бы с удовольствием сейчас 😊
спасибо, что так реагируете на рекламу. это очень ценно для нас)
«Медвежий угол» в планах на этот год, книжечка на полке стоит 🤔
Спасибо за видео ❤
"Медвежий угол" прекрасен, даже не смущайтесь. Да и моя реакция на третью часть может сильно отличаться от вашей, так что обязательно пробуйте!
Я слышу, как Мася играет с мышой 😂❤
Отличный ролик и мы очень рады, что у вас появилась реклама) Успехов, ребят 🎉
спасибо огромное!
Я готова уважать Бакмана только за то, как он жестко показал проблему в обществе (Майя и Рут) да и много других. Это самая любимая трилогия. Все три книги. Шикарнейшая трилогия. Он молодец! Очень уважаю автора за эту трилогию. А когда хочется отдохнуть, надо выбирать что-то веселенькое на один раз)
Вы совсем не поняли Беньи. Автор показал человека, которому охренеть как плохо в своей шкуре, он по сути само разрушительная личность. И автор дал этому персонажу прекрасное завершение. Он пожертвовал собой ради других.
Ваша вся критика в чем-то справедлива. Но это все те минусы, которые мне не помешали полюбить эту трилогию.
А что касается Майи, то насилие не так легко пережить как нам кажется. Моя подруга пережила попытку насилия со стороны родственника, и спустя более 20 лет она прекрасно всё помнит. А тут каких-то пару лет в случае Майи.
Маттео. Пацана жаль. Может с ним Бакман перегнул немного палку, но мне он тоже вполне понятен. В их случае с сестрой мне особенно понравилось хорошо прописанная бесполезная вера его матери. Не знаю откуда у автора опыт и понимание, но очень похоже на людей из секты (не буду называть конкретно) с которыми и мне доводилось общаться. Он здорово подметил моменты, где фанатичность веры душит материнский инстинкт. Это страшно.
О том, что Бакман не хочет печататься в России, тут согласна, некрасиво с его стороны. Двойные стандарты. Чем виноваты читатели, которые не поддерживают политику страны, в которой живут.
Спасибо! Отличный ролик😊
спасибо большое!
Вот вы говорите, что Бакман выжимал последнее (и уже ненужное) из золотой коровы, а хотелось бы отметить, что задел на трилогию был еще в первой же части, потому что все, что прозвучало на последних страницах там, аукнулось в финале финалов.
Это как раз Беньи и касается: Бакман не в самом начале "После бури" об этом заговаривает. Он впервые упоминает, что Беньи скоро умрет, в конце "Медвежьего угла", буквально в последней главе, где на льду стоят Бубу, Амат и, собственно, Беньи - будущий отец большого семейства, игрок НХЛ и парень, которого не будет среди живых уже через пару лет. Возможно, у вас такого не было, но, полагаю, многие меня поймут, что именно из-за этих слов ты всю вторую книгу переживаешь за Беньи, когда Бакман снова говорит про приближающуюся смерть, но в этот раз она уносит Видара. Потому что смерть Беньи уже задумана, но после, в третьей части, на самый конец истории.
То же касается встречи Майи с Кевином на парковке, судьбы тех же Бубу и Амата и т.д. У Бакмана действительно много персонажей и сюжетных линий, социальных проблем, которые тянутся из судьбы в судьбу, поэтому и трилогию стоит читать разом, ну или в нашем случае - перечитать две книги перед тем, как приступить к третьей. Невозможно повторять в каждой части то, что было в предыдущей (а тут сразу в двух), чтобы это не занято половину объема всей книги, хотя автор и так красиво выходит из ситуации и дает емкие флешбеки на всех персонажей.
При этом Бакман не противоречит себе. Выстреливает во все ружья (в прямом смысле, получается), которые были вывешены еще в "Медвежьем углу". И помогает улыбаться даже там, где слезы льются рекой, оставаясь в своем прекрасном репертуаре.
Как по мне, трилогия завершилась проникновенно и сильно. Она могла закончиться и на первой книге, и на второй. Но вот вышла третья, и она вновь не только про эмоции, но и про человеческое, всем нам, к сожалению и к счастью, знакомое. Нет ощущения, что она хоть чем-то отличается от предыдущих частей. Может быть, просто за это время поменялись вы?
П.с. насчет "мне и своих проблем хватает, чтобы и в книге в драме тонуть" я думала пару месяцев назад, когда подруга попросила дать ей почитать что-то доброе и позитивное. Я в тот момент поняла, что каждый сам фильтрует свою библиотеку, и в моей места позитиву нет, зато Бакману - добро пожаловать :)
Читала только Медвежий угол. Персонажи полюбились, но сил страдать за них еще две книги без надежды на просветление нет. Спасибо за предупреждение, очень вовремя!
Вам спасибо!
Поделюсь своими впечатлениями об этой истории. Из всей трилогии первая часть была самая лучшая и я считаю её вполне законченной . Перед прочтением 3 книги, я перечитала первые две , и вторая часть можно сказать проходная . Дааа , так я считала до прочтения 3 . Да, мне понравились пару новых героев , но я совсем не поняла зачем они нужны . Эта часть мне показалась максимально затянутой и пустой , она меня совершенно не проняла . Ведь за что мы любим первые части ? За фразы которые встречаются по тексту за которые ты цепляешься и которые цепляют что-то внутри тебя , за персонажей которые вызывают у тебя различный спектр эмоций , за их бэкграунд , за раскрытие многих тем - про семейную жизнь , про дружбу , про какие-то надежды и планы. Возможно первая книга максимально завысила планку и третья просто до неё не дотянулась 🤷🏻♀️
ваше мнение очень-очень схоже с моим! ни автор, ни читатели не готовы расставаться с этой историей, хотя все, что можно было сказать, уже сказано
❤🎉💥☀
Я у Бакмана читала только Тревожный людей и Уве. И Тревожные люди мне понравились больше, наверное, потому, что читала их первыми. Юмор там классный, и вот это поворот неплохой)) А в Уве я уже почувствовала, что моими чувствами манипулируют. Мне было ок, я была не против, но немного испортило впечатление то, что я это поняла, прям сразу. Я думаю, этот эффект осознания, что тобой манипулируют происходит от накапливания. Чем больше книг Бакмана прочтешь, тем больше этот эффект. Думаю, что в его книгах плюс-минус одинаковое количество манипуляций, просто со временем люди приобретают иммунитет) Кто-то быстрее (менее эмпатичные, скорей всего), кто-то позже. А кто-то не приобретает (сверх-чувствительные натуры).
Но Бакман отлично манипулирует, и даже зная, что это манипуляция, ты на нее согласна. К примеру, Халеда Хосейни я не восприняла с первой же книги. Из него манипулятор такой себе, я почти всю книгу закатывала глаза. А Бакман реально крут))
полностью поддерживаю! Бакман действительно мастерски манипулирует. и вот почему-то меня всегда это устраивало, а тут ужасно разозлило. может быть, и правда переела его книг
Читала только "Медвежий угол". Очень понравилась книга. теперь думаю может прочитать 2 книгу, а 3 проигнорировать (если притвориться что ее нет, то и событий в ней не произошло)
отличный план! вторая книга тоже хорошая. а третья ничего кроме ненужной грусти не привносит
Насчёт осознанного мальчика - он там таким и показан вообще-то, и такие мальчики и девочки бывают. Осознанные, но всё же совершающие обычные для их возраста вещи, включая глупости. Он не только в этой сцене осознаёт всё очень хорошо
«0 матчей в книге про хоккей» 😂 меня просто унесло с этого 😅
ахахах, меня тоже унесло, но от злости XD
Жееееесть. У Ивана голос 1 в 1 как мой одноклассник. Когда с ним по интернету говоришь, голос идентичный. Но оказалось что это не он Dx
у нас есть один ролик на канале, где Ваня в кадре, можете убедиться XD
@@bookllock На обложке канала, наверное, он. И это точно не мой бывший одноклассник. xD Имя, внешность, всё другое. Специально изменил чтобы 100 рублей не отдавать(((
Я читал "Здесь была Бритт Мари" мне не понравилось как он испортил её образ.прежней она мне больше нравится. И читал "Уве". Забавная история. Но слишком слезливая. И концовка про пацанов просто убила!
Кажется, что автор наполовину забыла предыдущие книги и не поняла, что это история городов, а не персонажей и не хоккея. Хоккей просто связующее звено. Это социалочка. Поэтому персонажей много и каждый олицетворяет собой некоторую подборку типичных характеров. Арка Беньи завершилась очень логично. Не заметила никаких страданий всех и вся, обычные будни. Там даже говорится о том, что все привыкли к таком. Слезадавилки никакой не увидела. Смерти Видара и Беньи два единственных момента слезных. Что логично для трагичной смерти персонажей. Все остальное просто течение жизни, даже смерть Рамоны. Как раз без этой книги арки многих персонажей остались бы незавершенными. Там и так остались вопросы к некоторым)
Автор не забыла, что книги не про хоккей) Вы говорите, что все довольно реалистично, но по-моему как раз наоборот. Бакман нереалистично перегибает с болью, трагедиями всех сортов и страданиями. В жизни не бывает черного и белого. Истории не хватает баланса
Если парню понравится эта книга, требую отзыв от него.
😎
На гудридс у третьей части оценка выше первых двух. 4.46 против 4.29 у первой и 4.36 у второй.
Поэтому, может, просто реально перегорели автором? Были другие ожидания. А может не попало в настроение. Судя по рассказу, это все тот же Бакман. Он всегда был не про сюжет, а про людей и их проблемы. Всегда было: а потом будет такоооое. В каждой книге 😅
мне пока сложно опираться на Гудридс, потому что мы с западными ребятами все-таки очень разные и обращаем внимание на разные акценты. но вообще не исключаю того, что моя проблема с Бакманом супер субъективная)
Очень ,сначала, понравился Бакман, с удовольствием прочитала "бабушка просила прощения и велела кланяться","здесь была бритт Мари", конечно УВ е... Медвежий угол и продолжение еле осилила -очень много негатива... Спасибо за обзор -эту книжку покупать точно не буду
в третьей части не то что много негатива, там ничего кроме негатива в принципе нет... вам спасибо!
Я вообще не смогла осилить эту трилогию. Начинала в прошлом месяце "Медвежий угол" и сломалась буквально на первой трети. Эта вся "философия" в стиле цитаток из ВКонтакте, это попурри из кучи сюжетных линий, эта вымученная нарочитая трагичность! Не мое! Про Уве и бабушку читала, было ок, хотя Бритт-Мари тоже не осилила.
вот вроде в Уве и бабушке тоже есть эта трагичность, но, наверное, более дозировано? сложно понять, где проходит грань между здоровой драмой и цитатками из ВК)
@@bookllock Да, Бакман вообще такой - слезовыдавливающий, но, наверное, в ранних произведениях в нем было ещё что-то кроме этой манипулятивности - какая-то искренность, чистота, что ли... А потом понял, что пользуется популярностью у читателей, и стал на максимум выкручивать нарочитую трагичность и надуманные сантименты.
у меня вообще такое чувство, что Бакман литературных негров использует😆 все его книги одинаковые, одни и те же тропы и персонажи
Эта серия в отличии от других его книг всегда была страдальческой, удивительно что вы заметили это только к третьей части. Книга нормальная, добротное завершение трилогии, некоторые темы перемалываются по 10 кругу, но это не критично. Ролик можно было вам и не выкладывать, тк 90% это нытьё про то что всё грустно и про манеру повествования которая вам не нравится(хотя она была такой и в двух прошлых книгах). Мнение у вас абсолютно поверхностно, из чего можно сделать вывод, что в текст вы включены не были, ни черта не прочувствовали и для себя не вынесли, с чем я вас и поздравляю. Не советую в таком количестве использовать мемы в ролике, особенно одни и те же мы не в 2015, на десятом Тинькове мне захотелось кого-нибудь придушить.
Комментарий у вас абсолютно поверхностный, из чего можно сделать вывод, что в ролик вы включены не были, ни черта не прочувствовали и для себя не вынесли, с чем я вас и поздравляю!
Ребята, поздравляю с рекламой)
спасибо большое!
Думаете о красивой картинке, чаёк,сахарок и между делом,немного о книге))
Почему такие "читаки"создают подобные каналы?
Ты с Ваней, вообще хоть одну книгу прочла?
Суля по твоей речи,ни одной!
блин, да, я букварь еле осилила(((
@@bookllockНе сомневаюсь))
Хватило ума хоть Ваню придумать и то ладно))