Согласна полностью, заметила прогресс только после того, как стала желать наброски с натуры, до этого 3 года рисовала только с фото, прогресс был, но очень медленный, и как бы не в ту сторону, не в сторону живости, выбора объекта, обдумывания композиции, как в случае с живыми скетчами Но все еще почему-то боязно рисовать не людей, а предметы, природу и тд
Мне сложно понять что происходит на набросках нарисованных с живых людей. Особенно первый с жокеем, пока не сказали кто это, терялась в догадках. Наброски с фото более чёткие и детализированные. Моему глазу это приятнее. Но это, вроде как, уже дело вкуса.
Смотря что ты отрабатываешь. Если линии движения и направления - нормально. А вот знание анатомии с таких набросков не приходит, ведь мышцы двигаются и уловить такое тяжело в движении. Именно фото позволяет поменять композицию и выбрать что художнику выгодно, а что - нет.
Согласна полностью, заметила прогресс только после того, как стала желать наброски с натуры, до этого 3 года рисовала только с фото, прогресс был, но очень медленный, и как бы не в ту сторону, не в сторону живости, выбора объекта, обдумывания композиции, как в случае с живыми скетчами
Но все еще почему-то боязно рисовать не людей, а предметы, природу и тд
Мне сложно понять что происходит на набросках нарисованных с живых людей. Особенно первый с жокеем, пока не сказали кто это, терялась в догадках. Наброски с фото более чёткие и детализированные. Моему глазу это приятнее. Но это, вроде как, уже дело вкуса.
Смотря что ты отрабатываешь. Если линии движения и направления - нормально. А вот знание анатомии с таких набросков не приходит, ведь мышцы двигаются и уловить такое тяжело в движении. Именно фото позволяет поменять композицию и выбрать что художнику выгодно, а что - нет.
Нет натуры зато есть близорукость, вот и весь ответ.