Выбор фокусного расстояния объектива для портрета

[@LoraR-RedFoxFishing]

У вас такая классная шляпа и обстановка сзади 😁😊👍Вам очень идёт.

[@Tiplyashin]

😁😁😁

[@dima_4223]

Снимаю на ФР 42-23. Нравится всем

[@user-nh6dm1tp5m]

Благодарю за картинку, шутки и информацию. Отдельное спасибо за неспешное повествование👍

[@mikhailtaratonov2400]

Как для дилетанта решил, что мой любимый обьектив 18-55 (потому что почти бесплатный) и "сварка". Да и для души снимал бы примерно тем же, только без света. Когда нет специализации - тогда все стекла кажутся безумной тратой денег.

[@antonkirov1923]

Начинающие больше ценят дальнобойные стёкла, а опытные ширики. Первым нравятся зумы, вротым фиксы. Любители восхищаются дорогими объективами, а бывалые склоняются к тем что полегче.

[@user-ls6us4jb9p]

100% слова, в "десятку"👍😎🤝

[@user-ls6us4jb9p]

Снимаю фиксами от 20мм до 100мм, самое тО👍по ситуации и задачам, на редкие моменты взял бюджетный телевичок... люблю "контактное" общение с портретируемым или просто быть внутри ситуации☝️😎

[@antonkirov1923]

@@user-ls6us4jb9p, существует мнение что разумно иметь три светосильных зума 10-24, 24-70 и 70-200. Этим например пользуется Дмитрий Пучков Гоблин.
Но на ширики, как правило снимают что-то, что необходимо впихнуть в кадр. При этом ваши шаги, как правило не могут повлиять на необходимый угол. И боке в таких случаях совершенно не требуется. При этом, часто можно использовать штатив с большой выдержкой. Поэтому ширик я себе выбрал f4 14-35.
У телевика аналогичная ситуация с невозможностью изменять угол ногами. Однако в отличии от ширика требуется короткая выдержка и малый ГРИП. Поэтому "беленькие" 70-200, являются наиболее часто создаваемыми объективами Canon.
Ну и 24-70, именно эти углы можно "регулировать" ножками. И именно тут нужен, не боке и не светосила, а малый ГРИП!
Именно малый ГРИП даёт возможность создавать "объёмные" лица! 1.2 - это мастхэв.

[@WIND-VK]

Потрясающее знание и трактовка темы.

[@Kutuz66]

​@@antonkirov1923а что Гоблин фотит?

[@dgrazbor]

У меня 20 милиметров на камере и очень приятно всё получаеися.

[@MyWizArt]

Вонг Карвай снимаел на ширики, что давала море динамики и драмы. Мое любимое фокусное 35-50. Про 85 полностью согласен, портерты получаются стабильнее и многое получается само.

[@Tiplyashin]

У меня есть палтос 1,2, практически не пользуюсь, не идет никак мне

[@Dmitrii_88]

За 10-15 лет съёмки фото, 99% пользовался ширик 18мм на кропе 550d. Естественно купил беззеркалку Canon R8 и ширик фикс rf 24 1.8 😏 Вполне логично ) хотел пошире-вот и купил. 16мм-для меня слишком широкий. В принципе и 35мм мне пошло бы. Но 24мм - ЛУЧШЕ 😏👍

[@MyWizArt]

@@Dmitrii_88 на кропе 18мм - это 28.8мм. 24мм на полном будет шире. Я на свой кроп купил canon rf 35mm, который уже будет на кропе 56мм и из ширика я вылетел в портретники)

[@Dmitrii_88]

@@MyWizArt не ну 56 мм это конечно на любителя )) слишком уж узкий угол, как по мне ) к слову, я очень долго выбирал между 24 и 35, так как 35 для меня хоть и не так хорош (не так широк), но у него меньшие искажения. В этом плане 35-ке конечно плюсик !)

[@user-ks2qs7yv2y]

Спасибо за видео. Невероятно разумный совет: перед тем, как снимать, подумать о том, что нравиться именно ТЕБЕ :)
Тут я бы хотел добавить, что нужно всегда думать о том, что (а в данном случае, кого) надо снимать.
Ну, то есть для маленьких детей 200+мм без помощника не очень удобно.
Если человек малоэмоциональный то фишай не подойдет.
Я, например, часто переключаюсь между портретами и групповыми, для меня очень удобен 50мм. У́же - неудобно, шире - неудобно отсекать хлам и левых людей на заднем фоне.
Крутая тема, конечно, владеть всеми фокусными и уметь хотя бы повторять то, что тебе нравится на них. Но это дорого, самый выгодный вариант - купить 50мм по цене 10 пачек пельменей и отправиться творить.

[@Tiplyashin]

Я вот с 50 мм подружиться никак не могу, хоть ты тресни😢

[@user-ks2qs7yv2y]

@@Tiplyashin если честно, не так, чтобы уж сильно важно было с этим фокусным дружить. Все, что можно снять на 50мм прекрасно снимается либо на 85, либо на 35, и даже лучше. 50 не про искусство, а про доступность и удобство.
Это как кит. Я, например, не могу репортаж снять, используя только 70-200 или 20, 35 мм. А вот 50мм - вполне. Повторюсь, достаточно узкий, чтобы не снимать хлам на заднем плане и достаточно широкий, чтобы далеко не отходить от модели при общих планах.
О, еще момент, конкретно в 1,2 50мм я особой пользы вообще не вижу. Дорогой, тяжелый, медленный. Чуть-чуть светлее дешевого аналога.

[@Tiplyashin]

@@user-ks2qs7yv2y это я в курсе ))

[@user-ks2qs7yv2y]

@@Tiplyashin о, уверен, что да, но видео для новичков и коммент мой может быть новичкам полезен.

[@antonkirov1923]

@@user-ks2qs7yv2y, новички из предыдущего коммента мгновенно сделают вывод - если 1.8 лишь чуть-чуть темнее чем 1.2, то очевидно надо брать 2.8. Ведь он чуть-чуть темнее 1.8!

[@user-so8kn6lz3d]

Это от двухсот-то миллиметров фокусного люди потолще, а лица покрупнее??

[@user-ok8xx8wf2c]

Каждый true DOP всегда носит шляпку!
А насчёт объектива для новичка все элементарно: берется недорогой зум - что-нибудь вроде 18-135мм (для APS-C/super35)
и начинаете работать с каждым фокусным расстоянием, фиксируя особенности каждого из них.

[@Photograf_Zlatoust]

Моя фотка тут у вас в видео). Девушка в библиотеке

[@Tiplyashin]

Какая земля то круглая)) Хорошая фотка, как раз точно под текст, в образовательных целях!😇

[@user-ks2qs7yv2y]

Крутая фотка! Мне захотелось самому снять так же!

[@Richrichy]

очень приятный голос!!

[@shriracha_rus]

Мне лично, очень нравится снимать портреты на 70-200 2.8 Sony FE, но он очень дорогой, онли аренда😊

[@Tiplyashin]

Аренда тоже хороший вариант)

[@1-Aladdin]

Чувак, я вижу, ты прекрасно знаешь англицкий😂

[@shriracha_rus]

@@1-Aladdin май инглишь из пур🤣

[@WIND-VK]

Качество картинки будет зависеть только от возможностей фотокамеры и объектива, что напрямую зависит от их цены, как бы банально это не звучало. Спорить на эту тему можно бесконечно, а оценить самостоятельно выбор фокусного расстояния в зависимости от того, как должна выглядеть модель очень просто. Есть замечательные объективы - ЗУМы. Сразу можно оценить различные ракурсы и следовать этим правилам в дальнейшем при выборе объективов с фиксированным фокусным расстоянием. По крайней мере, мне лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочитать.

[@antonkirov1923]

Спасибо за ваш столь ёмкий коммент. Побегу брать R3 с RF 24-105 2.8.
Уж за десять штук зелени, качество картинок таких фоток будет на недосягаемой высоте!!
А использую гениальный принцип Павла (коммент чуть ниже) про 2 метра, можно вообще больше ни чем не заморачиваться.
Цена и Два метра - вот два ключа к высокому искусству!!😊

[@WIND-VK]

@@antonkirov1923 Замечательное чувство юмора. Ценю. На два метра, думаю, спешить не нужно, а как вариант ключей - это лучшее высшее профильное образование и лучшее профессиональное оборудование. И, конечно, талант и трудолюбие. Остальное приложится. С уважением.

[@antonkirov1923]

@@WIND-VK, "...и опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг, и случай, бог изобретатель"😊
Если не ошибаюсь, ни среднего, ни высшего профессионального образования фотографа нынче нет.

[@stako7260]

Rf 24-70 2.8и ef 70-200 2.8 через переходник. На rf версию жаба давит. Супер связка. В отпуске rf 24- 105 f4.
Многие его критикуют,а мне нравится. Лёгкий и всё,в одном.

[@antonkirov1923]

Главная проблемма фотографий (картин), это то что они 2-мерные. Для этого и нужны 1.4 и 1.2

[@stako7260]

@@antonkirov1923 Приветствую.
Согласен. Мой ef 85 1.4 классная машина. Достойное боке. Просто не хочу весь парк описывать. Чаще всего пользуюсь этими тримя. 70-200 классная картинка, но таскать везде,ещё то удовольствие. А по скорости автофокуса и резкости L серия это, 👍 да.
Кстати первый объектив был темнейший, как его называют обзорщики 24-105 4-7.1 Без понтов и заламывания рук, о боже, он же не снимает. Всё снимает. С поправкой, на ветер.
Не каждый может выложить за
L столько денег. Да ещё, если, это просто,для семьи, как хобби, без коммерции. Как шутил мой тесть, хочешь раззорить друга. Подари ему фотоаппарат.
Ищущий, да обрящет. Учащийся авось, да научится.
Причём, светосильные объективы, могут, по первости сыграть, злую шутку, с глубиной резкости. Если долбиш,всё, на автомате, плюс ты начинающий самоучка. Хорошо, сейчас, в интернете можно посмотреть.
Но основная масса по началу этого, тоже не делает.
Фотик дорогой, объектив бомба, я, в себе уверен. Всё я профи фотограф. Поэтому ,учиться и получать из не дорогой техники хорошие или отличные снимки, это достойно уважения.

[@antonkirov1923]

@@stako7260, вообще, с учётом современных технологий светосила не так важна. Собственно и боке, можно сделать на любом компике. К тому же, 2.8 уже вполне достаточно чтобы отобразить объём пространства.
Но только 1.2 - 1.4 позволяют сделать объёмным лицо. Жду rf 50 1.4, подобный новому rf 35 1.4

[@stako7260]

@@antonkirov1923 Всё конечно классно. Если пользуешся каждый день. Вполне согласен с вашими доводами. В основном это видят люди которые этим занимаются и смотрят фото не только, в телефоне. Многие, вам вообще скажут, что их телефон сделает это не хуже, и инвестиции по сравнению с объективами копеечные. 50мм с1.4 навернякабудет прекрасной оптикой. Думаю о покупке 100мм 2.8Macro. Цветочки, жучки. Меня зацепила эта тема. Пока пользую 35мм 1.8Macro. Знакомый, пошутил,что любит фотографировать животных больше, чем людей. С ними проще. Они не бегут после каждого кадра,с просьбой покажи и последующей фразой нет лучше старайся. Я плохо получилась.
Спасибо за приятный диалог.

[@stako7260]

@@antonkirov1923 50мм 1.4 наверняка будет отличный объектив. Но им тогда надо пользоваться. Я больше тендирую, к цомм-зумм объективам. Фикс конечно имеет свои преимущества, не спорю. Но,мне удобнее зум. Новые версии стали очень хорошие. Из фиксов хочу 100 мм 2.8 macro. Для натур фотографии. Сейчас пользуюсь 35 1.8 stm Marco. Тема меня заинтересовала.

[@AlexFilatov72]

Топчик

[@Igor_Kochergin]

Кому-то нужно длиньше, а кому-то ширше.

[@user-xf9lb8ph5m]

И помягше.

[@user-xf9lb8ph5m]

Согласен на 99 процентов. А один "несогласный" процент оставлю при себе. Нюансы, знаете ли, есть всякие.

[@Tiplyashin]

Куда же без нюансов😁

[@Rodnikovskoefoto]

Всё куда проще! Для портрета важно расстояние в 2 метра. Вот и выбирай в зависимости от требуемой крупности.

[@antonkirov1923]

Это самое дикое из всего что приходилось слышать.

[@Rodnikovskoefoto]

@@antonkirov1923 Антон, дико пользоваться одним фокусным. А использовать разные фокусные для разной крупности плана приходит с опытом. Ведь не из-за фокусного появляются искажения, а из-за расстояния до портретируемого.

[@WIND-VK]

Два метра - это куда?

[@Rodnikovskoefoto]

@@WIND-VK это от камеры до портретируемого должно быть не меньше двух метров для избежания перспективных искажений.

[@WIND-VK]

@@RodnikovskoefotoШутите? Не у всех есть чувство юмора - кто то может и поверить. А и пусть...

[@1-Aladdin]

А можно снимать на телефон с таким же качеством?

[@antonkirov1923]

Тут столько умудрённых опытом, а на ваш примитивный вопрос никто ответить не захотел.
А о каком качестве вы спрашиваете?
Есть технические характеристики, а есть художественные.
Джентльмен выше, уверяет что без башенных финансовых затрат, качество картинки будет неахти.
А меня когда-то учили, что чуть ли не половина самых лучших снимков были сделаны на чёрно-белую плёнку.

[@1-Aladdin]

@@antonkirov1923 я так понимаю, вопрос очень дискуссионный, никто не захотел связываться, потому что слишком много нюансов 🙂

[@antonkirov1923]

@@1-Aladdin я так скажу, у меня есть фулфрейм, мыльница и iphone. Первый, понятно лучше всех. Но в командировки я таскаю G1X MkIII. Офигенная штучка, но зум-объектив у него темноват. Так вот, в данный момент я его не взял и приходится снимать на Iphone. Я отлично знаю что качество последнего достаточно высокое. И фотки в солнечный день от фулфрейма отличить сложно. Но эргономика G1X просто на порядок лучше телефона. Автофокус также заметно лучше. С цветами нет такого геморроя, как у Iphona.
С другой стороны, фулфрейм с дешовыми фиксами, просто укатывает в асфальт и Iphone и G1X.
Интересно также их сравнить при продаже.
G1X MkIII брал за 1500$. Пытался продать его 4-летним. Даже за 20% никто не берёт.
Iphone 12 Pro продастся за эти 20% от первоначальной цены.
А 8-летний EOS 6D продал за половину первоначальной цены. Сразу.
То же касалось объективов Ef. Их сметают профессионалы, которые изнашивают стёкла до дыр.
Поэтому если вы начинающий любитель, берите фулфрейм. Если вы профи, то обойдётесь и смартфоном

[@alexborr1050]

Анатолий каково ваше мнение относительно 40мм?

[@Dmitrii_88]

Так ты по себе и своим деньгам должен смотреть. Я купил себе Canon R8 +kit за 125000руб rf24 1.8 за 45 кр и карту Lexar x1667 256gb так как именно такой набор отвечает МИНИМАЛЬНЫМ моим требованиям ! Попозже возьму зумчик ))

[@alexborr1050]

@@Dmitrii_88 Да мне все равно что ты купил. Я не про это спрашиваю и не тебя.

[@Dmitrii_88]

@@alexborr1050 тебе был дан РАСШИРЕННЫЙ ответ. Даже недалёкий понял бы ответ. Ты неблагодарное чудо. Ты спасибо должен был сказать !

[@Dmitrii_88]

@@alexborr1050 тебе скажу так, на более простом языке, доступном даже для тебя. 40мм- это самое бесполезное фокусное из всех. Пустая трата денег. Он ни в чём не хорош. Так доступно для твоего IQ ?

[@antonkirov1923]

@@Dmitrii_88, во-первых, как правило люди с низким IQ быстро переходят к оскорблениям. Например, как вы.
Во-вторых, Дмитрий не спрашивал конкретно вас, поэтому не стоит кичиться своими "стараниями".
В-третьих, ваш первый ответ, подтверждает первое предположение, так как он абсолюдно не по теме.
В-четвёртых, если вы не разбираетесь в вопросе, то не стоит выпендриваться. 40-мм это оптимальный Нормальный объектив. Только невежественный человек (см. во-первых и в-третьих), способен назвать такое фокусное расстояние "бесполезным".

[@ruslanss]

200мм???!!!! Это блин телескоп

[@lakrimozzza3175]

300 мм на кропе) 1.6
т.е. 480 было бы на фф
это нечто по искажениям
но картинка просто сказочная

[@lakrimozzza3175]

я снимал так
тяжело
по делитантски
но весело

[@ruslanss]

@@lakrimozzza3175 а че сразу тогда не 1200 :)))

[@user-gt9fu1pg9t]

Короче : бла бла бла ни о чем. Каждый мочит как кто хочет.

[@WIND-VK]

Хорошо, что придумали соцсети. Есть чем занять минутку.