Querem revisar a NVI, que tal começar a fechar as "aspas" no texto. Basta dar um localizar em cada um dos caracteres e ver que a conta não bate :/ Algo em torno de 2256 vezes que não fecha aspas no texto.
Ninguém fica questionando se o texto dos filósofos sãooriginais, mas também ninguem anda por aí dizendo que são palavras de um Deus que devem ser aplicadas mundialmente na vida das pessoas; esse é o ponto.
é pra ser aplicada NA VIDA DE QUEM CRER, anúncio do evangelho não é pegar as pessoas pelas mãos e obriga-las, claro que ao longo da história parte da igreja se corrompeu no poder político e jogou as regras dele, mas o artefato de fé é a escritura, e de acordo com ela as regras são para os que creem.
Acreditar na inerrância total da Bíblia, é o mesmo que acreditar que Jesus é o Filho de Deus. Quando se acredita na inerrância parcial da Bíblia, é o mesmo que acreditar que Jesus é o Filho de Deus, mas não é Deus.
Não é bem assim... O índice de fidelidade das cópias aos originais passa de 99%.. O próprio Geisler tem um livro sobre as contradições biblicas, ou seja, os tais erros das cópias.
Quando falamos sobre inerrância não há apenas uma visão sobre. Particularmente, sigo a visão do Michael Bird. Ele definiu sua posição como inspiração como orientação conceitual. Basicamente, Deus trabalha nas concepções dos autores bíblicos dando ideias mais gerais/amplas divergindo da posição verbal e verbal plenária.Sendo nas concepções, é traduzível para outros idiomas pois a mensagem é traduzível. Assim como Cristo disse aos seus discípulos para pregar o evangelho a toda criatura, eles sabiam que o evangelho alcançaria outros povos, línguas e nações.
Aí você terá de mostrar os argumentos em relação à isso. No caso, teriamos problemas em conciliar isso com o sola escriptura por exemplo. Deus quis, de acordo com seu argumento, que nos cressemos no erro. As verdades descritas lá como por exemplo a hipostasis de Cristo seria colocada em xeque. As Escrituras como revelação especial seria um outro problema. Enfim, não sei se consegui ajudá-lo, mas pensando aqui brevemente, esse são alguns dos problemas que vejo em relação ao seu comentário.
@@LucasLima-rs9zv Deus colocou um espírito de mentira na boca de um profeta uma vez. Jesus falava em parábolas pq N queria que todos o entendessem. A coluna de fogo que acompanhava Israel só iluminava Israel. Deus sendo soberano, poderia muito bem permitir que o mesmo livro sagrado iluminasse alguns e outros não. Permitir "erros" seria a maneira de nem todos desenvolverem fé para a salvação, mas isso não seria problema para os eleitos. De fato, a Bíblia possui claras informações contradizentes, tanto no Velho como no novo testamento. Mas é se até isso possuir um propósito? Enfim, só estou congecturando.
Um cidadão no Instagram postou um vídeo afirmando que Jesus foi um falso profeta de acordo com a própria Bíblia, pois Jesus fala "Não passará esta geração sem que tudo aconteça". Ele diz que biblicamente uma geração compreende 40 anos e já se passaram 2024 anos e Jesus não voltou. Ele se prende na questão gramatical "Jesus falou ESTA geração e não AQUELA, ou seja, era pra Jesus ter voltado naquela época entre 40 anos. Como refutar isso? Tradução equivocada?
@@LucasLima-rs9zv. Lucas, principalmente em língua inglesa, você pode encontrar na internet listas imensas de erros científicos, históricos e geográficos presentes na Bíblia. Há também trabalhos extensos com centenas de contradições flagrantes. Peço que você faça uma pesquisa na internet e confira em sua Bíblia.
@@murilo7600. Murilo, na internet você consegue encontrar listas imensas de erros científicos, históricos e geográficos na Bíblia, principalmente em sites estadunidenses.
Sinceramente, afirmar a inerrância total da biblia beira a desonestidade intelectual. O comprometimento com doutrinas pre- estabelecidas é a real motivação dessa alegação. Jesus mesmo disse: ouviste o que os antigos disseram, eu porém vos digo...
Quando Jesus mudou a lei, ele não disse que ela tava errada, ele só elevou o nível dela. O antigo testamento continua sendo inerrante. Algumas leis não são mais válidas para nós hoje, mas não significa que são mentiras ou erradas, afinal, foram dadas pelo mesmo Deus. É isso que a inerrância defende
Concordo com vc sobre a inerrancia , porém não tem nada ver com o que Jesus diz em Mateus 5. Aquilo ali jesus não estava falando sobre a lei do antigo testamento, mas as tradições dos anciãos
Sempre é bom ouvir o pastor Vailati, e falando desta obra de Norman Geisler, ficou melhor ainda.😊
João 17:17
Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade (João 17:17). Estou junto Norman Geisler e Vailatti. "INERRÂNCIA TOTAL".
Norman Geisler é sensacional!
Muito benção, parabéns pelo podcast
Que aula, Dr. Vailate é muito capaz. Quem ganha são os ouvintes.
🙌🙌🙌
Excelente conteúdo!
O vídeo começa aos 10' e 25''.
"Os aparentes erros podem ser resolvidos com estudo" . E quando o estudo não resolve? Dai você conclui que é um mistério 😊
Por exemplo?
Se "o estudo não resolve", talvez o problema seja a inteligência de quem está analisando o estudo.
❤
Querem revisar a NVI, que tal começar a fechar as "aspas" no texto. Basta dar um localizar em cada um dos caracteres e ver que a conta não bate :/
Algo em torno de 2256 vezes que não fecha aspas no texto.
Ninguém fica questionando se o texto dos filósofos sãooriginais, mas também ninguem anda por aí dizendo que são palavras de um Deus que devem ser aplicadas mundialmente na vida das pessoas; esse é o ponto.
é pra ser aplicada NA VIDA DE QUEM CRER, anúncio do evangelho não é pegar as pessoas pelas mãos e obriga-las, claro que ao longo da história parte da igreja se corrompeu no poder político e jogou as regras dele, mas o artefato de fé é a escritura, e de acordo com ela as regras são para os que creem.
Cara, se você quer ir pro inferno, pode ir. Ninguém tá te impedindo.
Acreditar na inerrância total da Bíblia, é o mesmo que acreditar que Jesus é o Filho de Deus.
Quando se acredita na inerrância parcial da Bíblia, é o mesmo que acreditar que Jesus é o Filho de Deus, mas não é Deus.
Se apenas os escritos originais são inerrantes, então as traduções não são confiáveis e devemos acreditar e ler apenas os manuscritos originais ?
Admiro o esforço dessa galera, mas há muita ponta solta naquilo que defendem.
Não é bem assim... O índice de fidelidade das cópias aos originais passa de 99%.. O próprio Geisler tem um livro sobre as contradições biblicas, ou seja, os tais erros das cópias.
Quando falamos sobre inerrância não há apenas uma visão sobre. Particularmente, sigo a visão do Michael Bird. Ele definiu sua posição como inspiração como orientação conceitual. Basicamente, Deus trabalha nas concepções dos autores bíblicos dando ideias mais gerais/amplas divergindo da posição verbal e verbal plenária.Sendo nas concepções, é traduzível para outros idiomas pois a mensagem é traduzível. Assim como Cristo disse aos seus discípulos para pregar o evangelho a toda criatura, eles sabiam que o evangelho alcançaria outros povos, línguas e nações.
@@LucasLima-rs9zv entendi
E se Deus quis soberanamente que houvesse erros na escritura? Isso por acaso foi descartado?
Aí você terá de mostrar os argumentos em relação à isso. No caso, teriamos problemas em conciliar isso com o sola escriptura por exemplo. Deus quis, de acordo com seu argumento, que nos cressemos no erro. As verdades descritas lá como por exemplo a hipostasis de Cristo seria colocada em xeque. As Escrituras como revelação especial seria um outro problema. Enfim, não sei se consegui ajudá-lo, mas pensando aqui brevemente, esse são alguns dos problemas que vejo em relação ao seu comentário.
Qual é o sentido dessa tese?
@@LucasLima-rs9zv Deus colocou um espírito de mentira na boca de um profeta uma vez. Jesus falava em parábolas pq N queria que todos o entendessem. A coluna de fogo que acompanhava Israel só iluminava Israel. Deus sendo soberano, poderia muito bem permitir que o mesmo livro sagrado iluminasse alguns e outros não. Permitir "erros" seria a maneira de nem todos desenvolverem fé para a salvação, mas isso não seria problema para os eleitos. De fato, a Bíblia possui claras informações contradizentes, tanto no Velho como no novo testamento. Mas é se até isso possuir um propósito? Enfim, só estou congecturando.
Que os originais são inerrantes, eu não tenho dúvidas. Mas nenhuma tradução pode arrogar para si que é 100% inerrante.
Inerrância parcial e óbvio.
Um cidadão no Instagram postou um vídeo afirmando que Jesus foi um falso profeta de acordo com a própria Bíblia, pois Jesus fala "Não passará esta geração sem que tudo aconteça".
Ele diz que biblicamente uma geração compreende 40 anos e já se passaram 2024 anos e Jesus não voltou. Ele se prende na questão gramatical "Jesus falou ESTA geração e não AQUELA, ou seja, era pra Jesus ter voltado naquela época entre 40 anos. Como refutar isso? Tradução equivocada?
Jesus se referia a queda do Templo de Jerusalém. Se cumpriu naquela geração. A outra parte da profecia de Mateus 24 ainda irá se cumprir.
@@JoseLeoteriodeFarias eles pega versiculo e tira do contexto,dai cria heresia e ensina as pessoas,fim dos tempos
Vai e mia.
E o que a gente faz com os numerosos erros históricos e geográficos presentes na Bíblia?
Ele responde a partir dos 25:54
Quais, por exemplo?
@@LucasLima-rs9zv. Lucas, principalmente em língua inglesa, você pode encontrar na internet listas imensas de erros científicos, históricos e geográficos presentes na Bíblia. Há também trabalhos extensos com centenas de contradições flagrantes. Peço que você faça uma pesquisa na internet e confira em sua Bíblia.
Quais erros?
@@murilo7600. Murilo, na internet você consegue encontrar listas imensas de erros científicos, históricos e geográficos na Bíblia, principalmente em sites estadunidenses.
Sinceramente, afirmar a inerrância total da biblia beira a desonestidade intelectual. O comprometimento com doutrinas pre- estabelecidas é a real motivação dessa alegação. Jesus mesmo disse: ouviste o que os antigos disseram, eu porém vos digo...
Quando Jesus mudou a lei, ele não disse que ela tava errada, ele só elevou o nível dela. O antigo testamento continua sendo inerrante. Algumas leis não são mais válidas para nós hoje, mas não significa que são mentiras ou erradas, afinal, foram dadas pelo mesmo Deus. É isso que a inerrância defende
Engraçado que os argumentos contra a inerrancia da Bíblia são rasos. Nos EUA os ateus fogem de debater com Willian Lane Craig
Concordo com vc sobre a inerrancia , porém não tem nada ver com o que Jesus diz em Mateus 5. Aquilo ali jesus não estava falando sobre a lei do antigo testamento, mas as tradições dos anciãos
Gente calma, é apenas um universo particular
Não dá pra ser cristão e não crer na inerrância bíblica, irmão. Abreria brecha para todo tipo de liberalismo teológico.