Ik vind het een moeilijke, denk dat de ene scheidsrechter hem wel geeft en de ander niet... Er zou voor beide wat te zeggen vallen... Gelukkig is dit uiteindelijk geen beslissing die het resultaat beïnvloed, anders was het een hele leuke geworden
De arm is hier eigenlijk niet langs het lichaam. De arm is gebogen en de bal wordt met de elleboog geraakt. Als de arm er niet was, was de bal niet gespeeld. Ja, het lijkt er op dat de speler er zich niet van bewust was de bal te raken, maar dat maakt voor het oordeel dat de scheids moet maken (gelukkig) niets uit. De bewging nadat de bal gespeeld is met de elleboog is natuurlijk een reflex en de schrik van de speler die weet dat die net mogelijk hands gemaakt heeft. Dit zou een penalty moeten zijn.
Je zal wel ajacied zijn en dat bewijst precies dat de mening van ajacieden over een beslissing in het voor/nadeel van psv nooit serieus genomen kan worden hahaha
Die var zit wel heel erg zijn mening door te drammen. Zeg dat het een twijfelgeval is en dat hij kan komen kijken. De scheidsrechter is toch degene die beslist en de Var is er als er iets duidelijk over het hoofd is gezien. Of het nu wel of geen penal is. De var is in deze te bepalend wat mij betreft.
volgens mij geldt dit alleen voor de aanvallende partij. Wanneer ja als aanval ook maar op de meest ongelukkige manier met je hand de bal raakt het je hier voordeel uit en krijg je m tegen.
VAR: “Hij geeft een strafschop. Hij geeft een strafschop.” Assistent: “Geeft hij een strafschop?” 🤨
Prima beslissing
Ik vind het een moeilijke, denk dat de ene scheidsrechter hem wel geeft en de ander niet... Er zou voor beide wat te zeggen vallen...
Gelukkig is dit uiteindelijk geen beslissing die het resultaat beïnvloed, anders was het een hele leuke geworden
De arm is hier eigenlijk niet langs het lichaam. De arm is gebogen en de bal wordt met de elleboog geraakt. Als de arm er niet was, was de bal niet gespeeld. Ja, het lijkt er op dat de speler er zich niet van bewust was de bal te raken, maar dat maakt voor het oordeel dat de scheids moet maken (gelukkig) niets uit. De bewging nadat de bal gespeeld is met de elleboog is natuurlijk een reflex en de schrik van de speler die weet dat die net mogelijk hands gemaakt heeft. Dit zou een penalty moeten zijn.
De regel vanaf dit jaar is toch hands is hands ook al is het ongelukkig en handen langs het lichaam?
Aanvallend hands is vanaf dit seizoen altijd strafbaar, verdedigend hands blijft open voor interpretatie.
Volgens mij zag die die bal amper
een beslissing in het nadeel van psv is altijd goed dus ga zo door var
Je zal wel ajacied zijn en dat bewijst precies dat de mening van ajacieden over een beslissing in het voor/nadeel van psv nooit serieus genomen kan worden hahaha
Ik ben meer anti psv van pro ajax
@@kleineduivel Maar ben je voor ajax?
Hoezo niet buitenspel moment bij twente rkc
Door die elleboog tegen bal gaf het wel opeens een andere stuit
Die var zit wel heel erg zijn mening door te drammen. Zeg dat het een twijfelgeval is en dat hij kan komen kijken. De scheidsrechter is toch degene die beslist en de Var is er als er iets duidelijk over het hoofd is gezien. Of het nu wel of geen penal is. De var is in deze te bepalend wat mij betreft.
Ik vind het te mild
Hij beweegt zn arm wel naar buiten nadat de bal zn elleboog geraakt heeft
ja maar misschien door de impact van de bal
Tuurlijk geen pen maar het probleem is dat AJAX hem wel had gekregen als dit bij hun gebeurden
Och ja, tuurlijk. Calimero
of you r/woosh me you are a wanker calimerooo
Lekker janken
J Dekkers kun je Calimero gaan roepen maar je kunt zelf nagaan dat ie gelijk het
Var (v)oor (a)jax (r)eferee
GewoonCamiel lol😂
Ja idd
Zit iets in
Aangeschoten hands bestaat toch niet meer
100procent penalty
100% penalty
De nieuwe regel is toch al het hands is hands, wtf is dit dan
volgens mij geldt dit alleen voor de aanvallende partij. Wanneer ja als aanval ook maar op de meest ongelukkige manier met je hand de bal raakt het je hier voordeel uit en krijg je m tegen.
Was penalty