🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/ 👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
Il y a des choses à faire mais avec intelligence et pragmatisme. Pas n'importe comment et n'importe quelle manière le fanatisme et l'ignorance de beaucoup de personnes écologiques.Depuis bien Longtemps on aurait dû réguler la nature d'une autre manière Point 😮
UN SYSTÈME CORROMPU ??? Oh oui, mais d'abord avec l'arnaque du réchauffement climatique !!! François Gervais : « La France n'est même pas responsable d'un pour cent des émissions mondiales, et donc on peut faire le calcul à partir du spectre infrarouge, oui la France va contribuer à un réchauffement de la planète d'ici 2050 de 1/000 de degré (un dixième de degré c'est l'ensemble du Monde) et le Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, qui est sorti en Mai 2023, dit qu'il faudrait dépenser 67 milliards d'euros par an pour décarboner la France, 67 milliards par an pour éviter 1/000 de degré d'ici 2050 ! ».
@@dugenounonplie8162 François Gervais est un escroc qui niait le réchauffement climatique il y a dix ans et aujourd'hui il admet le réchauffement et admet même qu'une partie du réchauffement serait anthropique. François Gervais aujourd'hui ne mentionne plus du tout son fameux « cycle de soixante ans » ! On le comprend, puisque le cycle de soixante ans ne correspond pas aux réalités observés aujourd'hui. François Gervais qui n'arrête pas de se ridiculiser en disant que le CO2 est bon pour la végétation. Alors que le CO2 est aussi responsable du réchauffement climatique, réchauffement qui accentue les sécheresses et prive les plantes d'un ingrédient essentiel qui est l'eau. François Gervais qui affirme que le GIEC reconnaîtrait dans le rapport _AR6_ une incertitude de 233 %. Ce qui est complètement faux. Pour arriver à ce résultat faux, François Gervais mélange tous les scénarios, ce qui est ridicule.
Ce n’est pas parce que le mot complotisme a été dévoyé que on ne peut plus l’utiliser. Il y a des complots pour le maintien d’intérêt de qlques uns au détriment de l’intérêt général. C’est du bon sens pas du complotisme. C’est usant.
Oui enfin attends, le complotisme c'est les trucks aberrant et clairement anti-science. Douter de la parole d'un gouvernement n'est pas du complotisme. Affirmer que la terre et plate, que les ovni nous dirigent, que le rechauffement climatique n'existe pas ou que les vaccins sont pour nous manipuler... C'en est et il faut le combattre encore et encore.
C'est pas des complots. C'est parfaitement et délibérément organisé. Le seul problème, c'est que ce 'est pas dans l'agenda politique, par ignorance et connivence médiatique.
Et par cette appellation, on se brise sur les causes, les acteurs, le sens qui prévaut hélas. C'est juste bête à force... et Nicolino s'arrête beaucoup trop tôt dans son investigation. J'ai découvert Strong grâce à lui il y a un certain temps (Ils ont tué l'écologie), il semble ne pas pouvoir aller plus loin, comme par blocage intellectuel. Dommage ! Regrets absolus.
Quel plaisir d'entendre Fabrice Nicolino qui se fait trop rare depuis l'attentat de Charlie Hebdo qui lui laissa de graves traumatismes physiques et psychiques. Malgré cela il n'a rien perdu de sa hargne, son discours est toujours aussi lucide et acéré. Fabrice Nicolino est un combattant, il fut de toutes les luttes pour l'écologie et le Vivant, entièrement ancré dans ses valeurs et toujours impartial.
UN SYSTÈME CORROMPU ??? Oh oui, mais d'abord avec l'arnaque du réchauffement climatique !!! François Gervais : « La France n'est même pas responsable d'un pour cent des émissions mondiales, et donc on peut faire le calcul à partir du spectre infrarouge, oui la France va contribuer à un réchauffement de la planète d'ici 2050 de 1/000 de degré (un dixième de degré c'est l'ensemble du Monde) et le Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, qui est sorti en Mai 2023, dit qu'il faudrait dépenser 67 milliards d'euros par an pour décarboner la France, 67 milliards par an pour éviter 1/000 de degré d'ici 2050 ! » !!!
5 месяцев назад+1
1:19:40 Je suis mitigé: sur 1h20 de constats (dont on ne sait rien y faire...donc inutiles je trouve) ce n'est qu'à la fin que ça devient intéressant ! Si la démocratie est "une idée MORTE", si les lobbies ont tout emporté, si les politiques anciennes sont à RE-JE-TER... 1:22:05 j'aimerais entendre la suite: "c''est QUOI ce quelque chose qui travaille en profondeur qui créera une secousse historique ?" .... là ce serait intéressant d'investiguer ELUCID, de nous partager, de témoigner !
"La politique c'est l'irresponsabilité érigée en principe de base" . Tout est dit et pas seulement en ce qui concerne l'écologie. Merci Elucid pour cet entretien
Ce discours me rappelle ce qu avait dit Eisenhower « nous leurs diront la vérité au cinéma Hollywood, et les mensonges pour leurs quotidiens, et ils seront totalement perdus et confus ✈️voilà nous y sommes bien à vous merci 😇
Et si on parlait des guerres, Ukraine, Gaza, Congo, les balles, les obus, les bombes, les missiles, les chars tout ça ne participe pas évidemment a la pollution et au réchauffement climatique
Bravo encore pour votre expertise journalistique et la qualité de cette chaîne. Nous voyons à la faveur de vos vidéos, comment nous sommes en tout et pour tout, manipulés par l'ingénierie sociale de la matrice. Merci encore.
Rajoutons que comme le dit Barrault entre autres, le réchauffement climatique n'est pas LE problème, mais un des nombreux problèmes auxquels nous devons faire face. Quide de la désertification, de la sécheresse, de la pollution généralisée, de l'effondrement du vivant, du franchissement de 6 de 9 points de bascule pouvant conduire a une boucle de rétroaction positive cad se renforçant elle même et aggravant la situation globale? S'attarder uniquement sur le co2 est deja en soi une forme d'aveuglement...
Les points de bascules, climatiques en tout cas, sois disant franchit, ne font pas tous consensus scientifique soit dit en passant. Ca ne veut pas dire que c'est faux mais la plupart sont encore à l'état d'hypothèse. Aurélien Barrau vend des bouquins et des conférences catastrophistes (en parallèle de ses travaux de chercheur en astrophysique, je sais), il n'a aucun intérêt à mentionner l'ensemble de la littérature scientifique dans ses bouquins/conf. Il ne prend que ce qui est le plus "vendeur". Comme tous les "collapsologues" d'ailleurs. Bref, c'était juste pour la rigueur et l'exactitude, mais dans le fond ce que vous dites est exact..
@@nicolastarassenko9426 La grande barrière de corail (GBC) n'est pas du tout revenue à la "normale", si tant est qu'il y ait une normalité. Les coraux de la GBC battent des records de blanchiment (signe de très mauvaise santé) en 2024. Et ils continueront de blanchir puis mourrir à mesure que les températures océaniques continueront de grimper dans la région. Pour le Sahara, la pluie revient? J'aimerais bien voir les chiffres. Si il se base sur une comparaison des données des années 60-90, c'est malhonnête, car une énorme sécheresse a eu lieu dans la région sahélienne au cours de cette période. De plus, ca fait 13000 ans que le Sahara est un désert, donc dire qu'il y pleut et qu'il va reverdir pour contredire l'existence/importance du changement climatique anthropique ca n'a aucun sens. De plus, C. Lévêque a un peu moins de 1800 citations en 55 ans de carrière dans la recherche, ce qui est très très très moyen, et ca parait peu pour quelqu'un qui se présente comme un grand scientifique.
Les energies fossiles sont la source d’energie des industries (ciment, extraction chauffage etc ) , du transport maritime, aérien, routier) elles sont aussi les matieres premieres pour la petrochimie, (fertilisants , plastiques etc ) et tout ca cause la dérives climatique Terre , air et mer pollués, c’est abordé depuis des lustres, mais ca n’sts pas assez catastrophique pour faire bouger l’opinion public … on s’en fout de vider les océans des poissons par la sur pêche industrielle et le gâchis qui s’en accompagne … bref Même avec les catastrophes climatiques, les feux de plus en plus ravageurs et nombreux, gigantesque au canada, pluies torrentielles extrêmes, inondations, tornades, ouragans, etc plus frequents et plus violents … ca ne bouge pas , mais on va nous bassiner avec l’immigration clandestine La terre est devenue une usine planétaire dégelasse, tres organisée, ou on y habite passivement en profitant de sa production d’objets débiles, tout en traitant « d’écoterroristes » tous ceux qui tirent la sonnette d’alarmes et prennent les risques pour agir. (Megabassines, cimenterie, exploitation petrolieres etc …)
A force d'entendre toutes les dingueries des grands de ce monde, nous devrions être immunisés, et pourtant non, parce qu'il y a toujours pire que pire !
@salehaouhadj5571 Ce n'est rien de l'écrire, mais alors pourquoi, depuis les années 70; il se passe si peu de choses dans les sociétés? Pourquoi aujourd'hui, encore, les fachos pointent le bout de leur nez pour que bon nombre disent amen ?
Bon là ça me parle... Ca balance des noms c est bien MAIS ce sont des noms du passé... QUI? AUJOURD'HUI ? DES NOMS !!! Et ...on pourra peut-être leur faire aujourd'hui (symboliquement et surtout financièrement..) aujourd'hui comme au "Bailli du Limousin" ...).
@@caramba5536 Ben, c'est nous. Les profiteurs fainéants sans courage de ce monde de consommation. De mon point de vue évidemment. Pas selon les représentants de la haine qui croi(v)ent qu'ils vont prendre le pouvoir. A nous de juger.
Tout axer sur le climat n’est pas la meilleure façon de poser le problème à mon avis. Les énergies ne sont pas le seul ennui, c’est la pétrochimie qui touche la santé des humains, des sols et des animaux. Mais poser le problème ainsi est vraiment remettre en cause tout le mode de fonctionnement de notre société et de viser des industries puissantes. C’est plus facile d’attaquer le pauvre travailleur qui utilise sa voiture, ou qui n’a pas les moyens de rénover son logement. On voit pourquoi le GIEC appartient à l’ONU et tient un discours qui peut être utilisé par les gouvernants pour appauvrir encore la population tout en laissant prospérer les multinationales de l’énergie, de la chimie et du médicament. L’invité ne va pas assez loin dans son analyse, selon moi … déçue …
A court terme, le climat devient très problématique par la mort de toute vie en zones exposées à la chaleur humide au-delà des possibilités d'évaporation. Très menacés Luçon ( Manille), Saigon, Shenzen, Canton, Hong Kong... Imaginez-vous qu'en quelques jours, deux tiers des personnes, mais aussi l'autre vivant, meurent. Ce sera un peu plus grave pour nous que la fermeture du canal de Suez....( et, pour les concernés, la fin des problèmes....). Mais si on arrivait à gérer ce problème à temps, il y en a un autre, et c'est la pollution des océans... Non seulement des para-œstrogènes, et leurs potes les micro-plastics, mais aussi le méthylmercure, l'arsenic...
Vous avez raison, avec l ' écologie ils on trouvé un moyen de se faire du Fric et en plus sur notre dos,mais on est pas idiots, on voit bien que la terre est en partie polluée et appauvrie c'est normal la population a augmenté et le gros capital détruit la terre comme les êtres humains et en plus ces les capitalistes et leurs collaborateurs qui donnent des leçons Car avec les moyens avancés en technologie Nous pouvons améliorer les voitures Thermiques avec zéro pollution, mais bon cela rapporterait pas de benefices
Tout à fait mais pas seulement la pollution : l'effondrement de la biodiversité, la contraction énergétique, le dérèglement du cycle de l'eau et les manques inhérents, et autres limites planétaires vitales déjà dépassées (6 sur 9).
& ce n'est pas tt, mais c'est pr ns détourner des vrais probl. qu'on pointe du doigt le CO2, qui en fait n'est pas vraiment problématique, les scientifiques étudiants l'historique du climat ont mesuré que l'augmentation du taux de CO2 ne précède pas celle de la température moyenne, mais la suit avec 8 siècles d'écart, d'autre part, le si le taux actuel baissait la végétation serait en manque & péricliterait; les cultivateurs sous serres, s'en sont rendu cpt & en rajoutent pr stimuler la pousse, il y a eu des époques avec 4x+ de CO2 sans probl. pr les animaux concernés (ex. dinosaures) au carbonifère, il y avait même à la x, + d'oxygène & de CO2 ! alors le bilan carbone est 1 miroir-aux-alouettes pr détourner l'attention & mener les électeurs en bateau en continuant à polluer par ailleurs.
Ça fait déjà des lustres que je m'en suis aperçue. A croire que beaucoup de personnes préfèrent faire La politique de l'autruche. Et faire abstraction de toutes choses qui tournent à la catastrophe. Ce n'est vraiment pas dans le sens pour faire évoluer le monde Mais plutôt de le faire régresser Malheureusement. !
Dans 4 milliards et demi d'années, le système solaire aura disparu, du fait du grossissement du soleil ayant brûlé tout son carburant : l'hydrogène, le transformant en hélium. Bien avant la Terre et le cortège planétaire seront volatilisés par l'effet de la fusion tellurique. L'humain comme toutes les productions organiques et physiques disparaîtront par transformation de leur état moléculaire, en revenant aux atomes premiers issus du Big Bang. Quand on a peur de la mort et de sa propre disparition; c'est que l'on a pas su vivre son expérience de l'entropie issue de la naissance aléatoire de sa propre existence. La vie et la mort ne sont que simple changement d'état de la matière. C'est l'ésotérisme de la pensée qui est mortifère pour l'existence, le reste n'est que billevesées pour chaque chapelle laveuse de cerveaux.
Quel bonheur d'avoir l'opportunité d'entendre une émission de cette qualité. Le passage concernant la COP 21 sous Hollande en décembre 2015 est savoureux sachant que Monsieur H a des velléités de "revenir" à la politique après avoir fait entrer un bankster à l'Elysée sous son quinquennat pour le moins inoubliable pour tous ceux qui ont cru à ses promesses de Présidence "normale". Merci de permettre à tous d'en profiter, à plus forte raison ceux qui comme moi ne peuvent se permettre de vous soutenir financièrement.
Monsieur Nicolino est sans langue de bois. Merci pour vos recherches. Il est temps d'agir et de changer nos très chers politiciens qui ont oubliés la définition même de leur propre fonction.
Merci Élucid merci Fabrice Nicolino. Tout est clair pour moi et depuis longtemps Hélas trois fois hélas René Dumont passait pour un clown et Allègre pour un scientifique 🙄😥
Génial, com d'hab 😅 Superbe conclusion... effectivement, je partage également cette vision du beau et du simple qui saura être un véritable engagement et la seule voie possible pour survivre dans cet enfer organisé et délirant 🎉❤ Merci Elucid
Merci M. Nicolino. Tout ce que vous décrivez est bien connu mais hélas très juste. Et ce n'est pas près de changer, ni rapidement ni en profondeur car la crise est systémique. Arthur Keller a bien analysé tout cela.
J’attends avec impatience votre émission du Samedi, toujours d’une grande qualité et pertinence. Non seulement je les conserve pour les réécouter mais je les transmets autour de moi. Et celle-ci elle sera très certainement car il y a une telle manipulation sur ce sujet, qu’il est essentiel de « réveiller » la population endormie par un discours subversif. Merci à vous d’exister !!!!
mais merci, merci, pour cette jubilation, cette érudition, ces synthèses, cet humour (c'est pas bibi-fricotin!), ce rentre-dedans et ces derniers mots "il faut sauver la beauté du monde". Merci!!
Le problème ,ce ne sont pas les énergies fossiles , le problème c' est le CAPITALISME . NICOLINO qui a le " melon" ne s' est jamais positionné clairement contre le CAPITALISME, sinon on l'aurait retrouvé à Révolution Permanente au cote de Frederic Lordon mais on ne mélange pas les jolis coquelicots avec les affreux révolutionnaires !
ridicule ! Nicolino a ecrit des tas de bouquins pour denoncer ces capitlistes polleurus, et il etait proche de la redaction de Charlie.....et pis zetes gentils les trotskos, mais le coté "tout ou rien", ça mobilise personne
Le problème c'est bien les fossiles car sans les fossiles le capitalisme n'aurait jamais eu les moyens d'exploiter la planète a ce rythme... Et quand on se trompe de diagnostic on se trompe de remède...et c'est le problème central aujourd'hui, trop de monde ne voit rien, ne comprend rien ou est dans le déni ou le conflit d'intérêts. Et donc on fonce vers la cata comme un troupeau de moutons aux intérêts divergents. Mais la pénurie alimentaire finira par nous rattraper et faire basculer le monde dans une version réelle de mad max. Il suffit de voir comment on traite les paysans ...
@@stephaneclemens2043 ce n'est pas parce que "les fossiles" (appellation debile au passage, le petrole n'est pas que issue de la decomposition du vivant, et on est pas pres d'en manquer) permettent a un capitalisme debride d'exister que c'est "le problème" ... Si ce n'etait le petrole, ca aurait ete le charbon et le gas, et si jamais l'humanite arrive a principalement utiliser une energie plus "propre" comme le nucleaire, ca ne sera pas la resolution de tous les problemes car le probleme c'est la consommation humaine, la destruction de tout et n'importe quoi, la population .... le probleme c'est le pognon et le pouvoir, avec le consumerisme comme moteur de ceux-ci. Vous le dites vous meme : "Il suffit de voir comment on traite les paysans" et cela n'est pas simplement du a la presence de petrole, cela est du au systeme actuel, pourri jusqu'a l'os.
@@YvBernard nan, c'etait ta oman qui a laissé tourner la hotte d ela cuisine de la centrale (t'es au courant qu'il n'existe pas de raidioactivité communiste et de radioactivité certifiée gentille par les USA ?)
Repost (ne voyant pas mon commentaire) : J'ai personnellement utilisé le terme de Développement Durable en travaillant, début années 80, pour un rapport, commandé par le Ministère de l'Industrie, sur les Transferts de Technologies vers les Pays en voie de développement pour qualifier le besoin d'effectuer des transferts qui tiennent la durée, en tenant compte des conditions locales, soit des usines qui ne s'ensablent pas dans le désert, des pompes à eau qui ne tombent pas en panne parce que personne n'était formé pour leur maintenance ... etc. Quelle surprise de voir quelques temps après ce terme repris, détourné, par la suite !
Merci Elucid de nous faire découvrir M Nicolino qui parle franchement du problème majeur qu'engendre le capitalisme. L'utilisation de la novlangue par nos maîtres est symptomatique d'une société qui se ment à elle-même. Les moyens collosaux mit pour fabriquer l'opinion et le consentement sont des preuves qu'ils n'ont pas l'intention d'interroger le mode de production qui se considère sans alternative et qui pourtant nous entraîne dans l'abîme.
et le tabou de la surpopulation mondiale, populations éduquées en forte chute démographique et explosion démographique des populations frustres et inéduquées venant de sociétés dysfonctionnelles
@@olavingvarr9218 tu serais pas un peu nazi sur les bors, toi ?, et malthusien comme un macroniste ?? c'est pas une question ! tu es un vrai çalopard de mega eugéniste ! c'est pas un tabou dont tu parles mais de la pire des solutions : exterminer les pauvres du sud pour que les gras du nord puissent continuer à se goinfrer, voilà ta SSolution !
Très intéressant! Il manque un élément crucial à tous ces interlocuteurs de grand qualité: la notion de lockedin ou blocage. Seuls Pablo Servigne et Raphël Stevens le mentionnent dans leur ouvrage, 'Comment tout peut s'effondrer!', (2015). À inviter!. La beauté du monde! Oui mille fois oui, mais comme le dit Oscar Wilde, 'la beauté est dans le regard de celui qui la contemple!'.
"Selon l'étude commandée par Borne à Jean Pisani-Ferry, la lutte contre les émissions de CO2 n'est possible que si l'étatisme (l'état, les institutions européennes, les Nations Unies) prend le contrôle total de nos vies, car les mesures nécessaires pour réduire la consommation d'énergies fossiles sont contraires aux aspirations de la population et des entreprises." Samuel FURFARI PHD Chimie ... totalitarisme en marche
Prendre le controle de l'economie et établir une planification plus égalitaire suffira ! il ne s'agit pas de dictature , mais bien au contraire de s'organiser pour éviter le chaos et au final une Vrai dictature , et là vus ne pourrez plus vous plaindre.
@@fredericbroyer823 Toi tu regardes trop la télé, fous un coup de masse dedans et arrête de croire aux menaces imaginaires qu'on te met dans la tête pour te voler ton fric et ta liberté! C'est inquiétant de voir quelqu'un promouvoir le totalitarisme sans même s'en rendre compte!
Pourquoi parler de “dérèglement climatique”? Depuis quand le climat est-il réglé ? Et pourquoi le climat ne pourrait-il pas changer ? Les problèmes sont la pollution, la surconsommation occidentale, le capitalisme….
Franchement suffit de prendre 5min de ton temps pour trouver ces réponses, c'est pas compliqué. A moins que tu ne fasses pas confiance au consensus scientifique
Tout à fait, on nous tanne depuis des années en nous disant que notre climat actuel ne serait pas celui que nous devrions avoir, sans jamais nous dire quel devrait être notre climat. Qu'est ce qu'un climat "normal" ? Celui de Louis XIV quand la Seine gelait l'hiver et que le vin figeait dans les caves de Versailles ? ou celui de l'Empereur Auguste, quand les glaciers des Alpes commençaient 300m plus haut qu'aujourd'hui et que l'on pêchait le Mahi-Mahi en Méditerranée ?
@@nicktamer4969Vous êtes usant avec vos exemples fantasmés. Les mathématiques et les données sont disponibles gratuitement sur le net. Le taux de CO2 actuel équivaut à celui d'il y a 3 millions d'années, et on sait que le CO2 réchauffent le climat. Quelle médiocrité intellectuelle de votre part.
Merci beaucoup M. Nicolino et Elucid pour cet entretien. Merci pour le mouvement on veut des coquelicots, auquel j'ai participé. Ayant infiltrer un peu le monde des études d'impacts pesticides, ils se surprotègent en montant de mauvais protocoles vides de sens, une collection de données recopiées avec des stylos spéciaux ineffaçables, c'est pitoyable et désespérant. Concernant cet échange, il serait intéressant d'élargir vos propos autour des premières causes de disparition de la biodiversité : destruction et simplification des habitats, espèces exotiques envahissantes, surexploitation, pollution... Le changement climatique n'arrive qu'en deuxième ou troisième position et les facteurs sont confondants et s'amplifient les uns les autres. C'est pour cela qu'il y a des chercheurs en écologie -la science qui étudie les interactions des êtres vivants entre eux et avec leur milieu- dont je fais partie, qui donnent comme vous leur santé à prouver que c'est la catastrophe. Et toute la question est : est-ce que c'est suffisant de publier? doit-on en plus se crever à faire de la politique, être militant écologiste. D'o'u la réflexion de rentrer dans les mouvements de scientifiques en rébellion. D'après moi, on se sent tous fatigués et impuissants. Pas vous? Moi si. Merci pour vos propos oniriques finaux. Juste une remarque naturaliste : le cincle plongeur plonge à contre courant pour manger sous l'eau des insectes aquatiques. Je pense que vous avez confondu Gypaéte barbu et Circaéte Jean Le Blanc. Le premier mange des os, le second des reptiles. Les trois portent en eux la beauté que chacun devrait prendre le temps de connaître et d'admirer. Encore merci.
UN SYSTÈME CORROMPU ??? Oh oui, mais d'abord avec l'arnaque du réchauffement climatique !!! François Gervais : « La France n'est même pas responsable d'un pour cent des émissions mondiales, et donc on peut faire le calcul à partir du spectre infrarouge, oui la France va contribuer à un réchauffement de la planète d'ici 2050 de 1/000 de degré (un dixième de degré c'est l'ensemble du Monde) et le Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, qui est sorti en Mai 2023, dit qu'il faudrait dépenser 67 milliards d'euros par an pour décarboner la France, 67 milliards par an pour éviter 1/000 de degré d'ici 2050 ! »
Votre intervenant amène des éléments intéressants, même si je ne partage pas totalement sa vision et ses conclusions. Ses références me posent question : Le Monde journal de référence français 😂 The Lancet une des revues scientifiques les plus plébiscitées 😂
Il témoigne par là de son appartenance au Système ! Le Monde est financé par Bill Gates en partie (10 M pendant la dictature covi) pour démolir les contradicteurs.
Apparemment, c'est effectivement un charlot bobo qui veut stopper l'évolution climatique en tournant un bouton sur off, sans mesurer les échelles de grandeur, ni les conséquences. Le Monde est devenu un torchon qui véhicule la bien-pensance, hors de la réalité.
1-Le dérèglement climatique, on nous en rabat les oreilles et les jeunes en sont frappés de écoanxieté et pourtant rien d’utile ne se passe. Il faudrait donc peut être commencer par dénoncer l’utilisation abusive qu’en font les politiques pour restreindre nos libertés avant d’envisager les vraies solutions!2-Le problème est mondial, aussi nous faire croire qu’une révolution en France résoudra le problème est ridicule 3-Moi c’est plutôt le spectre de la guerre mondiale avec l’excuse ukrainienne qui me hante et l’usage de la bombe atomique face à la Russie, mais peut être est ce pour nos politiques le seul moyen de faire face au désastre que d’en rajouter!
Je ne crois pas à la guerre, minus espère la guerre afin de se maintenir au pouvoir alors qu il est ridiculisé et rejeté par une majorité ici et à l étranger
Dites donc, ça va pas. Mais vous n'avez pas tort. Faut pas lâcher le cap. Dans les entretiens et articles d'Elucid, on trouve tout un tas d'axes d'espoir. Partez par exemple de M Testard. Les clés d'une nouvelle démocratie. Ça revigore.
Il a raison.. ça me rappelle la claque que j'ai eu en écoutant une réunion attaque il ya quelques années... le sujet n'était plus du tout comment éviter la catastrophe, mais plutôt comment s'y préparer et y survivre dans les meilleures conditions. Si c'est même possible. Et pourtant je suis quelqu'un d'optimiste.. mais là j'ai mesuré la gravité de la situation, du déni et de l'inconscience. Après comme il dit et j'ai beaucoup aimé cet invité... quand tu et conscient et sensible au monde du vivant, tu peux pas fermer les yeux, tu ne peux qu'avancer ... Je vois plus bas que les gens réclament des infos sur Gaza etc, bien sûr c'est important mais le sujet là, il surpasse tous les autres... après sans doute, la planète se rebiffera avant même que la situation pourrisse ... je pense qu'à un moment, plus rien de ce qui est important aujourd'hui n'aura de sens.
Dire que quand avec des mots bien plus simples, pour dire à peu près l'équivalent (sans accès aux preuves comme ce journaliste)... je passe pour gaga, pessimiste et pire pour pas mal de gens. Merci pour votre éclairage étayé. 👍
J'ai personnellement utilisé le terme Développement DURABLE avant son "détournement" en travaillant sur un rapport pour le Ministère de l'Industrie début des années 80 sur les Transferts de technologie vers les pays en voie de développement. Il qualifiait alors le besoin de livrer des technologies qui tenaient la route, la durée, prenant véritablement compte les conditions LOCALES ( = pas des usines qui s'ensablent dans le désert, pas des pompes à eau dont personne n'était formé pour assurer la maintenance...) . Ce fut une grande surprise de voir le terme récupéré par la suite.
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
@@GenomicWizard Il 3 façons de voir la mort donc la vie L’anéantissement il n’y a rien après la mort et l’on sacrifie l’avenir La perpétuation de l’individualité ; on cherche à se sauver soi même et nous sacrifions l’environnement La transmigration (proche réincarnation) nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie comment sacrifier l’environnement si c’est notre propre vie
C'est exactement ce qu'il dit mais il dénonce le fait de choisir des termes flous que l'on ne défini jamais et que l'on peut interpréter totalement différemment selon nos valeurs. Et aue selon lui c'est fait à dessin.
40:50 Méthane, épinards: même effets sur l'homme de chiffres... : ) 1:19:46 La révolution a été républicaine, pas démocratique. Les révolutionnaires ne voulaient pas entendre parler de démocratie.
Être écologique cela se gère d’abord en local et pour ce qui ne peut l’être on agrandit le périmètre et ce que le GIEC et autres organismes soient dans le juste ou pas quant à ses prévisions sur la catastrophe climatique (le GIEC a dit des choses dans le passé, selon Mr en minimisant volontairement la catastrophe arrivant, heureusement pour eux sans quoi le décalage avec le réel d’aujourd’hui serait encore plus grand-faux) ; préoccupons-nous de faire les choses de manière pertinente sur le plan écologique et laissons le climat tranquille, bien trop complexe il est, trop de facteurs mouvants en jeu pour que l’Homme puisse prédire juste… merci à vous pour vos infos diverses…
@@tctecsas9340 Et alors en quoi cela invaliderait le fait scientifique sans équivoque du réchauffement climatique anthropique ? En rien. Vous êtes un sot qui nie la science et les faits scientifiques.
Avec une petite différence. C'est qu'une fois qu'une guerre est terminée, on peut passer à autre chose. Avec le dérèglement climatique, il n'y a aucune pause possible.
@@theoven344 Effectivement, on est passé de 70 à 14 et de 14 à 39 et on nous propose de remettre le couvert. L'avenir est toujours incertain. Même le dérèglement climatique est incertain. Pendant des millénaires il n'y a eu ni aides sociales, ni secu, ni retraites. Entre le XIIIEME et le XVEME siècle, 60% de la population d'Europe a disparu fauchée par la peste. Le petit âge glaciaire a aussi fait sa récolte. Les guerres, les famines. Personne ne savait ce qui allait se passer, qui survivrait, qui pas. L'incertitude est une condition bien plus "normale" de la condition humaine que ce que les dernières générations imaginent. Oui, il y aura des morts, et des survivants. Il faut vivre.
@@theoven344 Mon pauvre , votre vie doit être bien terne pour vous inventer des causes qui n'existent pas et sur lesquelles on ne peut RIEN ! "Vouloir changer le climat " : non mais sérieusement vous vous entendez parler ? Au moins les indiens dansaient pour faire venir la pluie (nous dit-on ...) , ils ne passaient pas leur temps à pleurnicher et à inventer des catastrophes qui n'ont pas lieu d'être ! Les mêmes qui craignent la fin du monde ne font rien pour dénoncer les guerres pourtant bien d'actualité en ce moment ! Les pires va t'en guerre sont les ...écolos allemands ! Allez comprendre ....
Encore un entretien éclairant pour qui veut l'entendre. Nous avons les politiques que nous méritons. Il est grand temps que collectivement le peuple se réveille. Concernant la surconsommation au niveau individuel, (le levier le plus simple à déclencher) il y a pourtant une stratégie simple. Déjà éviter d'aller dans ces magasins qui ne vendent que des biens non essentiels et absolument dispensables et qui sont tous relativement récents dans notre paysage type ACTION & cie, qui ne sont que des pendants physiques des sites tel Temu et Shein. Comment faisait-on avant ? C'est juste le maintien d'une speudo capacité à consommer. Il faut se raisonner et accepter des arbitrages et se concentrer sur l'essentiel. C'est un premier levier pour agir sur ce système. Les esprits chagrins appelleront ça de la décroissance, les autres de la consommation responsable
Si vous n'étiez pas un sot, vous sauriez que la littérature scientifique n'emploie pas ce terme de « _dérèglement climatique_ » qui est un mot franco-français. Ce terme « _dérèglement climatique_ », qui suggère que le climat aurait été réglé, n'est pas utilisé dans le contexte international et académique en lien avec le changement climatique. Les termes changement climatique ou réchauffement climatique dû à l'influence humaine et ses conséquences sont retenus par le GIEC.
@@Alex.Kibkalo Si vous n'étiez pas un sot vous sauriez que le GIEC est une création étasunienne issue du clan Clinton et ses corollaires. Al Gore en fut un des principaux porte-paroles dans les années 2000 et inventa la bourse carbone qui fut de lui un milliardaire. Vous devriez plutôt écouter François Gervais, Phillipe Murer, Bertrand Alliot ou Jean-François Auzolle. Mais apparemment vous préférez insulter les gens au hasard et gober la propagande réchauffiste d'origine anthropique, le tout avec un Iphone 14 fabriqué en Chine.
@@Alex.Kibkalo Si vous n'étiez pas un sot vous sauriez que LE GIEC est une création étasunenne issue du clan Clinton et de ses corollaires. Al Gore en fut un des principaux porte-paroles dans les années 2000 avec sa bourse carbone qui fut de lui un milliardaire (contre la présidence US concédée à Bush Junior). Vous devriez plutôt écouter Jean-François Auzolle, François Gervais ou Phillipe Murer sur le sujet au lieu de gober la propagande réchauffiste anthropique et d'insulter les gens au hasard depuis un Iphone 14 fabriqué en Chine !
@@Alex.Kibkalo Si vous n'étiez pas un sot vous sauriez que le GIEC est une création étasunienne issue du clan Clinton et de ses corollaires. Al Gore en fut un des principaux porte-paroles dans les années 2000 avec sa bourse carbone qui fut de lui un milliardaire (contre la présidence US concédée à Bush Junior). Vous devriez plutôt écouter Jean-François Auzolle, François Gervais ou Phillipe Murer sur le sujet au lieu de gober la propagande réchauffiste anthropique et d'insulter les gens au hasard depuis un Iphone 14 fabriqué en Chine !
@@Alex.Kibkalo Si vous n'étiez pas un sot vous sauriez que le GIEC est une création étasunienne issue du clan Clinton et de ses corollaires. Al Gore en fut un des principaux porte-paroles dans les années 2000 avec sa bourse carbone qui fut de lui un milliardaire (contre la présidence US concédée à Bush Junior). Vous devriez plutôt écouter Jean-François Auzolle, François Gervais ou Phillipe Murer sur le sujet au lieu de gober la propagande réchauffiste anthropique et d'insulter les gens au hasard depuis un Iphone 14 fabriqué en Chine !
@@pinkelendilEh béh, mince alors ! V'la-t'y pas qu'l'algorithme me prend pour un-e bobo climatosceptique… aarrh 😱 ! Mais qu'ai-je donc regardé, pour qu'on me colle cette étiquette ? Si le sujet de la vidéo ne prêtait pas à pleurer, j'aurais envie de remettre une couche d'autodérision.
@@LynxUrbain pas nécessairement un e-bobo climatosceptique. Il y a des tas de gens qui s'informent et se sentent concernés sans pour autant changer leur comportement pour les vacances. La contradiction est grande mais étonnamment très répandue. Une grande partie des gens veut que ça change sans rien avoir à concéder de trop contraignant dans leur façon de consommer. Trier les déchets ça va, rouler électrique ça va (pour ceux qui ont les moyens) mais globalement ça s'arrête là.
Excellente cette phrase qui définit si bien la politique: "c'est l''irresponsabilité érigée en principe de base ." Nos politiques se sentent totalement impunis. Quand nous mettons- nous à exiger sans relâche que tous ces écocidaires soient jugés pour atteinte à la vie des générations futures et du vivant en général ?
Soyons clairs. La priorité absolue est niée parce que au fond aucun d entre nous n est prêt à la radicalité du changement de nos habitudes vers plus de sobriété. La drogue de la consommation et l éducation à l individualisme sont tenaces. L épuisement des ressources naturelles, la disparition de la diversité biologique aboutira "naturellement" à une pauvreté qu on ressent déjà, juste à côté de richesses aussi absurdes que virtuelles. La Terre guérira de l homme car elle a tout son temps.
@@tctecsas9340 Et alors en quoi cela invaliderait le fait scientifique sans équivoque du réchauffement climatique anthropique ? En rien. Vous êtes un sot qui nie la science et le faits scientifiques.
@@tctecsas9340 pas faux. :) on peut voir les choses comme ça. une sorte de moyen age moderne et technologique, dans quelques siècles, on se souviendra peut-etre de notre temps comme d'un inflation destructrice incomprehensible autour de la possession, de l'ubrice. et notre dialogue, comme des milliards d'autres sera oublié.
Le système monétaire actuel n'est pas unique, et il n'est certainement pas le plus pertinent pour éviter la catastrophe. Ce sont les gens des peuples qui doivent savoir qu'il faut changer de système. les politiques le savent, mais ils défendent celui qui les engraisse.
Quelle est la légitimité de ce journaliste, sans formation scientifique, qui a commencé sa carrière comme communiste révolutionnaire, pour dire la messe sur le changement climatique? D'ailleurs, la seule approche qu'il adopte dans cette interview ne relève que du journalisme : relater des événements et donner son opinion. Jamais un raisonnement construit. Ce n'est pas avec ce type de "sentiments' que l'on risque d'inventer des solutions pour renouveler notre système à bout de soufle. Je pense que ce personnage résume à lui seul les raisons pour lesquels "rien est fait" contre le changement climatique.
Grimpé sur ton vélo, laisse ta voiture au garage ,mange de l'herbe ( pas celle que tu feras pousser mais celle au bord des routes ,gratuite) flagelle toi 5 fois par jours en citant le psome" je ne polluerais point" et tu auras ,à toi tout seul fait avancer la depolution dans le monde..mais je critique et je me regarde le nombril, c'est nettement plus confortable
Quelle est la légitimité des scientifiques à notre époque, où le chercheur doit d'abord s'agenouiller devant la religion du cllimat s'il ne veut pas subir l'excommunication qui lui barre tout espoir de carrière et de subventions pour la recherche? Le milieu scientifique, de l'ONU à l'enseignement, est totalement pourri par des idéologies qui rapportent énormément à de petits milieux qui n'en ont que faire de la science. Cela ne vous a jamais traversé l'esprit que les seuls scientifiques qui se permettent de dénoncer, de rejeter et de rire de l'imbécilité pseudo-scientifique de cette religion sont de grands scientifiques, certains nobelisés, qui sont en fin de carrière et qui n'ont donc plus peur de perdre leur carrière, ni ne dépendent plus des financements pour leurs recherches. Une société à ce point corrompue par l'idéologie et les pouvoirs de financement (ou non) ne peut que sombrer dans l'abîme, qui sera plus profond et bien pire que le prétendu danger climatique. Qu'il sera bientôt légalement interdit de remettre en question... Ce qui est le premier des critères de scientificité, n'est-ce pas? L'interdit de remettre en question une théorie pour en proposer une meilleure, telle est la base de la science, n'est-ce pas? Non, c'est la base d'une religion basée sur l'intolérance et la répression.
Nombreux témoignages qui vont dans ce sens et ce constat, mais à quand les peuples vont-ils réagir... Les esprits sont s'ils tellement conditionnés et corrompu ??
Les gens réagissent ! Ils savent qu'on les manipule, mais que faire face à des dirigeants corrompus qui ont le pouvoir et s'entendent entre eux et entre les pays ?
Quel homme passionnant je suis complètement en phase avec ce qu'il dit. Une précision concernant le méthane il est beaucoup moins stable que le gaz carbonique et ne stagnerait pas dans l'atmosphère comme lui, pas sans danger néanmoins. Je ne classerais pas le dérèglement climatique et ses dérivés : pollutions en tous genres destruction de la biodiversité etc...en urgence n°1 à faire comprendre et admettre par les populations car je considère que c'est une conséquence du fonctionnement de nos sociétés et que donc si on doit instruire les gens c'est sur le système capitaliste qui règne sur la planète (Jack London l'a appelé "Le talon de fer") système colonialiste, impérialiste et accumulateur jusqu'à la nausée. Mais force est de constater qu'on peut tout apprendre et tout remettre en cause grâce à Internet mais que très peu (même ceux ayant des convictions politiques fortes) cherche à savoir comment fonctionne l'économie.
Oui, et même plus loin que ça avec le concept d’amnésie écologique. Les écosystèmes foisonnants de vie qu’on n’a même pas connu, qui étaient déjà dégradés quand nous étions enfants.
Et bien sort de ta caravane et vas dans la campagne où j'habite et tu verras que tous ces " animaux et insectes" qui ont disparus selon toi sont encore là voir en plus grand nombre
@@lavdlikaj3997 Bien sûr qu'il y a encore quelques oasis, mais sans commune mesure avec le passé révolu d'une nature foisonnante sans discontinuité, en ville comme à la campagne. Alors, un seul rosier un seul lilas, embaumaient tout un quartier au coeur des villes non polluées...
Un énorme respect >>> ELUCID >>> Puisse votre passion du partage continuer (longtemps) à éclairer l'obscurantisme ambient -- Love Music Wine & Roses --
Les gros industriels en possèdent la plus grosse partie normalement !? Ça doit bien pouvoir se calculer ça !? Plutôt que de diviser par nombre d'habitants et de vouloir les "accuser/resposabiliser" du problème N°1 ..... 😂😂😂 Bonne mort à TOUS ....⚰️
C'est pas que l ordre du monde qu il faut remettre en cause pour le climat c'est le mode de vie de tout le monde qui doit être remis en cause. C'est pour ça que ça n avance pas.
@@tctecsas9340 Et alors en quoi cela invaliderait le fait scientifique sans équivoque du réchauffement climatique anthropique ? En rien. Vous êtes un sot qui nie la science et le faits scientifiques.
@@tctecsas9340 et ?? tu veux démontrer quoi ? que l'ocean a des fluctuations de niveau ? d'abord, la Meditarranée est une mer....et su Aigues Mortes est aujourd'hui dans les teres, c'est du aux alluvions du Rhone !!!!! bref, tu t'es fait dessus au lieu de viser le trou
@@mxmx-hz7li Ne jubilez pas si vite. Le réchauffement climatique doit causer la montée des océans, donc de la Méditerranée, c'est l'histoire qu'on nous raconte. C'est une mer qui communique avec l'océan, vous êtes hors d'Europe, c'est ça ?
@@tctecsas9340 il cause dejà la montée du niveau de la mer, mais evidemment, comme ça n'est pas spectaculaire comme dans un film d'hollywood, t'es pas au courant.....et sinon, pourquoi je serais hors d'Europe, ça vient faire quoi ici ?? t'as trouvé ton petit exemple perso (que tu es tout content de fourguer sous chaque comm', comme un gosse) censé démontrer à ton niveau cette antienne pour droitardé qui voudrait que le "rechauffement climatique est un complot des scientifiques du monde entier dirigés par greta thunberg pour nous empecher de rouler en 4x4" et tu prends Aigues Mortes, bien connu ancien port ou embarqua St Louis pour la croisade, aujourd'hui loin dans les terres et donc ça devrait prouver que tu as raison, que le niveau de la mer fluctuait, meme au moyen age et c'est absolument ridicule, vu que si Aigues Mortes est aujourd'hui loin dans les Terres, c'est du aux alluvions du Rhone !! tu as donc tout faux !! alors quitte à faire croisade pour ta science de bistrot et tes cours de geophysique appris chez Pascal Praud, tache au moins de trouver un exemple qui te fasse pas passer pour un bou fon !
Depuis que le monde est monde et l’humanité qui le compose règne la constante “La raison du plus fort “ … Une gangue aliénante, la prise de conscience individuelle et collective n’ont pas la capacité ni la puissance ,la force intérieure pour s’y soustraire … La condition humaine. Cependant l’instinct de survie qui nous anime nous insuffle l’énergie de poursuivre notre chemin plus ou moins pierreux.Une mise à l’épreuve permanente.…Remettre en cause l’ordre du monde … Merci infiniment pour cet échange pertinent 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
👏👌😂 le climat c est le problemes des bobos heroiques qui s ennuient et ont trouves un combat sans risque, sauves la planetes 4,5 millards d annees .....
@@Chapucero62 Ils n'auront pas accès dans les mêmes conditions, c'est un fait. Mais la société du spectacle a une faiblesse, c'est sa confrontation avec la réalité, l'effondrement du capitalisme est en cours et inéluctable,. L'enjeu est celui de la façon dont nous accompagnerons cet effondrement, la survie de notre espèce et de beaucoup d'autres en dépend. Ce serait dommage qu'alors qu'il a fallu plus de 3,5 milliards ans après l'apparition des premiers organismes monocellulaires aquatiques, pour que des grands singes aient conscience d'habiter Lanaikéa nous en provoquions l'extinction.
Si vous n'étiez pas un sot, vous sauriez que la littérature scientifique n'emploie pas ce terme de « _dérèglement climatique_ » qui est un terme franco-français. Ce terme « _dérèglement climatique_ », qui suggère que le climat aurait été réglé, n'est pas utilisé dans le contexte international et académique en lien avec le changement climatique. Les termes changement climatique ou réchauffement climatique dû à l'influence humaine et ses conséquences sont retenus par le GIEC.
A l'échelle de nos vies, on le perçoit. Et c'est curieux : plus le reste du monde accède aux standards de vie des Occidentaux, plus la planète se déglingue. Il faut vraiment vouloir ne pas s'en rendre compte... pour ne pas s'en rendre compte.
🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/
👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
Il y a des choses à faire mais avec intelligence et pragmatisme. Pas n'importe comment et n'importe quelle manière le fanatisme et l'ignorance de beaucoup de personnes écologiques.Depuis bien
Longtemps on aurait dû réguler la nature d'une autre manière Point 😮
A regarder en 144p. Merci tout le monde !!
@@ShadowBanning-nj3lc Non a fond pour que ce monde s'écroule et renaisse de ses cendres 😂
UN SYSTÈME CORROMPU ??? Oh oui, mais d'abord avec l'arnaque du réchauffement climatique !!!
François Gervais : « La France n'est même pas responsable d'un pour cent des émissions mondiales, et donc on peut faire le calcul à partir du spectre infrarouge, oui la France va contribuer à un réchauffement de la planète d'ici 2050 de 1/000 de degré (un dixième de degré c'est l'ensemble du Monde) et le Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, qui est sorti en Mai 2023, dit qu'il faudrait dépenser 67 milliards d'euros par an pour décarboner la France, 67 milliards par an pour éviter 1/000 de degré d'ici 2050 ! ».
@@dugenounonplie8162 François Gervais est un escroc qui niait le réchauffement climatique il y a dix ans et aujourd'hui il admet le réchauffement et admet même qu'une partie du réchauffement serait anthropique.
François Gervais aujourd'hui ne mentionne plus du tout son fameux « cycle de soixante ans » ! On le comprend, puisque le cycle de soixante ans ne correspond pas aux réalités observés aujourd'hui.
François Gervais qui n'arrête pas de se ridiculiser en disant que le CO2 est bon pour la végétation. Alors que le CO2 est aussi responsable du réchauffement climatique, réchauffement qui accentue les sécheresses et prive les plantes d'un ingrédient essentiel qui est l'eau.
François Gervais qui affirme que le GIEC reconnaîtrait dans le rapport _AR6_ une incertitude de 233 %. Ce qui est complètement faux. Pour arriver à ce résultat faux, François Gervais mélange tous les scénarios, ce qui est ridicule.
Ce n’est pas parce que le mot complotisme a été dévoyé que on ne peut plus l’utiliser.
Il y a des complots pour le maintien d’intérêt de qlques uns au détriment de l’intérêt général.
C’est du bon sens pas du complotisme.
C’est usant.
Oui enfin attends, le complotisme c'est les trucks aberrant et clairement anti-science. Douter de la parole d'un gouvernement n'est pas du complotisme. Affirmer que la terre et plate, que les ovni nous dirigent, que le rechauffement climatique n'existe pas ou que les vaccins sont pour nous manipuler... C'en est et il faut le combattre encore et encore.
C'est pas des complots. C'est parfaitement et délibérément organisé. Le seul problème, c'est que ce 'est pas dans l'agenda politique, par ignorance et connivence médiatique.
@@PierreYvesFumaroliun complot c'est forcément organisé.
Et par cette appellation, on se brise sur les causes, les acteurs, le sens qui prévaut hélas. C'est juste bête à force... et Nicolino s'arrête beaucoup trop tôt dans son investigation. J'ai découvert Strong grâce à lui il y a un certain temps (Ils ont tué l'écologie), il semble ne pas pouvoir aller plus loin, comme par blocage intellectuel. Dommage ! Regrets absolus.
Vous pouvez préférer le terme de collisions d'intérêt.
Quel plaisir d'entendre Fabrice Nicolino qui se fait trop rare depuis l'attentat de Charlie Hebdo qui lui laissa de graves traumatismes physiques et psychiques. Malgré cela il n'a rien perdu de sa hargne, son discours est toujours aussi lucide et acéré. Fabrice Nicolino est un combattant, il fut de toutes les luttes pour l'écologie et le Vivant, entièrement ancré dans ses valeurs et toujours impartial.
Un travail exemplaire de votre Média... mille fois merci ELUCID. On partage sans hésitation.
UN SYSTÈME CORROMPU ??? Oh oui, mais d'abord avec l'arnaque du réchauffement climatique !!!
François Gervais : « La France n'est même pas responsable d'un pour cent des émissions mondiales, et donc on peut faire le calcul à partir du spectre infrarouge, oui la France va contribuer à un réchauffement de la planète d'ici 2050 de 1/000 de degré (un dixième de degré c'est l'ensemble du Monde) et le Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, qui est sorti en Mai 2023, dit qu'il faudrait dépenser 67 milliards d'euros par an pour décarboner la France, 67 milliards par an pour éviter 1/000 de degré d'ici 2050 ! » !!!
1:19:40 Je suis mitigé: sur 1h20 de constats (dont on ne sait rien y faire...donc inutiles je trouve) ce n'est qu'à la fin que ça devient intéressant !
Si la démocratie est "une idée MORTE", si les lobbies ont tout emporté, si les politiques anciennes sont à RE-JE-TER...
1:22:05 j'aimerais entendre la suite: "c''est QUOI ce quelque chose qui travaille en profondeur qui créera une secousse historique ?" .... là ce serait intéressant d'investiguer ELUCID, de nous partager, de témoigner !
"La politique c'est l'irresponsabilité érigée en principe de base" . Tout est dit et pas seulement en ce qui concerne l'écologie. Merci Elucid pour cet entretien
Ce discours me rappelle ce qu avait dit Eisenhower « nous leurs diront la vérité au cinéma Hollywood, et les mensonges pour leurs quotidiens, et ils seront totalement perdus et confus ✈️voilà nous y sommes bien à vous merci 😇
Et si on parlait des guerres, Ukraine, Gaza, Congo, les balles, les obus, les bombes, les missiles, les chars tout ça ne participe pas évidemment a la pollution et au réchauffement climatique
Tout ...
C'est ridicule à côté d'une éruption volcanique.
ELUCID est EXCELLENT
👍👍👍
MERCI
🙂
Bravo encore pour votre expertise journalistique et la qualité de cette chaîne. Nous voyons à la faveur de vos vidéos, comment nous sommes en tout et pour tout, manipulés par l'ingénierie sociale de la matrice. Merci encore.
Rajoutons que comme le dit Barrault entre autres, le réchauffement climatique n'est pas LE problème, mais un des nombreux problèmes auxquels nous devons faire face. Quide de la désertification, de la sécheresse, de la pollution généralisée, de l'effondrement du vivant, du franchissement de 6 de 9 points de bascule pouvant conduire a une boucle de rétroaction positive cad se renforçant elle même et aggravant la situation globale? S'attarder uniquement sur le co2 est deja en soi une forme d'aveuglement...
La clé serait plutôt les pesticides et l'extinction de masse des insectes
quid du glacier Thwaites que d'aucuns nomment le glacier de l'apocalypse ?
Le désert du Sahara reverdi étant donné que la pluie revient, va sur action écologie écouter Christian Lévêque, la mer de coreil et redevenue normale
Les points de bascules, climatiques en tout cas, sois disant franchit, ne font pas tous consensus scientifique soit dit en passant. Ca ne veut pas dire que c'est faux mais la plupart sont encore à l'état d'hypothèse.
Aurélien Barrau vend des bouquins et des conférences catastrophistes (en parallèle de ses travaux de chercheur en astrophysique, je sais), il n'a aucun intérêt à mentionner l'ensemble de la littérature scientifique dans ses bouquins/conf. Il ne prend que ce qui est le plus "vendeur". Comme tous les "collapsologues" d'ailleurs.
Bref, c'était juste pour la rigueur et l'exactitude, mais dans le fond ce que vous dites est exact..
@@nicolastarassenko9426 La grande barrière de corail (GBC) n'est pas du tout revenue à la "normale", si tant est qu'il y ait une normalité. Les coraux de la GBC battent des records de blanchiment (signe de très mauvaise santé) en 2024. Et ils continueront de blanchir puis mourrir à mesure que les températures océaniques continueront de grimper dans la région.
Pour le Sahara, la pluie revient? J'aimerais bien voir les chiffres. Si il se base sur une comparaison des données des années 60-90, c'est malhonnête, car une énorme sécheresse a eu lieu dans la région sahélienne au cours de cette période. De plus, ca fait 13000 ans que le Sahara est un désert, donc dire qu'il y pleut et qu'il va reverdir pour contredire l'existence/importance du changement climatique anthropique ca n'a aucun sens.
De plus, C. Lévêque a un peu moins de 1800 citations en 55 ans de carrière dans la recherche, ce qui est très très très moyen, et ca parait peu pour quelqu'un qui se présente comme un grand scientifique.
Merci à ELUCID pour la qualité de votre travail et de vos intervenants... merci à Fabrice pour la sincérité de son très beau témoignage.
focus sur le changement climatique et silence ont tue avec l industrie chimique ,terres, mers et airs pollués
Pas d'argent à faire avec ces sujets, donc plutôt faire diversion avec la partie du problème qui peut servir le capitalisme
Nicolino a beaucoup publié là-dessus... Vous trollez là.
Les energies fossiles sont la source d’energie des industries (ciment, extraction chauffage etc ) , du transport maritime, aérien, routier) elles sont aussi les matieres premieres pour la petrochimie, (fertilisants , plastiques etc ) et tout ca cause la dérives climatique
Terre , air et mer pollués, c’est abordé depuis des lustres, mais ca n’sts pas assez catastrophique pour faire bouger l’opinion public … on s’en fout de vider les océans des poissons par la sur pêche industrielle et le gâchis qui s’en accompagne … bref
Même avec les catastrophes climatiques, les feux de plus en plus ravageurs et nombreux, gigantesque au canada, pluies torrentielles extrêmes, inondations, tornades, ouragans, etc plus frequents et plus violents … ca ne bouge pas , mais on va nous bassiner avec l’immigration clandestine
La terre est devenue une usine planétaire dégelasse, tres organisée, ou on y habite passivement en profitant de sa production d’objets débiles, tout en traitant « d’écoterroristes » tous ceux qui tirent la sonnette d’alarmes et prennent les risques pour agir.
(Megabassines, cimenterie, exploitation petrolieres etc …)
A force d'entendre toutes les dingueries des grands de ce monde, nous devrions être immunisés, et pourtant non, parce qu'il y a toujours pire que pire !
Et pourtant vous validez le GIEC qui est un des outils de ceux que vous dénoncez.
Servitude volontaire...
@salehaouhadj5571
Ce n'est rien de l'écrire, mais alors pourquoi, depuis les années 70; il se passe si peu de choses dans les sociétés? Pourquoi aujourd'hui, encore, les fachos pointent le bout de leur nez pour que bon nombre disent amen ?
Bon là ça me parle... Ca balance des noms c est bien MAIS ce sont des noms du passé... QUI? AUJOURD'HUI ? DES NOMS !!! Et ...on pourra peut-être leur faire aujourd'hui (symboliquement et surtout financièrement..) aujourd'hui comme au "Bailli du Limousin" ...).
@@alainluyten3374 par lâcheté, lassitude, faiblesse, ou égoïsme, en fait je n'ai pas de réponse.
@@caramba5536 Ben, c'est nous. Les profiteurs fainéants sans courage de ce monde de consommation. De mon point de vue évidemment. Pas selon les représentants de la haine qui croi(v)ent qu'ils vont prendre le pouvoir.
A nous de juger.
❤❤❤ Merci à vous M. Nicolino ainsi qu'à Planète sans visa👍
Tout axer sur le climat n’est pas la meilleure façon de poser le problème à mon avis. Les énergies ne sont pas le seul ennui, c’est la pétrochimie qui touche la santé des humains, des sols et des animaux. Mais poser le problème ainsi est vraiment remettre en cause tout le mode de fonctionnement de notre société et de viser des industries puissantes. C’est plus facile d’attaquer le pauvre travailleur qui utilise sa voiture, ou qui n’a pas les moyens de rénover son logement. On voit pourquoi le GIEC appartient à l’ONU et tient un discours qui peut être utilisé par les gouvernants pour appauvrir encore la population tout en laissant prospérer les multinationales de l’énergie, de la chimie et du médicament. L’invité ne va pas assez loin dans son analyse, selon moi … déçue …
exactement
A court terme, le climat devient très problématique par la mort de toute vie en zones exposées à la chaleur humide au-delà des possibilités d'évaporation. Très menacés Luçon ( Manille), Saigon, Shenzen, Canton, Hong Kong... Imaginez-vous qu'en quelques jours, deux tiers des personnes, mais aussi l'autre vivant, meurent. Ce sera un peu plus grave pour nous que la fermeture du canal de Suez....( et, pour les concernés, la fin des problèmes....).
Mais si on arrivait à gérer ce problème à temps, il y en a un autre, et c'est la pollution des océans... Non seulement des para-œstrogènes, et leurs potes les micro-plastics, mais aussi le méthylmercure, l'arsenic...
Vous avez raison, avec l ' écologie ils on trouvé un moyen de se faire du Fric et en plus sur notre dos,mais on est pas idiots, on voit bien que la terre est en partie polluée et appauvrie c'est normal la population a augmenté et le gros capital détruit la terre comme les êtres humains et en plus ces les capitalistes et leurs collaborateurs qui donnent des leçons
Car avec les moyens avancés en technologie
Nous pouvons améliorer les voitures
Thermiques avec zéro pollution, mais bon cela rapporterait pas de benefices
Tout à fait mais pas seulement la pollution : l'effondrement de la biodiversité, la contraction énergétique, le dérèglement du cycle de l'eau et les manques inhérents, et autres limites planétaires vitales déjà dépassées (6 sur 9).
& ce n'est pas tt, mais c'est pr ns détourner des vrais probl. qu'on pointe du doigt le CO2, qui en fait n'est pas vraiment problématique, les scientifiques étudiants l'historique du climat ont mesuré que l'augmentation du taux de CO2 ne précède pas celle de la température moyenne, mais la suit avec 8 siècles d'écart, d'autre part, le si le taux actuel baissait la végétation serait en manque & péricliterait; les cultivateurs sous serres, s'en sont rendu cpt & en rajoutent pr stimuler la pousse, il y a eu des époques avec 4x+ de CO2 sans probl. pr les animaux concernés (ex. dinosaures) au carbonifère, il y avait même à la x, + d'oxygène & de CO2 ! alors le bilan carbone est 1 miroir-aux-alouettes pr détourner l'attention & mener les électeurs en bateau en continuant à polluer par ailleurs.
Ça fait déjà des lustres que je m'en suis aperçue.
A croire que beaucoup de personnes préfèrent faire
La politique de l'autruche.
Et faire abstraction de toutes choses qui tournent
à la catastrophe.
Ce n'est vraiment pas
dans le sens pour faire évoluer le monde
Mais plutôt de le faire régresser Malheureusement. !
Ds les agriculteurs des années 70 ils commençais à dire .
Il y a plus saisons
@@yolandegilles4777
A part que depuis 70 (donc + de 50 ans) nous avons perdu 70% de vies animales
Dans 4 milliards et demi d'années, le système solaire aura disparu, du fait du grossissement du soleil ayant brûlé tout son carburant : l'hydrogène, le transformant en hélium. Bien avant la Terre et le cortège planétaire seront volatilisés par l'effet de la fusion tellurique.
L'humain comme toutes les productions organiques et physiques disparaîtront par transformation de leur état moléculaire, en revenant aux atomes premiers issus du Big Bang.
Quand on a peur de la mort et de sa propre disparition; c'est que l'on a pas su vivre son expérience de l'entropie issue de la naissance aléatoire de sa propre existence.
La vie et la mort ne sont que simple changement d'état de la matière. C'est l'ésotérisme de la pensée qui est mortifère pour l'existence, le reste n'est que billevesées pour chaque chapelle laveuse de cerveaux.
Quel bonheur d'avoir l'opportunité d'entendre une émission de cette qualité. Le passage concernant la COP 21 sous Hollande en décembre 2015 est savoureux sachant que Monsieur H a des velléités de "revenir" à la politique après avoir fait entrer un bankster à l'Elysée sous son quinquennat pour le moins inoubliable pour tous ceux qui ont cru à ses promesses de Présidence "normale".
Merci de permettre à tous d'en profiter, à plus forte raison ceux qui comme moi ne peuvent se permettre de vous soutenir financièrement.
Monsieur Nicolino est sans langue de bois. Merci pour vos recherches. Il est temps d'agir et de changer nos très chers politiciens qui ont oubliés la définition même de leur propre fonction.
magnifique rien que pour la conclusion. merci pour votre opiniâtreté à nous faire connaître des personnes de grande valeur
Merci Elucid pour votre travail indispensable. Accrochez vous.
Excellent, vraiment, merci beaucoup pour cette intervention et merci à Elucid de l'avoir permise
Merci Élucid merci Fabrice Nicolino. Tout est clair pour moi et depuis longtemps Hélas trois fois hélas René Dumont passait pour un clown et Allègre pour un scientifique 🙄😥
La connaissance libère - merci à Elucid et à ses invités .
Génial, com d'hab 😅
Superbe conclusion... effectivement, je partage également cette vision du beau et du simple qui saura être un véritable engagement et la seule voie possible pour survivre dans cet enfer organisé et délirant 🎉❤ Merci Elucid
Merci M. Nicolino. Tout ce que vous décrivez est bien connu mais hélas très juste. Et ce n'est pas près de changer, ni rapidement ni en profondeur car la crise est systémique. Arthur Keller a bien analysé tout cela.
J’attends avec impatience votre émission du Samedi, toujours d’une grande qualité et pertinence. Non seulement je les conserve pour les réécouter mais je les transmets autour de moi. Et celle-ci elle sera très certainement car il y a une telle manipulation sur ce sujet, qu’il est essentiel de « réveiller » la population endormie par un discours subversif. Merci à vous d’exister !!!!
Vous me faites découvrir. Merci!
mais merci, merci, pour cette jubilation, cette érudition, ces synthèses, cet humour (c'est pas bibi-fricotin!), ce rentre-dedans et ces derniers mots "il faut sauver la beauté du monde". Merci!!
Le problème ,ce ne sont pas les énergies fossiles , le problème c' est le CAPITALISME .
NICOLINO qui a le " melon" ne s' est jamais positionné clairement contre le CAPITALISME, sinon on l'aurait retrouvé à Révolution Permanente au cote de Frederic Lordon mais on ne mélange pas les jolis coquelicots avec les affreux révolutionnaires !
ridicule ! Nicolino a ecrit des tas de bouquins pour denoncer ces capitlistes polleurus, et il etait proche de la redaction de Charlie.....et pis zetes gentils les trotskos, mais le coté "tout ou rien", ça mobilise personne
Le problème c'est bien les fossiles car sans les fossiles le capitalisme n'aurait jamais eu les moyens d'exploiter la planète a ce rythme...
Et quand on se trompe de diagnostic on se trompe de remède...et c'est le problème central aujourd'hui, trop de monde ne voit rien, ne comprend rien ou est dans le déni ou le conflit d'intérêts. Et donc on fonce vers la cata comme un troupeau de moutons aux intérêts divergents. Mais la pénurie alimentaire finira par nous rattraper et faire basculer le monde dans une version réelle de mad max. Il suffit de voir comment on traite les paysans ...
@@stephaneclemens2043 ce n'est pas parce que "les fossiles" (appellation debile au passage, le petrole n'est pas que issue de la decomposition du vivant, et on est pas pres d'en manquer) permettent a un capitalisme debride d'exister que c'est "le problème" ...
Si ce n'etait le petrole, ca aurait ete le charbon et le gas, et si jamais l'humanite arrive a principalement utiliser une energie plus "propre" comme le nucleaire, ca ne sera pas la resolution de tous les problemes car le probleme c'est la consommation humaine, la destruction de tout et n'importe quoi, la population .... le probleme c'est le pognon et le pouvoir, avec le consumerisme comme moteur de ceux-ci.
Vous le dites vous meme : "Il suffit de voir comment on traite les paysans" et cela n'est pas simplement du a la presence de petrole, cela est du au systeme actuel, pourri jusqu'a l'os.
Tchernobyl, c'est le capitalisme ?
@@YvBernard nan, c'etait ta oman qui a laissé tourner la hotte d ela cuisine de la centrale
(t'es au courant qu'il n'existe pas de raidioactivité communiste et de radioactivité certifiée gentille par les USA ?)
Repost (ne voyant pas mon commentaire) : J'ai personnellement utilisé le terme de Développement Durable en travaillant, début années 80, pour un rapport, commandé par le Ministère de l'Industrie, sur les Transferts de Technologies vers les Pays en voie de développement pour qualifier le besoin d'effectuer des transferts qui tiennent la durée, en tenant compte des conditions locales, soit des usines qui ne s'ensablent pas dans le désert, des pompes à eau qui ne tombent pas en panne parce que personne n'était formé pour leur maintenance ... etc. Quelle surprise de voir quelques temps après ce terme repris, détourné, par la suite !
Merci Elucid de nous faire découvrir M Nicolino qui parle franchement du problème majeur qu'engendre le capitalisme. L'utilisation de la novlangue par nos maîtres est symptomatique d'une société qui se ment à elle-même. Les moyens collosaux mit pour fabriquer l'opinion et le consentement sont des preuves qu'ils n'ont pas l'intention d'interroger le mode de production qui se considère sans alternative et qui pourtant nous entraîne dans l'abîme.
et le tabou de la surpopulation mondiale, populations éduquées en forte chute démographique et explosion démographique des populations frustres et inéduquées venant de sociétés dysfonctionnelles
@@olavingvarr9218c’est beau de rêver. A 5 milliards d’être humains « éduqués » au mode de vie occidental, on irait quand même dans le mur.
@@olavingvarr9218 tu serais pas un peu nazi sur les bors, toi ?, et malthusien comme un macroniste ?? c'est pas une question ! tu es un vrai çalopard de mega eugéniste ! c'est pas un tabou dont tu parles mais de la pire des solutions : exterminer les pauvres du sud pour que les gras du nord puissent continuer à se goinfrer, voilà ta SSolution !
Très intéressant!
Il manque un élément crucial à tous ces interlocuteurs de grand qualité: la notion de lockedin ou blocage.
Seuls Pablo Servigne et Raphël Stevens le mentionnent dans leur ouvrage, 'Comment tout peut s'effondrer!', (2015). À inviter!.
La beauté du monde! Oui mille fois oui, mais comme le dit Oscar Wilde, 'la beauté est dans le regard de celui qui la contemple!'.
La conclusion est tellement magnifique et la Loire, mon fleuve tellement fascinant !
Tellement beau, tellement vrai...
MERCI
Un 1789 démocratique ? C'est un Oxymore = ça n'existe pas dans le Réel
c'est vrai
Démocratique cela veut dire le pouvoir au peuple, c'est bien ce qu"il s'est passé en 1789. Ce n'est donc pas un oxymore.
@@sansfoinidieu non, le régime représentatif c'est la démocratie
@@sansfoinidieu Le pouvoir au peuple en 1789 ? Tu crois que les Robespierre, Danton, Marat et tous ces gens représentaient le peuple ? T'es sérieux ?
@@chriscard6544 C'est faux ! Le régime représentatif est une façon de faire fonctionner la démocratie ; ce n'est pas la démocratie.
Quelle magnifique conclusion, merci Elucid pour la pertinence dans le choix de vos invités !
Je vous conseille la conférence du Cercle Aristote : de mémoire c'est l'ecologie selon les Rockfellers.
Merci pour cette intervention Monsieur Nicolino (et merci d'avoir défendu Pierre Rabhi).
"Selon l'étude commandée par Borne à Jean Pisani-Ferry, la lutte contre les émissions de CO2 n'est possible que si l'étatisme (l'état, les institutions européennes, les Nations Unies) prend le contrôle total de nos vies, car les mesures nécessaires pour réduire la consommation d'énergies fossiles sont contraires aux aspirations de la population et des entreprises."
Samuel FURFARI PHD Chimie
... totalitarisme en marche
Prendre le controle de l'economie et établir une planification plus égalitaire suffira ! il ne s'agit pas de dictature , mais bien au contraire de s'organiser pour éviter le chaos et au final une Vrai dictature , et là vus ne pourrez plus vous plaindre.
Samuel FURFARI, c'est aussi 26 ans à la commission européenne.
@@fredericbroyer823 Toi tu regardes trop la télé, fous un coup de masse dedans et arrête de croire aux menaces imaginaires qu'on te met dans la tête pour te voler ton fric et ta liberté! C'est inquiétant de voir quelqu'un promouvoir le totalitarisme sans même s'en rendre compte!
Foutaise. On peut très bien organiser les transports publics en zone urbanisé et y interdire les bagnoles, sans porter atteinte aux autres libertés.
@@fredericbroyer823 Si on pense que le fonctionnaire sait mieux que nous ce qui est bon pour nous dans tous les domaines, ...
Incroyable interview.
Merci EluciD pour les Travaux !
Merci pour ce moment absolument enrichissant et nécessaire.
Pourquoi parler de “dérèglement climatique”? Depuis quand le climat est-il réglé ? Et pourquoi le climat ne pourrait-il pas changer ?
Les problèmes sont la pollution, la surconsommation occidentale, le capitalisme….
Franchement suffit de prendre 5min de ton temps pour trouver ces réponses, c'est pas compliqué. A moins que tu ne fasses pas confiance au consensus scientifique
@@brunoavelange1794 Le fameux consensus scientifique. Il n'y a pas de consensus scientifique sur le climat. C'est vous qui avez tort.
@@MB-de2lm recherche "consensus scientifique sur le réchauffement climatique" sur Wikipedia et tu risques d'être fortement surpris
Tout à fait, on nous tanne depuis des années en nous disant que notre climat actuel ne serait pas celui que nous devrions avoir, sans jamais nous dire quel devrait être notre climat. Qu'est ce qu'un climat "normal" ? Celui de Louis XIV quand la Seine gelait l'hiver et que le vin figeait dans les caves de Versailles ? ou celui de l'Empereur Auguste, quand les glaciers des Alpes commençaient 300m plus haut qu'aujourd'hui et que l'on pêchait le Mahi-Mahi en Méditerranée ?
@@nicktamer4969Vous êtes usant avec vos exemples fantasmés. Les mathématiques et les données sont disponibles gratuitement sur le net. Le taux de CO2 actuel équivaut à celui d'il y a 3 millions d'années, et on sait que le CO2 réchauffent le climat. Quelle médiocrité intellectuelle de votre part.
Comme toujours passionnant, merci Olivier
Mais la sur consommation d'objets c'est bien le modèle capitaliste, et productiviste, non.?
Le productivisme n'est pas nécessairement capitaliste mais, de fait, c'est actuellement le capitalisme qui est le modèle dominant.
qui a dit le contraire ?
Merci beaucoup M. Nicolino et Elucid pour cet entretien.
Merci pour le mouvement on veut des coquelicots, auquel j'ai participé. Ayant infiltrer un peu le monde des études d'impacts pesticides, ils se surprotègent en montant de mauvais protocoles vides de sens, une collection de données recopiées avec des stylos spéciaux ineffaçables, c'est pitoyable et désespérant.
Concernant cet échange, il serait intéressant d'élargir vos propos autour des premières causes de disparition de la biodiversité : destruction et simplification des habitats, espèces exotiques envahissantes, surexploitation, pollution... Le changement climatique n'arrive qu'en deuxième ou troisième position et les facteurs sont confondants et s'amplifient les uns les autres. C'est pour cela qu'il y a des chercheurs en écologie -la science qui étudie les interactions des êtres vivants entre eux et avec leur milieu- dont je fais partie, qui donnent comme vous leur santé à prouver que c'est la catastrophe. Et toute la question est : est-ce que c'est suffisant de publier? doit-on en plus se crever à faire de la politique, être militant écologiste. D'o'u la réflexion de rentrer dans les mouvements de scientifiques en rébellion. D'après moi, on se sent tous fatigués et impuissants. Pas vous? Moi si.
Merci pour vos propos oniriques finaux. Juste une remarque naturaliste : le cincle plongeur plonge à contre courant pour manger sous l'eau des insectes aquatiques. Je pense que vous avez confondu Gypaéte barbu et Circaéte Jean Le Blanc. Le premier mange des os, le second des reptiles. Les trois portent en eux la beauté que chacun devrait prendre le temps de connaître et d'admirer.
Encore merci.
PARTICULIEREMENT EDIFIANT ET NECESSAIRE EN CES TEMPS DE GRANDE TURBULENCE....UN GRAND MERCI...
UN SYSTÈME CORROMPU ??? Oh oui, mais d'abord avec l'arnaque du réchauffement climatique !!!
François Gervais : « La France n'est même pas responsable d'un pour cent des émissions mondiales, et donc on peut faire le calcul à partir du spectre infrarouge, oui la France va contribuer à un réchauffement de la planète d'ici 2050 de 1/000 de degré (un dixième de degré c'est l'ensemble du Monde) et le Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, qui est sorti en Mai 2023, dit qu'il faudrait dépenser 67 milliards d'euros par an pour décarboner la France, 67 milliards par an pour éviter 1/000 de degré d'ici 2050 ! »
En marche vers les catastrophes
tous ensemble tous ensemble ouais ouais tous ensemble tous ensemble !!!!😁
Votre intervenant amène des éléments intéressants, même si je ne partage pas totalement sa vision et ses conclusions. Ses références me posent question : Le Monde journal de référence français 😂 The Lancet une des revues scientifiques les plus plébiscitées 😂
Il témoigne par là de son appartenance au Système !
Le Monde est financé par Bill Gates en partie (10 M pendant la dictature covi) pour démolir les contradicteurs.
Apparemment, c'est effectivement un charlot bobo qui veut stopper l'évolution climatique en tournant un bouton sur off, sans mesurer les échelles de grandeur, ni les conséquences. Le Monde est devenu un torchon qui véhicule la bien-pensance, hors de la réalité.
Merci pour cette interview pas du tout complotiste XD. Sérieusement merci pour votre job l'équipe d'élucid !
Le simple fait de croire que la politique est la solution est le problème
La solution est d’abord spirituelle
Nam myoho rengué kyo
HARÉ krischna !
Unions des luttes pour de nobles idéaux
Nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie
Comment détruire l’environnement quand c’est notre propre vie
Tout simplement merci.
1-Le dérèglement climatique, on nous en rabat les oreilles et les jeunes en sont frappés de écoanxieté et pourtant rien d’utile ne se passe. Il faudrait donc peut être commencer par dénoncer l’utilisation abusive qu’en font les politiques pour restreindre nos libertés avant d’envisager les vraies solutions!2-Le problème est mondial, aussi nous faire croire qu’une révolution en France résoudra le problème est ridicule 3-Moi c’est plutôt le spectre de la guerre mondiale avec l’excuse ukrainienne qui me hante et l’usage de la bombe atomique face à la Russie, mais peut être est ce pour nos politiques le seul moyen de faire face au désastre que d’en rajouter!
Je ne crois pas à la guerre, minus espère la guerre afin de se maintenir au pouvoir alors qu il est ridiculisé et rejeté par une majorité ici et à l étranger
Dites donc, ça va pas. Mais vous n'avez pas tort. Faut pas lâcher le cap. Dans les entretiens et articles d'Elucid, on trouve tout un tas d'axes d'espoir. Partez par exemple de M Testard. Les clés d'une nouvelle démocratie. Ça revigore.
Excellente analyse.Merci❤
Elucid toujours aussi instructif. Un pur bonheur de vous suivre. Merci à vous!
Il a raison.. ça me rappelle la claque que j'ai eu en écoutant une réunion attaque il ya quelques années... le sujet n'était plus du tout comment éviter la catastrophe, mais plutôt comment s'y préparer et y survivre dans les meilleures conditions. Si c'est même possible. Et pourtant je suis quelqu'un d'optimiste.. mais là j'ai mesuré la gravité de la situation, du déni et de l'inconscience. Après comme il dit et j'ai beaucoup aimé cet invité... quand tu et conscient et sensible au monde du vivant, tu peux pas fermer les yeux, tu ne peux qu'avancer ... Je vois plus bas que les gens réclament des infos sur Gaza etc, bien sûr c'est important mais le sujet là, il surpasse tous les autres... après sans doute, la planète se rebiffera avant même que la situation pourrisse ... je pense qu'à un moment, plus rien de ce qui est important aujourd'hui n'aura de sens.
Ce qui est drôle c'est la PUB d'engie qui nous parle d'énergie verte à base de gaz methane liquéfié américain ! Le gaz méthane, une chaîne carbonée !
Chaine très intéressante dont je partage très régulièrement les vidéos. Merci !
Enfin la vérité sur l'écologie
Dire que quand avec des mots bien plus simples, pour dire à peu près l'équivalent (sans accès aux preuves comme ce journaliste)... je passe pour gaga, pessimiste et pire pour pas mal de gens. Merci pour votre éclairage étayé. 👍
Là vous me décevez. Prendre le Lancet comme référence ?
J'ai personnellement utilisé le terme Développement DURABLE avant son "détournement" en travaillant sur un rapport pour le Ministère de l'Industrie début des années 80 sur les Transferts de technologie vers les pays en voie de développement. Il qualifiait alors le besoin de livrer des technologies qui tenaient la route, la durée, prenant véritablement compte les conditions LOCALES ( = pas des usines qui s'ensablent dans le désert, pas des pompes à eau dont personne n'était formé pour assurer la maintenance...) . Ce fut une grande surprise de voir le terme récupéré par la suite.
Durable vient de sustainable qui a 2 sens soutenable ou durable qui prête à confusion.
Nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie
Comment détruire l’environnement quand c’est notre propre vie
J'aime votre façon de dire toutes ces petites histoires. Et votre révplte encore plus.
Très très très léger, ce monsieur. Beaucoup de mots, peu de fonds, peu d'analyses. Je soupçonne M. Berruyer de s'en apercevoir vers 11:13. Je zappe.
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie)
Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first)
Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
arrête de fumer
@@GenomicWizard Il 3 façons de voir la mort donc la vie
L’anéantissement il n’y a rien après la mort et l’on sacrifie l’avenir
La perpétuation de l’individualité ; on cherche à se sauver soi même et nous sacrifions l’environnement
La transmigration (proche réincarnation) nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie comment sacrifier l’environnement si c’est notre propre vie
L’Eco-anxiété il y participe beaucoup votre invité avec ces discours de fin du monde écologique
C'est vrai : c'est comme les cancérologues qui angoissent les cancéreux en leur parlant de leurs tumeurs.
Superbe message! Je comprends son amour pour la Loire! Fleuve sauvage !
Le mot développement est en lui même bien pertinent. Tout dépend du genre de développement convoité.
C'est exactement ce qu'il dit mais il dénonce le fait de choisir des termes flous que l'on ne défini jamais et que l'on peut interpréter totalement différemment selon nos valeurs. Et aue selon lui c'est fait à dessin.
encore un fichier grandiose MERCI OLIVIER ! ♥
40:50 Méthane, épinards: même effets sur l'homme de chiffres... : )
1:19:46 La révolution a été républicaine, pas démocratique. Les révolutionnaires ne voulaient pas entendre parler de démocratie.
Être écologique cela se gère d’abord en local et pour ce qui ne peut l’être on agrandit le périmètre et ce que le GIEC et autres organismes soient dans le juste ou pas quant à ses prévisions sur la catastrophe climatique (le GIEC a dit des choses dans le passé, selon Mr en minimisant volontairement la catastrophe arrivant, heureusement pour eux sans quoi le décalage avec le réel d’aujourd’hui serait encore plus grand-faux) ; préoccupons-nous de faire les choses de manière pertinente sur le plan écologique et laissons le climat tranquille, bien trop complexe il est, trop de facteurs mouvants en jeu pour que l’Homme puisse prédire juste… merci à vous pour vos infos diverses…
Oui. Aigues Mortes était au bord de la mer en 1220, bien avant l'industrie et les bateaux à diesel...
@@tctecsas9340 Et alors en quoi cela invaliderait le fait scientifique sans équivoque du réchauffement climatique anthropique ? En rien. Vous êtes un sot qui nie la science et les faits scientifiques.
Mon arrière-grand-mère avait 7 ans en 1870. Ma grand-mère avait 25 ans en 1914. Ma mère avait 15 ans en 1939. L'avenir était rose !
Avec une petite différence. C'est qu'une fois qu'une guerre est terminée, on peut passer à autre chose. Avec le dérèglement climatique, il n'y a aucune pause possible.
@@theoven344 Effectivement, on est passé de 70 à 14 et de 14 à 39 et on nous propose de remettre le couvert. L'avenir est toujours incertain. Même le dérèglement climatique est incertain. Pendant des millénaires il n'y a eu ni aides sociales, ni secu, ni retraites. Entre le XIIIEME et le XVEME siècle, 60% de la population d'Europe a disparu fauchée par la peste. Le petit âge glaciaire a aussi fait sa récolte. Les guerres, les famines. Personne ne savait ce qui allait se passer, qui survivrait, qui pas.
L'incertitude est une condition bien plus "normale" de la condition humaine que ce que les dernières générations imaginent. Oui, il y aura des morts, et des survivants. Il faut vivre.
Au moyen âge, Aigues Mortes était au bord de la mer !
@@theoven344 Mon pauvre , votre vie doit être bien terne pour vous inventer des causes qui n'existent pas et sur lesquelles on ne peut RIEN ! "Vouloir changer le climat " : non mais sérieusement vous vous entendez parler ? Au moins les indiens dansaient pour faire venir la pluie (nous dit-on ...) , ils ne passaient pas leur temps à pleurnicher et à inventer des catastrophes qui n'ont pas lieu d'être ! Les mêmes qui craignent la fin du monde ne font rien pour dénoncer les guerres pourtant bien d'actualité en ce moment ! Les pires va t'en guerre sont les ...écolos allemands ! Allez comprendre ....
@@aliocha688 Et donc ?
Encore un entretien éclairant pour qui veut l'entendre. Nous avons les politiques que nous méritons. Il est grand temps que collectivement le peuple se réveille. Concernant la surconsommation au niveau individuel, (le levier le plus simple à déclencher) il y a pourtant une stratégie simple. Déjà éviter d'aller dans ces magasins qui ne vendent que des biens non essentiels et absolument dispensables et qui sont tous relativement récents dans notre paysage type ACTION & cie, qui ne sont que des pendants physiques des sites tel Temu et Shein. Comment faisait-on avant ? C'est juste le maintien d'une speudo capacité à consommer. Il faut se raisonner et accepter des arbitrages et se concentrer sur l'essentiel. C'est un premier levier pour agir sur ce système. Les esprits chagrins appelleront ça de la décroissance, les autres de la consommation responsable
Communisme et capitalisme sont 2 matérialismes ou le bonheur est d’avoir
La spiritualité c’est le bonheur d’être ensuite d’avoir
Va expliquer ça aux sans-abris lol
@@nonodu09200 je croyais que vous vouliez la solution et non l’effondrement
J’ai été sans abris pour info
@@nonodu09200 j’ai fait l’expérience de la foi qui multiplie les pains
Merci.
Il n'y a pas de dérèglement climatique tout comme il n'y a pas de règlement climatique.
Si vous n'étiez pas un sot, vous sauriez que la littérature scientifique n'emploie pas ce terme de « _dérèglement climatique_ » qui est un mot franco-français. Ce terme « _dérèglement climatique_ », qui suggère que le climat aurait été réglé, n'est pas utilisé dans le contexte international et académique en lien avec le changement climatique. Les termes changement climatique ou réchauffement climatique dû à l'influence humaine et ses conséquences sont retenus par le GIEC.
@@Alex.Kibkalo Si vous n'étiez pas un sot vous sauriez que le GIEC est une création étasunienne issue du clan Clinton et ses corollaires. Al Gore en fut un des principaux porte-paroles dans les années 2000 et inventa la bourse carbone qui fut de lui un milliardaire. Vous devriez plutôt écouter François Gervais, Phillipe Murer, Bertrand Alliot ou Jean-François Auzolle. Mais apparemment vous préférez insulter les gens au hasard et gober la propagande réchauffiste d'origine anthropique, le tout avec un Iphone 14 fabriqué en Chine.
@@Alex.Kibkalo Si vous n'étiez pas un sot vous sauriez que LE GIEC est une création étasunenne issue du clan Clinton et de ses corollaires. Al Gore en fut un des principaux porte-paroles dans les années 2000 avec sa bourse carbone qui fut de lui un milliardaire (contre la présidence US concédée à Bush Junior). Vous devriez plutôt écouter Jean-François Auzolle, François Gervais ou Phillipe Murer sur le sujet au lieu de gober la propagande réchauffiste anthropique et d'insulter les gens au hasard depuis un Iphone 14 fabriqué en Chine !
@@Alex.Kibkalo Si vous n'étiez pas un sot vous sauriez que le GIEC est une création étasunienne issue du clan Clinton et de ses corollaires. Al Gore en fut un des principaux porte-paroles dans les années 2000 avec sa bourse carbone qui fut de lui un milliardaire (contre la présidence US concédée à Bush Junior). Vous devriez plutôt écouter Jean-François Auzolle, François Gervais ou Phillipe Murer sur le sujet au lieu de gober la propagande réchauffiste anthropique et d'insulter les gens au hasard depuis un Iphone 14 fabriqué en Chine !
@@Alex.Kibkalo Si vous n'étiez pas un sot vous sauriez que le GIEC est une création étasunienne issue du clan Clinton et de ses corollaires. Al Gore en fut un des principaux porte-paroles dans les années 2000 avec sa bourse carbone qui fut de lui un milliardaire (contre la présidence US concédée à Bush Junior). Vous devriez plutôt écouter Jean-François Auzolle, François Gervais ou Phillipe Murer sur le sujet au lieu de gober la propagande réchauffiste anthropique et d'insulter les gens au hasard depuis un Iphone 14 fabriqué en Chine !
La pub avant cette vidéo ... pour des croisières en méga paquebots ... 🙄
la pub est personnalisée et ciblée, Google t'a simplement identifié comme un client potentiel de ce type de produit :D
@@pinkelendilEh béh, mince alors ! V'la-t'y pas qu'l'algorithme me prend pour un-e bobo climatosceptique… aarrh 😱 ! Mais qu'ai-je donc regardé, pour qu'on me colle cette étiquette ? Si le sujet de la vidéo ne prêtait pas à pleurer, j'aurais envie de remettre une couche d'autodérision.
@@LynxUrbain pas nécessairement un e-bobo climatosceptique. Il y a des tas de gens qui s'informent et se sentent concernés sans pour autant changer leur comportement pour les vacances. La contradiction est grande mais étonnamment très répandue. Une grande partie des gens veut que ça change sans rien avoir à concéder de trop contraignant dans leur façon de consommer. Trier les déchets ça va, rouler électrique ça va (pour ceux qui ont les moyens) mais globalement ça s'arrête là.
Conclusion magistrale.🙏
C Lalo explique bien les effets des nanoparticules omniprésentes sur la santé et même le génome.
HS
Excellente cette phrase qui définit si bien la politique: "c'est l''irresponsabilité érigée en principe de base ."
Nos politiques se sentent totalement impunis. Quand nous mettons- nous à exiger sans relâche que tous ces écocidaires soient jugés pour atteinte à la vie des générations futures et du vivant en général ?
Soyons clairs. La priorité absolue est niée parce que au fond aucun d entre nous n est prêt à la radicalité du changement de nos habitudes vers plus de sobriété. La drogue de la consommation et l éducation à l individualisme sont tenaces. L épuisement des ressources naturelles, la disparition de la diversité biologique aboutira "naturellement" à une pauvreté qu on ressent déjà, juste à côté de richesses aussi absurdes que virtuelles. La Terre guérira de l homme car elle a tout son temps.
En 1220, la vie était plus sobre, quand Aigues-Mortes était au bord de la mer,.bien avant que la Chine et les bateaux polluent !!
@@tctecsas9340 Et alors en quoi cela invaliderait le fait scientifique sans équivoque du réchauffement climatique anthropique ? En rien. Vous êtes un sot qui nie la science et le faits scientifiques.
@@tctecsas9340 pas faux. :) on peut voir les choses comme ça. une sorte de moyen age moderne et technologique, dans quelques siècles, on se souviendra peut-etre de notre temps comme d'un inflation destructrice incomprehensible autour de la possession, de l'ubrice. et notre dialogue, comme des milliards d'autres sera oublié.
Oui Dieu fait ce qu'il veut.
Muchas gracias desde Chile
Le système monétaire actuel n'est pas unique, et il n'est certainement pas le plus pertinent pour éviter la catastrophe. Ce sont les gens des peuples qui doivent savoir qu'il faut changer de système. les politiques le savent, mais ils défendent celui qui les engraisse.
La verite pour tous y compris toooossssa
Quelle est la légitimité de ce journaliste, sans formation scientifique, qui a commencé sa carrière comme communiste révolutionnaire, pour dire la messe sur le changement climatique? D'ailleurs, la seule approche qu'il adopte dans cette interview ne relève que du journalisme : relater des événements et donner son opinion. Jamais un raisonnement construit. Ce n'est pas avec ce type de "sentiments' que l'on risque d'inventer des solutions pour renouveler notre système à bout de soufle. Je pense que ce personnage résume à lui seul les raisons pour lesquels "rien est fait" contre le changement climatique.
Grimpé sur ton vélo, laisse ta voiture au garage ,mange de l'herbe ( pas celle que tu feras pousser mais celle au bord des routes ,gratuite) flagelle toi 5 fois par jours en citant le psome" je ne polluerais point" et tu auras ,à toi tout seul fait avancer la depolution dans le monde..mais je critique et je me regarde le nombril, c'est nettement plus confortable
Comme dirait Mélenchon : faites mieux !
Quelle est la légitimité des scientifiques à notre époque, où le chercheur doit d'abord s'agenouiller devant la religion du cllimat s'il ne veut pas subir l'excommunication qui lui barre tout espoir de carrière et de subventions pour la recherche? Le milieu scientifique, de l'ONU à l'enseignement, est totalement pourri par des idéologies qui rapportent énormément à de petits milieux qui n'en ont que faire de la science. Cela ne vous a jamais traversé l'esprit que les seuls scientifiques qui se permettent de dénoncer, de rejeter et de rire de l'imbécilité pseudo-scientifique de cette religion sont de grands scientifiques, certains nobelisés, qui sont en fin de carrière et qui n'ont donc plus peur de perdre leur carrière, ni ne dépendent plus des financements pour leurs recherches. Une société à ce point corrompue par l'idéologie et les pouvoirs de financement (ou non) ne peut que sombrer dans l'abîme, qui sera plus profond et bien pire que le prétendu danger climatique. Qu'il sera bientôt légalement interdit de remettre en question... Ce qui est le premier des critères de scientificité, n'est-ce pas? L'interdit de remettre en question une théorie pour en proposer une meilleure, telle est la base de la science, n'est-ce pas? Non, c'est la base d'une religion basée sur l'intolérance et la répression.
Nombreux témoignages qui vont dans ce sens et ce constat, mais à quand les peuples vont-ils réagir...
Les esprits sont s'ils tellement conditionnés et corrompu ??
Les gens réagissent ! Ils savent qu'on les manipule, mais que faire face à des dirigeants corrompus qui ont le pouvoir et s'entendent entre eux et entre les pays ?
Quel homme passionnant je suis complètement en phase avec ce qu'il dit. Une précision concernant le méthane il est beaucoup moins stable que le gaz carbonique et ne stagnerait pas dans l'atmosphère comme lui, pas sans danger néanmoins. Je ne classerais pas le dérèglement climatique et ses dérivés : pollutions en tous genres destruction de la biodiversité etc...en urgence n°1 à faire comprendre et admettre par les populations car je considère que c'est une conséquence du fonctionnement de nos sociétés et que donc si on doit instruire les gens c'est sur le système capitaliste qui règne sur la planète (Jack London l'a appelé "Le talon de fer") système colonialiste, impérialiste et accumulateur jusqu'à la nausée. Mais force est de constater qu'on peut tout apprendre et tout remettre en cause grâce à Internet mais que très peu (même ceux ayant des convictions politiques fortes) cherche à savoir comment fonctionne l'économie.
super ! anxiogène mais essentiel, merci à vous deux
Qui se souvient encore de ce monde foisonnant de vie où chaque plante et chaque arbre abritait des dizaines d'insectes et d'oiseaux ?
Oui, et même plus loin que ça avec le concept d’amnésie écologique. Les écosystèmes foisonnants de vie qu’on n’a même pas connu, qui étaient déjà dégradés quand nous étions enfants.
Et bien sort de ta caravane et vas dans la campagne où j'habite et tu verras que tous ces " animaux et insectes" qui ont disparus selon toi sont encore là voir en plus grand nombre
Moi je m'en souviens. Marcher dans un pré avec des centaines de sauterelles qui sautaient devant mes pieds.
Il n'y a plus rien désormais.
@@lavdlikaj3997
Bien sûr qu'il y a encore quelques oasis, mais sans commune mesure avec le passé révolu d'une nature foisonnante sans discontinuité, en ville comme à la campagne. Alors, un seul rosier un seul lilas, embaumaient tout un quartier au coeur des villes non polluées...
@@lavdlikaj3997 Mais oui, bien sûr il y a toujours plein d'insectes sur les pares-brises.
Un énorme respect >>> ELUCID >>> Puisse votre passion du partage continuer (longtemps) à éclairer l'obscurantisme ambient -- Love Music Wine & Roses --
Les gros industriels en possèdent la plus grosse partie normalement !?
Ça doit bien pouvoir se calculer ça !? Plutôt que de diviser par nombre d'habitants et de vouloir les "accuser/resposabiliser" du problème N°1 .....
😂😂😂
Bonne mort à TOUS ....⚰️
Et qui achète les produits de ces grosse industries ?
On s'entend qu'au Canada, on cherche depuis 5 ciècles le passage du nord ouest... On y est presque!
"Si vous contrôlez le carbone, vous contrôlez la vie."
Richard LINDZEN climatologue, profes. MIT, Académie des Sciences US
@laurentdelageneste8100
Le pass carbone est en route associé au crédit social...
Le CO2 est indispensable pour l'agriculture
ah le thread des champions c est ici!
@laurentdelageneste8100 ben si vous le voyez pas on peut rien pour vous
MIT Rockefeller
Excellente intervention; en lien avec son anecdote de fin je recommande ceci - Le sentiment de la nature, force révolutionnaire (Charbonneau B.)
C'est pas que l ordre du monde qu il faut remettre en cause pour le climat c'est le mode de vie de tout le monde qui doit être remis en cause. C'est pour ça que ça n avance pas.
Lol !
En 1220,.Aigues Mortes était au bord de la mer ! Vous aviez oublié ?
@@tctecsas9340 Et alors en quoi cela invaliderait le fait scientifique sans équivoque du réchauffement climatique anthropique ? En rien. Vous êtes un sot qui nie la science et le faits scientifiques.
@@tctecsas9340 et ?? tu veux démontrer quoi ? que l'ocean a des fluctuations de niveau ? d'abord, la Meditarranée est une mer....et su Aigues Mortes est aujourd'hui dans les teres, c'est du aux alluvions du Rhone !!!!! bref, tu t'es fait dessus au lieu de viser le trou
@@mxmx-hz7li Ne jubilez pas si vite. Le réchauffement climatique doit causer la montée des océans, donc de la Méditerranée, c'est l'histoire qu'on nous raconte. C'est une mer qui communique avec l'océan, vous êtes hors d'Europe, c'est ça ?
@@tctecsas9340 il cause dejà la montée du niveau de la mer, mais evidemment, comme ça n'est pas spectaculaire comme dans un film d'hollywood, t'es pas au courant.....et sinon, pourquoi je serais hors d'Europe, ça vient faire quoi ici ??
t'as trouvé ton petit exemple perso (que tu es tout content de fourguer sous chaque comm', comme un gosse) censé démontrer à ton niveau cette antienne pour droitardé qui voudrait que le "rechauffement climatique est un complot des scientifiques du monde entier dirigés par greta thunberg pour nous empecher de rouler en 4x4" et tu prends Aigues Mortes, bien connu ancien port ou embarqua St Louis pour la croisade, aujourd'hui loin dans les terres et donc ça devrait prouver que tu as raison, que le niveau de la mer fluctuait, meme au moyen age et c'est absolument ridicule, vu que si Aigues Mortes est aujourd'hui loin dans les Terres, c'est du aux alluvions du Rhone !! tu as donc tout faux !!
alors quitte à faire croisade pour ta science de bistrot et tes cours de geophysique appris chez Pascal Praud, tache au moins de trouver un exemple qui te fasse pas passer pour un bou fon !
Depuis que le monde est monde et l’humanité qui le compose règne la constante “La raison du plus fort “ … Une gangue aliénante, la prise de conscience individuelle et collective n’ont pas la capacité ni la puissance ,la force intérieure pour s’y soustraire … La condition humaine. Cependant l’instinct de survie qui nous anime nous insuffle l’énergie de poursuivre notre chemin plus ou moins pierreux.Une mise à l’épreuve permanente.…Remettre en cause l’ordre du monde … Merci infiniment pour cet échange pertinent 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Allez dire aux pays pauvres et en voie de développement qu'ils n'auront pas accès à l'énergie , vous plaisantez ?
👏👌😂 le climat c est le problemes des bobos heroiques qui s ennuient et ont trouves un combat sans risque, sauves la planetes 4,5 millards d annees .....
Le système international se chargera de les en priver...
@@jpcdelorme9970 A voir avec les nouveaux Sud Global ...... ?
@@Chapucero62 Ils n'auront pas accès dans les mêmes conditions, c'est un fait.
Mais la société du spectacle a une faiblesse, c'est sa confrontation avec la réalité, l'effondrement du capitalisme est en cours et inéluctable,. L'enjeu est celui de la façon dont nous accompagnerons cet effondrement, la survie de notre espèce et de beaucoup d'autres en dépend.
Ce serait dommage qu'alors qu'il a fallu plus de 3,5 milliards ans après l'apparition des premiers organismes monocellulaires aquatiques, pour que des grands singes aient conscience d'habiter Lanaikéa nous en provoquions l'extinction.
@@J-Dac Tranquille ca va aller on a de la bouteille .... 👋😂
L’impression d’être dans un manège que l’on ne peut arrêter avant que l’essence ne soit épuisée.
Heureux de savoir que le climat a toujours été réglé, et aujourd'hui "déréglé"...
Si vous n'étiez pas un sot, vous sauriez que la littérature scientifique n'emploie pas ce terme de « _dérèglement climatique_ » qui est un terme franco-français. Ce terme « _dérèglement climatique_ », qui suggère que le climat aurait été réglé, n'est pas utilisé dans le contexte international et académique en lien avec le changement climatique. Les termes changement climatique ou réchauffement climatique dû à l'influence humaine et ses conséquences sont retenus par le GIEC.
A l'échelle de nos vies, on le perçoit. Et c'est curieux : plus le reste du monde accède aux standards de vie des Occidentaux, plus la planète se déglingue.
Il faut vraiment vouloir ne pas s'en rendre compte... pour ne pas s'en rendre compte.
C'est clair, que voulez-vous qu'on fasse sans les états, rouler à l'électrique ? Vendre sa tondeuse thermique ?