Pour moi les the amazing ont toujours été les meilleurs j'espère tellement que ceux avec tom vont pouvoir revenir sur des thèmes plus basiques car ca permettrais de arriver aux niveau des the amazing
De mon point de vue le spider-man d'Andrew est le meilleure car c'est celui auquel je m'identifie le plus. Mais j'ai d'autre argument telle que le scénario prévue de base etait exceptionnel avec les scénes coupé de l'arrivée de Mary Jane et la scène où péter retrouvé son père qui lui dit un grand pouvoir implique de grand responsabilités ! Bref je pense que des perssonnes on gaché un film exceptionnel, malgré des scénes déjà tournée qui on était coupé au montage Le potentiels de tasm 2 et 3 on était juste pas exploité. Et petite précision Gwen éteint toute les mj !😉
j'ai bien aimé tes précédentes vidéos mais pour celle-ci je trouve que tu as la gachette un peu facile ( 2/3 exemples vite faits : morsure de peter reste qd même un accident et à aucun moment il fait le choix de se faire mordre ; irresponsable pour se remettre avec gwen, un peu dur de lutter contre ses sentiments, en plus c'est le seul des trois qui se demande si c'est pas dangereux pour sa copine ). La partie sur les parents me dérange pas tellement car justement on ne sait jamais comment peter vit le fait de ne pas avoir connu ses parents (c qd même un gros truc). Ensuite tu nous parle bcp du fait de l'identification "raté" sur ce spidey mais comme si on avait tous une figure paternel qui est iron-man, en ce qui me concerne j'ai bcp plus de mal à m'identifier à tom en partie à cause de ça. Maintenant je veux parler un peu plus généralement sur les spider-man : j'adore le héro mais malheureusement il surf encore sur le succès de ceux de tobey qui ont amené le genre de super-héro au ciné. Le pb c'est que cette trilogie commence à bien vieillir et comme je l'ai vu en comm ça fait un peu à l'eau de rose. Ceux de Andrew (mes prefs) comportent deux gros pbs : méchants pas assez marquants et trop d'incohérence. Enfin ceux de Tom qui sont peut être les mieux écrits dans le développement du personnage mais qu'est ce que les films sont mal réalisés, perso, il manque beaucoup trop d'épic, de voltige, de scène d'action marquantes (steuplé il va aller faire une coloc avec les 6 pire méchant de tous les spidey dans l'appart d'Happy tu perds toute crédibilité en tant que film d'action) et aussi d'émotion : Dans les deux premiers ses problèmes sont liés à Tony Stark on le comprend moins et il n'y a qu'à la mort de May que son personnage commence vraiment à s'étoffer un peu et ou on ressent vraiment quelque chose de fort pour lui (au passage celui de tom pas mal nn plus niveau irresponsabilité : sort de strange/lunettes à mystério). Bref en fin de compte on a trois "trilogies" qui ont tous leur gros points forts mais aussi points faibles et si tu fais le compte en toute objectivité on se retrouve avec 3 trilogie de niveau middle/bien mais qu'on adore quand même prcq bordel c'est Spider-Man. J'attends bcp de la prochaine avec Tom Holland mais j'ai peur vu comment toutes mes nouvelles prods du MCU sont vraiment pas oufs ... PS : les TASM sont les seuls qui proposent qlq chose de bien en terme de romance.
23:14 parce que c'est un génie et qu'il sait que s'il est du groupe A et Harry B la transfusion risque bien de le tuer? Update il y a même pas besoin d'être un génie pour savoir que donner son sang à des inconnus est dangereux
Dans un univers où tu peux t’injecter de l’ADN de lézard sans problème je vois pas en quoi s’injecter l’ADN d’un autre humain (et non forcément le sang) peut être un problème surtout vu toute les avances technologiques d’oscorp. Et l’argument de oui il va mourir… BAH JUSTEMENT autant lui donner dans tout les cas ça reviendra au même donc autant tenter le coup c’est juste de la simple logique
Mec c'est du sang araigné radioactif il a eu raison de pas lui donner son sang comme ça à la va vite, de ce qui c passer avec connors vaut mieux éviter
Admettons qu'il donne son sang à son pote mourant et que suite à ça harry dans les 2 semaines il ce transforme en une araignée géante qui tu des gens et puis dans les deux jours il meurt, il en n'aurait sur la patate nn et puis c très con connaissent l'intelligence de peter
Beaucoup de tes points avancés ne sont pas cohérents du tout. -Pourquoi dire que le fait que Peter soit limite destiné à être mordu par l’araignée est une mauvaise chose quand c’est exactement la même chose en pire dans les spider-verse mais aussi dans no way home (je rappelle que parmi les 3 spider-man à l’écran, aucun n’est pas peter parker donc ça veut dire que quelque part il est vraiment destiné à l’être) -Prendre TASM2 comme film seul est en soit logique mais c’est pas pour autant qu’il faut oublier tout ce qui a du être supprimé du film final que ce soit voulu ou non (par contre je suis d’accord avec le fait qu’ils auraient du au moins garder la scène où le père revient devant la tombe de Gwen pour expliquer pourquoi avoir mis la scène d’intro dans l’avion) -Autant je suis d’accord que le rhino n’est pas intéressant mais tu peux pas dire qu’il est le pire méchant quand on a eu le tatou et tombstone qui a eux deux ont autant de développement que lui seul -Pour le don de sang à Harry on voit déjà à quel point il est instable dans la même scène alors imagine si peter lui avait filé son sang (en plus ça aurait dévoilé son identité à son meilleur ami donc ça aurait vraiment été le pire combo possible même si ça aurait surement quand même fini par la mort de Harry) -Tu dis toi-même que TASM2 montre à peter qu’il doit apprendre de ses erreurs pour ensuite dire qu’il ne le fais pas? -Pour la critique de TASM1 tu dis qu’ils ne sont pas obligés de faire exactement comme ce qui existait déjà avant mais quand tu parles du rhino dans le 2 tu leur reproche de ne pas faire ce qui existe déjà -La première scène où on voit spider-man dans TASM2 montre en aucun cas qu’il gère bien sa double vie et c’est même confirmé plus tard quand il rentre chez lui à chaque fois dans état plus lamentable que le précédent, quand il manque de se faire démasquer par May quand elle est rentré dans sa chambre ou même quand elle dit qu’il a teint toutes les affaires aux couleurs du costume et ce sans même compter le fait qu’il arrive en retard à la cérémonie des diplômes et ce justement dans l’intro - Spider-man a toujours fait des vannes et ce quelque soit le contexte (sauf quand c’est vraiment super grave) -Comparer le choix de peter dans les comics Ultimate et la morsure dans TASM n’a non seulement aucun rapport mais surtout aucun sens puisque d’un coté, on a peter qui cherche juste pour avoir des informations sur ses parents et fini par entrer dans le mauvais labo et faire joujou avec des araignées radioactives (ça c’est débile par contre j’avoue) et de l’autre peter de ultimate qui apprend qu’il n’est pas censé être ce qu’il est ni avoir ce qu’il a mais être un héros ça n’a absolument rien à voir -Pour revenir au fait de prendre TASM 2 comme un film, bah justement tu ne le fais pas puisque tu le compares tout le temps à ceux de Sam raimi, tom holland ou bien les comics -Par rapport au fait que peter tue electro, ça montre qu’il ne peut pas sauver tout le monde et puis surtout, comment aurait-il pu arrêter un electro qui contrôlait littéralement l’éléctricité de TOUT new-york? -Tu dis qu’on ne voit jamais peter utiliser ses. Pouvoirs de la mauvaise manière et pourtant le panier contre flash est bel et bien ça puisqu’il aurait pu avoir plein d’autres façons de lui faire passer le message autrement qu’en l’humiliant devant tout le monde (ou au moins il aurait pu essayer autre chose avant), il casse la porte et s’enfuit sans rien essayer de réparer + fuis en hauteurs quand il voit que ben le suis pour parler.
Ce que j'aime bien avec le spider-man d'Andrew Garfield c'est que le personnage est vraiment celui que l'on retrouve dans la plupart des comics humour, personnalité etc... par contre j'avoue que c'est vraiment le seul point qui pourrais faire faces au autres spider-man
12:24 Apres frérot c'est une fiction hein t'as bien le perso principal qui a des super pouvoirs transmis par une araignée génétiquement modifiée mdrrrr
Ça fait du bien de redescendre sur terre par rapport aux films avec Garfield. Et pourtant qu'est-ce que j'aime cet acteur et son interprétation ❤ Mais oui les scénarios sont bancales, Sony quoi.. Et sinon pour les origines ils ont fait un mix entre la version Ultimate des années 2000 (le père de Peter qui créé les araignées etc) et il ont mélangé ça à l'esthétique et la Vibe de la série Spectacular spiderman. Il n'y a qu'à voir les photos shoot de prod pour remarquer qu'ils ont fait "copier/coller". Anyway, super vidéo
j'avais essayer de cuter toutes les scènes d'actions sur certains films, et je me retrouvais parfois avec moins de 5 minutes d'action pur, ca tourne en rond remplit de scènes qui prétendent des choses sans jamais y venir 😂
Disclaimer : cette vidéo va vous énervez. Je fais exprès de parler uniquement des points négatifs du film et non positif. Y’en a pleins que j’ai pas évoquer car ce n’est pas le but de la video. Sinon tout ça n’est que mon avis et j’aime tout les film Spider-Man (les TASM juste un peu moins que les autres)
J’ai essayé de regarder cette saga 4 fois et j’ai jamais pu terminé les films j’ai jamais pu accrocher et même celui de Tom Holland j’ai jamais pu regarder en entier le meilleur spider man pour moi reste celui avec Tobey maguire
@@Solidboss410wsh mec non désolé tu peux pas aimer plus la saga de Tom Holland que celle d’andrew garfield y’a un prblm la ! D’accord la saga Andrew garfield n’est pas la meilleure mais la nouvelle de Tom hollande est la pire après chuis d’accord que celle de tobey maguire est la meilleure là on est bien d’accord !
Ce spider-man est le plus cohérent si tu n'as pas lue les comics car pour celui de tobey au labo ou il se fait mordre par l'araigné et il y en avait clairement plusieurs et malgré que un mec avec des pouvoirs qui son très clairement similaire à leurs bestiole aparait de nul part ces soi-disant génie d'Oscorp n'ont jamais fait le lien? Genre se servir de leur araigné pour crée leur propre spidey? Quand à celui de Andrew celà est expliqué par les lien du sang Merci à ceux qui auront pris le temps de lire
Je comprends ton point de vue mais les films sont faits en deux ans pour chaque film.En plus que Sony met leur grain de sel sur des idées pas terribles. C'est un peu dur de faire un bon film dans ces conditions là. Même Sam Raimi était fatigué de ses contraintes et a fini par lâcher le projet de Spiderman 4.😅
J'ai beau porter dans mon coeur la trilo- dilogie The Amazing (je trouve que c'est un "bon" Spiderman dans sa façon de blaguer, mais un mauvais Peter), je trouve que tu as dis tous les termes, et que tu as raison sur toute la ligne. Merci pour tes vidéos, où tu donnes des avis, parfois personnels et parfois généraux, mais qui sont véridiques et fondés !
8:47 ouais mais je peux comprendre le choix de faire usage de la technologie d'oscorp parce que même étant petit j'ai trouvé sa tiré par les cheveux de voir une chose si complex qu'un web fluide fait avec du matériel de lycée, le point qui fâche avec cet histoire c'est que personne fait le lien entre la personne qui passe la commande de bio cable et spiderman comme tu l'as dit
@jblocc-2282 Apprends à écrire et ensuite tu peux critiquer il est peut-être le meilleur spiderman mais il a les pires films avec les pires méchants sauf peut-être le lézard qui n’est pas ouf mais le reste c’est poubelle et viens pas me dire que le harry osborn est meilleur que celui de tobey
Coucou, d'abord merci pour ta vidéo c'est du très bon taffe. Par contre si je peux me permettre c'est un peu marrant et pas du tout négatif mais des fois tu critiques le film sans vraie raison genre TASM1 a une scene du déclique de voltige qui etait cool d'ailleurs, enfin voila merci quand meme !
J'avoue que tu m'a ouvert les yeux sur les défauts des 2 films j'ai un peu détesté le 2 à cause de ses méchants nuls et sans aucune profondeur mais aimé la relation peter-gwen qui met en avant l'irresponsabilité de ce spiderman J'ai en revanche adoré le 1 car contrairement au spiderman de sam remi on est plus sur le plan ado en crise que celui d'adulte en dilemme et le costume de spiderman 1 est vraiment mon préféré de tous il ressemble au superior spiderman si tu connais Bref tout ça pour dire que j'étais aveuglé par l'image que j'avais de ce spiderman au lieu de voir ce qu'il valait vraiment alors même si je vais être honnête en voyant le titre je voulais faire descendre ta vidéo car c'est mon spidey pref quand même 😂 -je te remercie 🙏
La première scène de TASM2 nous montre comment les parents de Peter son mort et on comprend les raison du pourquoi ils sont mort comme tu le dit 15:16 chose qui n’est pas montré dans les autres films Spiderman Ensuite tu dit à 17:43 « la relation Gwen, Peter c’est pas comme si c’était le plus gros point positif de cette saga » tu dit n’importe quoi car à la fin du TASM1 le père de Gwen dit à Peter de rester éloigné de Peter car ça vie en tant que Spiderman est trop dangereux pour Gwen sa explique pourquoi il garde ses distances puis se remet avec elle malheureusement il payent les conséquences de ses actes. Pour finir tu dit 22:12 que « Spiderman c’est pas un super-héros lier au destin »alors que le film Across the Spider-Verse avec Miles Morales nous dit que Spiderman est destiné à être ce qu’il est, son oncle est destiné à mourir peut importe les dimensions c’est pour cela que là spider-Society (Spiderman du multivers) existe et quand changeant ton destin tu peut détruire un univers entier, le principe de la toile de vie du destin dans les comics et dans le jeux Spiderman dimension.
Tout l’intérêt de Beyond The Spiderverse servira justement à prouvé que Spider-Man n’est pas lié au destin, que Miles va se détacher de cette stupide idée de canon évent qui est juste faux comme le prouve Across The Spider-Verse quand le père de Gwen de ne meurt pas en tant que flic et n’est même plus flic. Faut regarder les films comme il faut svp. La toile du destin n’est en rien réellement lié au destin approprement parler. C’est juste un lien qui unis les spider-totem permettant de maintenir un équilibre dans le Multivers. Le destin c’est à eux justement de le définir en faisait les choses parce qu’elles sont nécessaires et non parce qu’elles sont écrites. Bref tu dis n’importes quoi parce que tu comprend pas bien les concepts introduits.
C'est la version qui a les meilleurs acteurs, les meilleures histoires,les meilleures musiques, les meilleures idées, où on se fait le moins chier etc etc... Maguire pour la nostalgie ok Mais j'ai du mal a comprendre comment on peut préférer Tom fade Holland. Andrew Garfield c'est vraiment le spiderman débutant et je le vois très bien évolué dans son rôle alors que les autres non
Très bonne vidéo(mais qui pique)personnellement les TASM resteront toujours les spider-man que je préfère mais par contre il y'a un truc(pas vraiment en rapport avec la vidéo)que j'ai remarqué c'est que les gens ce plaignent souvent du fait que peter est irresponsable et qu'il met ces proches en danger et que donc il devrait au moins éviter de trop les fréquenté mais par-contre des qu'il s'agit de MJ ça dérange plus personne qu'il soit irresponsable en étant en couple avec elle j'aimerais vraiment qu'on m'explique ces quoi cet distinction chelou que font les gens entre MJ et les autres parce que c'est un truc qui me trouble vraiment donc si tu à une réponse(ou au moins un embryon de réponse)je suis preneur.
Hello, j'ai vu tes 3 vidéos sur les trois spideys différents. Beau boulot en tout cas, même si... Je trouve dommage que ton objectivité ait trois niveaux différents : là où tu es le plus objectif c'est sur Tobey, là où tu l'es le moins et avec une pointe de mauvaise foi (^^) c'est pour Andrew, et le moins objectif en étant moins exigeant c'est avec Tom. On sent clairement que tu as rejeté les TASM et que tu t'es plongé coeur et âme dans ceux de Holland. Et ton travail le laisse paraître en rendant moins "scientifique" tes analyses et plus émotionnelles sur les partie Andrew/Tom,. Je trouve dommage qu'ils n'aient pas eu le même traitement que pour Tobey... Quelques précisions que tu n'as peut-être pas vu: -L'abandon des parents de Peter on ne "s'en bat pas les couilles" malheureusement, c'est le premier des trois traumatismes qui construits le personnage de Peter/Spider-Man (abandon/mort de ses parents, mort de Ben, mort de Gwen) Et ce traumatisme est constamment dans la tête de Peter. -Peter ne choisit pas de devenir Spider-Man, il cherche des réponses sur la disparition de ses parents (c'est son côté scientifique qui est totalement absent dans la version de Holland à part avec la scène de 5 sec où il touille sa toile et à peine présent dans la version Macguire) et chercher ses réponses le conduit à se faire mordre. Ce qui fait écho au discours de tante May dans le suivant "les secrets ont un prix". - Holland n'utilise pas ses propres lance-toiles dans les films la majorité du temps mais ceux que Tony Stark lui as fait, d'ailleurs on ne sait pas comment Tony Stark les a fait (petit raccourcis ^^) -Pour ses cartouches de toile, oui au début il a acheté, récupéré, on ne sait pas trop, celles d'Oscorp, mais plus tard (dans No WAY HOME), on apprend qu'il fabrique son fluide dans son sous-sol (d'ailleurs ses lance-toiles n'étant pas les mêmes dans TASM 2 on peut se dire qu'à partir de la fin du 1 il fabrique directement son fluide). -La "vengeance n'est pas une grosse merde", en fait là ça suit exactement ce qui se passe dans le comics. Peter met son costume et part pour "tuer" (ce n'est pas clair la première fois dans le comics Amazing Fantasy 15, mais ça l'est dans le comics amazing spider-man 200) le tueur de son oncle. C'est en découvrant son visage qu'il se rend compte que c'est de sa faute (à lui Peter) s'il est mort, et il abandonnera la vengeance, pour la justice dans le comics et également dans les films amazing en se rendant compte qu'il fait plus de bien sur le chemin de la justice que sur celui de la vengeance. Pour le meurtrier avec le tatoo en forme d'étoile pour cela il aurait fallu TASM 3 avec Le rhino (qui a la même étoile sur l'épaule de son armure), black cat et la chasse au costume symbiotique, mais là ce n'est que spéculations de ma part. -Pour le Rhino, ils ont adapté la version Ultimate: un russe en caleçon dans une armure de Rhino. -Non il veut pas voir son pote mourir ( 🤣). Il dit que ça peut le tuer, et vu son état c'est plutôt logique. -Dire que tu ne parleras pas des points positifs, parce que la vidéo n'est pas faite pour ça ok, mais ne dit pas qu'il n'y a rien de positif dans ce film alors 😉. Bonne continuation à toi et merci pour ta passion !
Peter, on pas besoin de ça pour avoir un Spider-Man tourmenté par son passé - Peter ne choisit pas d’être Spiderman mais le devient à la suite de ses choix (nuance) et non Tom Holland est montré de manière scientifique dans Civil War, Homecoming, Far From Home et surtout No Way Home. Le gars construit des bombes et un bouclier a partir de restes de drones détruit, a l’intelligence nécessaire pour exploiter correctement les technologies stark a lui seules…etc fin bref. - non Stark ne construit pas les lances toiles de Peter, y’a littéralement un plan de stark qui demande à Peter comment il fabrique ses lances toiles dans civil war, Peter à toujours des lances toiles même quand stark le vire, Peter à toujours ses lances toiles à la fin de no way home, et même si Stark lui en fabriquait de temps en temps c’est toujours mieux que des commandes Amazon avec une suivi de livraison pas du tout cramé hein - dans mes souvenirs le rhino de ultimate avait la classe et était assez bien écrit contrairement à celui du film qui fait juste pitié - je n’ai jamais dit que tasm2 n’avait pas de point positif j’ai juste dit que les points négatifs était trop nombreux pour réellement prendre en compte les point positif sur j’évoque clairement (scène de voltige, Peter/gwen, mort de Gwen…etc) Après évidemment tout ce que tu me dis fait parti de ton interprétation et ton opinion, je dis pas que je suis parfait non plus et que mes avis sont à prendre en compte avec importance loin de là, je dis des conneries ça c’est sur mais je l’assume car c’est ma perception de l’œuvre, soit je n’ai pas bien compris certaines choses , soit le film ne fait pas bien comprendre certaines choses. T’es takes sur le spidey de Holland sont autant vrai que faux comme je le prouve dans la vidéo dédié, je pense qu’il y’a des choses réellement fausses dans ce que tu dis tout comme tu dois le penser également envers les avis. Fin bref, merci à toi en tout cas d’avoir pris le temps de visionner mon travail
@@nzoytb Merci d'avoir prit le temps de répondre ;-) C'est toujours difficile de débattre des différentes sagas Spider-man surtout quand on ne préfère pas les mêmes. Juste pour préciser tout de suite, comme ça ça sera fait ;-) : -Aucune saga Spider-Man n'est parfaite et le comics non plus -J'ai adoré puis détesté les films de Raimi -J'ai bien aimé les Amazing parce que beaucoup plus fidèle aux comics (je ne parle pas de film mais d'adaptation) -J'ai apprécié Homecoming mais pas les autres. -Peter (Version Holland) est au mieux montré comme un bricoleur (réparation de lecteur DVD, bombes et bouclier que tu cites) pas vraiment un scientifique (hors mis la scène de toile de 5 sec dans homecoming) qui fait des expérimentations, expériences chimiques et qui AIME la science et AIME apprendre. Je ne sais plus dans lequel de ses films mais il annonce carrément qu'il envisage d'arrêter les cours et il en parle avec un vendeur de Fast food en lui disant que son boulot ça à l'air d'être le paradis. Il envisage sérieusement d'ouvrir un Kebab notre Scientifique ??? Ce n'est pas par nécessité comme les autres Peter qui ont des petits boulots pour payer leurs études, mais c'est par choix qu'il veut arrêter ses études parce qu'il veut être Spider-man plus souvent. Du coup les thématiques dualités : Pouvoir/Responsabilité et Futur de Peter/Présent de Spider-Man, bah c'est pas trop ça... D'ailleurs le traitement de la science et de l'enseignement dans les films de Holland est catastrophique. Ses profs sont constamment tournés en ridicule et sont des clichés ambulants des enseigants d'il y a 30 ans. Les messages sur ce thème véhiculés dans ses films et venant d'un personnage intelligent et scientifique est plutôt à côté de la plaque. Ses films font le contraire de ce qu'ils devraient faire et est à l'opposé de ce que le comics propose sur l'un de ses thèmes principaux. -Oui on voit bien que Peter a fabriqué ses lance-toile dans Civil War ;-) mais quelques scènes plus tard, c'est Stark qui lui fait son costume et ses lance-toile. Si encore on les avaient vu ensemble, réfléchir pour améliorer les performances comme de vrais scientifiques/Génies. Mais non. C'est pour ça que j'avais mis "raccourcis" ;-) -Alors non, désolé mais le Rhino n'a rien de profond et à travers 60 ans de continuité il n'y a que cette toute petite histoire que tu as cité qui lui donne un peu de profondeur avec une histoire de romance très bien écrite qui finit mal. Dans le comics Ultimate Spider-man je t'assures que l'histoire du Rhino tiens sur un timbre post : un Pirate informatique (de mémoire) russe en caleçon qui contrôle une armure de rhino et braque des banques. Et il essaie de mettre la main sur le costume symbiotique plus tard pour le compte d'un plus puissant. Pas beaucoup mieux dans amazing 2, mais bon c'est le rhino, s'ils voulaient des persos avec de la profondeur, y en avait d'autres. là c'est juste pour le côté action qu'il est là... -Puisque tu abordes les comics, sache que la morsure d'araignée n'a rien d'un hasard dans le comics et est... liée au destin. Oui au premier abord c'est monsieur tout le monde qui se fait mordre par accident, seulement quand on creuse plus loin il y a un énorme pan de l'histoire avec qui détaille comment les "Spider-Man" naissent. Et la personne qui se fait mordre est choisie (Arc Spider-Verse) Oui on trouve de tout et n'importe quoi dans les comics et ce n'est pas forcément ce que l'on veut voir dans un film, quoi que...^^ -J'ai mélangé 2 phrases que tu as dit à courte intervalle et mon cerveau a vrillé sur les points négatifs, désolé j'ai fait une erreur. Je trouve ça normal de kiffer les films Spidey de Holland, c'est juste que dire que c'est le meilleur Spider-man sachant comment le matériau de base est à mille lieues de ce que montre les films de Tom, comment la caractérisation des personnages est tellement différente, comment les thématiques du comics n'ont pas la même importance ou place et bah... Je serai curieux d'avoir ton retour sur la prochaine cassette audio qui sera postée sur ma chaîne sur le personnage de Spider-man. Merci pour ta bienveillance en tout cas !
Excellent ta vidéo ta su analyser avec justesse les qualités et les défauts du Spider-Man d’Andrew , et je partage totalement ton point de vue sur ses nombreux faille. Cela dit, je pense que c’est aussi un Spider-Man qui n’a pas eu toute sa chance avec seulement deux films, il n’a pas eu l’opportunité de s’épanouir pleinement comme les autres. Sa version aurait mérité bien plus de développement pour montrer tout son potentiel peut-être que c’est justement ce qui le rend si spécial et attachant
Enfin quelqu'un qui le dit tu le temps que j'évoque les problèmes de cette origine story. D'ailleurs au sujet du lézard tu aurais pus évoquer le film lui ajouté un dédoublement de personnalité avec une voix maléfiques qui lui parle dans la tête et le pousse à faire le mal. Ce qui est une redite total du bouffon vert
Le personnage du Bouffon Vert, alias Norman Osborn, dans les films de Sam Raimi, souffre effectivement d'un dédoublement de personnalité. L'injection d'une formule chimique lui donne une personnalité alter ego maléfique, qui se manifeste par une voix intérieure qui l'incite à commettre des actes violents. Cette dualité psychologique est marquée et visible, notamment à travers des scènes où Norman Osborn se débat avec son alter ego et est poussé à prendre des décisions destructrices. Le Lézard, alias Dr. Curt Connors, dans "The Amazing Spider-Man", est un scientifique brillant qui se transforme en une créature reptilienne après avoir testé un sérum expérimental sur lui-même. Contrairement au Bouffon Vert, il n'y a pas de dédoublement de personnalité avec une voix maléfique dans sa tête. L’aspect tragique du Lézard réside dans le fait que Connors perd son humanité et ses capacités mentales à mesure qu'il se transforme, mais il reste animé par la volonté de créer un monde où il pourrait guérir sa propre condition, sans l'influence d'une alter ego maléfique. Le Lézard est plus un personnage tragique que profondément divisé entre le bien et le mal. pulsions destructrices, la recherche de pouvoir et un désir de domination. Son alter ego maléfique est littéralement un côté sombre qui s'exprime et qui fait pression sur Norman Osborn. Le Lézard ne présente pas un dédoublement de personnalité de type "voix maléfique" qui le pousse à commettre des actes mauvais comme dans le cas du Bouffon Vert. Sa transformation est plus une perte de contrôle due à la mutation physique, et non une lutte interne entre deux personnalités distinctes. Le lien entre les deux personnages est donc assez faible en termes de structure psychologique. Le Lézard, en revanche, est plus un personnage tragique. Bien qu'il fasse des choix néfastes en raison de ses transformations, son objectif initial n'est pas malveillant mais plutôt la recherche de la guérison et de l’évolution génétique. Il est poussé par l’idée de guérir l’humanité de la faiblesse, mais à travers une vision déformée de ce qu’il pense être un progrès.
Au début, j'étais pas d'accord, parce que pour moi le spiderman d'andrew garfild est le plus humain d'entre les trois, d'où les erreurs qu'il a commis . Mais d'un point de vue cinématographique, ouais c'est compliqué ! Bref, tu as quand même raison !
Franchement tu force mon the Amazing Spider-Man 1 est le meilleur film en plus endrew Garfield est mon acteurs préférés est le déguisement the Amazing spider man 1 est mon préféré le
Notre enfance est la même j'ai regarder Amazing dans mon enfance de 5 a 9ans (fourchette de quand j'ai vue mon premier film spider-man) au début Amazing CT mon pref la voltige la plus belle la vrais ville de New York en terme de volle et puis Tom Holland CT devenue mon pref j'ai vue thé impossible mon pref aussi j'ai trop bien aimer et tt bref pareille après spider maguire était mon pref un court instant après re Andrew et re MTN Tom et je crois que en se moment je crois vrm c'est andrew
Bon ok si Peter avait pas tuer electro dans le 2 on aurait pas une vengeance de celui ci dans le film de Tom Holland je trouve que les différents film sont bien fait mais y a quelques lacunes
bon j'ai pas encore vu la video mais les commentaires sont unanimes et rendent justice a la saga andrew garfield, visuellement c'est le meilleur, la bo est incroyable, le scénario est suffisant et meme suprenant... j'adore la 1er saga donc j'ai du mal a dire laquelle est la meilleure mais une chose est sur la version marvel avec tom holland ca vole vraiment, mais vraiment, pas haut. Apres malheureusement pour lui c'est les films de cette époque, presque tout est à chier. Disney n'est plus capable de faire de grands films.
@@nzoytbc'est bizarre, tu repond a chaque fois la même chose.... Ton avis n'est pas unanime et le fait que les TASM ont des qualités est un fait. Outre le scénario du 2 qui est mal foutu, la bo, les combats, les swing, l'acting et la vfx font parties du meilleur de la saga et ça, c'est indéniable. Si tu affirmes que les film avec Holland font mieux dans ces domaines là, je sais pas faire grand chose pour toi. En plus, le scénario ne vole pas non plus bien haut côté Tom. Quand tu vois homecoming ou il est l'iron boy et que le film devient uniquement intéressant à la fin, c'est pas terrible. Far from home j'en parle même pas, les persos ont 0 de QI. Donner un héritage de stark à un inconnu, ose pas me dire que c'est mieux foutu que tasm2 sur ce coup, si c'est pas encore pire x) Un des pire film de super hero celui là. No way home est uniquement bon pour le retour de tobey et andrew, le reste est à jeter je suis désolé. C'est une compilation de fan service avec un manque de cohérence monumental. Ça donnait limite plus envie d'un spider man 4 ou un tasm 3 avec les répliques des 2 acteurs ou par exemple, Andrew dit qu'il n'a pas retenu ses coup après la mort de Gwen, ça aurait été intéressant. Tom n'a pas grand chose pour lui, le scénario est ridicule, les swing sont inexistants et les combats ne pas mémorables, la bo et la vfx sont ok tier. Je pense que dire que Andrew a eu droit au pire, c'est de très mauvaise fois. M'enfin, tu vas aussi me répondre que j'ai pas vu la vidéo donc bon...
C’est marrant parce que c’est exactement ce que je putain de dit dans la vidéo. « C’est mon avis et non une affirmation », que les films avec Andrew ont certes grosses qualité comme les musique, les visuels…etc bref je le dit et je le redit parce qu’apparemment ça rentre pas. Ça n’est pas suffisant, des bons personnages, des bons effets spéciaux…etc c’est de la poudre aux yeux si le support scénaristique est mauvais (et il l’est). Évidemment que c’est logique que des gens aime quand, on peut aimer des films joli mais con. Tom Holland est selon moi meilleur car COMME EXPLIQUÉ DANS MES VIDÉOS. Même si visuellement et en terme de mise en scène c’est moins ouf, c’est LOIN d’être à chier comme vous aimer nous faire croire (regardez + de films et vous verrez). Même si les scénarios des films avec Holland sont ok sans plus, ils tiennent la route malgré tout. Donc pour te résumer ça c’est comme en terme de statistiques Andrew c’est : 0% scénario - 70% visuels - 60% mise en scène - 70% musique. Et Tom : 50% scénario - 50% visuels - 50% mise en scène - 50% musique. C’est peut être plus fort chez Andrew, mais c’est mieux équilibré c’est Holland
@@nzoytb tu m'as l'air fort tendu. Tu ne va pas en mourir rassure moi ? Que tu ais ton avis, c'est normal et je le respecte. Je mettais simplement en lumière ta mauvaise fois concernant tes réponses et les propos tenus dans ta vidéo. En plus tu me le confirme encore une fois. Je le dis moi même que le scénario de tasm2 est bancal mais foutre un 0 sur cette partie là, c'est juste est malhonnête, sachant que tasm1 est vraiment bon et surpasse n'importe quel film de Holland si on y croit les notes que tu lui donne. Moi même qui n'aime pas les film de Tom, j'aurais pas le culot de mettre 0, car c'est faux et hypocrite. Electro n'est pas aussi mauvais que tu le prétend. Il n'est pas incroyable mais pas désastreux, juste bon. Je t'invite à mon tour à aller revoir le film et à en capter ses subtilité. Si spider man était surpris de le revoir à la fin, c'était car electro était tenu enfermer et est devenu complexe taré. C'est pour ça qu'il ne le calculait plus, il ne s'attendait plus à le revoir un jour, le tuer était la seule option car il avait déjà essayé de le raisonner lors de leur première rencontre, sans succès. En plus l'histoire de Gwen a le mérite d'être quand même plus intéressante que les MJ de Tom et Tobey. Mais bon je pense que tu vas difficilement accepter ce que je dis mais bon pour finir, je préfère avoir quelques chose de sympa, de la poudre aux yeux que quelque chose de moyen voir médiocre de bout en bout.
@eliart001 quand tu te répète encore et encore, que tu refais des vidéos où je justifie mon point de vue de la même manière que les 25 précédentes et que j’ai encore les mêmes relou qui viennent me dire les même merdes du genre : « t’es de mauvaise fois » - « (explique un truc que j’ai déjà expliqué) ». T’es en train de débattre avec moi dans quel but ? Me faire changer d’avis ? Je l’ai déjà mon avis mec. « Je préfère avoir quelque choses de sympa, de la poudre aux yeux que quelque chose de médiocre de bout en bout » OK MAIS C’EST TON AVIS BORDEL. En rien tu ne tient un débat là, on oppose juste nos avis et y’a aucun soucis, mais dans ce cas là arrête de dire que je suis de mauvaise fois ou que je dis de la merde alors qu’on est juste en désaccord ce qui est tout en ton honneur et y’a aucun soucis. MA vidéo c’est MA vidéo, c’est MON avis. C’est ça que vous comprenez pas. Je m’en fout que t’aimes tel ou telle chose, c’est TON avis. Fais en une vidéo ou un truc mais vient pas polluer mes commentaires avec des faux arguments qui sont juste des opinions. Y’a aucun problème à montrer ton désaccord, mais ne le fait pas de manière à ce que ça soit moi le problème alors que le problème c’est personne. Je like et réponds gentiment aux commentaire me disant qu’ils ne sont pas d’accord car c’est le but de la vidéo. Dire des Unpopular Opinion. Sinon y’a rien de drôle à lécher le cul d’Andrew Garfield dans une vidéo comme tout le monde fait, même si également ok et sans problème de faire ça
8:48 peter utilise plus la technologie de tony stark que ses propres lance toiles dans ces films D'autant plus que dans amazing on insiste plus sur l'aspect scientifique de l'univers de spiderman alors qu'avec Tom holland c'est juste un sale gosse qui a des problèmes de sale gosse (oulala une fille m'a fait un doigt d'honneur jpp 😭😭😭) et qui fait des vannes pas drôles et qui accumule les situations cringes et de sensations de gène alors qu'avec maguire et garfield on avait du vrai drame (même si c'est vrai le.coup du on oublie le meurtrier de l'oncle ben c'est maladroit mais ça peut.m être un parti pris genre peter n'a pas besoin de retrouver celui qui a tué son oncle car à partir du moment où il a compris qu'il doit utiliser ses pouvoirs pour faire le bien il le fera pour que ce qui lui est arrivé n'arrive à personne d'autre ou alors il ne doit pas le retrouver car ce serait la fin de sa quête il doit vivre avec la frustration d'avoir fait une erreur irréparable et sa lutte contre le crime ne doit pas avoir de fin parceque justement il doit être spiderman parceque c'est sa responsabilité car il en a le pouvoir J'en profite pour dire qu'avec holland on a rien qui mentionne ben ni sur le cheminement qui l'a conduit à devenir spiderman et comme le personnage de peter est très mal exploite dans le film c'est un défaut alors que dans les jeux d'insomniac le personnage de peter est très attachant et bien développé donc ce n'est pas un problème car ça rajoute su mystère au personange car le principal theme de spiderman c'est le drame
Bonjour je t’invite donc à aller voir mes vidéos sur Tom Holland qui prouvent littéralement que 80% ce que tu dis est juste factuellement faux et que ton interprétation est erroné sur beaucoup trop de point
J'adore Spider-Man de Andrew Garfield bon sait pas mon préféré tkt je t'en veux pas le seul truc que j'aime pas dans ta vidéo c'est que tu dis ce Spider-Man est un Spider-Man de merde
Deja ta pas compris se que veut dire REBOOT = sa recommence donc normal qu'ont revoit la piqûre, la mort de tonton ben ensuite quand il se fait piquer c pas parce quil a joué au con mais bien parce qu'il cherche a découvrir les secrets de sont père. Quand il se fait piquer certes c pas ouf mais comment il pouver savoir que les araignées n'étaient pas dans enfermer d'ailleurs l'arbre a araignées apel sa comme tu veut c pour la science alors que pour tobey ont c'est qu'elle son modifier c tout le moment ou il touche la toile et que l'araignée lui tombe dessus c parce quil et curieux . Quand il découvre ces pouvoir ont passe un moment avec lui (pendant que tobey cherche encore a savoir comment ont lance une toile une fois quil trouve il se prend un mur et basta apres il c deja tous maîtriser dans la cage) . apres ya les parents enfin ont c'est qui ils sont pk et comment ils sont mort , peter chercher a savoir qui et son père et se qu'il cache enfin ont a gwen qui se bouge dans le 1 a trouver le remède et dans le 2 a tué electro alors que m.j fait la demoiselle toujours en détresse dans le 1 avec le bouffon dans le 2 avec doc ock et le 3 avec venom dans le taxi et surtout peter et un SCIENTIFIQUE il cherche aussi a aider l'ami de ses parents.
Alors que une fois le costume enfilé c’est le Spidey le plus fidèle au comics ? Et même en temps que Peter c’est celui qui est le plus nerd et scientifique comme dans les comics donc comment c’est possible que c’est ceux qui lisent pas les comics qui l’aime ?
@ c'est tom qui a le meilleur côté scientifique en faisant son web fluide avec du matériel de lycée et tobey qui le meilleur côté nerd on le voyant se faire harcelé sans être capable de se défendre ou que même le chauffeur du bus scolaire se moque de lui
@ dans un univers parallèle peut être , ta vraiment pas bcp lu de comics pour dire ça Le plus scientifique et nerd c’est celui de Andrew , le geek fan de science par excellence. Tout dans sa chambre a était bricolé de ses mains , son lance toile il la fabriquer et , il a trouver la formule du lézard et l’antidote et pour Electro c’est lui et Gwen qui ont trouvé une solution scientifique pour l’arrêter Aucun des 2 autres n’est autant scientifique et geek que lui
@ c’est littéralement un des points cruciaux de Spider-Man , c’est l’autre personnalité de Peter dans les comics ils passe sont temps à vanner ses ennemis et les autres héros c’est vraiment pour ça en partie qu’on aime Spidey
Juste parce que tu a juste trop regarder tu n’aime plus ?? Moi regarde la saga de Tobey je la regarde aux moins 2 à 3 fois par mois sans prendre de pincettes hein bah ça me soule pas est c’est pas pour autant que ça va me souler et que je vais plus l’aimer 🙄
Alors certes, TASM 1 & 2 sont très moyens, mais ils ont du cœur, une ambition complètement gâché par Sony. Je pense sincèrement qu'aucune version de Peter Parker n'a vraiment réussi à atteindre la parfaite adaptation (comme Wolverine, Captain-America et d'autres) car chaque saga possède ses qualités mais surtout ses défauts : La trilogie de Raimi est bien trop gnan gnan à certains moments, kitsch et désuet. Le diptyque Amazing s'est noyé sous la pression des fan et de Sony avec son univers étendu et surtout ses ambitions de créer le Spider-Man ultime La version Home doit se cantonner à des films Disney Channel, bloquée entre un Marvel Studios peu inspiré et un Sony n'en ayant strictement rien à foutre de leur licence. Spider-Man est le plus grand héros de Marvel, c'est même lui qui a lancé (avec X-Men et Blade) l'hégémonie financière de Marvel au cinéma (même si y'a un peu de concurrence côté DC). Il mérite des grands films, des films capables d'apporter l’imagerie et le dynamisme de Webb, l'écriture et la symbolique de Raimi et surtout la quête vers la l'âge adulte et l'acceptation de ses pairs comme chez le MCU (Jon Watts ne compte pas). Les fans méritent mieux et le personnage mérite bien mieux.
@@Draguire-yt6et C'est une critique valable, même si Spider-Man 2 reste le meilleur film live-action, il faut dire que ce film de 2004 a beaucoup vieilli tout simplement. Et le 3 n'est pas une merde, il est simplement en deçà de ses prédécesseurs mais c'est loin d'être le fiasco qu'est X-Men : The Last Stand.
Il ne sera jamais pire que celui de Tom Holland oui Tom est un moins bon Peter, un encore moins bon Spiderman sans débat et ses films sont à chier alors qu’il a eu le plus d’apparition c’est 0 évolution avant la fin de nwh ptdrrr (et encore on est loin de quelque chose d’exceptionnel avec un impact de la mort de may nul (et sa mort tout aussi nul mais ça c’est gratuit)). Refaire les origines n’était pas un problème même si c’était moins bien et oui andrew est un mauvais peter (pas plus que Tom toujours hein ptdr) et qu’il soit un petit con arrogant au contraire ça montre une autre possibilité de ce que les pouvoirs font sans être responsable les comics ne sont une base à respecter parfaitement et je dis ça alors que je fais l’inverse c’était pas le plus incohérent et pour les incohérences tu le dis bien ça ok et bon parler d’évolution quand on a tom ptdrr alors que le cas de Gwen est bien différent les sentiments sont bien plus forts pour que tu dises « oui il la quitte plus il réfléchi pas » le cas electro c’est totalement vrai c’est juste beau sinon le reste est à chier
Tu n’as rien compris au personnage de Tom Holland et je t’invite à aller voir la vidéo sur le sujet prouvant que ce que tu dis est tout simplement faux. Rien que dans Homecoming Peter Parker a un meilleur développement que dans la saga TASM tout entière. Mais pour comprendre ça faut avoir un minimum d’objectivité
Mdr d'où c'est le moins bien c'est le seul qui suit presque a 100% les comics, celui de toby une dob d'où peter parker est un laidron et une chochotte et ses pouvoirs mais aucun rapport avec ceux de spiderman, et ne parlons pas de ses blagues a chié meme là andrew est plus proche du vrai spiderman, franchement dire ça sur celui d andrew faut pas connaître les comics et ne pas avoir de cerveau, seul bemol de andrew la pourchass de du tueur de son oncle, alors ppur toby les 2 seuls moment bien c'est ou venom a failli le tué celui de toby ou le tram franchement a chié ces 3 films le seul moment qui aurait été bien c'est qu'il clams
Je regarderai pas ton video car c'est exactement ce que tu cherches vue le titre, dans quel monde? tom holland est-il meilleur que Garfield ? Car pour moi c'est lui le pire à endosser ce rôle 😂😂
Quand au passage de grue d andrew tes teube, le sens c'est comme dans les comics ou tous le monde aime et respect spider jusqu'à ce que jonas soit jaloux pour son fils astraunote et monte le gens contre lui grâce a son boulot, pas comme ceux de tpby ou jonas crache sur spider sans aucune vrai raison, tous le reste la mort des parent et autres c'est juste car y a pas eu de suite au 2
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Amazing Spiderman 2 est une histoire d’amour qui vire au drame et c’est très bien écrit sur ce coup là
Oe sur CE coup
@ Non c’est de la merde
En terme d'acting Andrew met tempête au 2 😂😂😂
Ça je suis bien d’accord
@zetsugaMPMais grave ! Mais ça les gens sont trop de mauvaise foie pour le reconnaître
@zetsugaMP Quand j'ai dis que Maguire jouait mal ? Jvous laisse vous excité vous 2 🫡
@konanzu6831Ben sa sous entend cela.
@NaSh_344ba non il dis juste que Andrew est plus fort que les 2 mais ils sont fort les 3
Maguire est trop neuneu eau de rose
Holland est vraiment mauvais trop enfantin
Garfield est parfait
T'as dit les termes !!!
La perfection n'existe pas au cas où
@JM-cn2lq Non tu as juste des goûts de merde
@MikaMilmdit moi tes souvent premier degrés et chiant comme ça ?
@@AZERTYA en quoi c du 2nd degré ce qu'il a dit ? Et non tkt pas
Pour moi les the amazing ont toujours été les meilleurs j'espère tellement que ceux avec tom vont pouvoir revenir sur des thèmes plus basiques car ca permettrais de arriver aux niveau des the amazing
Enfaite les acteurs oui sont les meilleurs mais désolé le scénario ne va vraiment pas avec
@@keneVkaneVI250 C'est 1000 fois mieux que le scénario d'Iron Boy alias Spider mcu
Tu met homecoming en 2e position ???????????????? Nan cette vidéo m'a trop chauffer 😂😂
Il a bien une tête a aimé manger de la merde au quotidien 😂😂😂
De mon point de vue le spider-man d'Andrew est le meilleure car c'est celui auquel je m'identifie le plus.
Mais j'ai d'autre argument telle que le scénario prévue de base etait exceptionnel avec les scénes coupé de l'arrivée de Mary Jane et la scène où péter retrouvé son père qui lui dit un grand pouvoir implique de grand responsabilités !
Bref je pense que des perssonnes on gaché un film exceptionnel, malgré des scénes déjà tournée qui on était coupé au montage
Le potentiels de tasm 2 et 3 on était juste pas exploité.
Et petite précision Gwen éteint toute les mj !😉
j'ai bien aimé tes précédentes vidéos mais pour celle-ci je trouve que tu as la gachette un peu facile ( 2/3 exemples vite faits : morsure de peter reste qd même un accident et à aucun moment il fait le choix de se faire mordre ; irresponsable pour se remettre avec gwen, un peu dur de lutter contre ses sentiments, en plus c'est le seul des trois qui se demande si c'est pas dangereux pour sa copine ).
La partie sur les parents me dérange pas tellement car justement on ne sait jamais comment peter vit le fait de ne pas avoir connu ses parents (c qd même un gros truc). Ensuite tu nous parle bcp du fait de l'identification "raté" sur ce spidey mais comme si on avait tous une figure paternel qui est iron-man, en ce qui me concerne j'ai bcp plus de mal à m'identifier à tom en partie à cause de ça.
Maintenant je veux parler un peu plus généralement sur les spider-man : j'adore le héro mais malheureusement il surf encore sur le succès de ceux de tobey qui ont amené le genre de super-héro au ciné.
Le pb c'est que cette trilogie commence à bien vieillir et comme je l'ai vu en comm ça fait un peu à l'eau de rose.
Ceux de Andrew (mes prefs) comportent deux gros pbs : méchants pas assez marquants et trop d'incohérence.
Enfin ceux de Tom qui sont peut être les mieux écrits dans le développement du personnage mais qu'est ce que les films sont mal réalisés, perso, il manque beaucoup trop d'épic, de voltige, de scène d'action marquantes (steuplé il va aller faire une coloc avec les 6 pire méchant de tous les spidey dans l'appart d'Happy tu perds toute crédibilité en tant que film d'action) et aussi d'émotion : Dans les deux premiers ses problèmes sont liés à Tony Stark on le comprend moins et il n'y a qu'à la mort de May que son personnage commence vraiment à s'étoffer un peu et ou on ressent vraiment quelque chose de fort pour lui (au passage celui de tom pas mal nn plus niveau irresponsabilité : sort de strange/lunettes à mystério).
Bref en fin de compte on a trois "trilogies" qui ont tous leur gros points forts mais aussi points faibles et si tu fais le compte en toute objectivité on se retrouve avec 3 trilogie de niveau middle/bien mais qu'on adore quand même prcq bordel c'est Spider-Man. J'attends bcp de la prochaine avec Tom Holland mais j'ai peur vu comment toutes mes nouvelles prods du MCU sont vraiment pas oufs ...
PS : les TASM sont les seuls qui proposent qlq chose de bien en terme de romance.
23:14 parce que c'est un génie et qu'il sait que s'il est du groupe A et Harry B la transfusion risque bien de le tuer? Update il y a même pas besoin d'être un génie pour savoir que donner son sang à des inconnus est dangereux
Attends ça été dit ça? Je me souviens pas 😅
Dans un univers où tu peux t’injecter de l’ADN de lézard sans problème je vois pas en quoi s’injecter l’ADN d’un autre humain (et non forcément le sang) peut être un problème surtout vu toute les avances technologiques d’oscorp. Et l’argument de oui il va mourir… BAH JUSTEMENT autant lui donner dans tout les cas ça reviendra au même donc autant tenter le coup c’est juste de la simple logique
@@nzoytb oui mais il aura la mort de son meilleur ami sur la conscience là
Mec c'est du sang araigné radioactif il a eu raison de pas lui donner son sang comme ça à la va vite, de ce qui c passer avec connors vaut mieux éviter
Admettons qu'il donne son sang à son pote mourant et que suite à ça harry dans les 2 semaines il ce transforme en une araignée géante qui tu des gens et puis dans les deux jours il meurt, il en n'aurait sur la patate nn et puis c très con connaissent l'intelligence de peter
Beaucoup de tes points avancés ne sont pas cohérents du tout.
-Pourquoi dire que le fait que Peter soit limite destiné à être mordu par l’araignée est une mauvaise chose quand c’est exactement la même chose en pire dans les spider-verse mais aussi dans no way home (je rappelle que parmi les 3 spider-man à l’écran, aucun n’est pas peter parker donc ça veut dire que quelque part il est vraiment destiné à l’être)
-Prendre TASM2 comme film seul est en soit logique mais c’est pas pour autant qu’il faut oublier tout ce qui a du être supprimé du film final que ce soit voulu ou non (par contre je suis d’accord avec le fait qu’ils auraient du au moins garder la scène où le père revient devant la tombe de Gwen pour expliquer pourquoi avoir mis la scène d’intro dans l’avion)
-Autant je suis d’accord que le rhino n’est pas intéressant mais tu peux pas dire qu’il est le pire méchant quand on a eu le tatou et tombstone qui a eux deux ont autant de développement que lui seul
-Pour le don de sang à Harry on voit déjà à quel point il est instable dans la même scène alors imagine si peter lui avait filé son sang (en plus ça aurait dévoilé son identité à son meilleur ami donc ça aurait vraiment été le pire combo possible même si ça aurait surement quand même fini par la mort de Harry)
-Tu dis toi-même que TASM2 montre à peter qu’il doit apprendre de ses erreurs pour ensuite dire qu’il ne le fais pas?
-Pour la critique de TASM1 tu dis qu’ils ne sont pas obligés de faire exactement comme ce qui existait déjà avant mais quand tu parles du rhino dans le 2 tu leur reproche de ne pas faire ce qui existe déjà
-La première scène où on voit spider-man dans TASM2 montre en aucun cas qu’il gère bien sa double vie et c’est même confirmé plus tard quand il rentre chez lui à chaque fois dans état plus lamentable que le précédent, quand il manque de se faire démasquer par May quand elle est rentré dans sa chambre ou même quand elle dit qu’il a teint toutes les affaires aux couleurs du costume et ce sans même compter le fait qu’il arrive en retard à la cérémonie des diplômes et ce justement dans l’intro
- Spider-man a toujours fait des vannes et ce quelque soit le contexte (sauf quand c’est vraiment super grave)
-Comparer le choix de peter dans les comics Ultimate et la morsure dans TASM n’a non seulement aucun rapport mais surtout aucun sens puisque d’un coté, on a peter qui cherche juste pour avoir des informations sur ses parents et fini par entrer dans le mauvais labo et faire joujou avec des araignées radioactives (ça c’est débile par contre j’avoue) et de l’autre peter de ultimate qui apprend qu’il n’est pas censé être ce qu’il est ni avoir ce qu’il a mais être un héros ça n’a absolument rien à voir
-Pour revenir au fait de prendre TASM 2 comme un film, bah justement tu ne le fais pas puisque tu le compares tout le temps à ceux de Sam raimi, tom holland ou bien les comics
-Par rapport au fait que peter tue electro, ça montre qu’il ne peut pas sauver tout le monde et puis surtout, comment aurait-il pu arrêter un electro qui contrôlait littéralement l’éléctricité de TOUT new-york?
-Tu dis qu’on ne voit jamais peter utiliser ses. Pouvoirs de la mauvaise manière et pourtant le panier contre flash est bel et bien ça puisqu’il aurait pu avoir plein d’autres façons de lui faire passer le message autrement qu’en l’humiliant devant tout le monde (ou au moins il aurait pu essayer autre chose avant), il casse la porte et s’enfuit sans rien essayer de réparer + fuis en hauteurs quand il voit que ben le suis pour parler.
Exactement, en plus dans les comics le destin des araignées existe
Arrête ça, c'est le Spiderman 🕸️🕷️ parfait Andrew Garfield... The Amazing est irréprochable
Bah… non du coup ?
Certifiée vidéo la plus détestée de 2024
7:07 c'est parce que Ben est décédé que Flash c'est calmé non?
pour te répondre, oui.
Justement
Ce que j'aime bien avec le spider-man d'Andrew Garfield c'est que le personnage est vraiment celui que l'on retrouve dans la plupart des comics humour, personnalité etc... par contre j'avoue que c'est vraiment le seul point qui pourrais faire faces au autres spider-man
12:24 Apres frérot c'est une fiction hein t'as bien le perso principal qui a des super pouvoirs transmis par une araignée génétiquement modifiée mdrrrr
par contre en terme de caractère de spiderman c'est le meilleur je trouve, et même niveau acting ptn c une dinguerie Andrew
Le meilleur tobey maguire, andfew garfield et tom Holland
Le banger de l’après midi est sortie 🤙🏾👍🏾
merci
Ça fait du bien de redescendre sur terre par rapport aux films avec Garfield. Et pourtant qu'est-ce que j'aime cet acteur et son interprétation ❤
Mais oui les scénarios sont bancales, Sony quoi..
Et sinon pour les origines ils ont fait un mix entre la version Ultimate des années 2000 (le père de Peter qui créé les araignées etc) et il ont mélangé ça à l'esthétique et la Vibe de la série Spectacular spiderman. Il n'y a qu'à voir les photos shoot de prod pour remarquer qu'ils ont fait "copier/coller".
Anyway, super vidéo
T'avais 08 ans quand the amazing spiderman 2 était sortie 😳😳? En voyant tas tête, j'aurais parié que t'étais dans les 27/28 ans 😅😅
pareil
j'avais essayer de cuter toutes les scènes d'actions sur certains films, et je me retrouvais parfois avec moins de 5 minutes d'action pur, ca tourne en rond remplit de scènes qui prétendent des choses sans jamais y venir 😂
Disclaimer : cette vidéo va vous énervez. Je fais exprès de parler uniquement des points négatifs du film et non positif. Y’en a pleins que j’ai pas évoquer car ce n’est pas le but de la video. Sinon tout ça n’est que mon avis et j’aime tout les film Spider-Man (les TASM juste un peu moins que les autres)
Merci de prevenir (c'est mon spider man préféré)
J’ai essayé de regarder cette saga 4 fois et j’ai jamais pu terminé les films j’ai jamais pu accrocher et même celui de Tom Holland j’ai jamais pu regarder en entier le meilleur spider man pour moi reste celui avec Tobey maguire
@@Solidboss410wsh mec non désolé tu peux pas aimer plus la saga de Tom Holland que celle d’andrew garfield y’a un prblm la ! D’accord la saga Andrew garfield n’est pas la meilleure mais la nouvelle de Tom hollande est la pire après chuis d’accord que celle de tobey maguire est la meilleure là on est bien d’accord !
Cest paradoxalement le plus fidele
26:27 ça c'était sa critique avant la sortie de Homecoming, après je ne pense pas qu'il dise la même chose 😂😂😂
tu est dans mon death note j'ai prévenue
Ce spider-man est le plus cohérent si tu n'as pas lue les comics car pour
celui de tobey au labo ou il se fait mordre par l'araigné et il y en avait clairement plusieurs et malgré que un mec avec des pouvoirs qui son très clairement similaire à leurs bestiole aparait de nul part ces soi-disant génie d'Oscorp n'ont jamais fait le lien?
Genre se servir de leur araigné pour crée leur propre spidey?
Quand à celui de Andrew celà est expliqué par les lien du sang
Merci à ceux qui auront pris le temps de lire
Je comprends ton point de vue mais les films sont faits en deux ans pour chaque film.En plus que Sony met leur grain de sel sur des idées pas terribles. C'est un peu dur de faire un bon film dans ces conditions là. Même Sam Raimi était fatigué de ses contraintes et a fini par lâcher le projet de Spiderman 4.😅
Absolument pas d'accord même si j'ai vu la vidéo en entier. 🙃
J'ai beau porter dans mon coeur la trilo- dilogie The Amazing (je trouve que c'est un "bon" Spiderman dans sa façon de blaguer, mais un mauvais Peter), je trouve que tu as dis tous les termes, et que tu as raison sur toute la ligne. Merci pour tes vidéos, où tu donnes des avis, parfois personnels et parfois généraux, mais qui sont véridiques et fondés !
8:47 ouais mais je peux comprendre le choix de faire usage de la technologie d'oscorp parce que même étant petit j'ai trouvé sa tiré par les cheveux de voir une chose si complex qu'un web fluide fait avec du matériel de lycée, le point qui fâche avec cet histoire c'est que personne fait le lien entre la personne qui passe la commande de bio cable et spiderman comme tu l'as dit
Vidéo sans intérêt. C'est pas Andrew Garfield le fautif. C'est le scénariste.
Faut regarder la vidéo avant poster un commentaire normalement
@nzoytb mdr.
T’as cervelle elle déconne brother Andrew Garfield est le meilleur Spider-man qu’on a pu avoir à l’écran jusqu’à présent
@jblocc-2282 Apprends à écrire et ensuite tu peux critiquer il est peut-être le meilleur spiderman mais il a les pires films avec les pires méchants sauf peut-être le lézard qui n’est pas ouf mais le reste c’est poubelle et viens pas me dire que le harry osborn est meilleur que celui de tobey
Après c’est un 2006 aussi
@@barbu2638 Il a raison aussi
Stp n'arrete jamais les videos sur spidey ❤
Coucou, d'abord merci pour ta vidéo c'est du très bon taffe. Par contre si je peux me permettre c'est un peu marrant et pas du tout négatif mais des fois tu critiques le film sans vraie raison genre TASM1 a une scene du déclique de voltige qui etait cool d'ailleurs, enfin voila merci quand meme !
J'avoue que tu m'a ouvert les yeux sur les défauts des 2 films j'ai un peu détesté le 2 à cause de ses méchants nuls et sans aucune profondeur mais aimé la relation peter-gwen qui met en avant l'irresponsabilité de ce spiderman
J'ai en revanche adoré le 1 car contrairement au spiderman de sam remi on est plus sur le plan ado en crise que celui d'adulte en dilemme et le costume de spiderman 1 est vraiment mon préféré de tous il ressemble au superior spiderman si tu connais
Bref tout ça pour dire que j'étais aveuglé par l'image que j'avais de ce spiderman au lieu de voir ce qu'il valait vraiment alors même si je vais être honnête en voyant le titre je voulais faire descendre ta vidéo car c'est mon spidey pref quand même 😂
-je te remercie 🙏
J’adore TASM1 également, je le met dans mon top 3
🔘Très bonne vidéo
Maintenant il reste une vidéo sur les deux film d animation de Miles morales…
Mais ces logique de dire ça faut le comparer avec les films de sont époque 😂
21:44 à 22:01 😂 parfait résumé si c'était un short de 17s
La première scène de TASM2 nous montre comment les parents de Peter son mort et on comprend les raison du pourquoi ils sont mort comme tu le dit 15:16 chose qui n’est pas montré dans les autres films Spiderman
Ensuite tu dit à 17:43 « la relation Gwen, Peter c’est pas comme si c’était le plus gros point positif de cette saga » tu dit n’importe quoi car à la fin du TASM1 le père de Gwen dit à Peter de rester éloigné de Peter car ça vie en tant que Spiderman est trop dangereux pour Gwen sa explique pourquoi il garde ses distances puis se remet avec elle malheureusement il payent les conséquences de ses actes.
Pour finir tu dit 22:12 que « Spiderman c’est pas un super-héros lier au destin »alors que le film Across the Spider-Verse avec Miles Morales nous dit que Spiderman est destiné à être ce qu’il est, son oncle est destiné à mourir peut importe les dimensions c’est pour cela que là spider-Society (Spiderman du multivers) existe et quand changeant ton destin tu peut détruire un univers entier, le principe de la toile de vie du destin dans les comics et dans le jeux Spiderman dimension.
Tout l’intérêt de Beyond The Spiderverse servira justement à prouvé que Spider-Man n’est pas lié au destin, que Miles va se détacher de cette stupide idée de canon évent qui est juste faux comme le prouve Across The Spider-Verse quand le père de Gwen de ne meurt pas en tant que flic et n’est même plus flic. Faut regarder les films comme il faut svp. La toile du destin n’est en rien réellement lié au destin approprement parler. C’est juste un lien qui unis les spider-totem permettant de maintenir un équilibre dans le Multivers. Le destin c’est à eux justement de le définir en faisait les choses parce qu’elles sont nécessaires et non parce qu’elles sont écrites. Bref tu dis n’importes quoi parce que tu comprend pas bien les concepts introduits.
Je suis en effet pas d'accord avec toi sur plusieurs points mais tu as bien argumenté la chose je respecte pleinement ton point de vue.
C'est la version qui a les meilleurs acteurs, les meilleures histoires,les meilleures musiques, les meilleures idées, où on se fait le moins chier etc etc...
Maguire pour la nostalgie ok
Mais j'ai du mal a comprendre comment on peut préférer Tom fade Holland.
Andrew Garfield c'est vraiment le spiderman débutant et je le vois très bien évolué dans son rôle alors que les autres non
Débutant mais c’est déjà tout faire au bout de 20min de film… mais réellement meilleur histoire ? Meilleurs idées ? Moins chier ? La grosse blague
Très bonne vidéo(mais qui pique)personnellement les TASM resteront toujours les spider-man que je préfère mais par contre il y'a un truc(pas vraiment en rapport avec la vidéo)que j'ai remarqué c'est que les gens ce plaignent souvent du fait que peter est irresponsable et qu'il met ces proches en danger et que donc il devrait au moins éviter de trop les fréquenté mais par-contre des qu'il s'agit de MJ ça dérange plus personne qu'il soit irresponsable en étant en couple avec elle j'aimerais vraiment qu'on m'explique ces quoi cet distinction chelou que font les gens entre MJ et les autres parce que c'est un truc qui me trouble vraiment donc si tu à une réponse(ou au moins un embryon de réponse)je suis preneur.
Hello, j'ai vu tes 3 vidéos sur les trois spideys différents. Beau boulot en tout cas, même si...
Je trouve dommage que ton objectivité ait trois niveaux différents : là où tu es le plus objectif c'est sur Tobey, là où tu l'es le moins et avec une pointe de mauvaise foi (^^) c'est pour Andrew, et le moins objectif en étant moins exigeant c'est avec Tom.
On sent clairement que tu as rejeté les TASM et que tu t'es plongé coeur et âme dans ceux de Holland. Et ton travail le laisse paraître en rendant moins "scientifique" tes analyses et plus émotionnelles sur les partie Andrew/Tom,.
Je trouve dommage qu'ils n'aient pas eu le même traitement que pour Tobey...
Quelques précisions que tu n'as peut-être pas vu:
-L'abandon des parents de Peter on ne "s'en bat pas les couilles" malheureusement, c'est le premier des trois traumatismes qui construits le personnage de Peter/Spider-Man (abandon/mort de ses parents, mort de Ben, mort de Gwen) Et ce traumatisme est constamment dans la tête de Peter.
-Peter ne choisit pas de devenir Spider-Man, il cherche des réponses sur la disparition de ses parents (c'est son côté scientifique qui est totalement absent dans la version de Holland à part avec la scène de 5 sec où il touille sa toile et à peine présent dans la version Macguire) et chercher ses réponses le conduit à se faire mordre. Ce qui fait écho au discours de tante May dans le suivant "les secrets ont un prix".
- Holland n'utilise pas ses propres lance-toiles dans les films la majorité du temps mais ceux que Tony Stark lui as fait, d'ailleurs on ne sait pas comment Tony Stark les a fait (petit raccourcis ^^)
-Pour ses cartouches de toile, oui au début il a acheté, récupéré, on ne sait pas trop, celles d'Oscorp, mais plus tard (dans No WAY HOME), on apprend qu'il fabrique son fluide dans son sous-sol (d'ailleurs ses lance-toiles n'étant pas les mêmes dans TASM 2 on peut se dire qu'à partir de la fin du 1 il fabrique directement son fluide).
-La "vengeance n'est pas une grosse merde", en fait là ça suit exactement ce qui se passe dans le comics. Peter met son costume et part pour "tuer" (ce n'est pas clair la première fois dans le comics Amazing Fantasy 15, mais ça l'est dans le comics amazing spider-man 200) le tueur de son oncle. C'est en découvrant son visage qu'il se rend compte que c'est de sa faute (à lui Peter) s'il est mort, et il abandonnera la vengeance, pour la justice dans le comics et également dans les films amazing en se rendant compte qu'il fait plus de bien sur le chemin de la justice que sur celui de la vengeance.
Pour le meurtrier avec le tatoo en forme d'étoile pour cela il aurait fallu TASM 3 avec Le rhino (qui a la même étoile sur l'épaule de son armure), black cat et la chasse au costume symbiotique, mais là ce n'est que spéculations de ma part.
-Pour le Rhino, ils ont adapté la version Ultimate: un russe en caleçon dans une armure de Rhino.
-Non il veut pas voir son pote mourir ( 🤣). Il dit que ça peut le tuer, et vu son état c'est plutôt logique.
-Dire que tu ne parleras pas des points positifs, parce que la vidéo n'est pas faite pour ça ok, mais ne dit pas qu'il n'y a rien de positif dans ce film alors 😉.
Bonne continuation à toi et merci pour ta passion !
Peter, on pas besoin de ça pour avoir un Spider-Man tourmenté par son passé
- Peter ne choisit pas d’être Spiderman mais le devient à la suite de ses choix (nuance) et non Tom Holland est montré de manière scientifique dans Civil War, Homecoming, Far From Home et surtout No Way Home. Le gars construit des bombes et un bouclier a partir de restes de drones détruit, a l’intelligence nécessaire pour exploiter correctement les technologies stark a lui seules…etc fin bref.
- non Stark ne construit pas les lances toiles de Peter, y’a littéralement un plan de stark qui demande à Peter comment il fabrique ses lances toiles dans civil war, Peter à toujours des lances toiles même quand stark le vire, Peter à toujours ses lances toiles à la fin de no way home, et même si Stark lui en fabriquait de temps en temps c’est toujours mieux que des commandes Amazon avec une suivi de livraison pas du tout cramé hein
- dans mes souvenirs le rhino de ultimate avait la classe et était assez bien écrit contrairement à celui du film qui fait juste pitié
- je n’ai jamais dit que tasm2 n’avait pas de point positif j’ai juste dit que les points négatifs était trop nombreux pour réellement prendre en compte les point positif sur j’évoque clairement (scène de voltige, Peter/gwen, mort de Gwen…etc)
Après évidemment tout ce que tu me dis fait parti de ton interprétation et ton opinion, je dis pas que je suis parfait non plus et que mes avis sont à prendre en compte avec importance loin de là, je dis des conneries ça c’est sur mais je l’assume car c’est ma perception de l’œuvre, soit je n’ai pas bien compris certaines choses , soit le film ne fait pas bien comprendre certaines choses. T’es takes sur le spidey de Holland sont autant vrai que faux comme je le prouve dans la vidéo dédié, je pense qu’il y’a des choses réellement fausses dans ce que tu dis tout comme tu dois le penser également envers les avis. Fin bref, merci à toi en tout cas d’avoir pris le temps de visionner mon travail
Le peter d’Andrew Commande toujours Ces cartouches de lanceur de toile chez oscorp dans tasm
@@michaelkamegne2000 Dans le 1 peut être, dans les suivants non, puisqu'il dit qu'il fabrique sa toile dans son sous-sol.
@@nzoytb Merci d'avoir prit le temps de répondre ;-)
C'est toujours difficile de débattre des différentes sagas Spider-man surtout quand on ne préfère pas les mêmes.
Juste pour préciser tout de suite, comme ça ça sera fait ;-) :
-Aucune saga Spider-Man n'est parfaite et le comics non plus
-J'ai adoré puis détesté les films de Raimi
-J'ai bien aimé les Amazing parce que beaucoup plus fidèle aux comics (je ne parle pas de film mais d'adaptation)
-J'ai apprécié Homecoming mais pas les autres.
-Peter (Version Holland) est au mieux montré comme un bricoleur (réparation de lecteur DVD, bombes et bouclier que tu cites) pas vraiment un scientifique (hors mis la scène de toile de 5 sec dans homecoming) qui fait des expérimentations, expériences chimiques et qui AIME la science et AIME apprendre. Je ne sais plus dans lequel de ses films mais il annonce carrément qu'il envisage d'arrêter les cours et il en parle avec un vendeur de Fast food en lui disant que son boulot ça à l'air d'être le paradis. Il envisage sérieusement d'ouvrir un Kebab notre Scientifique ??? Ce n'est pas par nécessité comme les autres Peter qui ont des petits boulots pour payer leurs études, mais c'est par choix qu'il veut arrêter ses études parce qu'il veut être Spider-man plus souvent. Du coup les thématiques dualités : Pouvoir/Responsabilité et Futur de Peter/Présent de Spider-Man, bah c'est pas trop ça...
D'ailleurs le traitement de la science et de l'enseignement dans les films de Holland est catastrophique. Ses profs sont constamment tournés en ridicule et sont des clichés ambulants des enseigants d'il y a 30 ans. Les messages sur ce thème véhiculés dans ses films et venant d'un personnage intelligent et scientifique est plutôt à côté de la plaque. Ses films font le contraire de ce qu'ils devraient faire et est à l'opposé de ce que le comics propose sur l'un de ses thèmes principaux.
-Oui on voit bien que Peter a fabriqué ses lance-toile dans Civil War ;-) mais quelques scènes plus tard, c'est Stark qui lui fait son costume et ses lance-toile. Si encore on les avaient vu ensemble, réfléchir pour améliorer les performances comme de vrais scientifiques/Génies. Mais non. C'est pour ça que j'avais mis "raccourcis" ;-)
-Alors non, désolé mais le Rhino n'a rien de profond et à travers 60 ans de continuité il n'y a que cette toute petite histoire que tu as cité qui lui donne un peu de profondeur avec une histoire de romance très bien écrite qui finit mal. Dans le comics Ultimate Spider-man je t'assures que l'histoire du Rhino tiens sur un timbre post : un Pirate informatique (de mémoire) russe en caleçon qui contrôle une armure de rhino et braque des banques. Et il essaie de mettre la main sur le costume symbiotique plus tard pour le compte d'un plus puissant. Pas beaucoup mieux dans amazing 2, mais bon c'est le rhino, s'ils voulaient des persos avec de la profondeur, y en avait d'autres. là c'est juste pour le côté action qu'il est là...
-Puisque tu abordes les comics, sache que la morsure d'araignée n'a rien d'un hasard dans le comics et est... liée au destin. Oui au premier abord c'est monsieur tout le monde qui se fait mordre par accident, seulement quand on creuse plus loin il y a un énorme pan de l'histoire avec qui détaille comment les "Spider-Man" naissent. Et la personne qui se fait mordre est choisie (Arc Spider-Verse) Oui on trouve de tout et n'importe quoi dans les comics et ce n'est pas forcément ce que l'on veut voir dans un film, quoi que...^^
-J'ai mélangé 2 phrases que tu as dit à courte intervalle et mon cerveau a vrillé sur les points négatifs, désolé j'ai fait une erreur.
Je trouve ça normal de kiffer les films Spidey de Holland, c'est juste que dire que c'est le meilleur Spider-man sachant comment le matériau de base est à mille lieues de ce que montre les films de Tom, comment la caractérisation des personnages est tellement différente, comment les thématiques du comics n'ont pas la même importance ou place et bah...
Je serai curieux d'avoir ton retour sur la prochaine cassette audio qui sera postée sur ma chaîne sur le personnage de Spider-man.
Merci pour ta bienveillance en tout cas !
Ah merci 🙏🔥🔥
Excellent ta vidéo ta su analyser avec justesse les qualités et les défauts du Spider-Man d’Andrew , et je partage totalement ton point de vue sur ses nombreux faille. Cela dit, je pense que c’est aussi un Spider-Man qui n’a pas eu toute sa chance avec seulement deux films, il n’a pas eu l’opportunité de s’épanouir pleinement comme les autres. Sa version aurait mérité bien plus de développement pour montrer tout son potentiel peut-être que c’est justement ce qui le rend si spécial et attachant
Nouvell vidéo lessstgooooo. Andrew celui que j’aime pas en plus letsgoooo
Enfin quelqu'un qui le dit tu le temps que j'évoque les problèmes de cette origine story. D'ailleurs au sujet du lézard tu aurais pus évoquer le film lui ajouté un dédoublement de personnalité avec une voix maléfiques qui lui parle dans la tête et le pousse à faire le mal. Ce qui est une redite total du bouffon vert
Le personnage du Bouffon Vert, alias Norman Osborn, dans les films de Sam Raimi, souffre effectivement d'un dédoublement de personnalité. L'injection d'une formule chimique lui donne une personnalité alter ego maléfique, qui se manifeste par une voix intérieure qui l'incite à commettre des actes violents. Cette dualité psychologique est marquée et visible, notamment à travers des scènes où Norman Osborn se débat avec son alter ego et est poussé à prendre des décisions destructrices.
Le Lézard, alias Dr. Curt Connors, dans "The Amazing Spider-Man", est un scientifique brillant qui se transforme en une créature reptilienne après avoir testé un sérum expérimental sur lui-même. Contrairement au Bouffon Vert, il n'y a pas de dédoublement de personnalité avec une voix maléfique dans sa tête. L’aspect tragique du Lézard réside dans le fait que Connors perd son humanité et ses capacités mentales à mesure qu'il se transforme, mais il reste animé par la volonté de créer un monde où il pourrait guérir sa propre condition, sans l'influence d'une alter ego maléfique. Le Lézard est plus un personnage tragique que profondément divisé entre le bien et le mal.
pulsions destructrices, la recherche de pouvoir et un désir de domination. Son alter ego maléfique est littéralement un côté sombre qui s'exprime et qui fait pression sur Norman Osborn.
Le Lézard ne présente pas un dédoublement de personnalité de type "voix maléfique" qui le pousse à commettre des actes mauvais comme dans le cas du Bouffon Vert. Sa transformation est plus une perte de contrôle due à la mutation physique, et non une lutte interne entre deux personnalités distinctes. Le lien entre les deux personnages est donc assez faible en termes de structure psychologique.
Le Lézard, en revanche, est plus un personnage tragique. Bien qu'il fasse des choix néfastes en raison de ses transformations, son objectif initial n'est pas malveillant mais plutôt la recherche de la guérison et de l’évolution génétique. Il est poussé par l’idée de guérir l’humanité de la faiblesse, mais à travers une vision déformée de ce qu’il pense être un progrès.
Au début, j'étais pas d'accord, parce que pour moi le spiderman d'andrew garfild est le plus humain d'entre les trois, d'où les erreurs qu'il a commis . Mais d'un point de vue cinématographique, ouais c'est compliqué ! Bref, tu as quand même raison !
la je suis choquée il a littéralement changé mon avis sur mon spider man pref en 28min wsh je ne pesais jamais pouvoir changée d'avis qu'elle erreur
Franchement tu force mon the Amazing Spider-Man 1 est le meilleur film en plus endrew Garfield est mon acteurs préférés est le déguisement the Amazing spider man 1 est mon préféré le
MERCI POUR CETTE VIDEO BG
DE RIEN BG
J'ai vu le titre, je commente juste pour dire tu as tort c'est le meilleur, et je repars.
MERCI 😂👏🏾
La question que je me suis toujours posée c'est qui est le gars avec le chapeau et le grand manteau a la fin des 2 the amazing Spiderman ?
Tout le monde peux porter le masque
-miles morales
Spiderman ne la jamais a été liee au destin sauf que si en vrais avec le délire de la tolle de la vie et du destin
En résumé : sony a tjrs fait de la merde🤣
15:20 ca sert car il y a une scene post générique supprimé qui montre le retour du père de Peter
« Supprimé » donc non ça sert pas du coup
Perso j'ai toujours voulu avoir un film sur Spider-Man 2099
Finalement la partie sur TASM2 prouve que le film est tres charcuté
Andrew est mon spidey préféré, et ce sont ces films que j'aime le plus de 3 spiderman
juste au titre de la vidéo ca me gave
les spiderman a retenir sont le 1 et le 2 les autres sont dispensable juste une pompe a fric
Notre enfance est la même j'ai regarder Amazing dans mon enfance de 5 a 9ans (fourchette de quand j'ai vue mon premier film spider-man) au début Amazing CT mon pref la voltige la plus belle la vrais ville de New York en terme de volle et puis Tom Holland CT devenue mon pref j'ai vue thé impossible mon pref aussi j'ai trop bien aimer et tt bref pareille après spider maguire était mon pref un court instant après re Andrew et re MTN Tom et je crois que en se moment je crois vrm c'est andrew
Naaan pour les parents à Peter , le tueur de Ben et ses toiles js daccord de fou j'pensais être seul(même si je préfère de loin les toiles organiques)
Si Gwen n’ETAIT pas morte 😉
Ptdrr c’est littéralement le meilleur spider man cnest juste qu’un est sous côté
Pour moi c le meilleur
Bon ok si Peter avait pas tuer electro dans le 2 on aurait pas une vengeance de celui ci dans le film de Tom Holland je trouve que les différents film sont bien fait mais y a quelques lacunes
Ok c’est objectivement le meilleur Spiderman mais bon
« Objectivement » 😂😂
@@nzoytb Il a raison, c'est celui qui se rapproche le plus des comics.
Mon Spidey préféré c'est Tobey Maguire
The Amazing Spider-Wieh tellement pas Cool
Pareil je le trouve Nul🕸️
Tobey reste mon préféré
Andrew est mon pref en Sah mais je reconnais qu’il est pas non plus incroyable comparé aux autr
bon j'ai pas encore vu la video mais les commentaires sont unanimes et rendent justice a la saga andrew garfield, visuellement c'est le meilleur, la bo est incroyable, le scénario est suffisant et meme suprenant... j'adore la 1er saga donc j'ai du mal a dire laquelle est la meilleure mais une chose est sur la version marvel avec tom holland ca vole vraiment, mais vraiment, pas haut. Apres malheureusement pour lui c'est les films de cette époque, presque tout est à chier. Disney n'est plus capable de faire de grands films.
Les commentaires sont unanimes parce qu’aucun n’a regardé la vidéo 😂🤣 vous le faite exprès on dirait
@@nzoytbc'est bizarre, tu repond a chaque fois la même chose....
Ton avis n'est pas unanime et le fait que les TASM ont des qualités est un fait. Outre le scénario du 2 qui est mal foutu, la bo, les combats, les swing, l'acting et la vfx font parties du meilleur de la saga et ça, c'est indéniable. Si tu affirmes que les film avec Holland font mieux dans ces domaines là, je sais pas faire grand chose pour toi.
En plus, le scénario ne vole pas non plus bien haut côté Tom. Quand tu vois homecoming ou il est l'iron boy et que le film devient uniquement intéressant à la fin, c'est pas terrible.
Far from home j'en parle même pas, les persos ont 0 de QI. Donner un héritage de stark à un inconnu, ose pas me dire que c'est mieux foutu que tasm2 sur ce coup, si c'est pas encore pire x) Un des pire film de super hero celui là.
No way home est uniquement bon pour le retour de tobey et andrew, le reste est à jeter je suis désolé. C'est une compilation de fan service avec un manque de cohérence monumental. Ça donnait limite plus envie d'un spider man 4 ou un tasm 3 avec les répliques des 2 acteurs ou par exemple, Andrew dit qu'il n'a pas retenu ses coup après la mort de Gwen, ça aurait été intéressant.
Tom n'a pas grand chose pour lui, le scénario est ridicule, les swing sont inexistants et les combats ne pas mémorables, la bo et la vfx sont ok tier.
Je pense que dire que Andrew a eu droit au pire, c'est de très mauvaise fois.
M'enfin, tu vas aussi me répondre que j'ai pas vu la vidéo donc bon...
C’est marrant parce que c’est exactement ce que je putain de dit dans la vidéo. « C’est mon avis et non une affirmation », que les films avec Andrew ont certes grosses qualité comme les musique, les visuels…etc bref je le dit et je le redit parce qu’apparemment ça rentre pas. Ça n’est pas suffisant, des bons personnages, des bons effets spéciaux…etc c’est de la poudre aux yeux si le support scénaristique est mauvais (et il l’est). Évidemment que c’est logique que des gens aime quand, on peut aimer des films joli mais con. Tom Holland est selon moi meilleur car COMME EXPLIQUÉ DANS MES VIDÉOS. Même si visuellement et en terme de mise en scène c’est moins ouf, c’est LOIN d’être à chier comme vous aimer nous faire croire (regardez + de films et vous verrez). Même si les scénarios des films avec Holland sont ok sans plus, ils tiennent la route malgré tout. Donc pour te résumer ça c’est comme en terme de statistiques Andrew c’est : 0% scénario - 70% visuels - 60% mise en scène - 70% musique.
Et Tom : 50% scénario - 50% visuels - 50% mise en scène - 50% musique.
C’est peut être plus fort chez Andrew, mais c’est mieux équilibré c’est Holland
@@nzoytb tu m'as l'air fort tendu. Tu ne va pas en mourir rassure moi ?
Que tu ais ton avis, c'est normal et je le respecte. Je mettais simplement en lumière ta mauvaise fois concernant tes réponses et les propos tenus dans ta vidéo. En plus tu me le confirme encore une fois.
Je le dis moi même que le scénario de tasm2 est bancal mais foutre un 0 sur cette partie là, c'est juste est malhonnête, sachant que tasm1 est vraiment bon et surpasse n'importe quel film de Holland si on y croit les notes que tu lui donne. Moi même qui n'aime pas les film de Tom, j'aurais pas le culot de mettre 0, car c'est faux et hypocrite.
Electro n'est pas aussi mauvais que tu le prétend. Il n'est pas incroyable mais pas désastreux, juste bon. Je t'invite à mon tour à aller revoir le film et à en capter ses subtilité. Si spider man était surpris de le revoir à la fin, c'était car electro était tenu enfermer et est devenu complexe taré. C'est pour ça qu'il ne le calculait plus, il ne s'attendait plus à le revoir un jour, le tuer était la seule option car il avait déjà essayé de le raisonner lors de leur première rencontre, sans succès.
En plus l'histoire de Gwen a le mérite d'être quand même plus intéressante que les MJ de Tom et Tobey.
Mais bon je pense que tu vas difficilement accepter ce que je dis mais bon pour finir, je préfère avoir quelques chose de sympa, de la poudre aux yeux que quelque chose de moyen voir médiocre de bout en bout.
@eliart001 quand tu te répète encore et encore, que tu refais des vidéos où je justifie mon point de vue de la même manière que les 25 précédentes et que j’ai encore les mêmes relou qui viennent me dire les même merdes du genre : « t’es de mauvaise fois » - « (explique un truc que j’ai déjà expliqué) ». T’es en train de débattre avec moi dans quel but ? Me faire changer d’avis ? Je l’ai déjà mon avis mec. « Je préfère avoir quelque choses de sympa, de la poudre aux yeux que quelque chose de médiocre de bout en bout » OK MAIS C’EST TON AVIS BORDEL. En rien tu ne tient un débat là, on oppose juste nos avis et y’a aucun soucis, mais dans ce cas là arrête de dire que je suis de mauvaise fois ou que je dis de la merde alors qu’on est juste en désaccord ce qui est tout en ton honneur et y’a aucun soucis. MA vidéo c’est MA vidéo, c’est MON avis. C’est ça que vous comprenez pas. Je m’en fout que t’aimes tel ou telle chose, c’est TON avis. Fais en une vidéo ou un truc mais vient pas polluer mes commentaires avec des faux arguments qui sont juste des opinions. Y’a aucun problème à montrer ton désaccord, mais ne le fait pas de manière à ce que ça soit moi le problème alors que le problème c’est personne. Je like et réponds gentiment aux commentaire me disant qu’ils ne sont pas d’accord car c’est le but de la vidéo. Dire des Unpopular Opinion. Sinon y’a rien de drôle à lécher le cul d’Andrew Garfield dans une vidéo comme tout le monde fait, même si également ok et sans problème de faire ça
8:48 peter utilise plus la technologie de tony stark que ses propres lance toiles dans ces films
D'autant plus que dans amazing on insiste plus sur l'aspect scientifique de l'univers de spiderman alors qu'avec Tom holland c'est juste un sale gosse qui a des problèmes de sale gosse (oulala une fille m'a fait un doigt d'honneur jpp 😭😭😭) et qui fait des vannes pas drôles et qui accumule les situations cringes et de sensations de gène alors qu'avec maguire et garfield on avait du vrai drame (même si c'est vrai le.coup du on oublie le meurtrier de l'oncle ben c'est maladroit mais ça peut.m être un parti pris genre peter n'a pas besoin de retrouver celui qui a tué son oncle car à partir du moment où il a compris qu'il doit utiliser ses pouvoirs pour faire le bien il le fera pour que ce qui lui est arrivé n'arrive à personne d'autre ou alors il ne doit pas le retrouver car ce serait la fin de sa quête il doit vivre avec la frustration d'avoir fait une erreur irréparable et sa lutte contre le crime ne doit pas avoir de fin parceque justement il doit être spiderman parceque c'est sa responsabilité car il en a le pouvoir
J'en profite pour dire qu'avec holland on a rien qui mentionne ben ni sur le cheminement qui l'a conduit à devenir spiderman et comme le personnage de peter est très mal exploite dans le film c'est un défaut alors que dans les jeux d'insomniac le personnage de peter est très attachant et bien développé donc ce n'est pas un problème car ça rajoute su mystère au personange car le principal theme de spiderman c'est le drame
Bonjour je t’invite donc à aller voir mes vidéos sur Tom Holland qui prouvent littéralement que 80% ce que tu dis est juste factuellement faux et que ton interprétation est erroné sur beaucoup trop de point
Peut être pour la RUclips money
Si tu ne fais rien de ta vie, tes parents ont beau être agents secrets ou presidents, si, tu es n’importe qui.
perso c'est mon préféré
J'adore Spider-Man de Andrew Garfield bon sait pas mon préféré tkt je t'en veux pas le seul truc que j'aime pas dans ta vidéo c'est que tu dis ce Spider-Man est un Spider-Man de merde
Combien vous pensez que des gens vont venir juré et insultet nezo? Plus que lors de la vidéo de toby ou moins?
Beaucoup moins
@THEGHOST-616 Normal parce que ces deux films sont vraiment à chier
Pour moi, cest largement le meilleur film
🐐🐐
TAS2 est le pire film Spiderman et de loin selon moi
Far from Home le pire
Deja ta pas compris se que veut dire REBOOT = sa recommence donc normal qu'ont revoit la piqûre, la mort de tonton ben ensuite quand il se fait piquer c pas parce quil a joué au con mais bien parce qu'il cherche a découvrir les secrets de sont père. Quand il se fait piquer certes c pas ouf mais comment il pouver savoir que les araignées n'étaient pas dans enfermer d'ailleurs l'arbre a araignées apel sa comme tu veut c pour la science alors que pour tobey ont c'est qu'elle son modifier c tout le moment ou il touche la toile et que l'araignée lui tombe dessus c parce quil et curieux . Quand il découvre ces pouvoir ont passe un moment avec lui (pendant que tobey cherche encore a savoir comment ont lance une toile une fois quil trouve il se prend un mur et basta apres il c deja tous maîtriser dans la cage) . apres ya les parents enfin ont c'est qui ils sont pk et comment ils sont mort , peter chercher a savoir qui et son père et se qu'il cache enfin ont a gwen qui se bouge dans le 1 a trouver le remède et dans le 2 a tué electro alors que m.j fait la demoiselle toujours en détresse dans le 1 avec le bouffon dans le 2 avec doc ock et le 3 avec venom dans le taxi et surtout peter et un SCIENTIFIQUE il cherche aussi a aider l'ami de ses parents.
Tu viens de faire un pavé pour rien dire gg, tu ne sais pas analyser un film.
Pourquoi 😮
dans la description tu as remplacé Garfield par Maguire
Se qui fait ses fait et se qui est déja fais et a été refais mais ses bon
C est Sony 😂😂😂
J'ai remarqué que c'est les personne ne connaissant pas très bien spiderman qui on pour favorit Andrew. 1:33 t'es un 06 ? je te donnais la 20 aines
Alors que une fois le costume enfilé c’est le Spidey le plus fidèle au comics ? Et même en temps que Peter c’est celui qui est le plus nerd et scientifique comme dans les comics donc comment c’est possible que c’est ceux qui lisent pas les comics qui l’aime ?
@ c'est tom qui a le meilleur côté scientifique en faisant son web fluide avec du matériel de lycée et tobey qui le meilleur côté nerd on le voyant se faire harcelé sans être capable de se défendre ou que même le chauffeur du bus scolaire se moque de lui
@ même une fois le costume enfilé je vois mal spiderman des comics faire des blagues face à un criminel pendant qu'il détruit tous
@ dans un univers parallèle peut être , ta vraiment pas bcp lu de comics pour dire ça
Le plus scientifique et nerd c’est celui de Andrew , le geek fan de science par excellence. Tout dans sa chambre a était bricolé de ses mains , son lance toile il la fabriquer et , il a trouver la formule du lézard et l’antidote et pour Electro c’est lui et Gwen qui ont trouvé une solution scientifique pour l’arrêter
Aucun des 2 autres n’est autant scientifique et geek que lui
@ c’est littéralement un des points cruciaux de Spider-Man , c’est l’autre personnalité de Peter dans les comics ils passe sont temps à vanner ses ennemis et les autres héros c’est vraiment pour ça en partie qu’on aime Spidey
J'avais bien aimé les Amazing Spider-Man
Tom Holland bof ,il joue mal son rôle d'acteur
Désolée je me désabonne je peux pas entendre que homecoming est un bon spiderman et encore moins un bon film
Bonsoir,
(j'ai lu le titre)
Non.
16:12 ah le bâtard ce moment ma fumer de rire 🤣 à part ça excellente vidéo les arguments sont très intéressants
Juste parce que tu a juste trop regarder tu n’aime plus ?? Moi regarde la saga de Tobey je la regarde aux moins 2 à 3 fois par mois sans prendre de pincettes hein bah ça me soule pas est c’est pas pour autant que ça va me souler et que je vais plus l’aimer 🙄
cest faux spiderman cest pas un petit qui a pas eu de chance il a ete choisi par la divinite araignee cest dit dans les comics
Alors certes, TASM 1 & 2 sont très moyens, mais ils ont du cœur, une ambition complètement gâché par Sony.
Je pense sincèrement qu'aucune version de Peter Parker n'a vraiment réussi à atteindre la parfaite adaptation (comme Wolverine, Captain-America et d'autres) car chaque saga possède ses qualités mais surtout ses défauts :
La trilogie de Raimi est bien trop gnan gnan à certains moments, kitsch et désuet.
Le diptyque Amazing s'est noyé sous la pression des fan et de Sony avec son univers étendu et surtout ses ambitions de créer le Spider-Man ultime
La version Home doit se cantonner à des films Disney Channel, bloquée entre un Marvel Studios peu inspiré et un Sony n'en ayant strictement rien à foutre de leur licence.
Spider-Man est le plus grand héros de Marvel, c'est même lui qui a lancé (avec X-Men et Blade) l'hégémonie financière de Marvel au cinéma (même si y'a un peu de concurrence côté DC). Il mérite des grands films, des films capables d'apporter l’imagerie et le dynamisme de Webb, l'écriture et la symbolique de Raimi et surtout la quête vers la l'âge adulte et l'acceptation de ses pairs comme chez le MCU (Jon Watts ne compte pas).
Les fans méritent mieux et le personnage mérite bien mieux.
@Luckyman13_86 Non tu as juste des goûts désastreux la trilogie de raimi est incroyable sauf le 3 qui est une merde
@@Draguire-yt6et C'est une critique valable, même si Spider-Man 2 reste le meilleur film live-action, il faut dire que ce film de 2004 a beaucoup vieilli tout simplement. Et le 3 n'est pas une merde, il est simplement en deçà de ses prédécesseurs mais c'est loin d'être le fiasco qu'est X-Men : The Last Stand.
Il ne sera jamais pire que celui de Tom Holland oui Tom est un moins bon Peter, un encore moins bon Spiderman sans débat et ses films sont à chier alors qu’il a eu le plus d’apparition c’est 0 évolution avant la fin de nwh ptdrrr (et encore on est loin de quelque chose d’exceptionnel avec un impact de la mort de may nul (et sa mort tout aussi nul mais ça c’est gratuit)). Refaire les origines n’était pas un problème même si c’était moins bien et oui andrew est un mauvais peter (pas plus que Tom toujours hein ptdr) et qu’il soit un petit con arrogant au contraire ça montre une autre possibilité de ce que les pouvoirs font sans être responsable les comics ne sont une base à respecter parfaitement et je dis ça alors que je fais l’inverse c’était pas le plus incohérent et pour les incohérences tu le dis bien ça ok et bon parler d’évolution quand on a tom ptdrr alors que le cas de Gwen est bien différent les sentiments sont bien plus forts pour que tu dises « oui il la quitte plus il réfléchi pas » le cas electro c’est totalement vrai c’est juste beau sinon le reste est à chier
Tu n’as rien compris au personnage de Tom Holland et je t’invite à aller voir la vidéo sur le sujet prouvant que ce que tu dis est tout simplement faux. Rien que dans Homecoming Peter Parker a un meilleur développement que dans la saga TASM tout entière. Mais pour comprendre ça faut avoir un minimum d’objectivité
Bonjour, Non
On est d'accord le scénario est bancale
Mdr d'où c'est le moins bien c'est le seul qui suit presque a 100% les comics, celui de toby une dob d'où peter parker est un laidron et une chochotte et ses pouvoirs mais aucun rapport avec ceux de spiderman, et ne parlons pas de ses blagues a chié meme là andrew est plus proche du vrai spiderman, franchement dire ça sur celui d andrew faut pas connaître les comics et ne pas avoir de cerveau, seul bemol de andrew la pourchass de du tueur de son oncle, alors ppur toby les 2 seuls moment bien c'est ou venom a failli le tué celui de toby ou le tram franchement a chié ces 3 films le seul moment qui aurait été bien c'est qu'il clams
Je regarderai pas ton video car c'est exactement ce que tu cherches vue le titre, dans quel monde? tom holland est-il meilleur que Garfield ? Car pour moi c'est lui le pire à endosser ce rôle 😂😂
Preuve que tu dois regarder toute les vidéos
Pour moi le pire spider man c'est tobey maguire
Inculte
Quand au passage de grue d andrew tes teube, le sens c'est comme dans les comics ou tous le monde aime et respect spider jusqu'à ce que jonas soit jaloux pour son fils astraunote et monte le gens contre lui grâce a son boulot, pas comme ceux de tpby ou jonas crache sur spider sans aucune vrai raison, tous le reste la mort des parent et autres c'est juste car y a pas eu de suite au 2
Tom Holland est le spiderman le plus nul et the Amazing Spider-Man est le meilleur