Краткий обзор и отзыв о книге "Процесс" Франц Кафка
HTML-код
- Опубликовано: 26 мар 2017
- Книгой №17 из серии "одна книга в неделю" стала - "Процесс" Франца Кафки. Достаточно странная и не совсем понятная история Йозефа К., который увяз в своем гнетущем судебном процессе...Напишите в комментариях, что думаете по поводу этого романа, по поводу самого видео, ставьте оценки произведению, советуйте, критикуйте. Хорошего настроения!)
Ссылка на упомянутый в видео обзор - • Краткий обзор книги "Ц...
![Darren Waller - Who Knew (Her Perspective) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/GytDjB8u6bM/mqdefault.jpg)
"Процесс"-шедевр мировой литературы 20 века,и в нем абсурд является инструментом раскрытия порочной системы бюрократии ,его волокиты,его довлеющей и тяготящей силы над судьбой рядового гражданина ,как персонаж Кафки.
Роман читается на одном дыхании,нет сложности восприятия,если ты довольно начитанный ,и ты понимаешь дух того времени .Что же касается актуальности -нет злободневный той темы ,которую затронул автор этого бессмертного творения:-это воля провидения,навязанная "маленькому человеку" государством ,с его массивным и неповоротливым аппаратом принуждения в виде бюрократической канцелярии,где изподволе решается судьба каждого попавшего в сети процесса.
Вот такой вот "абсурд"
Очень приятно тебя слушать, за обзор 10 из 10.
Класс!)
Где больше бреда, у Кафки или за окном - это ещё большой вопрос...
Я думаю, что весь процесс был лишь в его голове
Данил Ппп Нет,процесс не в голове,процесс -в нашей жизни.Только начни судебный процесс...
5 из 10. Кафка-графоман. не понимаю всех восторгов от этой книги. "Ванька" Чехова куда серьезней и глубже, чем этот "Процесс" Кафки. только вот "Ванька" на несколько страниц, а процесс на 300. если поменять местами, растянуть произведение Чехова до трехсот страниц, оно не потеряет, а может даже и приобретет в значимости, чего не скажешь о произведении Кафки. всю абсурдность и недоумения Кафки к подобным процессам, что он описывает можно было ужать до 20 страниц. без ненужных персонажей, которые никак не продвигают сюжет и не влияют на него, без чересчур долгом и нудном описании всего окружения и прочего, прочего. и дело не в языке автора, которым он доносит повествование до читателя. просто много хлама. я бы назвал это псевдоинтеллектуальным бульварным чтивом
Да ты вижу эксперт, как только прочитал твой коммент, сразу закинул в топку мнения таких людей как Альбер Камю или Жан-Поль Сартр. Да и сравнивать "Ваньку" Чехова и "Процесс" Кафки - это показатель недалекого ума.
@@user-iv8go4ct1v почему? Ведь роман "над пропостью во ржи" тоже считается классикой. А по факту? Роман вообще не стоит читать, если почел у Гончарова "обвкновенную историю". Так что не соглашусь с тобой. А если считаешь это протзведение хорлшии, напиши рецензию. Без шуток очень интересно узнать, что люди находят в этом романе, какую мысль несет, чем развивает, над чем превозносит, какие вопросы ставит? Я хз.....будь добр
@@user-wt1sw2ef5mМир Кафки уникален сам по себе, ведь он первым начал писать в жанре литературы абсурда. Процесс - очень глубокая книга, хотя бы потому, что истолкований смысла этого произведения очень много. Кто-то видит в ней религиозный подтекст, другие сатиру и разоблачение бюрократизма, третьи считают, что это философская притча. Приведу несколько, на мой взгляд, глубоких строчек:
"Вина сама притягивает к себе правосудие"
"Суд принимает тебя, когда ты приходишь, и отпускает, когда ты уходишь"
Недавно перечитал "Процесс" во второй раз, по моему мнению, гениальнейшее произведение.