A igreja precisa orar. Ler a Palavra. E confrontar absurdos e novidades, tipo modas, que prejudicam o bom conhecimento teológico. Muito bom suas ponderações.
Na parábola do filho pródigo não há nada que indique "duas reações à mensagem de Jesus". O texto aponta para o fato de que o filho "que serve ao pai", Israel, não aceita que o outro, os gentios, volte e seja recebido como filho. Todos os Evangelhos estão carregados dessa mensagem de, porque Israel rejeitou a Cristo, ele também os rejeitaria em breve, e traria para a aliança povos que não o conheciam.
@@Lucas_Rafael915 então, esses vídeos sobre Wright já são isso, e vou continuar expondo outros doidos depois, como o Sanders. Pq não tem uma NPP, é um movimento muito diverso, então cada autor deve ser tratado separadamente. Abs
Já ouvi alguns pastores e teólogos criticarem algumas obras dele, uma delas sobre a nova perspectiva de Paulo. Mas ainda sim, são pontuais e tímidas, que quase não encontram eco.
Obrigado pelo vídeo, Willian! Mas, dando uma sugestão: tente não extrapolar nas thumbs e na ironia nos vídeos, parece que você está partindo de um ponto enviesado, que sei que não é a sua intenção, sei que você quer trazer críticas tanto como traz os elogios. Diante disso, continue trazendo seus vídeos!
Acho a ideia do exílio muito boa. Faça um vídeo onde o NT Wright acerta ao trazer a mente cativa de Israel até a vinda do Messias, ainda não tive oportunidade de ler mais desenvolvimentos acerca, somente um pouco do que o Gorman traz.
@@danielzin4078 não enviesamento não existe rsrs. Sempre parto da perspectiva da minha tradição, mas procuro dialogar com todo mundo com amor e respeito. As capas expressam exatamente o que quero passar. Wright erra muito, até nas parábolas (em muitas delas).
@@willianorlandisei que sim, gostei muito do seu vídeo análise do Kristen Stendahl e a introspecção ocidental. Embora não seja uma visão reformada tradicional, você tratou o trabalho dele de uma forma muito profissional e analítica. O que quero dizer é: nem todo mundo tem maturidade o suficiente para entender que teólogos acertam e erra muito (principalmente quando estão em antítese ao que seguimos como correto). Até o Carson corrigiu a forma com que levava as críticas à NPP em 2009. Entrei no seu vídeo já um pouco relutante (porque oque mais tem na internet é reformado criticando o Wright, as vezes com espantalhos), mas você foi bem fiel ao que você acredita e na sua análise, diferente do que eu esperava ver com a Thumb.
@@willianorlandivocê também pode alcançar um público e uma espécie de conteúdo muito bacana ao explanar as decepções e acertos dos novos estudos em Paulo. Ninguém abordou diretamente no BR assuntos como perspectiva participacionista, apocalíptica e etc. é uma boa área para que você possa trazer vídeos e assuntos sobre. Pela sua capacidade mesmo.
A explicação da parábola do Rico e Lázaro de que Jesus estava querendo mostrar como era o céu e o inferno também não é algo forçado pela maioria dos evangélicos? Essa é uma parábola, e não devemos tomar como tal? Ou seja, isso não pode ser tido como uma explicação literal de como funciona o Além, de que, quem está no inferno, pode conversar com quem está no céu e ver quem está lá. Dizer que Jesus estava querendo mostrar nessa parábola como funciona o Além é forçar a barra. Até porque, se fosse, Jesus não falaria por parábolas algo imensamente sério. Falaria diretamente igual ao falar de que, no Céu, anjos não se casam.
@@willianorlandi Sim, claro. Melhorando a minha resposta, ele falaria direto algo que não pode ser interpretado de várias maneiras, como a parábola do credor incompassível, que podem ter várias explicações e todas corretas. Se o horrível inferno ter essa brecha de conversar com alguém salvo e ver quem está do outro lado, Jesus falaria diretamente.
É interessante que em "Simplesmente Jesus" ele menciona uma certa importância apocalíptica de Deus intervindo na realidade a partir da encarnação de Jesus, e não vi esse tipo de interpretação na parábola do filho prodigo e nem na do rico e Lázaro... estranho.
@@willianorlandi leu Cristianismo em seus começos? Se sim, num futuro próximo, o sr. poderia fazer uma série sobre (são livros caros que eu tenho interesse, gostaria de informações sobre). Abraço, professor, fica com Deus.
@@CDanielCopetti em inglês. Quero juntar o dinheiro para comprar a tradução e trazer pra vcs aqui as traduções. Depois do Wright vai ter.um pouco de Sanders depois já vem o Dunn
Dica de quem assiste o vídeo: tu passou mais da metade do vídeo de 16 min apenas introduzindo o tema. Reduz isso, seja mais objetivo e reduz os rodeios. Vídeo mais curto e mais eficiente é melhor.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Muito legal esse cara é as vezes adoradoro
Prof Willian, boa noite. Deus abençoe. Saiu desconto de 70% na Cultura Cristã para o Comentário Bíblico da Reforma.
@@juliosouza1525 excelente!!!
Excelente meu irmão
A igreja precisa orar. Ler a Palavra. E confrontar absurdos e novidades, tipo modas, que prejudicam o bom conhecimento teológico. Muito bom suas ponderações.
Mais um importante vídeo! Obrigado , pr. Willian!
Pois é. James Dunn já tinha percebido, lá em 2002, e tentado alertar a academia de que Wright tinha uma ideia muito, muito fixa de "Novo Êxodo".
Essa parte foi boa: umas coisas são bem difíceis de errar mesmos! kkk
Excelente vídeo pastor William.
@@sharkinhoazul rsrs valeu querido!
Boa tarde!
Uma dúvida:
Quando se diz que um fulano está completamente refutado, o que significa?
Como vc disse em 15:08 do Sanders
@@sandroalves1007 quer dizer que o Sanders inventou uma tese (nomismo pactual) e que essa tese foi demonstrada como errada ponto por ponto.
N. T. Wright é um bom Eisegeta.
@@josimarpereira-se5mz hehehe
Abraços Prof William,
Augustus lá do Teologia Reformada
@@joaogarciaaugusto5229 abraços meu querido
Na parábola do filho pródigo não há nada que indique "duas reações à mensagem de Jesus". O texto aponta para o fato de que o filho "que serve ao pai", Israel, não aceita que o outro, os gentios, volte e seja recebido como filho. Todos os Evangelhos estão carregados dessa mensagem de, porque Israel rejeitou a Cristo, ele também os rejeitaria em breve, e traria para a aliança povos que não o conheciam.
Nada a veeerrrrr rs
@@willianorlandi e que mensagem de Jesus o pródigo ouviu? Foram os porcos que contaram?
Prof. tem algum vídeo sobre o novo testamento em seu mundo?
@@gunnarlima1006 não lembro se tem um nessa amplitude
Willian, faz um vídeo sobre a sua visão da NPP
@@Lucas_Rafael915 então, esses vídeos sobre Wright já são isso, e vou continuar expondo outros doidos depois, como o Sanders. Pq não tem uma NPP, é um movimento muito diverso, então cada autor deve ser tratado separadamente. Abs
Já ouvi alguns pastores e teólogos criticarem algumas obras dele, uma delas sobre a nova perspectiva de Paulo. Mas ainda sim, são pontuais e tímidas, que quase não encontram eco.
@@sergioluizcampos836 o cara é um gigante, deve dar medo em alguns...
Obrigado pelo vídeo, Willian! Mas, dando uma sugestão: tente não extrapolar nas thumbs e na ironia nos vídeos, parece que você está partindo de um ponto enviesado, que sei que não é a sua intenção, sei que você quer trazer críticas tanto como traz os elogios. Diante disso, continue trazendo seus vídeos!
Acho a ideia do exílio muito boa. Faça um vídeo onde o NT Wright acerta ao trazer a mente cativa de Israel até a vinda do Messias, ainda não tive oportunidade de ler mais desenvolvimentos acerca, somente um pouco do que o Gorman traz.
@@danielzin4078 não enviesamento não existe rsrs. Sempre parto da perspectiva da minha tradição, mas procuro dialogar com todo mundo com amor e respeito. As capas expressam exatamente o que quero passar. Wright erra muito, até nas parábolas (em muitas delas).
@@danielzin4078 próximos vídeos serão sobre o exílio.
@@willianorlandisei que sim, gostei muito do seu vídeo análise do Kristen Stendahl e a introspecção ocidental. Embora não seja uma visão reformada tradicional, você tratou o trabalho dele de uma forma muito profissional e analítica. O que quero dizer é: nem todo mundo tem maturidade o suficiente para entender que teólogos acertam e erra muito (principalmente quando estão em antítese ao que seguimos como correto). Até o Carson corrigiu a forma com que levava as críticas à NPP em 2009. Entrei no seu vídeo já um pouco relutante (porque oque mais tem na internet é reformado criticando o Wright, as vezes com espantalhos), mas você foi bem fiel ao que você acredita e na sua análise, diferente do que eu esperava ver com a Thumb.
@@willianorlandivocê também pode alcançar um público e uma espécie de conteúdo muito bacana ao explanar as decepções e acertos dos novos estudos em Paulo. Ninguém abordou diretamente no BR assuntos como perspectiva participacionista, apocalíptica e etc. é uma boa área para que você possa trazer vídeos e assuntos sobre. Pela sua capacidade mesmo.
A explicação da parábola do Rico e Lázaro de que Jesus estava querendo mostrar como era o céu e o inferno também não é algo forçado pela maioria dos evangélicos?
Essa é uma parábola, e não devemos tomar como tal?
Ou seja, isso não pode ser tido como uma explicação literal de como funciona o Além, de que, quem está no inferno, pode conversar com quem está no céu e ver quem está lá.
Dizer que Jesus estava querendo mostrar nessa parábola como funciona o Além é forçar a barra. Até porque, se fosse, Jesus não falaria por parábolas algo imensamente sério. Falaria diretamente igual ao falar de que, no Céu, anjos não se casam.
Tudo o que Jesus fala por parábolas é imensamente sério...
@@willianorlandi Sim, claro. Melhorando a minha resposta, ele falaria direto algo que não pode ser interpretado de várias maneiras, como a parábola do credor incompassível, que podem ter várias explicações e todas corretas. Se o horrível inferno ter essa brecha de conversar com alguém salvo e ver quem está do outro lado, Jesus falaria diretamente.
Concordo plenamente
Deve um herege adventista.
Tomzinho escorregadio ainda não se assumiu como anti substituição penal 🤔
É interessante que em "Simplesmente Jesus" ele menciona uma certa importância apocalíptica de Deus intervindo na realidade a partir da encarnação de Jesus, e não vi esse tipo de interpretação na parábola do filho prodigo e nem na do rico e Lázaro... estranho.
@@Upexey como teólogo consistente (sistemático) ele é um bom carpinteiro!
Eu tenho 2 livros dele, ainda não li. Paulo para todos ( cartas e apocalipse) e evangelho para todos. Vc não recomenda?
@@lucasldomi tem melhores para iniciantes
@@willianorlandi pode indicar?
@@lucasldomi aqui no canal tem várias dicas de livros, mas boas bíblias de estudos (fé reformada por exemplo) trazem bons comentários da bíblia toda.
Uma dúvida, o James Dunn erra tanto quanto o NT Wright?
@@CDanielCopetti muito mais.
@@willianorlandi leu Cristianismo em seus começos? Se sim, num futuro próximo, o sr. poderia fazer uma série sobre (são livros caros que eu tenho interesse, gostaria de informações sobre). Abraço, professor, fica com Deus.
@@CDanielCopetti em inglês. Quero juntar o dinheiro para comprar a tradução e trazer pra vcs aqui as traduções. Depois do Wright vai ter.um pouco de Sanders depois já vem o Dunn
@@willianorlandi que a Black Friday seja abençoada 🙏🏽
Dica de quem assiste o vídeo: tu passou mais da metade do vídeo de 16 min apenas introduzindo o tema. Reduz isso, seja mais objetivo e reduz os rodeios. Vídeo mais curto e mais eficiente é melhor.
Tão fazendo como fizeram Sandy como como os remotrate
Há um vídeo no RUclips, onde D. A. Carson mostra os erros do N. T. Wright.
@@josemotta9560 sim alguns principais, pq são muitos!