Для меня механика - это магия. Некий отдельный мир у тебя на запястье, который живёт по своим законам. Все в нем отлажено, взаимодействует друг с другом и работает либо целиком в такт, либо не работает вовсе. В отличии от кварца она даёт некую мотивацию надевать ее изо дня в день, ведь без тебя весь этот "мир" очень скоро станет. Рука руку моет
Для меня полупроводники и PNP-переходы - это магия. Некий отдельный мир у меня в телефоне, который живет по своим законам. Все в нем отлажено, электроны либо бегут все в такт, либо не бегут вовсе. В одну секунду миллиарды элементарных, невидимых частиц, переключают логическое состояние транзисторов и логических элементов 30 тысяч раз. В отличие от механики микроэлектроника не перестает меня удивлять умопомрачительной глубиной, точностью и слаженностью происходящих внутри этого "мира" процессов. Вадим, если вы "суслика не видите - он там все равно есть". ))) Глазом конечно процессы кварца не видно, от этого эстетического удовольствия меньше. Но чисто в философском смысле, "в вакууме" - элементов в кварце больше, топология сложнее и разветвленнее, больше уровней смысловых ответственностей и т.д. Включите фантазию, внутренности электроники достойны вашего внимания ;)
Да, а что еще интереснее в кварце - в нем одновременно есть и чисто цифровой мир, и механика, и преобразование электричества в механическую энергию. Есть над чем порефлексировать в свободное время!
Для меня магия когда я могу посмотреть какую высоту набрал, узнать сколько времени в другом регионе, включить секундомер или обратный отсчёт, посмотреть атмосферное давление, в общем нужную мне информацию, находясь например в походе илиэкспедиции. Ни одна механника этого не даст.
Дилемма из серии "что лучше - туфли или кроссовки?" :) мне кажется, что в принципе некорректно так ставить вопрос. Они созданы для разных условий эксплуатации. У каждого есть свои плюсы и минусы в определенных ситуациях. Одни боятся сильных электромагнитных всплесков, другие боятся ударов но им плевать на электро импульсы. Лично у меня есть и электронные, у которых батарея раз в 10 лет меняется, секундомер, таймер, телефонная книга, двойное время и т.д. Я их одеваю в походы, на покатушки и когда нужно что-то засекать. Носил также кварцевые со стрелками, батарейку менял раз в год-два. В данный момент в повседневной жизни с удовольствием ношу механику с автоподзаводом - стильно, красиво, даже вечером снимать с руки не хочется. Тут многие пишут что механические греют душу. Что-то такое есть и рационально объяснить это не могу. По какой-то причине подсознание определяет электронные и кварцевые как "не настоящие" а механику как "настоящие". Может все дело в детстве - механические были моими первыми часами да и у всех в семье была механика. Или дело в том, что механическим не нужен дополнительный источник энергии. И где бы ты не оказался, часы не будут зависеть от наличия или отсутствия пунктов продажи батареек.
@@Bystander_Ua согласен, отличная идея, даже смотрел в их сторону, но у меня получается так, что часы все время прикрыты манжетой рубашки, (за исключением летних месяцев) поэтому для меня такой вариант не подошел
А кварцевые на дереве выросли, ага... Вот только цивилизация позже изобрела кварцевые, будучи более развитой. И на постсоветском пространстве их вообще не могут делать! В отличии от механики...
У меня тоже есть Японские ORIENT и знаете, мне подарил и брату самые Японские 3х звёздного уровня, я ношу их в очень такой важный день, скажу только что уход их в лицензированной компании мастерской стоит недешево, да и именно поэтому их редко ношу. А вот в повседневке ношу OKAMI тоже Японские, но, они Кварцевые, но блин, часы высокого качества и кажутся вещью на века! У моего одного друга из Ночной смены Кварцевые часы 1974 года из Швейцарии привезенные, они до сих пор работают как новые и ремонту не подвергал, только смазка некоторых деталей каждые 2года после смены батарейки.
Александр Скворцов , ну почему так... есть и кварцевые часы, которые великолепно выглядят. Я ту же Булову карвинг зачастую, как украшение надеваю, т к выглядят просто великолепно, черные, титановые с керамическим напылением и гнутым корпусом)) На руке сидят просто потрясно)) И кстати есть ещё кварц Лонжин конквест, которые купил в далеком 1994 г, ни разу не ломались, ходят так же точно, как и тогда, и выглядят даже сейчас отлично со своим «безелем» из золота и серебристым циферблатом))
Был на стороне механических часов, но после просмотра видео, поменял свое мнение. Механические часы завораживают, своей сложности и точност сглобки, но все таки, самое главное в часы - это точност измерения времени.
@@Estheticsvibe любое мнение складывается из достоверности полученной информации, поэтому легко меняется, если аргументов с обратной стороны оказывается больше. А то что вы имеете ввиду не мнение, а упертость, мягко говоря.. Настоящее мнение («своё», как вы выразились, может быть основано только на личном опыте - в данном случае, если вы специалист по часам и у вас богатый опыт работы в этой области) Смею предположить, что здесь таких людей не много!:)
Разбирал в детстве много чего, в том числе часы механические. Нет там души, заявляю со всей ответственностью. Душа есть в человеке, в собаке, в кошке. Возможно, в рыбке есть. Остальное - тлен, пепел.
@@batfist6595 Ну человек, это да, это такое. Не у всех есть. Снаружи вроде смотришь - человек; разбираешь - ан нет, голем. А собаку разбирали? В собаке точно есть, я уверен. Не может быть, чтоб в собаке не было.
Ну тут вроде всё очевидно :) Если тебе нужно просто знать точное время и не испытывать ненужных заморочек - конечно кварц :) Если ты какой-нибудь коллекционер, ценитель старинных механических поделок - «развлекайся» с механикой.
У меня только кварцевые часы и менять их не собираюсь, у знакомого есть механические, каждые три дня крутит, по мне не удобно Кварцевые часы 👍 но это мое мнение Ну и band 4 меня удивил приятно)
Было много всяких механических часов, но они все без исключения то не много спешили то не много отставали потом их постоянно нужно заводить и желательно в одно и то же время, их нельзя подвергать тряске, да и ношу я их только на работу и на выходных я их снимаю и одеваю на работу, то есть стоит забыть и они остановятся потом заводи подводи и т.д. сейчас у меня кварцевые Ориент, и ч ими очень доволен, за два года они не ушли не на минуту и это без какого либо ухода и обслуживания, батарейки схватило на 5 лет, замена 100 рублей
Кварц. Точность и надёжность решают. Механика, на мой взгляд, это уже больше, как картина Ван Гога на стене: если есть деньги, вкус, возможность где-то кому-то это демонстрировать, то почему бы и нет. Предмет искусства, в котором практичность уже на втором плане.
Считаю если часы статусные, то только механика. В них есть душа и что теплое. Ты смотришь на их механизм через смотровое окошко, и наслаждаешься красотой механизма и вращающимся деталями. С кварцем такого нету. Хотя кварц удобней, не нужно заводить, обслуживать, в них можно работать на тяжелых работах, не бояться встрясок и ударов.
Раньше носил автоматические. Многие выходили из строя. Взял хорошие кварцевые часы той же фирмы, механические часы от которой хорошо себя зарекомендовали в процессе эксплуатации. Меня вполне устраивают.
Спасибо большое! Есть пара кварцевых. В хотелках ещё две модели. Но очень хотела скелетоны в коллекцию, это прямо мечта была. От них же глаз не оторвать, насколько завораживают они своим внутренним миром! 😻Взяла на днях одни часы на автоподзаводе из тех, что приглянулись по дизайну, фирме и оптимальной для меня цене. 😊
четверть моей коллекции - механика. Отечественные, европейские, китайские. Но кварц это повседневка. А вообще в часах главное это сапфировое стекло. Потом идёт ремень или браслет. Именно от них зависит комфорт использования. Минеральное стекло у всех часов легко царапается. Приходится быть излишне аккуратным. Сапфировое всегда как новое и не оставляет сальных отпечатков пальцев. Ремешки тоже имеют особое значение, так как часто попадаются ремни из телятины, а они жёсткие, что не удобно. Так же застёжки бабочки имеют конструктивный деффект - при активной работой запястий кнопки застёжки зажимаются сгибом руки. Браслеты обязаны быть литыми и не щепающимися, желательно не звенящими. На смарт часы можно одеть пластиковый браслет (с квадратными часами в стиле эппл воч или амазфит бип смотрится шикарно и при этом невесомы). По корпусу - на вкус и цвет. Мне к примеру не подходят многие эдифайсы, зато линэйджи сидят идеально ))). Ну и не стоит забывать, что для каждого определённого случая лучше иметь определённые часы. Когда часы должны быть с водонепроницаемостью в 10 бар, когда в 20 или 30, когда и 50 хватит, когда нужен хронограф, а когда тритиевые трубки, в какой ситуации стоит одеть g shock, а когда он будет смотреться омерзительно. Потому больше часов, хороших и не дорогих. ))))
@@valtorn865 Конечно хрупок, ни противотанковый снаряд, ни авиационный 14мм патрон не держит. Но вопрос всё же остаётся - а зачем ему это держать? Если он выдерживает удар молотком, при котором NH35a превращается в металлическую стружку?
Что посоветуете на часах кожа или металл браслет, часы молния на ручные, размер часов как карманные, корпус серебристый, икакого цвета коди подходит. Заранее благодарю
Механика Seiko выходного дня и под определенную одежду . Casio pro-trek на работу и активный отдых. Имхо должно быть несколько часов . Помните фильм ,, не угрожай южному централу,, - что мне одеть корссовки под кольт или кеды под узи?
Алексей Алексей вместо «многочасов» можно взять что-то универсальное и не париться. Сейчас тьма часов с усиленными корпусами, водозащитой и люминофором. Начинаются эти часы от амфибии за 3 тысячи и далее до умопомрачения от цен и наворотов.
Алексей Алексей ну, я просто вспомнил о часах повседневных с хорошей водозащитой. Таких не мало сейчас и там 100/200 метров заявлено - это достаточно чтобы не париться, что забыл зонт и идёт ливень или что ты помыл руки или помылся. По крайней мере запачкать часы нечаянно и тут же прополоснуть/помыть их под краном будет лёгким решением без последствий для часов.
@@asemiletov16 , вы всю свою жизнь в одном костюме ходите? Или, таки, подбираете стиль одежды по определенные задачи? Так и с часами, нет универсальных часов для любого случая, а амфибия за 3000 это, думаю Восток, с далеко не эталонным механизмом.
Кварцевые часы могут стоить 1000 и более долларов, батарейка на некоторых моделях G-Shock служит до 10 лет и даже дольше. Техническое обслуживание механических часов - репассаж, стоит не дешево и требует высокой квалификации специалиста. Кварцевые часы для спорта, дайвинга, активного образа жизни, ежедневной носки, механические часы, скорее статусные часы, для деловых встреч, подчеркивают положение владельца. Есть в коллекции и кварцевые часы и мануфактурная механика с историей бренда. Кварцевые на руке постоянно разные, в зависимости от ситуации, механика, только на серьезную деловую встречу, либо на выход в театр, или другие серьезные мероприятия.
Был на стороне смартов 100% точность и привилегии возможностей, но купив механику отказавшись от удобств смартов, скажу честно я их очень быстро полюбил всегда абсолютно точно показывают время что является важным аспектом, за все время один раз из завел. И свези с большим функционалом они очень удобны, да с них нельзя переключить или остановить играющую музыку не узнаю погоду, но это мелочи так как телефон всегда под рукой, не могу сравнить их с кварцевыми, но выбором я доволен
Предпочитаю механику. По поводу понтов. Можно купить хоть за 100 хоть за 1000+ бачей, это не важно. Днем с огем не сыщешь в своём окружении человека шарящих в часах, будь у тебя хоть адемар пиге, никто не заценит. Такой понт в пустоту. Другое дело самоощущение от носки механики.
Согласен, для меня моя механика это ощущение, что на запястье история, качество, изящество надежность и красота маленького "чуда". А на море, в поход или для активного отдыха, есть и Timex Expedition, и классический G-Shock DW 5600.
Такое 😂 я вот люблю кварц за точность неприхотливость, за более доступный ценник ;) Не говоря уже о том если я хожу в основном в кэжуал или в спорт стиле то у меня выбор в основном это там casio другие японцы ну в общем кварц. Ибо ходить в шортах и с классическими часами ну хронографы не люблю опускаю поэтому как бы...
Для большинства людей часы стали просто аксессуаром, не несущим практической нагрузки, вроде браслета, а для точного времени у всех есть телефон. Носите то, что нравится, этот критерий главный
Часы давно перестали быть средством измерения времени. Часы это вложения, часы это фешн, часы это кич, это произведения искусства и инжинерной мысли. Функции тоже различные. От погружений и трофи до светских раутов со строгим дрескодом. Часы как машина. В целом едет и норм. Но все автотразные, для разных целей от грузовиков и спорткаров до амфибий и лимузинов.
@@stasstas5031 , бренд Juwel, была такая марка в Австрии, честно купившая завод в Швейцарии. Механизм совершенно стандартный от ETA. Два раза отдавал на сервис. Кстати, прошу простить: я купил эти часы не 20, а скоро уже 30 лет назад. - Время летит...
У механики своя харизма, однако мастеров часовщиков сегодня найти трудно... Предпочитаю иметь и то... САМОЕ Главное, это чтоб работало и нравилось. Лучше иметь пару тройку на все случаи😊
Спасибо , очень интересно . Уважаю механику , есть " командирские" . Но сейчас люблю " беспроблемные " электронные " бронированные " непотопляемые - потому что люблю быть на природе
Механика нравится больше, но для повседневности кварц. А механику ношу, при встречи с дорогими мне люди, на мероприятии итд... Думаю перейти на электронную вместе кварца
У меня Сейко Соляр,от света работают.Ношу уже 7 лет,никаких нареканий,качество - топ.Ещё есть старенькие Касио Дж.-Шок.Им уже 13 лет,батарейку один раз менял,качество - огонь.Смарты использую только во время ходьбы или бега,замеряю расстояние.Механику никогда не имел,но хотелось бы :-) Каждые часы по своему хороши.
Отлюбил механику, уж больно много с ней гемора. Перешёл на кварц с зарядкой от света. Практически вечные. Уже лет 15, да и сами время по радио настраивают. Чего ещё желать?
@@ЕлизаветаБакина-х9г Кассио Джи шок 1003 если не ошибаюсь. И Ситизен на 50 заканчивается. Извините, точнее не помню, Ситизен ходит уже лет 15, а Касио 3. Никаких батареек не менял, ничего не делал, только ходом времени любовался.
Механика реально гемор, над ней дышать надо, один малейший удар и хана. У самого Casio g shok c соларом и радиосинхронизацией. Есть печальный опыт с Швейцарскими часами, в жопу этих часовщиков, они охуевшие дяди, открыть крышку рубль, закрыть два рубля.
@@ЕлизаветаБакина-х9г могу порекомендовать Casio AWG-M100B-1A. Довольно компактные. Солар, двойное отображение времени, будильник, автоматическое к включение подсветки при приближении руки и только в темное время суток. Радиосихронизация времени. Кладёте на подоконник, а утром время уже идёт согласно эталонными атомными часам. Водозащитные до 100 м. Функций там море, перечислил которые реально нужны и я ими пользуюсь. Плюс индикатор зарядки акб,примерно как в телефоне. Как то так. Уже шестой год пашут без каких либо вмешательств.
Нужно сказать что, это сейчас с развитием технологий, кварц стал очень дешевым в производстве. Раньше лет, 30-40 назад, кварцевые часы были дорогими, их брали как показатель статуса. Первые кварцевые часы вообще стоили как хороший ролекс. Я не против механики, и сам хочу себе прикупить "ориент" с их знаменитым калибром. Просто, как-то часто читаю мнение, о том что кварц, это так фигня дешевка. Это не совсем так, есть например кварц который стоит несколько сотен долларов. А есть и механика у китайцев стоимостью в 20-30 долларов. Да при прочих равных, механика будет дороже в производстве, особенно с большим числом камней и наличием доп.функций. Но опять же, если глянуть на японцев. Можно увидеть, что простая механика по стоимости почти сравнима с кварцем!
Механические как живые.требуют внимания раз в два,три дня.мне больше по душе.но и без кварца невозможно,особенно в походе длительном,более точные,и думать о заводе не нужно,и более надёжны в работе.
Раньше я считал, что наручные часы должны быть механическими, а кварц - это бюджетные часы, несерьезно. Одни часы проносил полгода, как-то не зашли, вторые купил через 4 года. Так вот, что могу сказать. Первое с чем я столкнулся используя механику, это необходимость в еженедельной корректировки времени, второе - на выходных если не одеваешь часы, то в воскресенье они уже стоят. Нужно заводить и корректировать время. Ну и хочу сказать, что механические часы довольно увесистые и для моего узкого запястья в 17 см порой были не комфортны, т.к. иногда и сьезжали вниз, что довольно таки раздражало. Сейчас ношу кварц и проблем не знаю. Легкие, тонкие, комфортные и не нужно переживать, что остановятся, секундная стрелка меня не раздражает. В наше время, когда узнать точное время можно на каждом шагу и смартфон всегда под рукой, часы скорее всего служат как вспомогательный аксессуар. Механические часы - это как ретро автомобиль, на котором выехал в выходной день, покрасоваться, просто понты, непрактичный аксессуар, который я уж точно больше никогда не куплю.
Смотря какая, главное не покупать Современные Отечественные Армейские часы Ратник и Слава (хотя в годы СССР были самые качественные держа высокую марку!), они выполнены в Китае и очень дёшево сами по себе, качество материала ниже среднего.
Лучше слитками золота! Вот это - реально на века. Раскопают мои гнилые кости археологи лет через 500 - а рядом со мной кусочек золота, и он абсолютно такой же, каким я его покупал! Если могилу не разграбят... Черт.
Qwartz-однозначно.Если часы нужны не для выпендрёжа. У меня часы с lcd экраном без подсветки и будильника. На "серебряной" батарейке работают более 10 лет. Отстают приблизительно на 5 мин в месяц.
Айфонские Гад Же Ты, мне не нравится вообще, я их вообще не понимаю, ведь они держат заряд 1-3 дня не больше, поэтому мне такие вещи не нравятся! Обычный Кварц живёт 2-4 года, все зависит от качества внутрянки микросхем, а Механика живёт по своему и ломаются по своему, а цены на ремонт разнятся колоссально!
У меня четверо часов,я бы их забадался подкручивать,если бы все было механикой)Спец коробки покупать для часов,неохотно как то.Одним 15 лет,другим 4-7 лет.Меня вообще не радует перспектива отдавать 400$ на обслуживание механики,раз в 3-4 года,как это было с омегой механической,хоть я ее и любил,но продал)
У меня механика "Слава" в начале 90-х начал носить в школе, что они только не видели, потом технарь, практика станочная. Примерно 25 лет снимал только в баню и перед сном. Они везде со мной ремонтирую технику машину, трактор, в поле на картошке, на сенокосе похер. За четверть века что они у меня 2 раза менял стекло, в механизм никто никогда не лазил. Отец таскал их примерно года с 80-го,тоже не припомнит что их разбирали. Недели 2 назад начали пиздеть сначала отставать минут на 10 в сутки, потом вообще могут встать часа на 2. Унёс в мастерскую, мастер говорит механизм мохом порос, надо чистить, отдал 400 р. Идут дальше. Часам 40 лет и на гвоздике не висят. Мне подарили в 2005 механику какие то командирские росийские красивые блестящие, думаю буду одевать на выход, слава зашорканые. Они меня зае...али. Раза 3 носил в мастерскую, Толи часовщик такой, то ли механизм, но точность хода настроить не удалось да и встать могут ни с того ни с сего, и в чем причина так и не выяснили. Хочу взять себе кварц на повседнев, Славу чего то жалко писдец. Они для меня как украшение, потрепанные жизнью, но живые, они мне как друг с которым я прожил большую часть своей жизни, когда я их надеваю, я чувствую как в них бьется маленькое механическое сердце и я себя ощущаю по другому. Если они начнут ерундить я все равно буду их носить, привыкну к их характеру. Кварц когда надеваю, не чувствую часов. Кварц - бездушный метроном на браслете, точно выполняющий главное назначение. Разбил, поцарапал, утопил да похер, выкинул, пошёл купил новый за 400р.
ну конечно советские часы делали в рассвет индустриализации ссср, там делали качественно ибо была толстенная база за спиной, сейчас восток делает на оставшемся с тех времён заводе, спецов тех нет, оборудобвания тоже, там на заводе одни бабы работают, но всёже хоть чтото, а так да береги механику из ссср они нереальные деньги на повторном рынке скоро будут стоить, да и так для себя, вторых таких уже не будет.
Как по мне лучше кварцевые у них всё проще и ремонт, уход легко, а механические если оставить без движения они остановятся, пружины могут слететь при ударе ремонт дорогой, да и уход нужен. Люблю механику но предпочитаю кварцевые 🤷🏻♂️ если, деньги будут куплю обе
Начинаю собирать коллекцию. Люблю все свои часы, но механика это более сложный механизм, за счет этого они всегда будут круче электро и кварца. У меня ориент(дайверы) механика, тиссо кварц классика, джишоки спортивные, касио дайверы кварц и планирую обязательно взять механику лонжин классику и топовые дайверы еще.
У меня семь "командиров" одни ми был очень доволен. На барахолке покупал браслет советский, на нем телепались кварцеве часы, со трашным цифером, но с безелем. Вставил новую батарейку, пошли. Поставил цифер от ЗиМ, сейчас ношу в основном их. Легкие точные, только без водозащиты. Думаю проклеять стело, и залить силиконовым герметом корпус.
Любил механику пока не попробовал двухстрелочный кварц. В кварце не нравится только прыгающая секундная стрелка, так вот у двухстрелочников нет этой особенности .
Однозначно- механические. Это же классика. Не сложно раз в день во время завода сверить время с телефоном. У меня трое таких часов: дедовская Секунда, отцовская Ракета и мои Командирские 60х годов. Все на ходу, хоть и хаяли в своё время советские часы. Янтарь на стене, с боем каждые полчаса, кстати тоже работает вполне прилично. Кварцевые- электронные надеваю, когда на велосипеде катаюсь или на работе- эти не так жалко.
Крутой кварц не дешевле механики по механизму, омеги кворцевые имеют ту же отделку что и механика. В общем сравнение в основном по вере, аналоговое движение и эстетика или точность хода и выносливость. Узел спуска и маятник у кварца электронный, но дальше все те же шестерёнки - стрелки...
мне подарили Вашерон Константин на выпускной. часы примерно 90 х годов производства. уже 13 лет со мной и они как часть меня механика работает супер. до меня дядя тоскал почти 20 лет.он купил их в Германий когда там служил.коробка доки есть. однажды от любопытства отнес их в ломбард и там предложили почти 8 штук баксов,думал это же огромные для меня деньги но рука не шла их продать.сейчас я рад что тогда их не отдал.дорожу ими
Кварцевые часы могут быть очень даже хорошими все зависит от производителя. Нравятся точные и неприхотливые часы - кварцевые! Только не Китайские подделки. Механические если только хорошая известная фирма, а также часы с историей. Почтение отдаю Швейцарским часам и часам времен СССР!
@@Retributio вот да, хорошая линейка. у самого efs-s530d голубые. очень красивые + аккумулятор на 10-12 лет + сапфир. Но моя модель чисто если рука в охвате не очень большая (17 см). Если у вас крупная, то edifice представлены и в 44+ диаметре. главное своё найти.
@@zadrot94o09022012 влюбился с первого взгляда в ef-539, но думаю надо выбирать умом, а не сердцем. К тому-же у меня запястье всего 18см. Наверное надо еще посмотреть.
Мне как то механика по душе, во времена СССР не особо были кварцевые, а механики заводов Победа, Луч, Слава и.т.д. Сейчас все это конечно тяжело найти в хорошем состоянии. Но больше всего мне нравились часы Чистопольского завода "ВОСТОК" а именно Амфибия, там и автоподзааод, полная водонепроницаемость, люминесцентные стрелки и даже есть календарь,и множество рубиновых камней. Когда мне было лет 6 я часто снимал заднюю крышку и долго смотрел на маятник, он завораживал меня, это как будто какая то внутренняя сила, как гипноз и смотришь и не можешь оторваться. У ник там внутри какая то своя жизнь, и всё связано между с собой, все узлы и шестерёнки. Жаль, что больше уже не делают таких. Механика для меня стало ретрой и Я за них.
С 2007 носил каждый день кварц Swiss military. Немножко поднадоели. Думал, думал и купил Invicta pro diver, тоже кварцевый взял😅 А еще для оутдура есть Casio 5600, в стальном корпусе от китайцев😂
Вообще мне и кварц и механика нравится и я не знаю что выбрать но часы у меня восновном только кварцевые механические часы у меня были только один раз от пра прадеда поэтому наверно всё-таки кварц.
Если носишь часы регулярно то лучшее механика а если ты например работаешь рабочим и снимаешь их или часто снимаешь когда тренируешься то они либо останавливаются либо отстают
Лучшие - это кварц, плюс солн.батарея, плюс водо-пыле, бронебойная защита)))) Лучше от Сейко или Ситизен или других японцев. За 200 баксов найдешь себе "вечные", отличные, надёжные котлы с дизайном под себя.
Кварцевые практичней: не боятся встряски, точные, на батарейке служат без завода 2года, дешевле, в непрозрачном корпусе не отличить(обычному человееу) от механики.
Предпочтение отдал обычным часам Электроника. Еще со времен СССР ими пользуюсь. Точность хода изумительная, а ведь это самое главное в часах. Все остальное вторично.
Гонялся долго -пару-тройку лет .Таки купил на ,блошке,-,Эл,-55 -советские 90 года .,Нульцевые, -за ~14$ .Чуток поносил -забросил.Не то пальто .Не нравятся -совсем и всем.
Антошка как всегда, фигни не посоветует! В целом все верно пояснил, но в нюансах конечно не шарит. У меня в коллекции и механика и кварц спокойно уживаются, а самые дорогие - как раз-таки часы с термокомпенсированным кварцем. Мне нравятся технологичные часы, есть сейко кинетик, есть ситизен эко-драйв, в мечтах заполучить гранд сейко на спринг-драйве.
Для меня механика - это магия. Некий отдельный мир у тебя на запястье, который живёт по своим законам. Все в нем отлажено, взаимодействует друг с другом и работает либо целиком в такт, либо не работает вовсе. В отличии от кварца она даёт некую мотивацию надевать ее изо дня в день, ведь без тебя весь этот "мир" очень скоро станет. Рука руку моет
Хорошо сказал!
Для меня полупроводники и PNP-переходы - это магия. Некий отдельный мир у меня в телефоне, который живет по своим законам. Все в нем отлажено, электроны либо бегут все в такт, либо не бегут вовсе. В одну секунду миллиарды элементарных, невидимых частиц, переключают логическое состояние транзисторов и логических элементов 30 тысяч раз. В отличие от механики микроэлектроника не перестает меня удивлять умопомрачительной глубиной, точностью и слаженностью происходящих внутри этого "мира" процессов.
Вадим, если вы "суслика не видите - он там все равно есть". )))
Глазом конечно процессы кварца не видно, от этого эстетического удовольствия меньше. Но чисто в философском смысле, "в вакууме" - элементов в кварце больше, топология сложнее и разветвленнее, больше уровней смысловых ответственностей и т.д. Включите фантазию, внутренности электроники достойны вашего внимания ;)
Да, а что еще интереснее в кварце - в нем одновременно есть и чисто цифровой мир, и механика, и преобразование электричества в механическую энергию. Есть над чем порефлексировать в свободное время!
Для меня магия когда я могу посмотреть какую высоту набрал, узнать сколько времени в другом регионе, включить секундомер или обратный отсчёт, посмотреть атмосферное давление, в общем нужную мне информацию, находясь например в походе илиэкспедиции. Ни одна механника этого не даст.
Шикарный комментарий. Спасмбо!
Дилемма из серии "что лучше - туфли или кроссовки?" :) мне кажется, что в принципе некорректно так ставить вопрос. Они созданы для разных условий эксплуатации. У каждого есть свои плюсы и минусы в определенных ситуациях. Одни боятся сильных электромагнитных всплесков, другие боятся ударов но им плевать на электро импульсы. Лично у меня есть и электронные, у которых батарея раз в 10 лет меняется, секундомер, таймер, телефонная книга, двойное время и т.д. Я их одеваю в походы, на покатушки и когда нужно что-то засекать. Носил также кварцевые со стрелками, батарейку менял раз в год-два. В данный момент в повседневной жизни с удовольствием ношу механику с автоподзаводом - стильно, красиво, даже вечером снимать с руки не хочется. Тут многие пишут что механические греют душу. Что-то такое есть и рационально объяснить это не могу. По какой-то причине подсознание определяет электронные и кварцевые как "не настоящие" а механику как "настоящие". Может все дело в детстве - механические были моими первыми часами да и у всех в семье была механика. Или дело в том, что механическим не нужен дополнительный источник энергии. И где бы ты не оказался, часы не будут зависеть от наличия или отсутствия пунктов продажи батареек.
Хорошо сказал!!!
Про "греют душу" прям правда :)
😂😂 боже есть casio на солнечных батарейках ну или citizen эко драйв.. вот вам не нужно искать батарейку. Условные 15 лет службы вам будет обеспечено
@@Bystander_Ua согласен, отличная идея, даже смотрел в их сторону, но у меня получается так, что часы все время прикрыты манжетой рубашки, (за исключением летних месяцев) поэтому для меня такой вариант не подошел
@@Bystander_Uaесть и кварцевые с батареей 2032, на 10 лет
☝️❗️Не будем забывать, что механические часы - ещё и произведение высокого мастерства, и высокого искусства!❗️
А кварцевые на дереве выросли, ага... Вот только цивилизация позже изобрела кварцевые, будучи более развитой. И на постсоветском пространстве их вообще не могут делать! В отличии от механики...
Кварцевые и механические имеются. Больше люблю механику за плавность хода, приятное тиканье, смотреть на движение шестирёнок и просто люблю механику )
Андрей Мулялин прям каждое слово с языка снял.
Такая же тема
Есть такое выражение "живой механизм"
Да имею и механику орис и кварц и умные часы так умные прадал, кварц одеваю outdoor, а механику одеваю и наслаждаюсь как бальзам для души
В часах нет шестерёнок. Только колёса.
Механические - ORIENT
Ношу часы деда, подаренные ему в 1982 году
Уважаю этот брэнд
У меня тоже есть Японские ORIENT и знаете, мне подарил и брату самые Японские 3х звёздного уровня, я ношу их в очень такой важный день, скажу только что уход их в лицензированной компании мастерской стоит недешево, да и именно поэтому их редко ношу. А вот в повседневке ношу OKAMI тоже Японские, но, они Кварцевые, но блин, часы высокого качества и кажутся вещью на века! У моего одного друга из Ночной смены Кварцевые часы 1974 года из Швейцарии привезенные, они до сих пор работают как новые и ремонту не подвергал, только смазка некоторых деталей каждые 2года после смены батарейки.
Нашу часы подаренные братом - MONTBLANC
Иван Иванов
Продай
Зачёт. Механические Сейко 5 и Полет Авиатор с будильником
Если часы - украшение, то механика будет лучше согревать душу, в противном случае - кварц
Александр Скворцов , ну почему так... есть и кварцевые часы, которые великолепно выглядят. Я ту же Булову карвинг зачастую, как украшение надеваю, т к выглядят просто великолепно, черные, титановые с керамическим напылением и гнутым корпусом)) На руке сидят просто потрясно)) И кстати есть ещё кварц Лонжин конквест, которые купил в далеком 1994 г, ни разу не ломались, ходят так же точно, как и тогда, и выглядят даже сейчас отлично со своим «безелем» из золота и серебристым циферблатом))
@@vladimirvladimirov8313 Не исключено что вы не такой как все )
Александр Скворцов , у меня есть и механика)) Тот же лонжин мастер коллекшин и раймонд вел))
Часы - это часы, прежде всего. Взгяд длиной в доли секунды - и ты знаешь дату, день недели и время. Эстетика тоже важна, но прежде всего - удобство.
@@RockMoroZ А ты скучный тип.
Certina DS Podium - кварц, 7 лет никаких вопросов!!!
Механика Seiko и Orient по настроению.
Gshock- отдых, бассейн, работа.
Был на стороне механических часов, но после просмотра видео, поменял свое мнение.
Механические часы завораживают, своей сложности и точност сглобки, но все таки, самое главное в часы - это точност измерения времени.
Значит нету у тебя своего мнения жаль тебя
@@Estheticsvibe Мнение можно менять.
Даже нужно, когда факты против тебя.
@@Estheticsvibe любое мнение складывается из достоверности полученной информации, поэтому легко меняется, если аргументов с обратной стороны оказывается больше. А то что вы имеете ввиду не мнение, а упертость, мягко говоря.. Настоящее мнение («своё», как вы выразились, может быть основано только на личном опыте - в данном случае, если вы специалист по часам и у вас богатый опыт работы в этой области) Смею предположить, что здесь таких людей не много!:)
ТОГДА ПРОЩЕ 100 НАБРАТЬ НА ТЕЛЕФОНЕ
Я за механику, у таких часов есть душа, хотя имею несколько кварцевых часов и надеваю их периодически, но механические обладают особой магией.
У них длинная история, а кварцевые збс тем что в них меньше деталей и они могут дольше работать и их легче отремонтировать, точнее
Разбирал в детстве много чего, в том числе часы механические. Нет там души, заявляю со всей ответственностью. Душа есть в человеке, в собаке, в кошке. Возможно, в рыбке есть. Остальное - тлен, пепел.
@@ПавелКорешков-ь4г разбирал человека и не раз. Нет там души, заявляю со всей ответственностью
@@batfist6595 Ну человек, это да, это такое. Не у всех есть. Снаружи вроде смотришь - человек; разбираешь - ан нет, голем.
А собаку разбирали? В собаке точно есть, я уверен. Не может быть, чтоб в собаке не было.
@@ПавелКорешков-ь4г собак не разбирал. Голубя было дело разобрал. Тоже нихрена нет
Ну тут вроде всё очевидно :) Если тебе нужно просто знать точное время и не испытывать ненужных заморочек - конечно кварц :) Если ты какой-нибудь коллекционер, ценитель старинных механических поделок - «развлекайся» с механикой.
У меня только кварцевые часы и менять их не собираюсь, у знакомого есть механические, каждые три дня крутит, по мне не удобно
Кварцевые часы 👍 но это мое мнение
Ну и band 4 меня удивил приятно)
кварц для жизни , механика для коллекций и понтов...
Band 4 не часы а фитнес браслет
Что кварц, что механика могут быть для понтов. Тут главное, чтобы прослужили долго и добросовестно, ну и нравились чтобы:з
Смотря какую механику брать, они бывають ещё с автоподзаводом
@@demonica5947 но время показывает?
Было много всяких механических часов, но они все без исключения то не много спешили то не много отставали потом их постоянно нужно заводить и желательно в одно и то же время, их нельзя подвергать тряске, да и ношу я их только на работу и на выходных я их снимаю и одеваю на работу, то есть стоит забыть и они остановятся потом заводи подводи и т.д. сейчас у меня кварцевые Ориент, и ч ими очень доволен, за два года они не ушли не на минуту и это без какого либо ухода и обслуживания, батарейки схватило на 5 лет, замена 100 рублей
А у меня они автоматические, с автоподзаводом, их обязательно подвергать тряске, кстати тоже ориент
Спасибо за полезную информацию.😀 Конечно,я за кварцевые: они более практичные.
Ношу Tissot кварц, 10лет два раза батарейку менял, но хочу механику. Другой уровень!
А мне механика нравится. Переносил всякие часы, и смарт тоже. Вот достал свои старые Orient и доволен. Подумываю купить orient kamasu mako III
Солидная библиотека по зади Антонио очень хороший тон! Ещё больше уважаю. Переводчикам большое спасибо!
Это не библиотека, это дизайнерский набор печатных изданий с эффектными торцами, разумеется, расставленный дизайнером, а может и сами Антонием.
Кварц. Точность и надёжность решают. Механика, на мой взгляд, это уже больше, как картина Ван Гога на стене: если есть деньги, вкус, возможность где-то кому-то это демонстрировать, то почему бы и нет. Предмет искусства, в котором практичность уже на втором плане.
У механических точность 1 секунда в сутки, куда точнее?
@@waaaaaash Так они нежные ,кварцу похрен на удары.
@@Bs-pe7kd
Угу, пока стрелки не отлетели.
@@waaaaaash у дорогих швейцарских часов точность 3 секунды в год) у кварцевых
Считаю если часы статусные, то только механика. В них есть душа и что теплое. Ты смотришь на их механизм через смотровое окошко, и наслаждаешься красотой механизма и вращающимся деталями. С кварцем такого нету. Хотя кварц удобней, не нужно заводить, обслуживать, в них можно работать на тяжелых работах, не бояться встрясок и ударов.
Раньше носил автоматические. Многие выходили из строя. Взял хорошие кварцевые часы той же фирмы, механические часы от которой хорошо себя зарекомендовали в процессе эксплуатации. Меня вполне устраивают.
Спасибо большое! Есть пара кварцевых. В хотелках ещё две модели. Но очень хотела скелетоны в коллекцию, это прямо мечта была. От них же глаз не оторвать, насколько завораживают они своим внутренним миром! 😻Взяла на днях одни часы на автоподзаводе из тех, что приглянулись по дизайну, фирме и оптимальной для меня цене. 😊
Предпочитаю механические особенно нравятся скелетоны типа Этитью
Есть механика только один мост минималистичный механизм.
четверть моей коллекции - механика. Отечественные, европейские, китайские. Но кварц это повседневка. А вообще в часах главное это сапфировое стекло. Потом идёт ремень или браслет. Именно от них зависит комфорт использования. Минеральное стекло у всех часов легко царапается. Приходится быть излишне аккуратным. Сапфировое всегда как новое и не оставляет сальных отпечатков пальцев. Ремешки тоже имеют особое значение, так как часто попадаются ремни из телятины, а они жёсткие, что не удобно. Так же застёжки бабочки имеют конструктивный деффект - при активной работой запястий кнопки застёжки зажимаются сгибом руки. Браслеты обязаны быть литыми и не щепающимися, желательно не звенящими. На смарт часы можно одеть пластиковый браслет (с квадратными часами в стиле эппл воч или амазфит бип смотрится шикарно и при этом невесомы). По корпусу - на вкус и цвет. Мне к примеру не подходят многие эдифайсы, зато линэйджи сидят идеально ))). Ну и не стоит забывать, что для каждого определённого случая лучше иметь определённые часы. Когда часы должны быть с водонепроницаемостью в 10 бар, когда в 20 или 30, когда и 50 хватит, когда нужен хронограф, а когда тритиевые трубки, в какой ситуации стоит одеть g shock, а когда он будет смотреться омерзительно. Потому больше часов, хороших и не дорогих. ))))
Сапфир _ хрупок ! Об этом молчат Обзорщики 😊
@@valtorn865 Конечно хрупок, ни противотанковый снаряд, ни авиационный 14мм патрон не держит. Но вопрос всё же остаётся - а зачем ему это держать? Если он выдерживает удар молотком, при котором NH35a превращается в металлическую стружку?
@@valtorn865 посмотрите на досуге тест часовых стёкл на прочность БЬЕМ САПФИР, МИНЕРАЛКУ И АКРИЛ. РЕЗУЛЬТАТ ПОРАЗИЛ!!! | Breaking sapphire challenge!
@@alexkumpan52 ну..читал в интернете - пишут хрупок..😊
Что посоветуете на часах кожа или металл браслет, часы молния на ручные, размер часов как карманные, корпус серебристый, икакого цвета коди подходит. Заранее благодарю
Механические часы - классика часового искусства, соответственно в плане престижности механические часы лучше кварцевых.
Сейко и др подтягивают кварц к люкс сегменту. Гранд Сейко и др тому пример.
Механика Seiko выходного дня и под определенную одежду . Casio pro-trek на работу и активный отдых. Имхо должно быть несколько часов .
Помните фильм ,, не угрожай южному централу,,
- что мне одеть корссовки под кольт или кеды под узи?
Ха.ха.ха Ха.ха.ха 😃 😃 😃
Алексей Алексей вместо «многочасов» можно взять что-то универсальное и не париться. Сейчас тьма часов с усиленными корпусами, водозащитой и люминофором. Начинаются эти часы от амфибии за 3 тысячи и далее до умопомрачения от цен и наворотов.
@@asemiletov16
Обратно же под костюм амфибия?
Можно конечно среднее что-то выбрать. Но 2 часов это не перебор .
Алексей Алексей ну, я просто вспомнил о часах повседневных с хорошей водозащитой. Таких не мало сейчас и там 100/200 метров заявлено - это достаточно чтобы не париться, что забыл зонт и идёт ливень или что ты помыл руки или помылся. По крайней мере запачкать часы нечаянно и тут же прополоснуть/помыть их под краном будет лёгким решением без последствий для часов.
@@asemiletov16 , вы всю свою жизнь в одном костюме ходите? Или, таки, подбираете стиль одежды по определенные задачи? Так и с часами, нет универсальных часов для любого случая, а амфибия за 3000 это, думаю Восток, с далеко не эталонным механизмом.
Кварцевые часы могут стоить 1000 и более долларов, батарейка на некоторых моделях G-Shock служит до 10 лет и даже дольше. Техническое обслуживание механических часов - репассаж, стоит не дешево и требует высокой квалификации специалиста. Кварцевые часы для спорта, дайвинга, активного образа жизни, ежедневной носки, механические часы, скорее статусные часы, для деловых встреч, подчеркивают положение владельца. Есть в коллекции и кварцевые часы и мануфактурная механика с историей бренда. Кварцевые на руке постоянно разные, в зависимости от ситуации, механика, только на серьезную деловую встречу, либо на выход в театр, или другие серьезные мероприятия.
Был на стороне смартов 100% точность и привилегии возможностей, но купив механику отказавшись от удобств смартов, скажу честно я их очень быстро полюбил всегда абсолютно точно показывают время что является важным аспектом, за все время один раз из завел. И свези с большим функционалом они очень удобны, да с них нельзя переключить или остановить играющую музыку не узнаю погоду, но это мелочи так как телефон всегда под рукой, не могу сравнить их с кварцевыми, но выбором я доволен
Предпочитаю механику. По поводу понтов. Можно купить хоть за 100 хоть за 1000+ бачей, это не важно. Днем с огем не сыщешь в своём окружении человека шарящих в часах, будь у тебя хоть адемар пиге, никто не заценит. Такой понт в пустоту. Другое дело самоощущение от носки механики.
Согласен, для меня моя механика это ощущение, что на запястье история, качество, изящество надежность и красота маленького "чуда". А на море, в поход или для активного отдыха, есть и Timex Expedition, и классический G-Shock DW 5600.
Согласен полностью!!!
Такое 😂 я вот люблю кварц за точность неприхотливость, за более доступный ценник ;)
Не говоря уже о том если я хожу в основном в кэжуал или в спорт стиле то у меня выбор в основном это там casio другие японцы ну в общем кварц. Ибо ходить в шортах и с классическими часами ну хронографы не люблю опускаю поэтому как бы...
@@АндрейЛукин-ш8ену да , часы у тебя китайские за 5 баксов , но зато история 😊😊😊
Для большинства людей часы стали просто аксессуаром, не несущим практической нагрузки, вроде браслета, а для точного времени у всех есть телефон. Носите то, что нравится, этот критерий главный
Покупаю только кварцевые часы, так как часы, это инструмент, а инструмент должен быть точным.
Существует мнение, что часы - это украшение. Я вот купил себе механические один раз двадцать лет назад.
@@eralasch у меня кварцевые 15 лет,и работают отлично.Так что тут все субъективно
Часы давно перестали быть средством измерения времени. Часы это вложения, часы это фешн, часы это кич, это произведения искусства и инжинерной мысли. Функции тоже различные. От погружений и трофи до светских раутов со строгим дрескодом. Часы как машина. В целом едет и норм. Но все автотразные, для разных целей от грузовиков и спорткаров до амфибий и лимузинов.
@@eralasch что за бренд? Сколько раз отдавал на репассаж?
@@stasstas5031 , бренд Juwel, была такая марка в Австрии, честно купившая завод в Швейцарии. Механизм совершенно стандартный от ETA. Два раза отдавал на сервис. Кстати, прошу простить: я купил эти часы не 20, а скоро уже 30 лет назад. - Время летит...
Если часы это инструмент, то инструмент должен быть точным! Кварц one love!
Механические так же точны!!
@@катаемсянавеликахвместе назови механические наручные часы имеющие точность кварцевых с точностью до + -10 секунд в год？
@@катаемсянавеликахвместе не. Самые точные кварцевые там выигрывают
@@РоманШалдунов Ты ракеты в космос запускаешь что ли?
@@Хирург-к6и ракеты не ракеты,а смысл в 21 веке в механических часах на пружинке такой же,как и с автомобиля пересесть на гужевой транспорт.
Есть и кварцевые,но ношу механику чаще
За часы с кукушкой. :-)
солнечные наше все
Арабская ночь... пел Али баба заряжая свои песочные часы.
У меня и те,и те есть! Нравятся механика скелетоны,видно как работает механизм,и у них плавно идёт стрелка,с приятным тиканием.
Есть и кварцевые с плавным ходом
Есть и кварцевые скелетоны с плавным ходом и тиканьем
У механики своя харизма, однако мастеров часовщиков сегодня найти трудно... Предпочитаю иметь и то... САМОЕ Главное, это чтоб работало и нравилось. Лучше иметь пару тройку на все случаи😊
Спасибо , очень интересно . Уважаю механику , есть " командирские" . Но сейчас люблю " беспроблемные " электронные " бронированные " непотопляемые - потому что люблю быть на природе
Кварц. Батарея несколько лет держит, раз в сезон делаю поправку. Также спокоен если где нибудь зацеплю дверной косяк и т.п.
У меня кварцевые Diesel - Балдею от них! Получаю комплименты, так как они очень круто смотрятся! Да и работают уже почти 2 года без единого нарекания!
ООО моё почтение! Мсье знает толк в извращениях сам являюсь обладателем двух моделей часов данной марки. Очень стильные и красивые)
как сказал один хороший человек, не хочу носить одинаковую марку часов и трусов)))
Использую оба варианта, как сказал ранее автор видео, кварцевые для спорта, а механику одеваю в кафе или для вечерней прогулки.
0:14 Батарейка не может "посылать импульс", она дает постоянное напряжение на кварцевом генераторе
Механика нравится больше, но для повседневности кварц. А механику ношу, при встречи с дорогими мне люди, на мероприятии итд...
Думаю перейти на электронную вместе кварца
У меня Сейко Соляр,от света работают.Ношу уже 7 лет,никаких нареканий,качество - топ.Ещё есть старенькие Касио Дж.-Шок.Им уже 13 лет,батарейку один раз менял,качество - огонь.Смарты использую только во время ходьбы или бега,замеряю расстояние.Механику никогда не имел,но хотелось бы :-) Каждые часы по своему хороши.
Отлюбил механику, уж больно много с ней гемора.
Перешёл на кварц с зарядкой от света. Практически вечные. Уже лет 15, да и сами время по радио настраивают. Чего ещё желать?
модель не подскажете?
@@ЕлизаветаБакина-х9г Кассио Джи шок 1003 если не ошибаюсь.
И Ситизен на 50 заканчивается.
Извините, точнее не помню, Ситизен ходит уже лет 15, а Касио 3.
Никаких батареек не менял, ничего не делал, только ходом времени любовался.
Да,это самый оптимальный вариант.Немного дороговато,но ...потом только наслаждение их работой.
Механика реально гемор, над ней дышать надо, один малейший удар и хана. У самого Casio g shok c соларом и радиосинхронизацией. Есть печальный опыт с Швейцарскими часами, в жопу этих часовщиков, они охуевшие дяди, открыть крышку рубль, закрыть два рубля.
@@ЕлизаветаБакина-х9г могу порекомендовать Casio AWG-M100B-1A. Довольно компактные. Солар, двойное отображение времени, будильник, автоматическое к включение подсветки при приближении руки и только в темное время суток. Радиосихронизация времени. Кладёте на подоконник, а утром время уже идёт согласно эталонными атомными часам. Водозащитные до 100 м. Функций там море, перечислил которые реально нужны и я ими пользуюсь. Плюс индикатор зарядки акб,примерно как в телефоне. Как то так. Уже шестой год пашут без каких либо вмешательств.
Есть и несколько механических - и несколько кварцевых.Однозначно мой выбор механика.
Нужно сказать что, это сейчас с развитием технологий, кварц стал очень дешевым в производстве. Раньше лет, 30-40 назад, кварцевые часы были дорогими, их брали как показатель статуса. Первые кварцевые часы вообще стоили как хороший ролекс.
Я не против механики, и сам хочу себе прикупить "ориент" с их знаменитым калибром. Просто, как-то часто читаю мнение, о том что кварц, это так фигня дешевка.
Это не совсем так, есть например кварц который стоит несколько сотен долларов. А есть и механика у китайцев стоимостью в 20-30 долларов.
Да при прочих равных, механика будет дороже в производстве, особенно с большим числом камней и наличием доп.функций.
Но опять же, если глянуть на японцев. Можно увидеть, что простая механика по стоимости почти сравнима с кварцем!
Механические как живые.требуют внимания раз в два,три дня.мне больше по душе.но и без кварца невозможно,особенно в походе длительном,более точные,и думать о заводе не нужно,и более надёжны в работе.
А что там в походе случается, что нужно чрезвычайно точное время? И что за поход такой, что движения для завода часов не хватает? )
Однозначно кварц. Точность хода, ударопрочность, водостойкость, подсветка, цена - всё лучше.
Раньше я считал, что наручные часы должны быть механическими, а кварц - это бюджетные часы, несерьезно. Одни часы проносил полгода, как-то не зашли, вторые купил через 4 года. Так вот, что могу сказать. Первое с чем я столкнулся используя механику, это необходимость в еженедельной корректировки времени, второе - на выходных если не одеваешь часы, то в воскресенье они уже стоят. Нужно заводить и корректировать время. Ну и хочу сказать, что механические часы довольно увесистые и для моего узкого запястья в 17 см порой были не комфортны, т.к. иногда и сьезжали вниз, что довольно таки раздражало. Сейчас ношу кварц и проблем не знаю. Легкие, тонкие, комфортные и не нужно переживать, что остановятся, секундная стрелка меня не раздражает. В наше время, когда узнать точное время можно на каждом шагу и смартфон всегда под рукой, часы скорее всего служат как вспомогательный аксессуар. Механические часы - это как ретро автомобиль, на котором выехал в выходной день, покрасоваться, просто понты, непрактичный аксессуар, который я уж точно больше никогда не куплю.
И надо смотреть что бы больше было водостойкий. От 100м до 200м. Лучше если крышка закручивается.
Механика на века.
Смотря какая, главное не покупать Современные Отечественные Армейские часы Ратник и Слава (хотя в годы СССР были самые качественные держа высокую марку!), они выполнены в Китае и очень дёшево сами по себе, качество материала ниже среднего.
Кварц тоже
Nuryboss Nuryyew свмые надёжные это электронные, там нет износа в принципе...
Лучше слитками золота! Вот это - реально на века.
Раскопают мои гнилые кости археологи лет через 500 - а рядом со мной кусочек золота, и он абсолютно такой же, каким я его покупал! Если могилу не разграбят... Черт.
@@ИванИванов-ы1д1н а как же дисплей?
Qwartz-однозначно.Если часы нужны не для выпендрёжа. У меня часы с lcd экраном без подсветки и будильника. На "серебряной" батарейке работают более 10 лет. Отстают приблизительно на 5 мин в месяц.
Механика намного приятнее мне))ношу уже давно от компании OMEGA с автозаводом ничего не делал все работает без нареканий)))
Раньше носил кварц и электронные, потом перешёл на механику. Сейчас есть Сейко 5 и Полет Авиатор с будильником
Антон, механика однозначно. С автоподзаводом. Apple Watch не то пальто.
это вообще не часы. а телефон на руке
У них название формальное а так это гаджет
Айфонские Гад Же Ты, мне не нравится вообще, я их вообще не понимаю, ведь они держат заряд 1-3 дня не больше, поэтому мне такие вещи не нравятся! Обычный Кварц живёт 2-4 года, все зависит от качества внутрянки микросхем, а Механика живёт по своему и ломаются по своему, а цены на ремонт разнятся колоссально!
@@michaelmoonsorrsdcustomsho1186 Прикол эппл часов не в этом. Не туда вы за изысканностью обращаетесь
@@БабЯгун-й1с Ага, смотрел элитные часы Petek Phillipe - роскошь, по цене кейса коробок с Айфонами 11.
У меня четверо часов,я бы их забадался подкручивать,если бы все было механикой)Спец коробки покупать для часов,неохотно как то.Одним 15 лет,другим 4-7 лет.Меня вообще не радует перспектива отдавать 400$ на обслуживание механики,раз в 3-4 года,как это было с омегой механической,хоть я ее и любил,но продал)
У меня механические авто часы швейцарские радиант 1964 год Работают классно.
Механические нравятся, но ежедневно ношу электронные.
...ВЕСЕЛЬЧАК: Нравятся девушки но каждую ночь надуваете резинового "фантомаса"? ㋛...
@@cyberangeldemon точное сравнение, часы это механика.
Лично мне нравятся как кварцевые так и механические!
У меня механика "Слава" в начале 90-х начал носить в школе, что они только не видели, потом технарь, практика станочная. Примерно 25 лет снимал только в баню и перед сном. Они везде со мной ремонтирую технику машину, трактор, в поле на картошке, на сенокосе похер. За четверть века что они у меня 2 раза менял стекло, в механизм никто никогда не лазил. Отец таскал их примерно года с 80-го,тоже не припомнит что их разбирали. Недели 2 назад начали пиздеть сначала отставать минут на 10 в сутки, потом вообще могут встать часа на 2. Унёс в мастерскую, мастер говорит механизм мохом порос, надо чистить, отдал 400 р. Идут дальше. Часам 40 лет и на гвоздике не висят.
Мне подарили в 2005 механику какие то командирские росийские красивые блестящие, думаю буду одевать на выход, слава зашорканые. Они меня зае...али. Раза 3 носил в мастерскую, Толи часовщик такой, то ли механизм, но точность хода настроить не удалось да и встать могут ни с того ни с сего, и в чем причина так и не выяснили.
Хочу взять себе кварц на повседнев, Славу чего то жалко писдец. Они для меня как украшение, потрепанные жизнью, но живые, они мне как друг с которым я прожил большую часть своей жизни, когда я их надеваю, я чувствую как в них бьется маленькое механическое сердце и я себя ощущаю по другому. Если они начнут ерундить я все равно буду их носить, привыкну к их характеру. Кварц когда надеваю, не чувствую часов. Кварц - бездушный метроном на браслете, точно выполняющий главное назначение. Разбил, поцарапал, утопил да похер, выкинул, пошёл купил новый за 400р.
ну конечно советские часы делали в рассвет индустриализации ссср, там делали качественно ибо была толстенная база за спиной, сейчас восток делает на оставшемся с тех времён заводе, спецов тех нет, оборудобвания тоже, там на заводе одни бабы работают, но всёже хоть чтото, а так да береги механику из ссср они нереальные деньги на повторном рынке скоро будут стоить, да и так для себя, вторых таких уже не будет.
@@borodatborodat6511 это точно,не добавить не убавить.
Как по мне лучше кварцевые у них всё проще и ремонт, уход легко, а механические если оставить без движения они остановятся, пружины могут слететь при ударе ремонт дорогой, да и уход нужен. Люблю механику но предпочитаю кварцевые 🤷🏻♂️ если, деньги будут куплю обе
Начинаю собирать коллекцию. Люблю все свои часы, но механика это более сложный механизм, за счет этого они всегда будут круче электро и кварца. У меня ориент(дайверы) механика, тиссо кварц классика, джишоки спортивные, касио дайверы кварц и планирую обязательно взять механику лонжин классику и топовые дайверы еще.
У меня семь "командиров" одни ми был очень доволен.
На барахолке покупал браслет советский, на нем телепались кварцеве часы, со трашным цифером, но с безелем.
Вставил новую батарейку, пошли.
Поставил цифер от ЗиМ, сейчас ношу в основном их. Легкие точные, только без водозащиты.
Думаю проклеять стело, и залить силиконовым герметом корпус.
У меня были механические часы, но за последние 15 лет предпочтения ушли в сторону кварца. В коллекции 5 штук (tissot, certina, orient, seiko и boccia)
Любил механику пока не попробовал двухстрелочный кварц. В кварце не нравится только прыгающая секундная стрелка, так вот у двухстрелочников нет этой особенности .
Купи кварц , наподобие Булова Лунар Пилот (((там секундная не дергается _ плывет !
Seiko chronograph, предпочтительно SOLAR. И дизайн приличный и цена до $300, японская надежность.
Однозначно- механические. Это же классика. Не сложно раз в день во время завода сверить время с телефоном. У меня трое таких часов: дедовская Секунда, отцовская Ракета и мои Командирские 60х годов. Все на ходу, хоть и хаяли в своё время советские часы. Янтарь на стене, с боем каждые полчаса, кстати тоже работает вполне прилично. Кварцевые- электронные надеваю, когда на велосипеде катаюсь или на работе- эти не так жалко.
Так в том и дело, что механика она для офисных а кварцевые часы для повседневной суеты и работы, включая спорт.
Чего их там сверять каждый день? Раз в неделю поправить, если надо. А заводить...нынче полно автоматов.
Обожаю « адриатику», раньше носил ориент
Крутой кварц не дешевле механики по механизму, омеги кворцевые имеют ту же отделку что и механика. В общем сравнение в основном по вере, аналоговое движение и эстетика или точность хода и выносливость. Узел спуска и маятник у кварца электронный, но дальше все те же шестерёнки - стрелки...
мне подарили Вашерон Константин на выпускной. часы примерно 90 х годов производства. уже 13 лет со мной и они как часть меня механика работает супер. до меня дядя тоскал почти 20 лет.он купил их в Германий когда там служил.коробка доки есть. однажды от любопытства отнес их в ломбард и там предложили почти 8 штук баксов,думал это же огромные для меня деньги но рука не шла их продать.сейчас я рад что тогда их не отдал.дорожу ими
Механика !! Мужики главное не забывать вовремя масло менять !
Кварц с терморегуляцией и вечным календарём с погрешностью -+ 10 сек в год стоит на дорогих марках часов !
Лучший в мире вариант
Какие именно часы,модель в студию
У Ситизен есть кварц : + - 1 сек в 1 год !!!😊
Механику уважаю! Держу пару часов в том числе настольные))) а так юзаю кварц Casio Edifice.
У меня тоже такие часы. Заметил что секундная стрелка не попадает в деление. У вас с этим как?
да хорошие часы с сапфиром и батареей до 12 лет - edifice efs-s530d
@@papaStuwie да также чутка промахивается почему-то. у меня efs-s530d
Имею также casio edifice, уже 15 год на одной батарейке работают. С такой же точностью как часы на компьютере. Чем меня очень радуют.
@@bogdanr1185 Линейка Casio Edifice появилась в 2006 году) Как они у вас могут 15 лет работать?))
Ношу и кварц и механику, но вот механику заводить в лом иногда...
Кварцевые часы могут быть очень даже хорошими все зависит от производителя. Нравятся точные и неприхотливые часы - кварцевые! Только не Китайские подделки. Механические если только хорошая известная фирма, а также часы с историей. Почтение отдаю Швейцарским часам и часам времен СССР!
Имею и кварц,и механику,одеваю по настроению и желанию.
Механика мне больше по душе
ок. и?
Отличное видео. Разобрал все параметры. Вопросов почти не осталось.
Как вовремя, как раз задумываюсь о покупке часиков. Лайк не глядя!
Если понты не интересуют, советую посмотреть в водонепроницаемую категорию часов
@@dezirez1 я присматриваюсь к серии Edifice от касио, там вроде все такие
@@Retributio Касио наверное одни из лучших в этом плане, правда если запястье узкое - то не любые часы подойдут(
@@Retributio вот да, хорошая линейка. у самого efs-s530d голубые. очень красивые + аккумулятор на 10-12 лет + сапфир. Но моя модель чисто если рука в охвате не очень большая (17 см). Если у вас крупная, то edifice представлены и в 44+ диаметре. главное своё найти.
@@zadrot94o09022012 влюбился с первого взгляда в ef-539, но думаю надо выбирать умом, а не сердцем. К тому-же у меня запястье всего 18см. Наверное надо еще посмотреть.
Покупаю только механику последние несколько часов. А кварцевые ношу только те что давно купил
Мне как то механика по душе, во времена СССР не особо были кварцевые, а механики заводов Победа, Луч, Слава и.т.д. Сейчас все это конечно тяжело найти в хорошем состоянии. Но больше всего мне нравились часы Чистопольского завода "ВОСТОК" а именно Амфибия, там и автоподзааод, полная водонепроницаемость, люминесцентные стрелки и даже есть календарь,и множество рубиновых камней.
Когда мне было лет 6 я часто снимал заднюю крышку и долго смотрел на маятник, он завораживал меня, это как будто какая то внутренняя сила, как гипноз и смотришь и не можешь оторваться. У ник там внутри какая то своя жизнь, и всё связано между с собой, все узлы и шестерёнки. Жаль, что больше уже не делают таких. Механика для меня стало ретрой и Я за них.
Завод восток все ещё жив и производит те самые часики
Завод Восток работает и продолжает делать часы. И амфибия и командирские и даже женские стали делать.
Механика это вещь, електроника это вещица, как не крути, так как механика это проотцы, основа, и тд..
С 2007 носил каждый день кварц Swiss military. Немножко поднадоели. Думал, думал и купил Invicta pro diver, тоже кварцевый взял😅 А еще для оутдура есть Casio 5600, в стальном корпусе от китайцев😂
КВАРЦЕВЫЕ !!!The Quatz Watch -- точность и простота !
А часы ценятся за свою точность показания времени !!!
На выход - механика Edox, на работе - долблю Casio G-Shock
Вообще мне и кварц и механика нравится и я не знаю что выбрать но часы у меня восновном только кварцевые механические часы у меня были только один раз от пра прадеда поэтому наверно всё-таки кварц.
Давно не видел, как стильный солидный дядька всерьез сравнивает кварц и механику.
Если носишь часы регулярно то лучшее механика а если ты например работаешь рабочим и снимаешь их или часто снимаешь когда тренируешься то они либо останавливаются либо отстают
Ребята, посоветуйте часы недорогие кварцевые. Поставьте лайк, чтобы в топ. Часы нужны срочно
Отличный кварц японо-американская фирма Bulova
Casio - недорогие и очень надежные
Casio, Seiko
Tissot.
Curren 8363. Крутые кварцевые часы с хронографом, водонепроницаемые, стоят 1300 примерно на AliExpress
Только механика и только с автоподзаводом. 6 лет ношу не снимая и никаких заморочек
Александр Кашицын какой фирмы часы вы брали?
@@doc5652 Бери какие самому понравятся.
электронные 12 лет без проблем, без замены аккумулятора. выбросил как морально надоевшие.
Оставь на три дня без внимания механику что будет, кварцу пофиг не остановиться
@@doc5652 Orient
Лучшие - это кварц, плюс солн.батарея, плюс водо-пыле, бронебойная защита)))) Лучше от Сейко или Ситизен или других японцев. За 200 баксов найдешь себе "вечные", отличные, надёжные котлы с дизайном под себя.
Больше предпочитаю механику.
Всю жизнь любил и люблю только механика ведь она на века! Но понял,что не смогу жить вечно и купил кварц!
Лол ))
У меня ни разу не было механических часов, и да у Антонио топ рубашка
Casio G shock кварц, кожен день. Orient з автозаводом, тільки важливі зустрічі! ))
Носил кварцевый tissot PRX, сейчас Ulysse nardin executive, теперь я только за механику
Mechanical "wostok 2209" 1967г выпуска.
Ношу rolex yacht master, подаренные отцу после армии, и очень доволен.
😂
Кварцевые практичней: не боятся встряски, точные, на батарейке служат без завода 2года, дешевле, в непрозрачном корпусе не отличить(обычному человееу) от механики.
Вроде и 10 лет служит
Вроде и 10 лет служит
У меня касио джишок фрогман, очень крепкие. Иногда ношу цертину. А на повседневку аплы. Конечно же хочу омегу, но это мне не по средствам.
Предпочтение отдал обычным часам Электроника. Еще со времен СССР ими пользуюсь. Точность хода изумительная, а ведь это самое главное в часах. Все остальное вторично.
они стоят сейчас дороже механники))
Гонялся долго -пару-тройку лет .Таки купил на ,блошке,-,Эл,-55 -советские 90 года .,Нульцевые, -за ~14$ .Чуток поносил -забросил.Не то пальто .Не нравятся -совсем и всем.
Механические
Антошка как всегда, фигни не посоветует!
В целом все верно пояснил, но в нюансах конечно не шарит.
У меня в коллекции и механика и кварц спокойно уживаются, а самые дорогие - как раз-таки часы с термокомпенсированным кварцем.
Мне нравятся технологичные часы, есть сейко кинетик, есть ситизен эко-драйв, в мечтах заполучить гранд сейко на спринг-драйве.
У меня есть 2 пары часов Seiko и Timex, если в электронных часах заканчивается батарейка то беру в пользование механические....!