Класс, вы настоящий талант, слушать очень легко вас . Скажите, пожалуйста , какой доходный дом вы бы рекомендовали посетить? Желательно с квартирой какой-нибуд. Шикарной
Спасибо, приятно)) Посетить доходный дом? Ну, в подъезды попасть не трудно (рекомендую парадную "Ромашка", например), а вот в квартиры... Хм.. В большинстве случаев там люди живут, и посещение квартиры - по знакомству. На ум приходит Дом Трех Бенуа на Каменноостровском, и музей-квартира С. М. Кирова в нем. Можно ознакомиться с бытом богатого чиновника 1930х. Еще, слышал что в квартиру Распутина можно попасть с экскурсией. Но сам не был, не подскажу подробности. Найдите в ВК Романа Везенина, и его группу "живу в Петербурге по причине восторга". Он водит экскурсии по многим "злачным" историческим местам города, в том числе по подъездам. Возможно, подскажет что-то конкретное. Знаю, что 17 апреля у него как раз экскурсия по доходным домам
@@romanovtrip спасибо большое за подробный ответ . Жаль ,что вы не проводите сейчас экскурсии. Ждём новые видео , а то все имеющиеся пересмотрели до дыр и даже кое -что законспектировали в блокнотик 😀😅
Про непрактичность иметь в собственности квартиру в XIX веке. Это не непрактичность, это было просто невозможно. Не существовало такой формы собственности, как отдельная квартира в доме, или комната. Можно было купить дом, или построить дом, но купить квартиру, это было юридически не возможно. Отсюда и не совсем понятно возмущение проф.Преображенского. Он же не собственник жилья, он обычный квартиросьемщик. Просто в связи с национализацией поменялся хозяин дома.
А сейчас, с появлением машин, пробок для многих наоборот предпочтительней окна во двор, где тихо, спокойно и не слышно проезжающих машин. Часто в объявлениях о продаже, аренде это ставят как достоинство, нежели недостаток. Уже не раз ловил себя на желании очутиться в 18-19 веке, где нет машин. Как это прекрасно. Видимо действительно было тихо, раз предпочитали окна на улицу
ну, повозки-то громыхали по мостовым. Но, конечно, это было тише, чем нынешние байкеры по ночам)) А что касается окон на улицу - речь о престиже, а не об удобстве. Современным языком - статусность, понты. Именитого купца или чиновника не поняли бы в обществе, если окна его квартиры выходили бы во двор. Ну, это как сегодня футболист Зенита поселился бы не на Каменном острове, а в Мурино или Кудрово...
про цены - довольно сложный вопрос. Во-первых, 18 столетие характеризуется высочайшим уровнем инфляции. Началась она во времена правления Екатерины II и с каждый годом стремительно нарастала. В 1718 г. килограмм ржаной муки обходился в 0,45 коп., а в 1788 г. ‒ уже в 16 коп. (для сравнения, во Франции - 4 коп.). Это 3 455% Во-вторых, ценники-то 18 века известны, а вот что эти цифры значат - не понятно. Например, литр водки стоит 7 коп. Это много или мало? Как понять? В-третьих, ценность рубля очень сильно поменялась за 200 лет. Но и это пол беды. Можно было бы просто какой-то коэффициент вычислить, и делить на него. Тут дело сложнее. Поменялись ценности. Сегодня ценность, например: смартфон. Он стоит пусть 50 тысяч. Но это он на полке так стоит, а его себестоимость - максимум 5. Откуда такая цена? Спрос. Есть спрос, есть возможность взвинчивать маржу. В 18-19 веке были другие ценности, и цены на них так же были так же накручены. Так какой товар взять за ориентир? Корову? Золото? Зарплату? Знаю, что заданный вами вопрос был темой чьей-то диссертации на экономическом факультете, но и там было много допусков.
А где работали те , кто уезжал на дачи ? И как могли уехать те , кто приехал на работу в город ? Или крестьяне летом работали в поле , а зимой приезжали в город ?
Ну, во-первых, нужно сказать, что такого понятия как "работа с 9 до 18 с выходными сб и вс" в то время не было. И схемы единой не было, поэтому ответить вам односложно - не просто. Были богатые люди - зарабатывали, будучи владельцами разнообразной недвижимости (жилье и коммерческая), ресторанов, издательств и пр. Их присутствие "на работе" было не обязательным. Там были нанятые управляющие. Люди среднего класса не редко отправляли на дачи семью, а сами оставались трудиться в городе, уезжая загород на выходные. Прислуга состоятельных людей уезжала на дачи с хозяевами. Кто победнее, отпускали прислугу "на вольные хлеба" - кто-то их них уезжал к себе в деревни, и работал в поле, возвращаясь осенью в Петербург. А было и такое, когда людям некуда было ехать. Они селились в шалашах на городской свалке, которая располагалась в районе современного завода Электросила. Туда периодически приходила с облавами полиция.
При чем здесь межэтажные деревянные балки и высота зданий? Толщина стен в старом фонде 60-80 см. При такой толщине можно и девятиэтажки бухать. Если мне не изменяет пямять, градостроительные нормы не разрешали. Плюс, не забываем про лифты. Их почти не было! И подниматься на пятый, шестой, седьмой тяжело что сейчас, что тогда)
Не совсем понял ваши вопросы. Вырубка лесов под дрова велась на выделенных муниципалитетом участках. Лес этот регулярно подсаживали. В Петербург дрова в основном поставлялись водным путем. Были специальные плоты "гонки". Для разгрузки барж с лесом использовались крестьяне, которых называли «носаки». Разгруженные дрова разносили по дворам, где они хранились в дровняках, специальных дровяных сараях. Как правило, они занимали большую часть петербургских дворов и доходили до второго этажа. Ведь дрова заготавливались еще летом на весь отопительный сезон. Если двор был настолько мал, что места для дровняка в нем не было, жильцам приходилось покупать дрова прямо с крестьянских подвод. В квартирном договоре всегда оговаривалось как сдается квартира - «с дровами» или «без дров». Если квартира сдавалась без дров, то можно было предположить, что она холодная, и сколько ее не топи, все равно толку не будет. Квартира с дровами сдавалась значительно дороже, ведь домовладелец брал на себе покупку и доставку дров. Правда был риск, что предоставляемое им топливо было не самого лучшего качества. Дрова кололи и разносили по квартирам дворники. За это они получали отдельную плату. Принесенные с улицы дрова некоторое время оставляли для просушки в лестничных дровняках или под подоконниками окон.
Грамотная красивая речь и емкая интересная информация. Благодарю. Было интересно! Успехов каналу!
Спасибо, очень интересно Вас слушать! Некоторые застройщики и сейчас сносят один дом и строят большие человейники,жажда прибыли в действии.
Спасибо. Интересный выпуск. Слушать вас истинное наслаждение. Лайк.
Спасибо большое! Приятно!
Спасибо вам за интересный,познавательный рассказ.
Спасибо за труды.
Интересно, и познавательно!
Удачи вам в дальнейшем!
Послушала , и посмотрела с большим удовольствием. Спасибо Вам большое.❤
Захотелось к вам на экскурсию.
очень интересно! и Вы невероятно увлекательный рассказчик, по манере разговора чем-то напоминаете Сергея Майорова Подписалась.
Спасибо большое)
Заслушалась. Подписалась. Отлично. Спасибо.
Спасибо за добрые слова!
Спасибо Вам за такой интересный рассказ.
Очень профессионально излагаете! Слушать одно удовольствие.
Максим, а где можно посмотреть список, проводимых Вами экскурсий и цены?
Спасибо, Вячеслав.
Экскурсии, увы, временно на паузе.
Благодарю Вас за прекрасный материал !!! Потрясающе интересно !!!
ВСЕХ БЛАГ ВАМ ЖЕЛАЮ !!!
Почему нет новых видео о питере
Спасибо. Интересно.
Спасибо))
Спасибо Вам
Спасибо большое!!
Спасибо за инфу!
Сделайте пожалуйста видео, про дачи на Крестовском острове, на каменном если точнее
Интересно, а в 50-ые строили по таким же принципам? Парадная часть дома сильно отличается от внутренней 🤔
Благодарю вас 💛
Класс, вы настоящий талант, слушать очень легко вас . Скажите, пожалуйста , какой доходный дом вы бы рекомендовали посетить? Желательно с квартирой какой-нибуд. Шикарной
Спасибо, приятно))
Посетить доходный дом? Ну, в подъезды попасть не трудно (рекомендую парадную "Ромашка", например), а вот в квартиры... Хм.. В большинстве случаев там люди живут, и посещение квартиры - по знакомству. На ум приходит Дом Трех Бенуа на Каменноостровском, и музей-квартира С. М. Кирова в нем. Можно ознакомиться с бытом богатого чиновника 1930х. Еще, слышал что в квартиру Распутина можно попасть с экскурсией. Но сам не был, не подскажу подробности.
Найдите в ВК Романа Везенина, и его группу "живу в Петербурге по причине восторга". Он водит экскурсии по многим "злачным" историческим местам города, в том числе по подъездам. Возможно, подскажет что-то конкретное. Знаю, что 17 апреля у него как раз экскурсия по доходным домам
@@romanovtrip спасибо большое за подробный ответ . Жаль ,что вы не проводите сейчас экскурсии. Ждём новые видео , а то все имеющиеся пересмотрели до дыр и даже кое -что законспектировали в блокнотик 😀😅
Про непрактичность иметь в собственности квартиру в XIX веке. Это не непрактичность, это было просто невозможно. Не существовало такой формы собственности, как отдельная квартира в доме, или комната. Можно было купить дом, или построить дом, но купить квартиру, это было юридически не возможно.
Отсюда и не совсем понятно возмущение проф.Преображенского. Он же не собственник жилья, он обычный квартиросьемщик. Просто в связи с национализацией поменялся хозяин дома.
ДА правда
А сейчас, с появлением машин, пробок для многих наоборот предпочтительней окна во двор, где тихо, спокойно и не слышно проезжающих машин. Часто в объявлениях о продаже, аренде это ставят как достоинство, нежели недостаток. Уже не раз ловил себя на желании очутиться в 18-19 веке, где нет машин. Как это прекрасно. Видимо действительно было тихо, раз предпочитали окна на улицу
ну, повозки-то громыхали по мостовым. Но, конечно, это было тише, чем нынешние байкеры по ночам)) А что касается окон на улицу - речь о престиже, а не об удобстве. Современным языком - статусность, понты. Именитого купца или чиновника не поняли бы в обществе, если окна его квартиры выходили бы во двор. Ну, это как сегодня футболист Зенита поселился бы не на Каменном острове, а в Мурино или Кудрово...
А можно было в окне поставить свой муляж чтобы все видели, а самому жить с окнами во двор? Телеги гремели, навоз скапливался....
@@romanovtrip так во дворе вся инфраструктура дома была, дрова, септик,черные лестницы и тп. Комфортнее на улицу по любому.
Интересно узнать про цены и кто с каким статусом мог позволить.
про цены - довольно сложный вопрос. Во-первых, 18 столетие характеризуется высочайшим уровнем инфляции. Началась она во времена правления Екатерины II и с каждый годом стремительно нарастала. В 1718 г. килограмм ржаной муки обходился в 0,45 коп., а в 1788 г. ‒ уже в 16 коп. (для сравнения, во Франции - 4 коп.). Это 3 455% Во-вторых, ценники-то 18 века известны, а вот что эти цифры значат - не понятно. Например, литр водки стоит 7 коп. Это много или мало? Как понять? В-третьих, ценность рубля очень сильно поменялась за 200 лет. Но и это пол беды. Можно было бы просто какой-то коэффициент вычислить, и делить на него. Тут дело сложнее. Поменялись ценности. Сегодня ценность, например: смартфон. Он стоит пусть 50 тысяч. Но это он на полке так стоит, а его себестоимость - максимум 5. Откуда такая цена? Спрос. Есть спрос, есть возможность взвинчивать маржу. В 18-19 веке были другие ценности, и цены на них так же были так же накручены. Так какой товар взять за ориентир? Корову? Золото? Зарплату?
Знаю, что заданный вами вопрос был темой чьей-то диссертации на экономическом факультете, но и там было много допусков.
В РИ квартиры в собственности было невозможно иметь в силу законодательства. Единица владения - дом.
было кооперативное жилье, с правом выкупа именно квартиры, или даже комнаты.
Буду рад ссылке на законодательство тех лет. Возможно я ошибаюсь?
Ну, как ? Как же так - со временем появились паровые лифты. А канализация? То есть лифтом пользовались, а нужду справляли в горшок?
А где работали те , кто уезжал на дачи ? И как могли уехать те , кто приехал на работу в город ? Или крестьяне летом работали в поле , а зимой приезжали в город ?
Ну, во-первых, нужно сказать, что такого понятия как "работа с 9 до 18 с выходными сб и вс" в то время не было. И схемы единой не было, поэтому ответить вам односложно - не просто.
Были богатые люди - зарабатывали, будучи владельцами разнообразной недвижимости (жилье и коммерческая), ресторанов, издательств и пр. Их присутствие "на работе" было не обязательным. Там были нанятые управляющие.
Люди среднего класса не редко отправляли на дачи семью, а сами оставались трудиться в городе, уезжая загород на выходные.
Прислуга состоятельных людей уезжала на дачи с хозяевами. Кто победнее, отпускали прислугу "на вольные хлеба" - кто-то их них уезжал к себе в деревни, и работал в поле, возвращаясь осенью в Петербург. А было и такое, когда людям некуда было ехать. Они селились в шалашах на городской свалке, которая располагалась в районе современного завода Электросила. Туда периодически приходила с облавами полиция.
А где про отличия между доходным и обычным домом? Вот к примеру, князь Мышкин снял комнату у генерала Иволгина, в доходном доме, или нет?
При чем здесь межэтажные деревянные балки и высота зданий? Толщина стен в старом фонде 60-80 см. При такой толщине можно и девятиэтажки бухать. Если мне не изменяет пямять, градостроительные нормы не разрешали. Плюс, не забываем про лифты. Их почти не было! И подниматься на пятый, шестой, седьмой тяжело что сейчас, что тогда)
Но ролик интересный! Спасибо)
@@Alex-ef9ut Спасибо! Увы, не силен в СопроМате, и в строительных делах. Что касается высотных норм, и отсутствия лифтов, да, вы абсолютно правы.
В 19 веке подниматься с дровами, водой на 5-6 этажи значительно тяжелее, чем в наше время - это не пакет с продуктами нести.
А где можно узнать фамилии домовладельцев, у меня прадед имел такой дом, Ульянов Иван, было бы интересно
а вам известен адрес здания?
В архиве. ЦГИА, например, даст вам ответ
Не собираюсь жить как богатые с видом , шумом и запахом на улицу.
Покажите хоть одну лесопилку. Как раньше дрова заготавливали?
"покажите" - это как?
А где брали дрова? Кто их привозил? Лошади, наверно из области! А дрова то распилины и колотые! Где все это хранились? Где сараи?
Не совсем понял ваши вопросы. Вырубка лесов под дрова велась на выделенных муниципалитетом участках. Лес этот регулярно подсаживали. В Петербург дрова в основном поставлялись водным путем. Были специальные плоты "гонки". Для разгрузки барж с лесом использовались крестьяне, которых называли «носаки». Разгруженные дрова разносили по дворам, где они хранились в дровняках, специальных дровяных сараях. Как правило, они занимали большую часть петербургских дворов и доходили до второго этажа. Ведь дрова заготавливались еще летом на весь отопительный сезон. Если двор был настолько мал, что места для дровняка в нем не было, жильцам приходилось покупать дрова прямо с крестьянских подвод. В квартирном договоре всегда оговаривалось как сдается квартира - «с дровами» или «без дров». Если квартира сдавалась без дров, то можно было предположить, что она холодная, и сколько ее не топи, все равно толку не будет. Квартира с дровами сдавалась значительно дороже, ведь домовладелец брал на себе покупку и доставку дров. Правда был риск, что предоставляемое им топливо было не самого лучшего качества. Дрова кололи и разносили по квартирам дворники. За это они получали отдельную плату.
Принесенные с улицы дрова некоторое время оставляли для просушки в лестничных дровняках или под подоконниками окон.
Общеизвестные факты (
рад уровню Ваших знаний! Но увы, по поводу "общеизвестных" вы заблуждаетесь. Сегодня не каждый Ленина от Сталина отличить в состоянии...
Ужасно уродливое явление - петербургские "колодцы"!