92. Пётр Великий и Ужасный. Какое наследие император оставил России? // Егор Станиславович
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2022
- 9 июня Россия с большой торжественностью празднует 350-летие первого императора.
Петр I - царь преобразователь и реформатор, прорубивший окно в Европу, стремился во всем оказаться новым основателем России. Однако большинство русских консервативных славянофильских мыслителей - Николай Карамзин, Константин Аксаков и многие другие - считали, что Петр унижал русскую историческую традицию, хоть и для того, чтобы возвеличить Россию.
Действительно ли Великий государь поступал как авантюрист и растратчик, бездумно расходуя народные силы? Или напротив, успешно пользовался накопленным его предшественниками громадным наследием? Ясно одно: Петр побуждал Россию стать больше самой себя, и она на этот призыв откликнулась.
Егор Станиславович Холмогоров поведает о подлинном величии Петра и самой России.
Эх, жалко нельзя было вставить курсантов, которые подбегали к Вам во время работы над этим роликом. Будущие офицеры, будущая элита будущего русского нациольного государства. Русская аристократия была именно военной.
Вообще Ваша целевая аудитория должна быть именно Молодёжь. На неё надо и РАБОТАТЬ.
А уж с нами, поколением людей 70-80 х гг. рождения вполне так себе Игорь Иванович справляется))...
Спасибо автору за удивительно яркий и КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ анализ русской истории. Да, нас так не учили в 80-е, но это важно даже не нам, а молодому поколению. Им прежде всего нужно ТАК преподавать. Но чтобы понять, нужна база исторического и литературного образования, которой сегодня явно не хватает. А хотелось бы, чтобы услышали те, кому 18 сейчас....
Спасибо, Егор Станиславович.
В этот же день в 1661 году родился его старший брат Феодор lll , который царствовал перед Петром l .
Лучше закрыть окно в Европу, и оставить только дырку для автомата, на всякий случай
Только выложили, а я уже смотрю!)
Спасибо огромное! Россия Вас не забудет - и это отнюдь не пафос.
великолепно
Это не исторический доклад о деяниях Петра, а обзор размышлений различных мыслителей на эту тему. Все они отражали не научный фактаж, а лишь рефлексировали соответственно своему времени. Интересно, конечно, что думал Карамзин. Но Карамзин думал "до того", как история стала серьёзной наукой. И его знания о Петре сильно уступают современным.
Блестяще!
Размах Петра, размах России это в нашем менталитете родилось вместе с Санкт Петербургом... Разгадать метофизику Петра и симбиоз с Россией, не возможно без чёткой веры в то что Россия, является носителем воли создателя. И что бы с нами не происходило является его волей, и пока мы несём это и не предаём мы будем существовать. В связи с этим вопрос только один. Что хочет от нас сейчас создатель? Неизменно справедливости, честности, решимости и бескарыстия... Справляемся ли мы с этим? Не справимся-погтбнем, как и сотни цивилизаций и народов до нас, а наша архитектура и культура без нас мертва.... Хотелось бы верить, что справимся... Но ведь, никто до нас не смог.... Рано или поздно народы были развращенны... Даже те у которых с Ним были "прямые" договорённости... А у нас с ним намного более близкие.... Мы мечь в его руках... И это наша карма.
Подписался
Даниил Костин-браво!!!
Егор Станиславович, со звуком надо что-то делать. Очень тихо
Улица. Шум.
Дайте больше про Петра! Хотя бы ещё пару передач!
Однажды исторические лекции дойдут и до Петра.
Слушал на ночь. С утра зашел специально проверить ощущение от видео, что конспирологи правы и Петр захватил Россию.
Так или иначе к началу правления Александра II Россия Петра Великого вполне примирилась с Россией допетровской. Славянофилы и западники - это не непримиримые сунниты и шииты! Работая вместе славянофилы и западники и создавали Великую Россию. Большевики же были не реформаторами, а разрушителями России.
👍
Петру бы цены не было, если бы не отменял все русское.
Увлечённый очень был , горячий.
Терпеть не могу классицизм в архитектуре. Русское традиционное зодчество---вот красота.
А можно уточнить к какой такой содомии пришла Италия и чему там противостоит Россия? А так да всё по делу.
liveitaly.ru/info/odnopolye-braki-v-italii
начался славянофильский бред...
если а алексея михайловича была великолепная армия чего он не смог взять Ригу 1656??
а чудноновская катастрофа показывает всё великолепие ..
Петр то же не смог взять Ригу. Он ее взял на десятый год войны, после Полтавы. Война Ал. Мих со Швецией столько не продлилась.
Чудновская катастрофа вполне себе рифмуется с прутской катастрофой. Только Петр отдал Азов, а Ал. Мих Киев - не отдал
@@holmogorowegor да хоть на 20 год...
результат компании какой??
и где для швеции тогда был основной фронт??
а про прусткий под как там с пленными??и убитыми??
и сравнивать левый азов и ригу с ревелем...ну ну
что то третьим самобытным путем русь возили кто хотел...
а с европейским почему то стала государством без воли которого в европе не могла выстрелить ни одна пушка..
@@mdfmos Результатом кампаний 1654-1667 года стало возвращение Смоленска и Левобережной Украины. Причем Смоленск с нами до сих пор, в отличие от Риги. Стоило ли тогда воевать с Швецией, а не добить Польшу до конца - вопрос конечно интересный. Но это вопрос дипломатии, а не качества армии. В военном отношении война со Швецией прошла с безусловным перевесом России.
@@holmogorowegor а что вы там соскочили с киева(мать городов русских) левобережной украины??где эти территории сейчас??
и у нас остался Санкт-Петербург
а по поводу перевеса ... поход на ригу показал весь перевес
и по факту реальных успехов не было(даже если сравнивать с первой фазой ливонской войны Ивана 4)...
а порядок всегда бьет класс
не даром регулярная армия Густава адольфа громила войска священной римской империи германской нации , да и поляков тоже..
а по поводу виленского перемирия..
это спор который никогда не закончиться среди историков....
зюыю И кстати я считаю Алексея Михайловича правителем не уровнем и величием не ниже Петра 1
просто у нас он отодвинут в тень в силу специфических вещей(война на украине, церковный раскол и т.д.)
@@mdfmos Вообще-то мы не соскочили, а наступаем.
как под заказ сутра интерисовались о Петре 1 . Чего-то виню его во всех бедах сегодняшних , главное было это зависть к Европе , сребролюбие , так сложилось о нем мнение. Что-то сделал и хорошее.
Посмотрела фильм Империя: Петр 1. Star Media. Очень интересный, очень много сделал, может, и плохого , но очень много хорошего. Уж точно жил для страны.
Виват Петру! Еще и лютеранство надо было привить шире.
ruclips.net/video/biH2GozkYNg/видео.html
@@michailrudjuk838 Речь о лютеранстве. "Обще-протестантов"не существует: чисто умозрительная конструкция. Выражения типа "да все они вообще..." свидетельствуют об отсутствии серьёзного научного интереса.
Ага, и наплевать на многосотлетнюю православную традицию, да?
@@vderdchov9132 Традиция или личное спасение души? Вы никогда не срезали себе путь наискосок через газоны? Или предпочитали идти дольше, но как все по прямым углам и асфальтированным дорожкам? Я вот иногда на красный свет перебегал перед остановкой, чтобы успеть на подходящий троллейбус. Потому что уж очень хотел успеть запрыгнуть в салон. (но по сторонам оглядывался)
@@user-oq9ym4xb3l Я правнук баптиста, и внук баптистки (из русской деревни, кстати). Проблема не в православии, как таковом, а в чрезмерной приверженности обрядам, в ущерб вероучению. А православие---это ещё и храмы,и иконы, и письменность. и много чего ещё. не вижу противоречия традиции иличного спасения. Как по мне, в пользу последнего---самый мощный это индуизм.