Американская крылатая ракета AGM-86 || Обзор

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 сен 2024
  • В этом обзоре речь пойдет об американской крылатой ракете AGM-86. Расскажу об истории её создания, о модификациях и почему от неё решили избавиться.
    Таймкоды:
    01:09 - История
    11:24 - Характеристика(AGM-86B)
    13:42 - AGM-86C
    15:20 - AGM-86D
    Обзор на ракету BGM-109 "Tomahawk" - • Американская ракета BG...
    Поддержать канал:
    DA - www.donational...
    TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
    Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
    Patreon - / biggun13
    Канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
    / @loadedgun1331
    Подписывайтесь на ТГ-канал про новости военной техники - t.me/biggun13
    #BigGun #ракета #AGM86

Комментарии • 126

  • @biggun13
    @biggun13  Год назад +6

    Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
    ruclips.net/channel/UCUxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

  • @MazarskiyYuriy
    @MazarskiyYuriy Год назад +49

    Очень хотелось бы посмотреть как по России работают эти ласточки. Дали бы штук 100 Украине🤗🙏

    • @dantopchik1483
      @dantopchik1483 Год назад

      Дадут только тебе за щеку 😅

    • @reflex88888
      @reflex88888 Год назад +7

      Кинжалы красивее прилетают

    • @dantopchik1483
      @dantopchik1483 Год назад

      @@reflex88888 в рот ему ? 😂😂

    • @alexandrbobrov3781
      @alexandrbobrov3781 Год назад +11

      @@reflex88888 в деревенские трансформаторы?))

    • @Anton-ec1rf
      @Anton-ec1rf Год назад

      Юрий Мазарский Ну и дали бы вам 100штук, ты думаешь это что-то поменяло бы?Какие же вы примитивные,реально страна с умственным развитием школьника 5класса.

  • @ІванБлащак-р6п
    @ІванБлащак-р6п Год назад +22

    УКРАИНЕ ИХ ПЕРЕДАТЬ ДЛЯ ПРОВЕРКИ

  • @maiqlieschtein3903
    @maiqlieschtein3903 Год назад +21

    С хранения всегда можно снять. Сечете о чем я?)

    • @Dear_Dodger
      @Dear_Dodger Год назад

      И с чего его запускать?

    • @РоманЕремеенко
      @РоманЕремеенко Год назад

      Бл сука клоуны. Что президент что электорат. Сниматели хреновы

    • @maiqlieschtein3903
      @maiqlieschtein3903 Год назад +3

      ​@@Dear_Dodger Голь на выдумки хитра к транспортнику присобачат какому, если остались. Либо НАТА передаст один какой. Главное желание Запада. А оно пока щадит РФ.

    • @Anton-ec1rf
      @Anton-ec1rf Год назад

      @@maiqlieschtein3903 Щадит?Реально страна дурка)))

    • @maiqlieschtein3903
      @maiqlieschtein3903 Год назад +3

      @@Anton-ec1rf Не видел, чтоб Соскву Б52 ровняли с землей.

  • @volodymyrbondar2534
    @volodymyrbondar2534 12 дней назад

    Эх....Как вспомню сколько "Стрижей" Украина провтыкала в первые дни войны....Душа болит.
    Всегда говорил....такую крылатую ракету имеем ...😑

  • @user-oi2st4st5y
    @user-oi2st4st5y Год назад +11

    Лежат на хранении. Значит планируют что-нибудь с ними сделать. Вернутся к началу "отвлекашки" ПВО или по слабым противникам.

    • @drVatman
      @drVatman Год назад +4

      У каждой страны много чего лежит на хранении. Просто потому что глупо выбрасывать, будущего никто не знает.

  • @hervamhervam9429
    @hervamhervam9429 Год назад +2

    Первые 4 минуты о херне всякой, кроме ракеты.

  • @Sergo_Pet
    @Sergo_Pet Год назад +1

    Если ракета стала тяжелее, а крылья прежние, то скорость будет больше. Двигатель будет на большей мощности, да, но лететь медленнее с прежней подъемной силой?)

  • @anreechase8020
    @anreechase8020 Год назад +1

    Вспоминаются эпические сцены из фильма Никогда не говори никогда (1983) с участием этой ракеты. Тогда это выглядело реально эпично.

  • @alimovtal
    @alimovtal Год назад +2

    Вот откуда взялся стриж

  • @Cold_Terra
    @Cold_Terra Год назад +5

    Го обзор на китайский вертолет WZ-10, и БПЛА СН-4 Rainbow 🌈✨

  • @akira_547
    @akira_547 Год назад +3

    Просто ласточка какая то *___*

  • @reflex88888
    @reflex88888 Год назад +2

    Медленная, большая, тяжёлая. Простое пво полтора ляма нет.

    • @attentor5027
      @attentor5027 Год назад +4

      Под эту характеристику подходит Х59, х101, х55, калибр...

    • @Husker513
      @Husker513 Год назад +1

      А че ы Ираке его не сбили раз все так просто?

  • @ЮрийПлощанский-д6х

    👍👍

  • @MrGRAMAZEPA
    @MrGRAMAZEPA Год назад +3

    Уважаемый, а почему у вас на 0:55 справа внизу немецкий танк а не отечественный?

  • @Иван-л5ц6н
    @Иван-л5ц6н Год назад +7

    Хороший канал, но это Ваше "мисл" - просто кровь из ушей. "Мисайл", пожалуйста.

    • @artemsorokin8186
      @artemsorokin8186 Год назад +3

      Это тебя научил 😂 - мисаил какой-то. Все правильно он говорит МИСЛ

    • @sergiikorotkyi5096
      @sergiikorotkyi5096 Год назад +3

      Американцы говорят мисл, британцы мисайл

    • @artemsorokin8186
      @artemsorokin8186 Год назад +2

      @@sergiikorotkyi5096 ракета американская, я живу в Америке - для меня мисл

    • @illbeback.baby.
      @illbeback.baby. Год назад

      Ты из Лондона?

    • @АлександрЮрченко-ч2ы
      @АлександрЮрченко-ч2ы Год назад

      Если бы не написал такое, за умного сошел 🤣🤣🤣

  • @ОлегКо-э9к
    @ОлегКо-э9к Год назад +1

    компетенция инженеров боинга вызывает большое сомнение . Засунуть при классической компоновке двигатель в хвостовую часть и еще под углом , увеличивая потери на балансировку это поцизм чистой воды , понятно что она не пошла на вооружение . А матрица управляющих моментов второй минус в этой системе .

    • @necrocitus8965
      @necrocitus8965 2 дня назад

      Инженеры боинга забыли вас спросить.

    • @ОлегКо-э9к
      @ОлегКо-э9к 2 дня назад

      @@necrocitus8965 посмотри финансовый отчёт Боинга за этот год.

  • @ВасилийПерепечкин-е4ъ

    Хорошая мишень для С300

    • @Husker513
      @Husker513 Год назад +1

      РЭБ ракеты заглушит с-300, к тому же с-300 его не увидит из за радиопоглощающих материалов и технологии рассеивание радиоволн от РЛС

    • @Bart1409
      @Bart1409 3 месяца назад

      Еб ть рассмешил слабоумный🤣🤣🤣🤣🤣

  • @ятутздрасте
    @ятутздрасте Год назад +2

    дратути 🙂

    • @luka_mudischev911
      @luka_mudischev911 Год назад +2

      И вам наше с кисточкой из Украины!:)

  • @Anton-ec1rf
    @Anton-ec1rf Год назад +2

    Как же забавят комментарии жителей украины,реально одна большая псих.больница)

    • @Husker513
      @Husker513 Год назад +2

      N вы тоже не отстали

  • @ВладимирТарасов-т7й

    Может - это не значит жениться. И на нормальных то ракетах не пишут рекламу от производителя. Всё это для распила американского общества.

  • @1891ALEXey
    @1891ALEXey Год назад +3

    Не пойму отчего у МОРФ нет крылатых ракет с подобной (относительно мощной = 0,9-1,5 т) боевой частью? Насколько я понимаю, отсутствие таковых является причиной того, что опоры мостов через реку Днепр до сей поры остаются в сохранности.

    • @меганыч
      @меганыч Год назад +1

      Оттого, что ещё перед 24.02.22 такие, как ты мамкины эксперды ссались кипятком в комментах, щасс мы как жахнем искендерами, да калибрами, да ониксами и т.д., в итоге вам пригожин нассал на лицо 😂🤣😂

    • @1891ALEXey
      @1891ALEXey Год назад

      ​​@@меганыч
      Не вижу абсолютно никакой логической связи между твоими извращёнными туалетными фантазиями и поднятым мною вопросом.
      Насколько мне известно, у одной из модификаций тех же противокорабельных баллистических ракет воздух-поверхность типа Х-22, масса боевой части приближается к 1 тонне. Проблема там с точностью (высоким круговым отклонением), но думаю что при желании подобный технический недостаток вполне себе устраним.
      Изначально же меня просто посетила идея, отчего бы не увеличить массу фугасных боеголовок тех же крылатых ракет Х-101 в счёт уменьшения объёма их топливного бака (их паспортная дальность полёта в нынешнем военном конфликте явно избыточна).

    • @drVatman
      @drVatman Год назад +1

      Если очень коротко: у СССР была другая концепция боевых действий. Танковые прорывы с массированной поддержкой артиллерии и под прикрытием ПВО. МО ничего в этой концепции менять не стало.

    • @1891ALEXey
      @1891ALEXey Год назад

      @@drVatman
      Как же тогда отечественный аналог в виде упомянутой мною Выше Х-101?

    • @drVatman
      @drVatman Год назад

      @@1891ALEXey, про неё слишком мало известно. Декларируется как точная, но что там на самом деле - то ж знает. Про компоненты внутри тоже непонятно, насколько они наши. И сколько по итогу их смогли сделать тоже неясно. Я думаю, это было желанием сделать на всякий случай высокоточное оружие и не являлось приоритетным направлением.

  • @blogosoft
    @blogosoft Год назад +2

    вообще посрать, на американское что то там

    • @меганыч
      @меганыч Год назад +10

      На тебя в первую очередь 😂🤣😂

    • @blogosoft
      @blogosoft Год назад +1

      @@меганыч слава Богу я не американский, а на шавок американский тоже насрать

    • @ГеннадийХомов
      @ГеннадийХомов Год назад +1

      ​@@blogosoft дорогой, у тебя интернет американский, ты сидишь на американском Ютубе, печатаеш с американского телефона, ходишь в американских шмотках и учишь американский язык, так что косвенно ты настоящий америкос и не выебывайся ))

    • @blogosoft
      @blogosoft Год назад

      @@ГеннадийХомов иди лечись, по твоей логике всё русское, ибо таблица Менделеева, изобретена русским учёным, а также, в комофрке и отопление у тебя на русском газе, всё наследие на типа незавимиой украине от советов, и по сути ты босяк!

    • @ГеннадийХомов
      @ГеннадийХомов Год назад +1

      @@blogosoft так я и не кричу, что Слава богу я не россиянин и не российская шавка🤦, так что лечится надо тебе.

  • @Гио-т4р
    @Гио-т4р Год назад +1

    На Стриж похож 😁

  • @luka_mudischev911
    @luka_mudischev911 Год назад +7

    А вообще круто создали. Реально на акулу похожа.

    • @register83we43
      @register83we43 Год назад

      Чтоб в барабан укладывались, немного треугольные.