Fico feliz em ter colaborado com sua preparação. Não deixe de acompanhar as demais aulas. Se possível, compartilhe para alcançar mais pessoas que, como você, esforçam-se para alcançar um objetivo!
Rsssss...sim, a redação nem sempre é clara e, quando usam ordem inversa, fica ainda pior. Questões CESPE são as mais trabalhosas. Lembro-me quando fui aprovado na PF, no ano de 2001, estavam começando a usar essa organizadora, uma certa eliminando uma errada, um terror para os concurseiros!
Excelente explicação. Os professores de um modo geral deveriam usar mais as figurinhas e dezenhos explicativos. Parece bobo, mas é fundamental para entender rápido. Parabéns, simples e direto.
Olá Daniel. Obrigado pelo retorno. Tenho recebido muitos elogios por esse vídeos. Fico feliz por havê-la ajudado. Se possível, compartilhe, pois pode ajudar outras pessoas com a mesma dificuldade na matéria. Obrigado!
Muito bom. O argumento seria apenas o fato de ofender o desejo de C? Penso tbm que não teria como alegar exceção da verdade sem ter havido a condenação por afronta ao princípio da não culpabilidade ou da presunção de inocência
Olá Bheatriz. Obrigado pelo retorno. Tenho recebido muitos elogios por esse vídeos. Fico feliz por havê-la ajudado. Se possível, compartilhe, pois pode ajudar outras pessoas com a mesma dificuldade na matéria. Obrigado!
3 года назад+6
Professor, sua explicação foi excepcional! Minha única dica (como professor de teologia que sou) é apenas uma. Dê nomes para A (João), B (Maria) e C (Pedro) e exemplifique ainda mais por exemplo a APP com um crime específico, pode ficar inclusive engraçadíssimo (dependendo do crime) com algumas piadas no meio. Isso ajuda absurdamente na fixação. Os melhores professores do mundo são conhecidos por seus exemplos (tenho como referência o prof. Clóvis de Barros Filho, que na minha opinião é um monstro em sala de aula). Reitero que sua explicação foi sublime. Aliás, ao invés de João, Maria e Pedro, vc pode inventar nomes bem esquisitos e transformá-los em atores constantes de suas aulas, dando assim uma "temperada" ainda maior e tornando suas aulas ainda mais conhecidas. (Só gastei meu tempo escrevendo tudo isso pq sua explicação foi excelente). Vlw mestre!
Deu pra entender, obrigada! Contudo, existem outras duas hipóteses na qual não é possível a exceção da verdade no crime de calúnia. Gostaria que você também tivesse esclarecido.
Muito obrigado pela aula, realmente é um assunto um pouco complicado de se entender, mas foi abordado corretamente pelo Sr. passando grande entendimento para nós! Like
Excelente explicação. Nem o professor da pós graduação em Processo Penal que estou fazendo explicou esse assunto de forma tão clara. Tanto que estou aqui para tirar uma dúvida, a qual foi sanada. Muito obrigado.
Fico feliz de ter ajudado. Em breve novos vídeos. O primeiro sobre o momento do início da gestação para o crime de aborto. Análise das várias correntes!
Professor, excelente explicação. Porém, pessoalmente, entendo que colocar nomes próprios como, Pedro, João , Antônio , ao invés de A, B, C, fica mais inteligível, pelo menos pra mim. Grato por postar.
Olá Lucas. Quando disse que o a exceção não exclui a tipicidade isso implica na conclusão de que, se considerarmos o fato como verdadeiro, não há o que se falar em tipicidade quanto ao crime contra a honra. Em que pese eventual posição divergente, não me parece adequado falar em exclusão da tipicidade, pois ela ocorre quando ausente um dos elementos do fato típico (conduta, nexo, resultado ou tipicidade). Na espécie, o que se prova é a veracidade do fato imputado a alguém, não havendo o que se falar em calúnia, ausente o elemento normativo do FALSO.
professor, boa noite. a excessao a verdade cabe a particulares? ei que a exceçao da verdade somente e adimitida se o ofendio é funcionario publico em cuja a ofnesa e relativa ao exercicio de suas funçoes, ajude me a tirar esse no que seta em minha cabeça
Olá Deivis. No caso do crime de Difamação somente cabe exceção da verdade no caso de funcionário público. Já no crime de calúnia a possibilidade de exceção é mais ampla.
Ok. E na hipótese onde eu sou a vítima de crime de APP, eu não poderia arguir a exceção de verdade? Ou, na hipótese de eu entrar com a ação após a calúnia? Como fica nesses dois casos?
Olá sil Silve. A exceção da verdade é uma forma de defesa de pessoa acusada de ter praticado calúnia. Por meio dela, pretende provar a veracidade do que alegou, demonstrando que o fato ocorreu ou que o querelante foi o autor do crime imputado. Não se presta à vítima de ação penal privada que poderá manejar a queixa para buscar a punição do autor do crime. Quanto à segunda pergunta, se você é a vítima da falsa imputação de crime (calúnia) praticada por “A”, cabe a você a queixa-crime contra “A” para buscar a responsabilização penal pela prática de calúnia por “A” e ao agente do crime, por meio da exceção da verdade, é possível provar que a alegação dele é verdadeira, ou seja, de que você realmente é autor(a) do crime que “A” lhe acusou.
Prof, primeiramente obrigada pela aula. Agora, uma grande dúvida: Se A acusa B de crimes que ele não cometeu diretamente por vias escritas de whatsapp inumeras vezes para o celular pessoal de B, qual o crime cometido por A, uma vez que todas as acusações de prática criminal estão registradas via escrita e via audio por whatsapp diretamente a B e não a terceiros?
muito obrigada!!! eu não tava entendendo nada até a sua explicação, nem os professores de cursinhos souberam explicar tão bem!!!
Muito obrigado pelo retorno positivo. Essa norma realmente é confusa!
Que explicação FANTÁSTICA professor! Principalmente para quem não é da área de Direito e estuda para concursos, como eu. Muito obrigada!
Fico feliz em ter colaborado com sua preparação. Não deixe de acompanhar as demais aulas. Se possível, compartilhe para alcançar mais pessoas que, como você, esforçam-se para alcançar um objetivo!
eu também vim aqui para entender exceção de verdade que se encontra em direito penal
Olá Ívina. Bom que ajudei. Continue acompanhando o canal e desejo sucesso na sua preparação e nas provas!
Muito bom, obrigada.
Fantástico
Perfeito! Melhor explicação no RUclips!
Excelente explicação!
Explicação excelente
Explicação Sensacional.
Que ótima explicação Prof, muito obgd!!!
Opa! Que ótimo pude ajudar no entendimento desse tema!
Muito boa a aula
Obrigado!
Great!
Muito boom!!
Muitíssimo obrigado
Perfeito.
Obrigado!
Showwww!!! Agora eu entendi perfeitamente.
Parabéns professor!
Bom haver colaborado com seu entendimento!
Perfeita explicação, Professor! Parabéns...
Maravilha! Feliz por ajudar a entender os conceitos!
Excelente explicação. Obrigada professor! 👏🏻👏🏻👏🏻
Bom que tenha ajudado a entender! Obrigado pelo comentário!
Explicação maravilhosa, obrigada.
Que ótimo pude ajudar na sua compreensão do tema!!!
Grato professor Alex Salim!
Espero tenha colaborado para seus estudos!
Adorei a explicação, muito clara e objetiva, obrigada
Bom que tenha gostado e tenha sido útil! Se puder, compartilhe!
Excelente! Obrigado! Quem redige as leis quer escrever difícil, daí fica horrível, e acaba parecendo uma questão de português do CESPE.
Rsssss...sim, a redação nem sempre é clara e, quando usam ordem inversa, fica ainda pior. Questões CESPE são as mais trabalhosas. Lembro-me quando fui aprovado na PF, no ano de 2001, estavam começando a usar essa organizadora, uma certa eliminando uma errada, um terror para os concurseiros!
Prof Alex Salim, verdade! Obrigado mais uma vez!
muito bom!
Explicação perfeita.
Muito obrigado!!
Excelente explicação. Os professores de um modo geral deveriam usar mais as figurinhas e dezenhos explicativos. Parece bobo, mas é fundamental para entender rápido. Parabéns, simples e direto.
Olá Daniel. Obrigado pelo retorno. Tenho recebido muitos elogios por esse vídeos. Fico feliz por havê-la ajudado. Se possível, compartilhe, pois pode ajudar outras pessoas com a mesma dificuldade na matéria. Obrigado!
Muito bom. O argumento seria apenas o fato de ofender o desejo de C? Penso tbm que não teria como alegar exceção da verdade sem ter havido a condenação por afronta ao princípio da não culpabilidade ou da presunção de inocência
Obrigada pela explicação! Só consegui entender esse tema por causa desse vídeo.
Olá Bheatriz. Obrigado pelo retorno. Tenho recebido muitos elogios por esse vídeos. Fico feliz por havê-la ajudado. Se possível, compartilhe, pois pode ajudar outras pessoas com a mesma dificuldade na matéria. Obrigado!
Professor, sua explicação foi excepcional! Minha única dica (como professor de teologia que sou) é apenas uma.
Dê nomes para A (João), B (Maria) e C (Pedro) e exemplifique ainda mais por exemplo a APP com um crime específico, pode ficar inclusive engraçadíssimo (dependendo do crime) com algumas piadas no meio. Isso ajuda absurdamente na fixação. Os melhores professores do mundo são conhecidos por seus exemplos (tenho como referência o prof. Clóvis de Barros Filho, que na minha opinião é um monstro em sala de aula). Reitero que sua explicação foi sublime. Aliás, ao invés de João, Maria e Pedro, vc pode inventar nomes bem esquisitos e transformá-los em atores constantes de suas aulas, dando assim uma "temperada" ainda maior e tornando suas aulas ainda mais conhecidas. (Só gastei meu tempo escrevendo tudo isso pq sua explicação foi excelente). Vlw mestre!
Ficaria fácil o entendimento
Concordo!
Eu acho com letras, ao invés de nomes, mais fácil de entender a explicação pelo fato de letras ser mais simples que nome.
Deu pra entender, obrigada! Contudo, existem outras duas hipóteses na qual não é possível a exceção da verdade no crime de calúnia. Gostaria que você também tivesse esclarecido.
Olá Natália. Dá uma olhada no vídeo a seguir, minuto 44min30seg em diante: ruclips.net/video/4LPafGE5PBk/видео.html
ufa! alguém que explica simples o que é exceção da verdade. grato ótima explicação.
Agora sim eu entendi!! Parabéns pela ótima aula !!!
Explicação excelente! Professor top. Parabéns!!!
Parabens, excelente explicação.
Muito obrigado pela aula, realmente é um assunto um pouco complicado de se entender, mas foi abordado corretamente pelo Sr. passando grande entendimento para nós! Like
Ótima explicação, obrigada.
perfeito tua explicação e esquema que vc montou..extremamente elucitaditvo e de forma sucinta!!! parabéns professor
BOA
Ótima explicação. Tem vídeo relativo aos incisos II e III desse artigo?
Olá. Tem vídeo completo sobre os crimes contra a honra!
Excelente explicação. Nem o professor da pós graduação em Processo Penal que estou fazendo explicou esse assunto de forma tão clara. Tanto que estou aqui para tirar uma dúvida, a qual foi sanada. Muito obrigado.
E se A anuncia públicamente que B fez algo contra A? Se for verdade, e colúnia contra B?
Excelente explicação. Finalmente entendi!
Ufa finalmente entendi! Obrigada professor!
Obrigado pela explicação professor! ficou muito mais claro!!!
Professor, sua explicação foi incrível. Agradeço!
Obrigado Andreza. Acompanhe novos vídeos e se gostar compartilhe e comente.
Caramba, uma ótima excelentíssima aula!
Muito confuso
Obrigada professor, excelente aula, muito didática e objetiva. Conheci o seu canal através dessa aula e já me inscrevi. Grande abraço!
Fico feliz de ter ajudado. Em breve novos vídeos. O primeiro sobre o momento do início da gestação para o crime de aborto. Análise das várias correntes!
Muito boa a explicação, professor. Finalmente entendi!!
Olá Bia. Bom que ajudei no seu entendimento. Continue acompanhando o canal. Mais vídeos serão postados! Bons estudos!
Professor, excelente explicação. Porém, pessoalmente, entendo que colocar nomes próprios como, Pedro, João , Antônio , ao invés de A, B, C, fica mais inteligível, pelo menos pra mim. Grato por postar.
Olá Cristiano. Obrigado pela dica!
Professor, o senhor disse que não se exclui a tipicidade. Se o fato torna-se atípico, não seria então uma excludente de tipicidade?
Olá Lucas. Quando disse que o a exceção não exclui a tipicidade isso implica na conclusão de que, se considerarmos o fato como verdadeiro, não há o que se falar em tipicidade quanto ao crime contra a honra. Em que pese eventual posição divergente, não me parece adequado falar em exclusão da tipicidade, pois ela ocorre quando ausente um dos elementos do fato típico (conduta, nexo, resultado ou tipicidade). Na espécie, o que se prova é a veracidade do fato imputado a alguém, não havendo o que se falar em calúnia, ausente o elemento normativo do FALSO.
Ótima aula!!
professor, boa noite. a excessao a verdade cabe a particulares? ei que a exceçao da verdade somente e adimitida se o ofendio é funcionario publico em cuja a ofnesa e relativa ao exercicio de suas funçoes, ajude me a tirar esse no que seta em minha cabeça
Olá Deivis. No caso do crime de Difamação somente cabe exceção da verdade no caso de funcionário público. Já no crime de calúnia a possibilidade de exceção é mais ampla.
OBRIGADO PELO FEED BACK, SUCESSO
Ok. E na hipótese onde eu sou a vítima de crime de APP, eu não poderia arguir a exceção de verdade? Ou, na hipótese de eu entrar com a ação após a calúnia? Como fica nesses dois casos?
Olá sil Silve. A exceção da verdade é uma forma de defesa de pessoa acusada de ter praticado calúnia. Por meio dela, pretende provar a veracidade do que alegou, demonstrando que o fato ocorreu ou que o querelante foi o autor do crime imputado. Não se presta à vítima de ação penal privada que poderá manejar a queixa para buscar a punição do autor do crime. Quanto à segunda pergunta, se você é a vítima da falsa imputação de crime (calúnia) praticada por “A”, cabe a você a queixa-crime contra “A” para buscar a responsabilização penal pela prática de calúnia por “A” e ao agente do crime, por meio da exceção da verdade, é possível provar que a alegação dele é verdadeira, ou seja, de que você realmente é autor(a) do crime que “A” lhe acusou.
Prof, primeiramente obrigada pela aula. Agora, uma grande dúvida: Se A acusa B de crimes que ele não cometeu diretamente por vias escritas de whatsapp inumeras vezes para o celular pessoal de B, qual o crime cometido por A, uma vez que todas as acusações de prática criminal estão registradas via escrita e via audio por whatsapp diretamente a B e não a terceiros?
Muito bom!!
Até que enfim , entendi .,.,, ufa
Hey Professor, AMEI o seu vídeo, tem alguma página no Instagram ? Eu gostaria que o Sr por gentileza me explicasse o inciso 1 e 2 deste artigo rs
Olá Fábio. Meu instagram @profalexsalim. A explicação que deseja é sobre os incisos I e II, do §3º, do artigo 138, do CP?
aula muito boa
Obrigado!
Excelente explicação!