Eccoci alla resa dei conti! Dopo tre giorni di prove sono arrivato ad un verdetto! Scopritelo insieme a me in questo video e soprattutto ditemi la vostra! Ciao, alla prossima!
Ogni sistema ha i suoi pro e contro, ma sta di fatto che io dopo aver provato quasi tutti i sistemi sono ritornato di nuovo ad Olympus /om system , sia i corpi macchina che gli obbiettivi zuiko sono dei gioielli , sia come costruzione ma soprattutto lato prestazioni per non parlare poi del parco ottiche praticamente infinito , un aspetto non trascurabile dove non c'è storia con Canon è sicuramente l'assistenza , complimenti per il video difficilmente riesco a rimanere attaccato ad un video da 52 minuti
Finalmente qualcuno che prova sul campo l'attrezzatura senza preconcetti,ormai si fanno le recensioni basandosi sui dati e sui grafici, le fotocamere bisogna tenerle in mano per farsi un'opinione. Bravissimo e grazie del video.
Mille grazie Max, guarda prima della prova avevo un’idea totalmente diversa, negativa e poca curiosità, grazie a tutti i video che elencavano solo i lati negativi. Ma è bastato provarla per cambiare completamente idea.
Quando uno non esce dal proprio studio oppure va solo agli eventi oppure non fa recensioni successive sulla stessa macchina per vedere cosa fanno con i firmware vuol dire che la macchina non la possiede ti sta solo facendo una marchetta pubblicitaria. Se vuoi andare a vedere un altro canale dove ha parlato seriamente di om1 è promirrorless
Molto interessante, soprattutto le note sull'autofocus. Sarebbe bello sapere cosa succederà alla società, prima o poi è probabile che OM verrà rivenduta...
Ciao Paolo Anche qui complimenti per il tuo modo di esporti e provare le cose... Sei riuscito a farmi salire un King Kong sulle spalle con questa om-1 😁
Ciao Omar, ahahah bella la tua espressione, mi è piaciuta! Si la OM-1 è davvero una grande macchina e gli obiettivi soprattutto sono straordinari, a mio avviso meglio di molti Canon serie L, parlo degli EF. Speriamo in futuro di potermi permettere il passaggio. Ciao e grazie
Dopo aver visto tuto il video, di un fiato, non posso che farti i complimenti. Io sono un fotografo naturalista, però specializzato in Macro. Ho da sempre usato sistemi APS-C Nikon, prima usavo la pellicola, ma era un'altro mondo. Sono passato dalla mia ultima Nikon la D7200, ottima macchina, ad una molto molto più economica ed apparentemente inferiore Olympus OM-10 MKIII, il passaggio è stato drastico, leggerezza, maggiori ingrandimenti e già sul modello base molte funzioni che le reflex neppure le PRO le possedevano. Ho lavorato quindi per 2 anni con la Olympus OM-10 MKIII, ed la qualità dei file hanno solo avuto incrementi. In più ogni ottica, anche non AF è stabilizzata. Adesso passo a OM-1, dopo aver visto le estreme qualità. Su Olympus "OM" uso anche le ottiche Nikon, come il 60mm macro, il 200 f/4, ecc ecc. Però piano piano sto cambiando tutto il corredo, in quanto ho notato che la qualità ottica Olympus è superiore. Per quanto riguarda il rumore, c'è rumore?? Insomma ed ho ancora il modello base vecchio. Se cerchi su internet le trovi facilmente le mie foto. Ancora complimenti, e grazie per il tuo parere.
Ecco, finalmente un giudizio serio, senza una presa di posizione affrettata, che riconosce e restituisce al m4/3 i vari punti di forza ma anche di debolezza insiti al sistema, e questo è innegabile, chi afferma il contrario o non ne conosce le vere potenzialità o più semplicemente è in malafede. Punti di forza, che distingue per l'appunto questo sistema, tanto dal full frame quanto dall'aspc, proprio in virtù delle peculiarità che tu hai ben evidenziato. In ultimo, ti giungano i miei complimenti sia per la qualità del girato sia per le belle foto.
Ciao Moreno, mille grazie per il tuo commento, lo apprezzo moltissimo. Sicuramente non c’è un sistema perfetto per tutti, ma la olympus lo ritengo un passo avanti che si adatta meglio alla fotografia di oggi.
Bellissimo video, complimenti! Sono appassionato di fotografia naturalistica e ho anch’io un sistema Olympus/OM System con svariate ottiche PRO, incluso il 150-400 f/4.5 che secondo me è spettacolare. Grazie ancora!
Ciao Paolo, anche io i primi giorni, anzi qualche mese di micro 4/3 ero entusiasta, ho un bel corredo Leica dal 16 al 800. Poi però, pian piano ti accorgi che c'è qualcosa che non va, arriva la stagione fredda, meno luce, giornate corte e arrivano le prime delusioni. Vedo che frequenti posti dove vado anche io, e bene, in macchia a San Rossore mi sono imbattuto in una giornata non bella, a vedere dei daini che saltavano per mangiare le foglie degli alberi, erano in ombra, piovigginava e c'era nebbia, una situazione pessima per le fotocamere ma affascinante da vedere. Le foto da salvare....non ne ho. In certe situazioni devi per forza alzare gli iso di brutto, è vere che la doppia stabilizzazione è eccezionale, si scatta a 800 mm con un cinquantesimo, incredibile, però se il soggetto si muove la foto è da buttare e se passi i 3200 iso per avere un tempo accettabile a fermare il soggetto (a volte non bastano e bisogna salire ancora) le zone in ombra si spappolano letteralmente e le foto sono anch'esse da buttare, Ho fatto delle foto meravigliose con questo sistema ed è anche vero che la fotografia è la ricerca della luce, però dobbiamo dire le cose come stanno, vanno bene per molto ma non per tutto. Stessa cosa se vai a fare , ad esempio le foto all'alba sul lago, penso che tu sia andato qualche volta. Prova il sistema nell'ora blu, prima che sorga il sole, utilizzando magari un filtro per fare l'acqua bella setosa e utilizza dei tempi da 20 secondi in su. Fai il test, prova la micro 4/3 e prova con una full frame....c'è un abisso. Per il rumore che tutti parlano sono d'accordo con te, soprattutto se si stampa, si ammorbidisce tutto, ma sai, oggi in molti guardano le foto al monitor al 200%, sinceramente non capisco a cosa serva. Ci sono moltissimi vantaggi, che all'inizio lasciano veramente sorpresi positivamente, andare in giro leggeri, la stabilizzazione che in un sensore piccolo è molto più facile costruire, tutte cose molto belle che ci fanno dire uauuuu, ma ripeto, non è tutto oro quello che luccica. Se cambierai sistema ti consiglio di tenerti qualcosa del vecchio, perchè inevitabilmente lo andrai a ricercare. A volte io vado anche con delle bridge, tanto bistrattate, se ti capita prova una sony rx10 mk4, forse lascerai a casa anche il micro 4/3 perchè lo riterrai pesante :):):):) Concludo dicendo che ti ho visto qualche giorno fa nel capanno a San Rossore, ero andato a fare due passi con degli amici c'erano due ragazzi giovani con te. Non ti ho salutato perchè dentro di me pensavo, "ma questo lo conosco" e quando ho capito chi eri ormai ero lontanissimo. Grazie per i video che fai, sempre piacevoli, misurati, mai fuori dalle righe, di nuovo grazie
Ciao Leonardo, mi avrebbe fatto molto piacere conoscerti di persona, speriamo di poterci incontrare ancora a San Rossore, ci vado spesso. Quello che scrivi è verissimo, il 4/3 ha dei grossi vantaggi ma anche degli svantaggi che mai potrà colmare, proprio per il sistema che è. Questo è verissimo. Come dici tu non c'è niente di perfetto che si adatta alla perfezione in ogni occasione, il sistema fullframe sarà sempre il sistema di punta con il quale si otterrà sempre il miglior risultato, ma purtroppo dalla sua ha dei limiti di costi e pesi. Diciamo che serve sempre accontentarsi un po', altrimenti dovremmo andare in giro con l'assistente con tre borse e ogni tipo di corredo dietro, ma sappiamo che è poossibile. Al momento non passerò a Olympus, un po' per il poco valore che ha il mio corredo usato e un po' perchè spero che Canon in questo anno che verrà produca degli obiettivi più al passo con i tempi. Vedremo cosa ci riserverà il futuro. Ciao ancora e se ci dovessimo incontrate ancora a San Rossore non esitare a chiamarmi, passerei volentieri qualche ora in compagnia. Ciao Leonardo
Scusa pensavo di averti risposto invece, probabilmente non avevo premuto rispondi. Molto volentieri! Dal minuto 16 e 30 circa al minuto 18 mi hai fatto schiantare :):):):) , sono le le stesse emozioni che ho provato io hahahah. Buona giornata
...i due video sulla OM1, credo siano i piu' completi e ricchi di informazioni tra tutti quelli che ho trovato in rete. Davvero molti complimenti, e grazie....
La tua professionalità ed esperienza è lampante, complimentoni per questo video super ben fatto che fuga ogni dubbio, ti considero un riferimento in Italia, saresti un ottimo Ambassador per qualche brand
La più bella, onesta e utile recensione dedicata a questa fotocamera. Il 4/3 rispetto al ff perde un po' di tridimensionalità e naturalmente qualcosa nella resa ad alti iso in notturna, ma provare la modalità alta risoluzione con ottiche luminose zuiko è qualcosa che dà grande soddisfazione in contesti di scarsa luce. È un coltellino svizzero ben riuscito. 😊👍
Mille grazie Paolo, un commento che mi rende davvero molto felice! Sono d’accordo, sicuramente nessun siatema è uguale ad un altro, ogniuno ha i suoi pro e i suoi contro. Per me ritengo che sarà il futuro, se canon rimarrà legata alla solita tradizione di obiettivi. Ciao e grazie ancota
Bellissimo video, complimenti per l'impegno e la schiettezza! Sono anni che sono passato al sistema m4/3 con grande soddisfazione e oggi mi è arrivata la OM1 che ho trovato nel mercato dell'usato (1400€!)e non vedo l'ora di provarla, attualmente ho una E-M1 mark2. Concordo sul problema dell'assenza di una palpebra di protezione del sensore quando si cambia obiettivo, nonostante la scarica antipolvere del sensore ad ogni accensione è facile che qualche micro granello ci resti. A proposito di obiettivi, zuiko ha dei veri fuoriclasse, ho un 8-25 pro f4 che è strabiliante a livello di nitidezza e il 12-100 amplia la capacità di stabilizzazione del corpo macchina a livelli che fanno gridare al miracolo 😄
Ho anche scoperto che è possibile utilizzare il Pad per spostare e riposizionare il crocino di messa a fuoco mentre si utilizza il mirino evf, c'è una funzione che lo abilità da menù.
Ciao Paolo e grazie per l'ottimo video! Considerazioni assolutamente condivisibili. E' solo da pochi mesi che sono passato a OM-1 (ex APS-c) ma devo dire che la qualità delle immagini e la versatilità di questo sistema mi soddisfano pienamente. Anche la mia schiena ...ringrazia! Facendo quasi esclusivamente fotografia naturalistica e soprattutto macro, sono molto curioso di vedere il prossimo 90 mm che dovrebbe uscire in primavera; sarà della serie "pro" e dovrebbe spingersi ad un ingrandimento 2X (equivalente FF) con la doppia stabilizzazione (macchina + obiettivo). Vedremo. Grazie ancora!
Ciao Aldo, grazie per aver guardato e prezzo il video. Mi fa davvero piacere che siano sempre di più le persone che comprano olympus o fuji o panasonic. Sono grandi aziende schiacciate dai colossi, ma meritano di stare in certe alle vendite perchè producono oggetti di altissima qualità! Ciao grazie ancora
Ciao Paolo, ottima recensione, completa! Penso anche io che per la fotografia naturalistica OM1 è ad altissimi livelli. Io la sto usando per il paesaggio da un paio di mesi, con risultati inaspettati, anche se sono convinto che non stia utilizzando appieno il sistema e penso che si potrebbe fare ancora meglio. Grazie per il video, a presto!
Ciao Luigi, sì ho visto il tuo video dove provi la olympus, ti seguo molto perchè da un paio d'anni sto cercando di organizzare una tre giorni a Campo Imperatore, è un posto che mi affascina moltissimo. Mi piacciano molto i tuoi video. Sono rimasto sorpreso anch'io molto dalla nuova OM-1 e sopratutto dagli obiettivi. Vedremo cosa riserverà il futuro, ma sicuramente è un nuovo sistema da tenere in considerazione. Ciao Luigi, alla prossima
Ciao Paolo, bellissimo canale! In questo video mi hai aiutato moltissimo a fare chiarezza su i sistemi OM. Cosa ne pensi della E-m1x? Sul mercato adesso si trova a prezzi interessanti... Io sto vedendo diverse recensioni, non sembra male
Ciao Antonio, ti ringrazio moltissimo! Piacerebbe anche a me ma purtroppo non mi hanno dato questi obiettivi per la prova, li avevo richiesti, sopratutto il 12-100. Speriamo di avere in futuro ancora occasione di testare il sistema OM system. Ciao e grazie
Bellissimo video, una prova onesta e contestualizzata alle tue reali necessità. Ho avuto il sistema m43 per diversi anni e conosco bene la qualità superba degli obiettivi zuiko (possiedo ancora gli zuiko manuali di mio padre) e la.qualita costruttiva e tecnologica dei corpi Olympus. Come hai detto bene tu non esiste il sistema perfetto per tutto e il FF non è necessariamente la panacea di tutti i mali, esistono le varie esigenze fotografiche e le priorità e nella fotografia naturalistica il m43 si rivela un sistema davvero furbo perché ha qualità da vendere ma ti permette di stare molto leggero e questa cosa molte volte significa uscire più volte, scattare di più rispetto a giornate in cui rinunci a uscire al sol pensiero di portarti decine di kg di attrezzatura dietro.
Ciao Enrico, hai perfettamente ragione, il sistema 4/3 apre possibilità che con un sistema FF non ci si possono permettere se non con grossa fatica e spesa economica. Si puó fare tutto con tutto, ma per me conta il modo in cui si riesce a fare le cose. I risultati poi sono davvero simili. Grazie ancora Enrico!
È stata una bella disamina sul campo. Però ci sono due aspetti secondo me importanti che non hai preso in considerazione. 1. La resistenza agli alti iso: una r6 ha due stop almeno di vantaggio sulla m4/3. Ciò significa che avrai lo stesso rumore che con il micro hai a1600 a 6400. Non è poco. Questo riduce il vantaggio del miglior stabilizzatore ( posto che che è presente anche su Canon magari meno efficace), che comunque riesci a sfruttare su soggetti più o meno fermi. 2. La diffrazione: con il micro dopo f7.1 comincia la diffrazione e aumenta man mano che chiudi mangiandosi la nitidezza della lente. Con le FF comincia a f22. Con tutto ciò che comporta sulle lunghe esposizioni ad esempio.
CIao Omar, grazie mille per questo tuo commento, e ti dico che ha perfettamente ragione, ho avuto la R6 e gli iso sono molto superiore alla OM-1, però quello che ho considerato è il fatto che per avere la stessa inquadratura e luminosità in Canon servono gli obiettivi da 10.000€. Si otterrebbe anche una qualità migliore con i superteleobittivi Canon, non c'è dubbio ma la differenza economica è spropositata in rapporto alla differenza di risultato. Per la diffrazione si ho letto che arriva prima nel micro però sinceramente non capisco il perchè. Grazie ancora per questo tuo commento, hai arricchito questo canale! Ciao
@@PaoloCerri condivido il discorso luminosità lente/dimensioni. E il mio discorso sugli iso si riferiva proprio a questo: se avrò bisogno di tempi corti, la maggior capacità iso delle FF compensa l eventuale maggiore luminosità della lente 4/3. Per questo motivo secondo me Canon ha fatto uscire alcuni tele più “bui” del solito con attacco RF. Ma tutte queste considerazioni per me valgono relativamente. Conta il feeling che ci trasmette il mezzo, c’è poco da fare. Ciao e ancora complimenti per il tempo che dedichi. Io faccio più che altro paesaggio e qualche foto di famiglia/viaggio, ma mi sono iscritto al tuo canale quale amante della fotografia e della natura in generale.
Aggiungo un paio di considerazioni a quanto giustamente detto sul 300mm f/4 e sulla sua capacità quasi macro. tutte le Olympus di gamma più alta hanno da diversi anni il focus stacking automatico in camera: quindi non solo è possibilità lavorare a mano libera ma su molti soggetti, come i funghetti del video, è possibile fare macro a TA in alternativa al chiudere molto il diaframma. spero di verderti presto passare al lato "micro" definitivamente :) p.s. dovresti provare il 150-400 pro. se il 300 ti è piaciuto, quello lo umilia :D
Ciao Ugo, mille grazie per aver guardato il video e per il commento. Magari poter provare il 150-400, quello per me è l’obiettivo migliore in produzione
come sempre grandissima recensione.anche io da utilizzatore canon ero attratto da questa om1 proprio per quello che hai spiegato nel video.tuttavia come hai detto tu andare a vendere tutto(e ho tanto)il corredo canon sarebbe una pazia.per adesso mi tengo la r7 che sto usando molto piacevolmente con rf 70 200 f4.ottica iper compatta che va da 112 a 320 mm e mette a fuoco a 60 cm.insomma ottima anche per macro.attendo la recensione della r7 cosi' ci dici come hai settato l'af.il tuo video sull'af della r6 e' vangelo per me.mi ci trovo benissimo.la om1 e' bella per il fatto dell'nd integrato ma andrebbe veramente provata tutta.tu lo puoi fare noi comuni mortali no.....ahahah
Ciao Carmelo, moltissime grazie per i complimenti che mi fai, non riesco a dirti quando mi facciano piacere. Si hai detto proprio bene, purtroppo cambiare attrezzatura è estremamente poco conveniente, ci si va sempre a rimettere. Olympus è un bel mondo, ma nel valutare un passaggio serve prendere in considerazione anche tutte le altre marche. Tra circa una settimana uscirà il video sulla R7. Ciao e grazie ancora
Bravissimo ,mi piacciono i tuoi tutorial perchè sono testati sul campo.Chissà che un giorno non ti venga in mente di testare una Fujifilm x-t4. Grazie comunque per tutto ciò che ci offri.
Ciao Gaetano, molte grazie per il tuo commento. Mi piacerebbe molto provare la fuji, dopo la prova della Olympus sto rivalutando tanti altri sistemi. Ciao Gaetano grazie
@@arnaldocaterini6310 ciao, scegli pure il piano fotografia a 9,75€, con 20 gb. Lo spazio di 20 gb è per archiviare inpropri lavori sul cloud, ma io per esempio non lo uso, archivio tutto sul computer.
Ammazza che bomba. Ho la A7iv da pochi mesi. Cammino tanto in montagna facendo ferrate e alpinismo e un sistema del genere sarebbe la la svolta. Era interessante anche parlare di euro... quanto costa il corpo macchina con 2 obiettivi che mi copre paesagistica, ritratti e tele ? Bellissimo video, serio, preciso . Bravissimo!
Ciao Gio, ti ringrazio moltissimo! Si è una soluzione davvero buona per chi si muove parecchio. Per i costi, si va a circa 2200 per il corpo macchina e circa 800 per il grandangolo pro e 1500 per il 40-150 f2.8 pro. Si trova qualcosa usato, sopratutto negli obiettivi. Non è una soluzione molto economica ma la qualità si paga. ciao alla prossima
@@PaoloCerri azz... costano come le ottiche FF. La mia è di aprile. Sarebbe assurdo fare il cambio. Come portabilità e prestazioni alzo le mani ma a quel prezzo... insomma...ci aggiungo 500 euro e prendi una FF. La stabilizzazione è sconvolgente da quello che vedo. Impensabile !
@@PaoloCerri La differenza la fanno tanto gli obiettivi come peso ma costano un botto come i FF. Fosse uscita prima, avrei potuto valutare. Cambiare sarebbe stupido per me. Ciao !
Questa macchina om1 mi piace tantissimo soprattutto per le funzioni tecnologiche uniche che non ci non ci sono negli altri marchi ma ho dovuto prendere la xh2s perché ho già un corredo di alcune lenti. Non prenderei la r7 soprattutto da quando che non ha deciso di blindare la baionetta. e non mi sembra che abbino fatto uscire molte lenti aps-c native sei sempre costretto ad usare quelle full frame con il crop factor
Sincero, pensi che tra 5 anni Oly produrrà ancora macchine fotografiche? Perché è lì la scommessa di om system a mio parere, il marketing. Il prodotto è innovativo, tutti i prodotti Oly lo sono sempre stati, ma poi non vendono e dopo un po' di anni interrompono la produzione. E non è bello avere un sistema che interrompe lo sviluppo e che zoppica in assistenza.
Ciao Fabio, ti ringrazio! Lo zaino grande è il pro runner 450 della lowepro. È il vecchio modello, ora c’è quello nuovo. Lo zaino piccolo è quello che vende direttamente la olympus. Ciao grazie
Penso che potresti essere un riferimento per i fotografi naturalistici sei una persona che prima prova e poi pensa! Qualcosa di raro 😂 a riguardo del video posso solo darti la mia modesta opinione... guardando le foto si nota subito che hai cambiato formato... se da Full Frame ad Apsc la differenza si nota poco, sul micro 4/3 si vede subito! A mio gusto preferisco la resa dei sensori maggiori... la profondità di campo lo sfuocato e anche un po la resa cromatica (OM sulle tonalità verdi non mi piace tantissimo) fanno un po perdere quel wow che vedevo nelle foto precedenti. Però sicuramente il livello di peso e la portabilità non sono nemmeno paragonabili... Se puoi tienile tutte e 2 😅 e quando puoi scatta con canon che la differenza c'è 😎
Ciao Mattia, ti ringrazio moltissimo per il tuo commento! Sicuramente anche solo cambiare marca di macchina fotografica porta dei cambiamenti, ma a differenza di quanto era in passato, oggi la differenza tra full frame e 4/3 è davvero minima, o più che altro è una differenza che diventa soggettiva. In molte occasioni ho preferito la foto uscita dalla olympus rispetto alla Canon e viceversa. Il bello è proprio questo, non c'è una superiorità assoluta per nessun brand. Purtroppo la Olympus si è ripresa la macchina e gli obiettivi, ma è stata comunque un'esperienza importante per me. Grazie ancora per il tuo commento! Apprezzatissimo! CIao alla prossima
Ciao Paolo, bella recensione, fatta con grandissima cura in tutti i suoi aspetti, poi ognuno tragga le sue conclusioni, io ho una em1marklll (micro4/3) ed una canon FF Eos rp e devo dire che con la olimpus mi trovo molto meglio con un corredo più leggero e professionale la tanto decantata superiorità delle full frame io non la vedo, tranne che forse dovessi fare un gigantografia, il che mi sembra impossibile. Paolo una domanda forse può sembrare sciocca ma il diaframma che si usa nella micro 4/3 ad esempio un F8 corrisponde ad un f16 Full frame? per quanto riguarda la distanza focale in mm, si lo so raddoppia ma per il diaframma non lo so....potresti darmi una risposta? o qualcuno di voi che leggete il post. grazie
Ciao Nunzio, mille grazie per questo tuo bellissimo commento e per la tua esperienza. In qualunque sistema il diaframma dipende esclusivamente dall’obiettivo. Quindi che sia su un 4/3 o su una full frame un 300mm f4 fa passare la stessa quantità di luce. Quando si dice che nel 4/3 il diaframma raddoppia, tipo da f4 su 4/3 equivale a un f8 su full frame ci si riferisce solo alla profondità di campo. Quindi se usi un 300mm a f4 su 4/3 ottieni una foto come se tu avessi scattato con un 600mm a f8 con full frame, ma con la quantità di luce sempre di un f4, ecco il grande vantaggio del 4/3. Dimmi se mi sono spiegato, altrimenti ti faccio altri esempi. Ciao e grazie ancora, alla prossima
Sono passato nel 2017 al formato. Comprai una Olympus OM-D EM5 con ottica di qualità pro. Oggi me ne sono pentito amaramente. La macchina inspiegabilmente ha smesso di funzionare regolarmente; ho chiamato l'assistenza di Olympus in Italia e ho appreso che non forniscono più assistenza sulla mia macchina perché avrebbero finito i pezzi di ricambio. Questo è accaduto su una macchina digitale del 2017, non di 30 anni fa'!!! Chi volesse passare al formato, se vuole evitare di buttare i soldi, è bene che eviti come la peste la Olympus. Chi non ci crede, provasse a chiamare l'assistenza chiedendo la riparazione di una Olympus OM-D EM5, e fatevi due risate...
Ciao, grazie per aver guardato il video. Allora i costi sono circa 2200€ per il corpo macchina e 2600€ per il 300mm f4 pro, tutto nuovo. Usato si risparmia circa 800€ in totale. Rispetto ad un sistema apsc o ff, se volessimo avere la stesaa lunghezza focale cioè un 600mm f4 i costi salirebbero alle stelle, ma è vero anche potremmo optare per un 100-400 f5.6 che su apsc sarebbe come un 160-640 f5.6, ottenendo qualche millimetro in più e una minire profondità di campo, quindi più sfuocatura dello sfondo, rinunciando peró ad uno stop di luce. Con il full frame invece se la nostra priorità resta avere i 600mm e luminosità, saremmo costretti a spendere cifre enormi. Questo secondo me è il grande vantaggio del 4/3. Ovviamente il ff avrebbe altri vantaggi, come la gamma dinamica e la resa degli iso, ma in fotografia naturalistica forse quello che più conta sono i millimetri e sopratutto la luminosità. Secondo me per stare a prezzi contenuti, ma si parla sempre di 3000-4000€ per un corpo e un obiettivo, l’unico è il 4/3 e l’apsc. Con il ff si sale oltre le 10.000€
Il video è molto bello, e la OM1 è un prodotto intrigante. Nel video non ho visto scatti ad altissimi iso( sopra 5000)vorrei sapere come si comporta la macchina in confronto a corpi come R5/6 o 1dII in condizioni di bassa luce ed animali in movimento. Io ho una R5 con un 500 f4, nelle condizioni di cui sopra la differenza di resa con la OM1 è tangibile oppure no. Grazie.
Ciao Cristiano, grazie per aver guardato il video. Hai ragione non ho messo un confronto, un po’ perché non ho praticamente mai scattato a 5000 iso e più, non serve grazie alla luminosità degli obiettivi e alla stabilizzazione. Poi per il fatto che la resa degli iso per molti è diventata una fissazione che non ha senso. Ci si fissa a guardare la resa su un monitor del computer con un ingrandimento al 100%, dimenticandosi che una volta stampate o pubblicate le foto non si guardano con lo zoom. Ho in programma un video proprio sulla realtà degli iso. Il vero problema è che non si stampa più. Nella stampa la grana è molto meno visibile e in alcuni casi piacevole. I monitor sono freddi e spigolosi nei dettagli, non c’è armonia di contrasto. Le foto andrebbero giudicate stampate. Ciao Cristiano alla prossima
@@PaoloCerri parole strasantissime . E comunque anche qualora ci fosse bisogno io con la vecchia em1 II ho degli scatti favolosi con rumore irrilevante anche a 6400iso
E se ti è piaciuta la Om1 come ergonomia provandola liscia dovresti provarla con BG, è un guanto . Non cambierei sistema anche solo per come calza in mano Olympus
Mille grazie per aver guardato il video e per questa tua esperienza. Sono sicuro che con il BG sia ancora meglio, migliorerebbe anche il bilanciamento con gli obiettivi. Grazie ancora, alla prossima. Ciao
Ciao Fabio, secondo me si può andare bene ma per gli sport all'aperto dove c'è luce. Perchè nei palazzetti, dovendo scattare sempre con tempi veloci, dovresti usare ISO molto molto alti. In questo caso se la fotografia che facciamo ci obbliga ad avere sempre iso sopra i 4000 allora meglio un sistema fullframe. Grazie mille per aver guardato il video e lasciato il commento. Ciao alla prossima
Video interessante, ma vorrei chiarire che il coefficiente di equivalenza si applica solo all'angolo di campo, mentre la profondità resta invariata, quindi i tempi di sicurezza devono comunque essere rapportati alla lunghezza focale nominale.
Ciao Takaya, molte grazie per aver guardato il video e ti ringrazio perchè finalmente uno che la pensa come me. Dissi in uno shorts tempo fa che i tempi di sicurezza si calcolano sulla lunghezza focale nativa dell'obiettivo e non su quello che si ottiene con il crop, ma mi sono saltati tutti addosso come leone gridando alla bestemmia. Io non sono certo un esperto in fisica ottica ma secondo me il concetto che esprimo nel mio shorts ha senso. Quindi grazie ancora. Ciao
@@federica_85 il tempo di sicurezza t è uguale al reciproco della focale f dell’obiettivo che stai usando , quindi t=1/f. Ad esempio, per scattare una foto con un 50mm, il tempo di sicurezza non dovrà essere più lungo di 1/50 di secondo. É importante notare che il valore f da considerare è quello riportato sull'obiettivo e non - sui formati inferiori al full frame - quello equivalente. Ad esempio, sulla lente della Ricoh GR III - che ha un sensore APS-C - c'è scritto f=18, equivalente ad un angolo di campo di 28mm. Ebbene, il tempo di sicurezza non si calcola su quest'ultimo valore, ma su quello nominale, cioè 18. Spero di non essere stato troppo arzigogolato...😞
@@takaya4203 quindi se io ho una m4/3 non cambia il tempo di sicurezza? Se ho una focale di 100mm scatto sempre almeno non più lento di 1/100? Se fosse così mi semplificherebbe la vita! 😀
@@federica_85 se sulla lente c'è scritto f=100 si. Ad ogni modo non focalizzarti su questi dettagli, sono solo inutili paranoie, soprattutto su m43, un sistema che esaspera - nell'accezione positiva del termine - la stabilizzazione delle ottiche e dei corpi macchina...😃
Ciao Samantha, mille grazie per aver guardato il video! La macchina è la OM-1 e costo circa 2.200€, e le vale tutti! Ciao e grazie ancora, alla prossima!
Premetto che uso Panasonic G9 e OM System OM-5 e che uso il sistema M4/3 da qualche anno e che uso anche Full Frame di Sony. Pur ritenendo sbagliato ed inutile confrontare i due sistemi, a volte il confronto è fatale e le caratteristiche di immagine complessive mi trovano a favore delle immagine del FF. Ma non fraintendetemi, quelle del M4/3 mi vanno benissimo comunque, solo che non lo userei in certi frangenti. Ora è arrivata questa OM1 che ha un sensore che adotta una tecnologia diversa rispetto ai precedenti M4/3 di Olympus e di Panasonic G9 (macchina sorprendente!) e mi chiedo se il Sensore Stacked abbia apportato prestazioni significativamente migliori per l'immagine o se il vantaggio maggiore (o unico) sia per il settore AFC per la foto di avifauna e dinamica in genere, che insieme alle dimensioni del sistema e al nuovo processore, fanno di questa macchina un vero fenomeno per questo genere ma che in sostanza non da nulla di più di una OMD em1 Mk3 che per chi non ha esigenze "esasperate" di foto dinamica, rimane una alternativa valida (o equivalente) in termini di qualità di immagine alla OM1 ? Complimenti per il canale.
Aggiungo una cosa. Se si è disposti a rinunciare al top (per chi si avvicina alla fotografia naturalistica oppure per chi ha necessità di ridurre veramente pesi e dimensioni e prezzi) ovviamente con qualche sacrificio sulla luminosità e af dinamico, questo sistema offre delle possibilità di corredo uniche. Esempio: Pana g90 1260 e 100 300 5.6 con in più 20 1.7. Peso irrisorio. Da provare come resa. In casa oly em5 mk3 12 45, oly 75 300 e 60 macro. Sono due corredi che entrano in una borsetta. Il peso non ve lo dico nemmeno. Ah si arriva a 600mm di angolo di campo. Per me la vera essenza del m43 è questa
Sono perfettamente d’accordo. C’è moltissima qualità negli obiettivi. Poi certo non si può avere tutto, così come nel fullframe non si può avere la leggerezza. Ciao e grazie
Così Roberto, dipende tutto dal budget che hai. Comunate a mio parere dipende al 70% dalle ottiche e 30% dal corpo macchina. Anche con una macchina di qualche anno ma le giuste lenti per quello che vuoi fotografare tu, porto a casa ottime foto. Con un corpo evoluto ma con le ottiche sbagliate non otterrai mai a pieno la fotografia che cerchi. Al momento in Canon l’obiettivo migliore e più versatile è il 100-400. Per me il 100-500 costa veramente troppo, ottieni 100mm in più ma meno luminosità, al doppio del prezzo. Non ha senso. Per il corpo macchina in Canon ha senso se spendi da 1500€ in sù, quindi dalla R7 in poi, sotto meglio altre marche. Ma per la R7, aspetta di vedere il mio video della prossima settimana, te lo consiglio. Aspetterei a comprarla.
Ciao Ugo, si in questi giorni ho letto un po’ sull’argomento e il sistema di protezione sembra funzionare. Continuo a pensare che una tendina davanti non avrebbe stravolto la macchina e il suo costo. Ma si puó aver tutto, è una grande macchina anche così. Ciao grazie!
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
M43 is the future for Wildlife, Macro, street, travel, light painting, video!
Ogni sistema ha i suoi pro e contro, ma sta di fatto che io dopo aver provato quasi tutti i sistemi sono ritornato di nuovo ad Olympus /om system , sia i corpi macchina che gli obbiettivi zuiko sono dei gioielli , sia come costruzione ma soprattutto lato prestazioni per non parlare poi del parco ottiche praticamente infinito , un aspetto non trascurabile dove non c'è storia con Canon è sicuramente l'assistenza , complimenti per il video difficilmente riesco a rimanere attaccato ad un video da 52 minuti
Finalmente qualcuno che prova sul campo l'attrezzatura senza preconcetti,ormai si fanno le recensioni basandosi sui dati e sui grafici, le fotocamere bisogna tenerle in mano per farsi un'opinione. Bravissimo e grazie del video.
Mille grazie Max, guarda prima della prova avevo un’idea totalmente diversa, negativa e poca curiosità, grazie a tutti i video che elencavano solo i lati negativi. Ma è bastato provarla per cambiare completamente idea.
Quando uno non esce dal proprio studio oppure va solo agli eventi oppure non fa recensioni successive sulla stessa macchina per vedere cosa fanno con i firmware vuol dire che la macchina non la possiede ti sta solo facendo una marchetta pubblicitaria. Se vuoi andare a vedere un altro canale dove ha parlato seriamente di om1 è promirrorless
@@dangir1783 Si, conosco Damiano di promirrorless, lo trovo uno dei più competenti.
Molto interessante, soprattutto le note sull'autofocus. Sarebbe bello sapere cosa succederà alla società, prima o poi è probabile che OM verrà rivenduta...
Ciao Paolo
Anche qui complimenti per il tuo modo di esporti e provare le cose...
Sei riuscito a farmi salire un King Kong sulle spalle con questa om-1 😁
Ciao Omar, ahahah bella la tua espressione, mi è piaciuta! Si la OM-1 è davvero una grande macchina e gli obiettivi soprattutto sono straordinari, a mio avviso meglio di molti Canon serie L, parlo degli EF. Speriamo in futuro di potermi permettere il passaggio. Ciao e grazie
Video pazzeschi sia la parte 1 che la parte 2, molto istruttivi complimenti 👏👏👏👍.
Molte grazie Gianluca, davvero un commento bellissimo che non scorderò!!! Ciao alla prossima
Dopo aver visto tuto il video, di un fiato, non posso che farti i complimenti. Io sono un fotografo naturalista, però specializzato in Macro. Ho da sempre usato sistemi APS-C Nikon, prima usavo la pellicola, ma era un'altro mondo. Sono passato dalla mia ultima Nikon la D7200, ottima macchina, ad una molto molto più economica ed apparentemente inferiore Olympus OM-10 MKIII, il passaggio è stato drastico, leggerezza, maggiori ingrandimenti e già sul modello base molte funzioni che le reflex neppure le PRO le possedevano. Ho lavorato quindi per 2 anni con la Olympus OM-10 MKIII, ed la qualità dei file hanno solo avuto incrementi. In più ogni ottica, anche non AF è stabilizzata. Adesso passo a OM-1, dopo aver visto le estreme qualità. Su Olympus "OM" uso anche le ottiche Nikon, come il 60mm macro, il 200 f/4, ecc ecc. Però piano piano sto cambiando tutto il corredo, in quanto ho notato che la qualità ottica Olympus è superiore. Per quanto riguarda il rumore, c'è rumore?? Insomma ed ho ancora il modello base vecchio. Se cerchi su internet le trovi facilmente le mie foto. Ancora complimenti, e grazie per il tuo parere.
Ecco, finalmente un giudizio serio, senza una presa di posizione affrettata, che riconosce e restituisce al m4/3 i vari punti di forza ma anche di debolezza insiti al sistema, e questo è innegabile, chi afferma il contrario o non ne conosce le vere potenzialità o più semplicemente è in malafede. Punti di forza, che distingue per l'appunto questo sistema, tanto dal full frame quanto dall'aspc, proprio in virtù delle peculiarità che tu hai ben evidenziato. In ultimo, ti giungano i miei complimenti sia per la qualità del girato sia per le belle foto.
Ciao Moreno, mille grazie per il tuo commento, lo apprezzo moltissimo. Sicuramente non c’è un sistema perfetto per tutti, ma la olympus lo ritengo un passo avanti che si adatta meglio alla fotografia di oggi.
Bellissimo video, complimenti! Sono appassionato di fotografia naturalistica e ho anch’io un sistema Olympus/OM System con svariate ottiche PRO, incluso il 150-400 f/4.5 che secondo me è spettacolare. Grazie ancora!
Ciao Paolo, anche io i primi giorni, anzi qualche mese di micro 4/3 ero entusiasta, ho un bel corredo Leica dal 16 al 800. Poi però, pian piano ti accorgi che c'è qualcosa che non va, arriva la stagione fredda, meno luce, giornate corte e arrivano le prime delusioni. Vedo che frequenti posti dove vado anche io, e bene, in macchia a San Rossore mi sono imbattuto in una giornata non bella, a vedere dei daini che saltavano per mangiare le foglie degli alberi, erano in ombra, piovigginava e c'era nebbia, una situazione pessima per le fotocamere ma affascinante da vedere. Le foto da salvare....non ne ho. In certe situazioni devi per forza alzare gli iso di brutto, è vere che la doppia stabilizzazione è eccezionale, si scatta a 800 mm con un cinquantesimo, incredibile, però se il soggetto si muove la foto è da buttare e se passi i 3200 iso per avere un tempo accettabile a fermare il soggetto (a volte non bastano e bisogna salire ancora) le zone in ombra si spappolano letteralmente e le foto sono anch'esse da buttare, Ho fatto delle foto meravigliose con questo sistema ed è anche vero che la fotografia è la ricerca della luce, però dobbiamo dire le cose come stanno, vanno bene per molto ma non per tutto. Stessa cosa se vai a fare , ad esempio le foto all'alba sul lago, penso che tu sia andato qualche volta. Prova il sistema nell'ora blu, prima che sorga il sole, utilizzando magari un filtro per fare l'acqua bella setosa e utilizza dei tempi da 20 secondi in su. Fai il test, prova la micro 4/3 e prova con una full frame....c'è un abisso. Per il rumore che tutti parlano sono d'accordo con te, soprattutto se si stampa, si ammorbidisce tutto, ma sai, oggi in molti guardano le foto al monitor al 200%, sinceramente non capisco a cosa serva. Ci sono moltissimi vantaggi, che all'inizio lasciano veramente sorpresi positivamente, andare in giro leggeri, la stabilizzazione che in un sensore piccolo è molto più facile costruire, tutte cose molto belle che ci fanno dire uauuuu, ma ripeto, non è tutto oro quello che luccica. Se cambierai sistema ti consiglio di tenerti qualcosa del vecchio, perchè inevitabilmente lo andrai a ricercare. A volte io vado anche con delle bridge, tanto bistrattate, se ti capita prova una sony rx10 mk4, forse lascerai a casa anche il micro 4/3 perchè lo riterrai pesante :):):):) Concludo dicendo che ti ho visto qualche giorno fa nel capanno a San Rossore, ero andato a fare due passi con degli amici c'erano due ragazzi giovani con te. Non ti ho salutato perchè dentro di me pensavo, "ma questo lo conosco" e quando ho capito chi eri ormai ero lontanissimo. Grazie per i video che fai, sempre piacevoli, misurati, mai fuori dalle righe, di nuovo grazie
Ciao Leonardo, mi avrebbe fatto molto piacere conoscerti di persona, speriamo di poterci incontrare ancora a San Rossore, ci vado spesso. Quello che scrivi è verissimo, il 4/3 ha dei grossi vantaggi ma anche degli svantaggi che mai potrà colmare, proprio per il sistema che è. Questo è verissimo. Come dici tu non c'è niente di perfetto che si adatta alla perfezione in ogni occasione, il sistema fullframe sarà sempre il sistema di punta con il quale si otterrà sempre il miglior risultato, ma purtroppo dalla sua ha dei limiti di costi e pesi. Diciamo che serve sempre accontentarsi un po', altrimenti dovremmo andare in giro con l'assistente con tre borse e ogni tipo di corredo dietro, ma sappiamo che è poossibile. Al momento non passerò a Olympus, un po' per il poco valore che ha il mio corredo usato e un po' perchè spero che Canon in questo anno che verrà produca degli obiettivi più al passo con i tempi. Vedremo cosa ci riserverà il futuro. Ciao ancora e se ci dovessimo incontrate ancora a San Rossore non esitare a chiamarmi, passerei volentieri qualche ora in compagnia. Ciao Leonardo
Scusa pensavo di averti risposto invece, probabilmente non avevo premuto rispondi. Molto volentieri! Dal minuto 16 e 30 circa al minuto 18 mi hai fatto schiantare :):):):) , sono le le stesse emozioni che ho provato io hahahah. Buona giornata
@@leonardoraffaelli1586 grazie Leonardo! Grazie davvero, s presto
...i due video sulla OM1, credo siano i piu' completi e ricchi di informazioni tra tutti quelli che ho trovato in rete. Davvero molti complimenti, e grazie....
La tua professionalità ed esperienza è lampante, complimentoni per questo video super ben fatto che fuga ogni dubbio, ti considero un riferimento in Italia, saresti un ottimo Ambassador per qualche brand
Grazie Alessandro, le nostre considerazioni alla fine erano giuste, la Olympus è il nuovo modo di fotografare, soprattutto per le nostre schiene! 😁😁😁😁
8 stop la macchina + 1 stop il tele. Comunque una bomba. Gran video, direi uno dei migliori in assoluto.
Mille grazie Francesco, mi rendo strafelice con questo tuo commento. Ciao e grazie ancora
La più bella, onesta e utile recensione dedicata a questa fotocamera. Il 4/3 rispetto al ff perde un po' di tridimensionalità e naturalmente qualcosa nella resa ad alti iso in notturna, ma provare la modalità alta risoluzione con ottiche luminose zuiko è qualcosa che dà grande soddisfazione in contesti di scarsa luce. È un coltellino svizzero ben riuscito. 😊👍
Mille grazie Paolo, un commento che mi rende davvero molto felice! Sono d’accordo, sicuramente nessun siatema è uguale ad un altro, ogniuno ha i suoi pro e i suoi contro. Per me ritengo che sarà il futuro, se canon rimarrà legata alla solita tradizione di obiettivi. Ciao e grazie ancota
Wow sei un Drago! Complimenti! 🤩
Grazie Lukas!!! Apprezzatissimo! Alla prossima
Bellissimo video, complimenti per l'impegno e la schiettezza! Sono anni che sono passato al sistema m4/3 con grande soddisfazione e oggi mi è arrivata la OM1 che ho trovato nel mercato dell'usato (1400€!)e non vedo l'ora di provarla, attualmente ho una E-M1 mark2. Concordo sul problema dell'assenza di una palpebra di protezione del sensore quando si cambia obiettivo, nonostante la scarica antipolvere del sensore ad ogni accensione è facile che qualche micro granello ci resti. A proposito di obiettivi, zuiko ha dei veri fuoriclasse, ho un 8-25 pro f4 che è strabiliante a livello di nitidezza e il 12-100 amplia la capacità di stabilizzazione del corpo macchina a livelli che fanno gridare al miracolo 😄
Ho anche scoperto che è possibile utilizzare il Pad per spostare e riposizionare il crocino di messa a fuoco mentre si utilizza il mirino evf, c'è una funzione che lo abilità da menù.
Ottimo video,ottima riflessione!
Ciao Paolo e grazie per l'ottimo video! Considerazioni assolutamente condivisibili. E' solo da pochi mesi che sono passato a OM-1 (ex APS-c) ma devo dire che la qualità delle immagini e la versatilità di questo sistema mi soddisfano pienamente. Anche la mia schiena ...ringrazia! Facendo quasi esclusivamente fotografia naturalistica e soprattutto macro, sono molto curioso di vedere il prossimo 90 mm che dovrebbe uscire in primavera; sarà della serie "pro" e dovrebbe spingersi ad un ingrandimento 2X (equivalente FF) con la doppia stabilizzazione (macchina + obiettivo). Vedremo. Grazie ancora!
Ciao Aldo, grazie per aver guardato e prezzo il video. Mi fa davvero piacere che siano sempre di più le persone che comprano olympus o fuji o panasonic. Sono grandi aziende schiacciate dai colossi, ma meritano di stare in certe alle vendite perchè producono oggetti di altissima qualità! Ciao grazie ancora
Ciao Paolo, ottima recensione, completa! Penso anche io che per la fotografia naturalistica OM1 è ad altissimi livelli. Io la sto usando per il paesaggio da un paio di mesi, con risultati inaspettati, anche se sono convinto che non stia utilizzando appieno il sistema e penso che si potrebbe fare ancora meglio.
Grazie per il video, a presto!
Ciao Luigi, sì ho visto il tuo video dove provi la olympus, ti seguo molto perchè da un paio d'anni sto cercando di organizzare una tre giorni a Campo Imperatore, è un posto che mi affascina moltissimo. Mi piacciano molto i tuoi video. Sono rimasto sorpreso anch'io molto dalla nuova OM-1 e sopratutto dagli obiettivi. Vedremo cosa riserverà il futuro, ma sicuramente è un nuovo sistema da tenere in considerazione. Ciao Luigi, alla prossima
Ciao Paolo, bellissimo canale! In questo video mi hai aiutato moltissimo a fare chiarezza su i sistemi OM. Cosa ne pensi della E-m1x? Sul mercato adesso si trova a prezzi interessanti... Io sto vedendo diverse recensioni, non sembra male
Bellissimo video e spiegazioni annesse con immagini di scatto.Mi piacerebbe vederti scattare con 12-100 o con 8-24.
Ciao Antonio, ti ringrazio moltissimo! Piacerebbe anche a me ma purtroppo non mi hanno dato questi obiettivi per la prova, li avevo richiesti, sopratutto il 12-100. Speriamo di avere in futuro ancora occasione di testare il sistema OM system. Ciao e grazie
Splendida recensione, complimenti e grazie!
Grazie a te Andrea, è un piacere sapere che il video ti sia piaciuto. Davvero grazie! Ciao alla prossima
Grazie. Per i consigli.
Mille grazie a te Giuseppe!!! È un piacere! Ciao alla prossima
Bellissimo video, una prova onesta e contestualizzata alle tue reali necessità. Ho avuto il sistema m43 per diversi anni e conosco bene la qualità superba degli obiettivi zuiko (possiedo ancora gli zuiko manuali di mio padre) e la.qualita costruttiva e tecnologica dei corpi Olympus. Come hai detto bene tu non esiste il sistema perfetto per tutto e il FF non è necessariamente la panacea di tutti i mali, esistono le varie esigenze fotografiche e le priorità e nella fotografia naturalistica il m43 si rivela un sistema davvero furbo perché ha qualità da vendere ma ti permette di stare molto leggero e questa cosa molte volte significa uscire più volte, scattare di più rispetto a giornate in cui rinunci a uscire al sol pensiero di portarti decine di kg di attrezzatura dietro.
Ciao Enrico, hai perfettamente ragione, il sistema 4/3 apre possibilità che con un sistema FF non ci si possono permettere se non con grossa fatica e spesa economica. Si puó fare tutto con tutto, ma per me conta il modo in cui si riesce a fare le cose. I risultati poi sono davvero simili. Grazie ancora Enrico!
❤
recensione super completa
Grazie Luca!!!!! Ciao alla prossima!
È stata una bella disamina sul campo. Però ci sono due aspetti secondo me importanti che non hai preso in considerazione.
1. La resistenza agli alti iso: una r6 ha due stop almeno di vantaggio sulla m4/3. Ciò significa che avrai lo stesso rumore che con il micro hai a1600 a 6400. Non è poco. Questo riduce il vantaggio del miglior stabilizzatore ( posto che che è presente anche su Canon magari meno efficace), che comunque riesci a sfruttare su soggetti più o meno fermi.
2. La diffrazione: con il micro dopo f7.1 comincia la diffrazione e aumenta man mano che chiudi mangiandosi la nitidezza della lente. Con le FF comincia a f22. Con tutto ciò che comporta sulle lunghe esposizioni ad esempio.
CIao Omar, grazie mille per questo tuo commento, e ti dico che ha perfettamente ragione, ho avuto la R6 e gli iso sono molto superiore alla OM-1, però quello che ho considerato è il fatto che per avere la stessa inquadratura e luminosità in Canon servono gli obiettivi da 10.000€. Si otterrebbe anche una qualità migliore con i superteleobittivi Canon, non c'è dubbio ma la differenza economica è spropositata in rapporto alla differenza di risultato. Per la diffrazione si ho letto che arriva prima nel micro però sinceramente non capisco il perchè. Grazie ancora per questo tuo commento, hai arricchito questo canale! Ciao
@@PaoloCerri condivido il discorso luminosità lente/dimensioni. E il mio discorso sugli iso si riferiva proprio a questo: se avrò bisogno di tempi corti, la maggior capacità iso delle FF compensa l eventuale maggiore luminosità della lente 4/3. Per questo motivo secondo me Canon ha fatto uscire alcuni tele più “bui” del solito con attacco RF. Ma tutte queste considerazioni per me valgono relativamente. Conta il feeling che ci trasmette il mezzo, c’è poco da fare. Ciao e ancora complimenti per il tempo che dedichi. Io faccio più che altro paesaggio e qualche foto di famiglia/viaggio, ma mi sono iscritto al tuo canale quale amante della fotografia e della natura in generale.
Aggiungo un paio di considerazioni a quanto giustamente detto sul 300mm f/4 e sulla sua capacità quasi macro. tutte le Olympus di gamma più alta hanno da diversi anni il focus stacking automatico in camera: quindi non solo è possibilità lavorare a mano libera ma su molti soggetti, come i funghetti del video, è possibile fare macro a TA in alternativa al chiudere molto il diaframma. spero di verderti presto passare al lato "micro" definitivamente :)
p.s. dovresti provare il 150-400 pro. se il 300 ti è piaciuto, quello lo umilia :D
Ciao Ugo, mille grazie per aver guardato il video e per il commento. Magari poter provare il 150-400, quello per me è l’obiettivo migliore in produzione
7000 euro
@@carlosilvestri6340 c'è chi preferisce spenderli in un corpo macchina chi in una lente stratosferica.
come sempre grandissima recensione.anche io da utilizzatore canon ero attratto da questa om1 proprio per quello che hai spiegato nel video.tuttavia come hai detto tu andare a vendere tutto(e ho tanto)il corredo canon sarebbe una pazia.per adesso mi tengo la r7 che sto usando molto piacevolmente con rf 70 200 f4.ottica iper compatta che va da 112 a 320 mm e mette a fuoco a 60 cm.insomma ottima anche per macro.attendo la recensione della r7 cosi' ci dici come hai settato l'af.il tuo video sull'af della r6 e' vangelo per me.mi ci trovo benissimo.la om1 e' bella per il fatto dell'nd integrato ma andrebbe veramente provata tutta.tu lo puoi fare noi comuni mortali no.....ahahah
Ciao Carmelo, moltissime grazie per i complimenti che mi fai, non riesco a dirti quando mi facciano piacere. Si hai detto proprio bene, purtroppo cambiare attrezzatura è estremamente poco conveniente, ci si va sempre a rimettere. Olympus è un bel mondo, ma nel valutare un passaggio serve prendere in considerazione anche tutte le altre marche. Tra circa una settimana uscirà il video sulla R7. Ciao e grazie ancora
@@PaoloCerri alla fin ho preso la om1 e tenuto la canon ahahah
Bellissimo test. Grazie mille!
Mille grazie a te Andrea!!! Lo apprezzo moltissimo. Alla prossima
Bravissimo ,mi piacciono i tuoi tutorial perchè sono testati sul campo.Chissà che un giorno non ti venga in mente di testare una Fujifilm x-t4. Grazie comunque per tutto ciò che ci offri.
Ciao Gaetano, molte grazie per il tuo commento. Mi piacerebbe molto provare la fuji, dopo la prova della Olympus sto rivalutando tanti altri sistemi. Ciao Gaetano grazie
Sei un’enciclopedia fotografica viaggiante. Bravissimo ..
😁😁😁😁 grazie Arnaldo, questo tuo commento mi piace davvero tanto!!! Davvero tante grazie
Quale Lightroom mi consigli Piano fotografia da 20GB da 9,75euro oppure quello da 12 euro con un TB.Poi è in italiano?
@@arnaldocaterini6310 ciao, scegli pure il piano fotografia a 9,75€, con 20 gb. Lo spazio di 20 gb è per archiviare inpropri lavori sul cloud, ma io per esempio non lo uso, archivio tutto sul computer.
@@PaoloCerri ma è in italiano perché sento dire che lo mandano in inglese
@@arnaldocaterini6310 si certo se lo scarichi dal sito adobe in italiano. Comunque una volta acquistato puoi acegliere qualunque lingua
Ammazza che bomba. Ho la A7iv da pochi mesi. Cammino tanto in montagna facendo ferrate e alpinismo e un sistema del genere sarebbe la la svolta. Era interessante anche parlare di euro... quanto costa il corpo macchina con 2 obiettivi che mi copre paesagistica, ritratti e tele ? Bellissimo video, serio, preciso . Bravissimo!
Ciao Gio, ti ringrazio moltissimo! Si è una soluzione davvero buona per chi si muove parecchio. Per i costi, si va a circa 2200 per il corpo macchina e circa 800 per il grandangolo pro e 1500 per il 40-150 f2.8 pro. Si trova qualcosa usato, sopratutto negli obiettivi. Non è una soluzione molto economica ma la qualità si paga. ciao alla prossima
@@PaoloCerri azz... costano come le ottiche FF. La mia è di aprile. Sarebbe assurdo fare il cambio. Come portabilità e prestazioni alzo le mani ma a quel prezzo... insomma...ci aggiungo 500 euro e prendi una FF. La stabilizzazione è sconvolgente da quello che vedo. Impensabile !
@@giocolombo4088 si i prezzi sono alti, se hai sony tienitela, meglio difficile ottenere se non spendendo molto. Ciao
@@PaoloCerri La differenza la fanno tanto gli obiettivi come peso ma costano un botto come i FF. Fosse uscita prima, avrei potuto valutare. Cambiare sarebbe stupido per me. Ciao !
Questa macchina om1 mi piace tantissimo soprattutto per le funzioni tecnologiche uniche che non ci non ci sono negli altri marchi
ma ho dovuto prendere la xh2s perché ho già un corredo di alcune lenti. Non prenderei la r7 soprattutto da quando che non ha deciso di blindare la baionetta. e non mi sembra che abbino fatto uscire molte lenti aps-c native sei sempre costretto ad usare quelle full frame con il crop factor
Sincero, pensi che tra 5 anni Oly produrrà ancora macchine fotografiche?
Perché è lì la scommessa di om system a mio parere, il marketing. Il prodotto è innovativo, tutti i prodotti Oly lo sono sempre stati, ma poi non vendono e dopo un po' di anni interrompono la produzione. E non è bello avere un sistema che interrompe lo sviluppo e che zoppica in assistenza.
Ciao scusa volevo chiederti come ti sei trovato con il mirino. Hai mica fatto caso se risulta poco fluido, che va a scatti? Ciao grazie
Molto molto interessante. Che zaino è quello?
Ciao Fabio, ti ringrazio! Lo zaino grande è il pro runner 450 della lowepro. È il vecchio modello, ora c’è quello nuovo. Lo zaino piccolo è quello che vende direttamente la olympus. Ciao grazie
Penso che potresti essere un riferimento per i fotografi naturalistici sei una persona che prima prova e poi pensa! Qualcosa di raro 😂 a riguardo del video posso solo darti la mia modesta opinione... guardando le foto si nota subito che hai cambiato formato... se da Full Frame ad Apsc la differenza si nota poco, sul micro 4/3 si vede subito! A mio gusto preferisco la resa dei sensori maggiori... la profondità di campo lo sfuocato e anche un po la resa cromatica (OM sulle tonalità verdi non mi piace tantissimo) fanno un po perdere quel wow che vedevo nelle foto precedenti. Però sicuramente il livello di peso e la portabilità non sono nemmeno paragonabili... Se puoi tienile tutte e 2 😅 e quando puoi scatta con canon che la differenza c'è 😎
Ciao Mattia, ti ringrazio moltissimo per il tuo commento! Sicuramente anche solo cambiare marca di macchina fotografica porta dei cambiamenti, ma a differenza di quanto era in passato, oggi la differenza tra full frame e 4/3 è davvero minima, o più che altro è una differenza che diventa soggettiva. In molte occasioni ho preferito la foto uscita dalla olympus rispetto alla Canon e viceversa. Il bello è proprio questo, non c'è una superiorità assoluta per nessun brand. Purtroppo la Olympus si è ripresa la macchina e gli obiettivi, ma è stata comunque un'esperienza importante per me. Grazie ancora per il tuo commento! Apprezzatissimo! CIao alla prossima
Ciao Paolo, bella recensione, fatta con grandissima cura in tutti i suoi aspetti, poi ognuno tragga le sue conclusioni, io ho una em1marklll (micro4/3) ed una canon FF Eos rp e devo dire che con la olimpus mi trovo molto meglio con un corredo più leggero e professionale la tanto decantata superiorità delle full frame io non la vedo, tranne che forse dovessi fare un gigantografia, il che mi sembra impossibile. Paolo una domanda forse può sembrare sciocca ma il diaframma che si usa nella micro 4/3 ad esempio un F8 corrisponde ad un f16 Full frame? per quanto riguarda la distanza focale in mm, si lo so raddoppia ma per il diaframma non lo so....potresti darmi una risposta? o qualcuno di voi che leggete il post. grazie
Ciao Nunzio, mille grazie per questo tuo bellissimo commento e per la tua esperienza. In qualunque sistema il diaframma dipende esclusivamente dall’obiettivo. Quindi che sia su un 4/3 o su una full frame un 300mm f4 fa passare la stessa quantità di luce. Quando si dice che nel 4/3 il diaframma raddoppia, tipo da f4 su 4/3 equivale a un f8 su full frame ci si riferisce solo alla profondità di campo. Quindi se usi un 300mm a f4 su 4/3 ottieni una foto come se tu avessi scattato con un 600mm a f8 con full frame, ma con la quantità di luce sempre di un f4, ecco il grande vantaggio del 4/3. Dimmi se mi sono spiegato, altrimenti ti faccio altri esempi. Ciao e grazie ancora, alla prossima
@@PaoloCerri perfetto chiarissimo....ti ringrazio.....
Sono passato nel 2017 al formato. Comprai una Olympus OM-D EM5 con ottica di qualità pro. Oggi me ne sono pentito amaramente.
La macchina inspiegabilmente ha smesso di funzionare regolarmente; ho chiamato l'assistenza di Olympus in Italia e ho appreso che non forniscono più assistenza sulla mia macchina perché avrebbero finito i pezzi di ricambio. Questo è accaduto su una macchina digitale del 2017, non di 30 anni fa'!!!
Chi volesse passare al formato, se vuole evitare di buttare i soldi, è bene che eviti come la peste la Olympus. Chi non ci crede, provasse a chiamare l'assistenza chiedendo la riparazione di una Olympus OM-D EM5, e fatevi due risate...
Parliamo di prezzi, quanto costa Olympus om1 con i Zuiko pro, si risparmia davvero rispetto ad apsc o ff? E di quanto?
Ciao, grazie per aver guardato il video. Allora i costi sono circa 2200€ per il corpo macchina e 2600€ per il 300mm f4 pro, tutto nuovo. Usato si risparmia circa 800€ in totale. Rispetto ad un sistema apsc o ff, se volessimo avere la stesaa lunghezza focale cioè un 600mm f4 i costi salirebbero alle stelle, ma è vero anche potremmo optare per un 100-400 f5.6 che su apsc sarebbe come un 160-640 f5.6, ottenendo qualche millimetro in più e una minire profondità di campo, quindi più sfuocatura dello sfondo, rinunciando peró ad uno stop di luce. Con il full frame invece se la nostra priorità resta avere i 600mm e luminosità, saremmo costretti a spendere cifre enormi. Questo secondo me è il grande vantaggio del 4/3. Ovviamente il ff avrebbe altri vantaggi, come la gamma dinamica e la resa degli iso, ma in fotografia naturalistica forse quello che più conta sono i millimetri e sopratutto la luminosità. Secondo me per stare a prezzi contenuti, ma si parla sempre di 3000-4000€ per un corpo e un obiettivo, l’unico è il 4/3 e l’apsc. Con il ff si sale oltre le 10.000€
Il video è molto bello, e la OM1 è un prodotto intrigante. Nel video non ho visto scatti ad altissimi iso( sopra 5000)vorrei sapere come si comporta la macchina in confronto a corpi come R5/6 o 1dII in condizioni di bassa luce ed animali in movimento. Io ho una R5 con un 500 f4, nelle condizioni di cui sopra la differenza di resa con la OM1 è tangibile oppure no. Grazie.
Ciao Cristiano, grazie per aver guardato il video. Hai ragione non ho messo un confronto, un po’ perché non ho praticamente mai scattato a 5000 iso e più, non serve grazie alla luminosità degli obiettivi e alla stabilizzazione. Poi per il fatto che la resa degli iso per molti è diventata una fissazione che non ha senso. Ci si fissa a guardare la resa su un monitor del computer con un ingrandimento al 100%, dimenticandosi che una volta stampate o pubblicate le foto non si guardano con lo zoom. Ho in programma un video proprio sulla realtà degli iso. Il vero problema è che non si stampa più. Nella stampa la grana è molto meno visibile e in alcuni casi piacevole. I monitor sono freddi e spigolosi nei dettagli, non c’è armonia di contrasto. Le foto andrebbero giudicate stampate. Ciao Cristiano alla prossima
@@PaoloCerri parole strasantissime . E comunque anche qualora ci fosse bisogno io con la vecchia em1 II ho degli scatti favolosi con rumore irrilevante anche a 6400iso
@@actdrumdrummer1231 Ti ringrazio Actdrum, sono d'accordissimo con te!!! Ciao alla prossima
E se ti è piaciuta la Om1 come ergonomia provandola liscia dovresti provarla con BG, è un guanto . Non cambierei sistema anche solo per come calza in mano Olympus
Mille grazie per aver guardato il video e per questa tua esperienza. Sono sicuro che con il BG sia ancora meglio, migliorerebbe anche il bilanciamento con gli obiettivi. Grazie ancora, alla prossima. Ciao
Ciao secondo te va bene anche x fotografia sportiva?e la em 1 cosa ne dici? Grazie
Ciao Fabio, secondo me si può andare bene ma per gli sport all'aperto dove c'è luce. Perchè nei palazzetti, dovendo scattare sempre con tempi veloci, dovresti usare ISO molto molto alti. In questo caso se la fotografia che facciamo ci obbliga ad avere sempre iso sopra i 4000 allora meglio un sistema fullframe. Grazie mille per aver guardato il video e lasciato il commento. Ciao alla prossima
Video interessante, ma vorrei chiarire che il coefficiente di equivalenza si applica solo all'angolo di campo, mentre la profondità resta invariata, quindi i tempi di sicurezza devono comunque essere rapportati alla lunghezza focale nominale.
Ciao Takaya, molte grazie per aver guardato il video e ti ringrazio perchè finalmente uno che la pensa come me. Dissi in uno shorts tempo fa che i tempi di sicurezza si calcolano sulla lunghezza focale nativa dell'obiettivo e non su quello che si ottiene con il crop, ma mi sono saltati tutti addosso come leone gridando alla bestemmia. Io non sono certo un esperto in fisica ottica ma secondo me il concetto che esprimo nel mio shorts ha senso. Quindi grazie ancora. Ciao
Non ho chiaro il concetto di tempo di sicurezza nelle micro 4/3. Che calcolo dovrei fare esattamente dunque?
Grazie a chi vorrà spiegarmi. 😊
@@federica_85 il tempo di sicurezza t è uguale al reciproco della focale f dell’obiettivo che stai usando , quindi t=1/f. Ad esempio, per scattare una foto con un 50mm, il tempo di sicurezza non dovrà essere più lungo di 1/50 di secondo. É importante notare che il valore f da considerare è quello riportato sull'obiettivo e non - sui formati inferiori al full frame - quello equivalente. Ad esempio, sulla lente della Ricoh GR III - che ha un sensore APS-C - c'è scritto f=18, equivalente ad un angolo di campo di 28mm. Ebbene, il tempo di sicurezza non si calcola su quest'ultimo valore, ma su quello nominale, cioè 18. Spero di non essere stato troppo arzigogolato...😞
@@takaya4203 quindi se io ho una m4/3 non cambia il tempo di sicurezza? Se ho una focale di 100mm scatto sempre almeno non più lento di 1/100?
Se fosse così mi semplificherebbe la vita! 😀
@@federica_85 se sulla lente c'è scritto f=100 si. Ad ogni modo non focalizzarti su questi dettagli, sono solo inutili paranoie, soprattutto su m43, un sistema che esaspera - nell'accezione positiva del termine - la stabilizzazione delle ottiche e dei corpi macchina...😃
A quanto ammonta il costo della sola macchina fotografica che hai testato in questo video?
Ciao Samantha, mille grazie per aver guardato il video! La macchina è la OM-1 e costo circa 2.200€, e le vale tutti! Ciao e grazie ancora, alla prossima!
Premetto che uso Panasonic G9 e OM System OM-5 e che uso il sistema M4/3 da qualche anno e che uso anche Full Frame di Sony. Pur ritenendo sbagliato ed inutile confrontare i due sistemi, a volte il confronto è fatale e le caratteristiche di immagine complessive mi trovano a favore delle immagine del FF. Ma non fraintendetemi, quelle del M4/3 mi vanno benissimo comunque, solo che non lo userei in certi frangenti. Ora è arrivata questa OM1 che ha un sensore che adotta una tecnologia diversa rispetto ai precedenti M4/3 di Olympus e di Panasonic G9 (macchina sorprendente!) e mi chiedo se il Sensore Stacked abbia apportato prestazioni significativamente migliori per l'immagine o se il vantaggio maggiore (o unico) sia per il settore AFC per la foto di avifauna e dinamica in genere, che insieme alle dimensioni del sistema e al nuovo processore, fanno di questa macchina un vero fenomeno per questo genere ma che in sostanza non da nulla di più di una OMD em1 Mk3 che per chi non ha esigenze "esasperate" di foto dinamica, rimane una alternativa valida (o equivalente) in termini di qualità di immagine alla OM1 ?
Complimenti per il canale.
Aggiungo una cosa. Se si è disposti a rinunciare al top (per chi si avvicina alla fotografia naturalistica oppure per chi ha necessità di ridurre veramente pesi e dimensioni e prezzi) ovviamente con qualche sacrificio sulla luminosità e af dinamico, questo sistema offre delle possibilità di corredo uniche. Esempio: Pana g90 1260 e 100 300 5.6 con in più 20 1.7. Peso irrisorio. Da provare come resa. In casa oly em5 mk3 12 45, oly 75 300 e 60 macro. Sono due corredi che entrano in una borsetta. Il peso non ve lo dico nemmeno. Ah si arriva a 600mm di angolo di campo. Per me la vera essenza del m43 è questa
Sono perfettamente d’accordo. C’è moltissima qualità negli obiettivi. Poi certo non si può avere tutto, così come nel fullframe non si può avere la leggerezza. Ciao e grazie
Vorrei passare a mirrorless, spazio dalla naturalistica alle macro, in casa Canon cosa mi consiglieresti?
Così Roberto, dipende tutto dal budget che hai. Comunate a mio parere dipende al 70% dalle ottiche e 30% dal corpo macchina. Anche con una macchina di qualche anno ma le giuste lenti per quello che vuoi fotografare tu, porto a casa ottime foto. Con un corpo evoluto ma con le ottiche sbagliate non otterrai mai a pieno la fotografia che cerchi. Al momento in Canon l’obiettivo migliore e più versatile è il 100-400. Per me il 100-500 costa veramente troppo, ottieni 100mm in più ma meno luminosità, al doppio del prezzo. Non ha senso. Per il corpo macchina in Canon ha senso se spendi da 1500€ in sù, quindi dalla R7 in poi, sotto meglio altre marche. Ma per la R7, aspetta di vedere il mio video della prossima settimana, te lo consiglio. Aspetterei a comprarla.
Ciao, che obiettivo macro usi con la Canon?
bei video. per quanto riguarda la pulizia del sensore, fidati di Olympus. NON SI SPORCA ;)
Ciao Ugo, si in questi giorni ho letto un po’ sull’argomento e il sistema di protezione sembra funzionare. Continuo a pensare che una tendina davanti non avrebbe stravolto la macchina e il suo costo. Ma si puó aver tutto, è una grande macchina anche così. Ciao grazie!
Non si sporca assolutamente. Anche sulla em1 mk1 che uso da 7 anni il sensore è intonso
@@andrea-gb3cs mille grazie Andrea, mi fa davvero molto piacere saperlo! Ottima cosa allora! Ciao
@@PaoloCerri ovviamente non bisogna sputacchiarci sopra
@@andrea-gb3cs 😂😂😂 ovviamente no! Ciao
Chissà quanto ti è costato farti fare solo per te un Canon 300mm F/2 (due)...............visto che non esiste....
Ahahaha magari avere un 300 f2. Errore mio
Pensa te Paolo che sono in dubbio di lasciare Sony a1 più corredo sigma pesantissimo per passare proprio a om 1 e alleggerirmi di brutto....
Come dico sempre: chi denigra il M43 è perché non lo ha mai usato davvero.
Giustissimo Massimiliano. Mille grazie per aver guardato il video e lasciato il tuo parere. Ciao alla prossima
6000 follower ? ma va . che contenuti seguo
Sul recupero che non sia Raw da un jpg pieno due stop sopra sotto si riescono a recuperare?