• Techniquement, Bitcoin est une monnaie open-source. • Politiquement, Bitcoin est une monnaie citoyenne. • Financièrement, Bitcoin est une monnaie d'autodéfense. • Moralement, Bitcoin est une monnaie incorruptible. • Écologiquement, Bitcoin est une monnaie écoresponsable. • Une monnaie transparente qui se transfert aussi facilement qu'un email. • Une monnaie décentralisée, directement gérée par ses utilisateurs. • Une monnaie qui contrecarre les monnaies fondantes. • Une monnaie dont la politique monétaire est inscrite dans le marbre. • Une monnaie qui pousse à la frugalité, et finance la transition écologique.
Elon Musk va changer le game… Quand les gens vont comprendre l’intérêt d’avoir son compte décentralisé, il n’y aura plus rien qui empêchera l’adoption de masse !
Super intéressant. Je me pose juste une question. La décentralisation est elle si réelle que ça ? Je m'explique. Le protocole bitcoin est certes decentralisé mais quand est ils des entreprises qui commercialisent les wallets au final ? ne sont elles pas l'intermédiaire dangereux qu'on aimerai éviter ?
Vendre un wallet n'a aucun impact sur le réseau, tu peux générer un wallet sur ta machine sans utiliser de vendeurs tiers, on parle du résultat d'une opération de chiffrement / mathématique. Le protocole est partagé entre les noeuds qui valident l'état du réseau, tu peux très bien avoir le registre en local sur ta machine, cela ne change rien au protocole / réseau. Le seul "risque" d'un vendeur de hardware wallet, c'est la fuite des données personnelles d'un acheteur (Ledger par exemple), cela peut mener à des attaques physiques sur les détenteurs mais le réseau / protocole continuera sa vie comme si de rien n'était.
@@GuikingoneMerci pour ta réponse. Je ne m'inquiétais pas sur l'impact des wallets sur le réseau en temps que tel mais plutôt sur le risque attenant à son détenteur. Tu énonces un risque sur hard wallet par divulgation de données clients de la part d'une entreprise. Ce peut être par exemple sur contrainte étatique pourquoi pas. Je ne sais pas si je comprends bien le fonctionnement d'un wallet mais les hot wallets eux ne sont ils pas ni plus ni moins que des logiciels ou applications qui fonctionnent par la seule garantie qu'une entreprise les fassent fonctionner ? Ils utilisent bien souvent un environnement windows ou apple ou ios. Non ? Que se passe t'il le jour où les gafam décident qu'ils ne remplissent plus la conformité qui leur convient par exemple pour pouvoir fonctionner sous leur environnement ou que l'entreprise décide de stopper l'application ? Comment son détenteur peut récupérer ses bitcoins dans ses cas ?
J'aimerais comprendre comment le minage de bitcoin peut contribuer à la transition écologique?😅 on me dira "ça lisse la consommation"? Mais charger une batterie, ou créer de l hydrogène par électrolyse va permet d utiliser cette énergie plus tard pour de meilleurs usages, alors qu avec le bitcoin on transforme l énergie en valeur ? Donc moins bien ? 😅
L'argument avancé ici est que l'intérêt économique du minage crée une capacité de génération d'énergie qui est disponible pour couvrir des besoins qui ne sont pas satisfaits par les sources renouvelables intermittentes (éolien notamment). C'est la flexibilité de cette capacité nouvelle mise à dispo par les mineurs qui est surtout mise en valeur.
@@Investisseurs40oui, donc ça va à rebours de la sobriété énergétique qui pour moi à plus de sens que de produire plus de capacité de production.😅 mais je comprends l'idée. On prend ici la transition énergétique dans le sens de remplacer les moyens de production par d autres, mais... en produisant toujours plus ...
Si je prends le parc des virunga : il est financièrement interesantes de miner du bitcoin pour des raisons économiques. Mais écologiquement, il vaudrait mieux alimenter les citoyens en électricité, ou même produire de l hydrogène (pertes à la transformation). D'ailleurs ici c'est "on fait du bitcoin tant qu'on ne sait pas alimenter la population 😅
Si je prends les usa, ils utilisent l électricité pas chère, puis sont payés pour stopper les serveurs, ce qui permet d équilibrer le réseau. Oui, cela a du sens mais ça produit de l argent pour payer une autre énergie plus tard, alors que stocker dans un barrage permettrait de récupérer 90% de l énergie gratuitement plus tard. Ou batteries ou production H2, mais moins bon rendement. Attention, je suis d accord avec la réserve de valeur, c'est vraiment l or numérique. L'or physique ne produit rien, il stocke la valeur de l énergie dépensée aussi.
@@AmauryGrv L'humanité ne peut pas évoluer sans que la quantité d'énergie évolue, nous sommes le résultat d'une loi de puissance (et non une exponentielle), cette loi impose le fait que la quantité d'énergie augmente si nous voulons évoluer / prospérer. Bitcoin apporte une "transformation" (et non consommation, on ne consomme pas l'énergie, on la transforme) de l'énergie qui peut être on/off en quelques secondes et donc, une valorisation de cette énergie que personne ne transforme pour le moment, si l'on veut soutenir l'humanité, il faut plus d'énergie et Bitcoin permet d'ajouter de l'énergie (via le nucléaire / l'éolien / etc) et donc, soutenir l'humanité. Le stockage dans un barrage est une solution mais durant le stockage, l'énergie stockée ne rapporte rien, Bitcoin permet d'investir cette énergie et d'en extraire une valeur, ce qui, à terme, permet de construire toujours plus de transformateurs d'énergie, au fond, c'est un cercle vertueux. Sur le parc des Virunga, le souci se situe surtout dans le manque d'infrastructure, Sébastien Gouspillou (qui travaille là-bas) a expliqué à plusieurs reprises que de par le manque d'infrastructure, l'installation de mineurs Bitcoin permet d'investir afin de faire évoluer les infrastructures, ce qui, à terme, permet aux populations de s'installer et prospérer (car l'énergie arrive donc l'humanité en profite, prospère, etc). Sur l'hydrogene, on a déjà essayé et ça s'appelle Ariane, côté rendement / utilité au quotidien, on repassera :D
Passionnant, merci Alexandre
Super émission. Un grand merci. Alexandre est top.
Une super interview ! Team BTC Maxi
Top emission, toujours aussi posé et mesuré dans sa vision de BTC ca fait un bien fou
Merci !
super compétent...Bravo!
Plus constructif que le débat thinkerview
Merci !
C'était pas difficile 😂
Néanmoins votre échange est très éclairant 👍
sans mal vu la hargne d’un des intervenants en effet,
Masterclass
Merci !
Petite dédicace à Tom Benoit
Top émission
Merci à toi
• Techniquement, Bitcoin est une monnaie open-source.
• Politiquement, Bitcoin est une monnaie citoyenne.
• Financièrement, Bitcoin est une monnaie d'autodéfense.
• Moralement, Bitcoin est une monnaie incorruptible.
• Écologiquement, Bitcoin est une monnaie écoresponsable.
• Une monnaie transparente qui se transfert aussi facilement qu'un email.
• Une monnaie décentralisée, directement gérée par ses utilisateurs.
• Une monnaie qui contrecarre les monnaies fondantes.
• Une monnaie dont la politique monétaire est inscrite dans le marbre.
• Une monnaie qui pousse à la frugalité, et finance la transition écologique.
Elon Musk va changer le game… Quand les gens vont comprendre l’intérêt d’avoir son compte décentralisé, il n’y aura plus rien qui empêchera l’adoption de masse !
ça c'est sûr
Bitcoin doesn't waste energy.
It values energy waste.
Super intéressant. Je me pose juste une question. La décentralisation est elle si réelle que ça ? Je m'explique. Le protocole bitcoin est certes decentralisé mais quand est ils des entreprises qui commercialisent les wallets au final ? ne sont elles pas l'intermédiaire dangereux qu'on aimerai éviter ?
Vendre un wallet n'a aucun impact sur le réseau, tu peux générer un wallet sur ta machine sans utiliser de vendeurs tiers, on parle du résultat d'une opération de chiffrement / mathématique.
Le protocole est partagé entre les noeuds qui valident l'état du réseau, tu peux très bien avoir le registre en local sur ta machine, cela ne change rien au protocole / réseau.
Le seul "risque" d'un vendeur de hardware wallet, c'est la fuite des données personnelles d'un acheteur (Ledger par exemple), cela peut mener à des attaques physiques sur les détenteurs mais le réseau / protocole continuera sa vie comme si de rien n'était.
@@GuikingoneMerci pour ta réponse. Je ne m'inquiétais pas sur l'impact des wallets sur le réseau en temps que tel mais plutôt sur le risque attenant à son détenteur. Tu énonces un risque sur hard wallet par divulgation de données clients de la part d'une entreprise. Ce peut être par exemple sur contrainte étatique pourquoi pas. Je ne sais pas si je comprends bien le fonctionnement d'un wallet mais les hot wallets eux ne sont ils pas ni plus ni moins que des logiciels ou applications qui fonctionnent par la seule garantie qu'une entreprise les fassent fonctionner ? Ils utilisent bien souvent un environnement windows ou apple ou ios. Non ? Que se passe t'il le jour où les gafam décident qu'ils ne remplissent plus la conformité qui leur convient par exemple pour pouvoir fonctionner sous leur environnement ou que l'entreprise décide de stopper l'application ? Comment son détenteur peut récupérer ses bitcoins dans ses cas ?
J'aimerais comprendre comment le minage de bitcoin peut contribuer à la transition écologique?😅 on me dira "ça lisse la consommation"? Mais charger une batterie, ou créer de l hydrogène par électrolyse va permet d utiliser cette énergie plus tard pour de meilleurs usages, alors qu avec le bitcoin on transforme l énergie en valeur ? Donc moins bien ? 😅
L'argument avancé ici est que l'intérêt économique du minage crée une capacité de génération d'énergie qui est disponible pour couvrir des besoins qui ne sont pas satisfaits par les sources renouvelables intermittentes (éolien notamment). C'est la flexibilité de cette capacité nouvelle mise à dispo par les mineurs qui est surtout mise en valeur.
@@Investisseurs40oui, donc ça va à rebours de la sobriété énergétique qui pour moi à plus de sens que de produire plus de capacité de production.😅 mais je comprends l'idée. On prend ici la transition énergétique dans le sens de remplacer les moyens de production par d autres, mais... en produisant toujours plus ...
Si je prends le parc des virunga : il est financièrement interesantes de miner du bitcoin pour des raisons économiques. Mais écologiquement, il vaudrait mieux alimenter les citoyens en électricité, ou même produire de l hydrogène (pertes à la transformation). D'ailleurs ici c'est "on fait du bitcoin tant qu'on ne sait pas alimenter la population 😅
Si je prends les usa, ils utilisent l électricité pas chère, puis sont payés pour stopper les serveurs, ce qui permet d équilibrer le réseau. Oui, cela a du sens mais ça produit de l argent pour payer une autre énergie plus tard, alors que stocker dans un barrage permettrait de récupérer 90% de l énergie gratuitement plus tard. Ou batteries ou production H2, mais moins bon rendement. Attention, je suis d accord avec la réserve de valeur, c'est vraiment l or numérique. L'or physique ne produit rien, il stocke la valeur de l énergie dépensée aussi.
@@AmauryGrv L'humanité ne peut pas évoluer sans que la quantité d'énergie évolue, nous sommes le résultat d'une loi de puissance (et non une exponentielle), cette loi impose le fait que la quantité d'énergie augmente si nous voulons évoluer / prospérer.
Bitcoin apporte une "transformation" (et non consommation, on ne consomme pas l'énergie, on la transforme) de l'énergie qui peut être on/off en quelques secondes et donc, une valorisation de cette énergie que personne ne transforme pour le moment, si l'on veut soutenir l'humanité, il faut plus d'énergie et Bitcoin permet d'ajouter de l'énergie (via le nucléaire / l'éolien / etc) et donc, soutenir l'humanité.
Le stockage dans un barrage est une solution mais durant le stockage, l'énergie stockée ne rapporte rien, Bitcoin permet d'investir cette énergie et d'en extraire une valeur, ce qui, à terme, permet de construire toujours plus de transformateurs d'énergie, au fond, c'est un cercle vertueux.
Sur le parc des Virunga, le souci se situe surtout dans le manque d'infrastructure, Sébastien Gouspillou (qui travaille là-bas) a expliqué à plusieurs reprises que de par le manque d'infrastructure, l'installation de mineurs Bitcoin permet d'investir afin de faire évoluer les infrastructures, ce qui, à terme, permet aux populations de s'installer et prospérer (car l'énergie arrive donc l'humanité en profite, prospère, etc).
Sur l'hydrogene, on a déjà essayé et ça s'appelle Ariane, côté rendement / utilité au quotidien, on repassera :D