Tambien pienso en algunas cosas con respecto a muchos artistas. Miguel Angel era una persona egocentrica y odiosa, Pablo Picasso era un maltratador, Arthur Koessler golpeaba a su esposa, Stephen King fue un adicto, Virginia Wolff era una mujer clasista, Arthur Rimbaud era un mantenido, arrogante y propenso al libertinaje, que se convirtio en traficante de armas. Todos tenemos grados de imperfeccion, tenemos vicios y fallas, pero aun asi tenemos el derecho universal de expresarnos. Es que todo aquel que escuche a Marilyn Manson, se convertira en un asesino y abusador sexual? Es que todo aquel que lea "El padrino" de Mario Puzzo, se convertira en gangster?
Exacto, estรกbamos en una sociedad dรณnde nada puede ser consumido sin generar controversias que tiene alcances muy subjetivos. Olvidamos que el arte en todas sus facetas implica conocer la naturaleza humana tanto lo mejor como lo peor. Creo que la gente estรก muy mal acostumbrada a dirigir las responsabilidades de nuestras acciones al arte, por eso surge la cancelaciรณn y tan aclamada en nuestros dรญas, eso me preocupa. Gracias por tus reflexiones.
Me recuerda a algo que dijo Stephen King, con respecto a su novela "Eso". Dijo que en su novela, niรฑos desaparecian y eran asesinados brutalmente, sin embargo causo mas polemica la orgia entre los protagonistas de la novela. Hay una tendencia social de ver el mal donde no esta presente, y alejar la mirada de problemas reales, y mucho mas urgentes.
Claro, se estรก perdiendo la perspectiva del enfoque literario. Ademรกs, es importante enfrentarnos a lecturas como estas para cuestionar la realidad. Ahรญ surge mi problema con "Polรญticamente correcto" o que ahora todos deben tener cuidado con ciertos temas.
Es entendible, la idea es abrir nuestra mente a diversas posibilidades. Pero si esos autores o sus obras te incomodan pues no hay problema, no tienes porque forzarte a que leas o no un libro.
Tambien pienso en algunas cosas con respecto a muchos artistas. Miguel Angel era una persona egocentrica y odiosa, Pablo Picasso era un maltratador, Arthur Koessler golpeaba a su esposa, Stephen King fue un adicto, Virginia Wolff era una mujer clasista, Arthur Rimbaud era un mantenido, arrogante y propenso al libertinaje, que se convirtio en traficante de armas. Todos tenemos grados de imperfeccion, tenemos vicios y fallas, pero aun asi tenemos el derecho universal de expresarnos. Es que todo aquel que escuche a Marilyn Manson, se convertira en un asesino y abusador sexual? Es que todo aquel que lea "El padrino" de Mario Puzzo, se convertira en gangster?
Exacto, estรกbamos en una sociedad dรณnde nada puede ser consumido sin generar controversias que tiene alcances muy subjetivos. Olvidamos que el arte en todas sus facetas implica conocer la naturaleza humana tanto lo mejor como lo peor.
Creo que la gente estรก muy mal acostumbrada a dirigir las responsabilidades de nuestras acciones al arte, por eso surge la cancelaciรณn y tan aclamada en nuestros dรญas, eso me preocupa.
Gracias por tus reflexiones.
Me recuerda a algo que dijo Stephen King, con respecto a su novela "Eso". Dijo que en su novela, niรฑos desaparecian y eran asesinados brutalmente, sin embargo causo mas polemica la orgia entre los protagonistas de la novela. Hay una tendencia social de ver el mal donde no esta presente, y alejar la mirada de problemas reales, y mucho mas urgentes.
Claro, se estรก perdiendo la perspectiva del enfoque literario. Ademรกs, es importante enfrentarnos a lecturas como estas para cuestionar la realidad. Ahรญ surge mi problema con "Polรญticamente correcto" o que ahora todos deben tener cuidado con ciertos temas.
Creo que tienes puntos muy buenos pero ahรญ autores que por mas que intento no puedo separar de la obra ๐ข
Es entendible, la idea es abrir nuestra mente a diversas posibilidades. Pero si esos autores o sus obras te incomodan pues no hay problema, no tienes porque forzarte a que leas o no un libro.