Seri Kekeliruan Berpikir #1: Argumentum Ad Hominem | Logical Fallacy - Filsafat Rindu
HTML-код
- Опубликовано: 27 окт 2024
- Episode kali ini kami membahas tentang kesalahan berpikir yang sering kita jumpai sehari-hari.
-
Anda bisa dukung kami di: saweria.co/fil...
-
Instagram: / filsafatrindu
Facebook: / filsafatmu
Twitter: / filsafatmu
Podcast Noice: open.noice.id/...
Tiktok: / filsafatrindu
-
Sumber Video & Foto:
docs.google.co...
-
Mohon maaf dan izin jika ada musik, penggalan video, foto/gambar, proferti dan sebagainya yang hak ciptanya milik Anda. Bilamana tidak berkanan silakan email kami. Terimakasih.
#FilsafatRindu
cakupan Ad Hominem Fallacy:
1. Ad Hominem Abusive (mencela kepribadian)
2. Ad Hominem Circumstantial (mencela kondisi/keadaan seseorang)
3. Ad Hominem Tu Quoque (mencela dgn dalih hipokrit/melabeli org dgn sebutan munafik).
4. Ad Hominem Poisoning the well (melabeli orang dgn label-label negatif)
Yap.. "Sebuah argumen yang benar akan tetap menjadi benar, bahkan jika disampaikan oleh seseorang yang dianggap kurang pintar sekalipun."
oh ya sebagai koreksi, ungkapan "lihatlah apa yg dikatakan jgn lihat siapa yg mengatakan" merupakan perkataan Sayyidina Ali radhiallahu 'anhu dan bukan merupakan hadits nabi.
Cuman kalau ada argumen yang cenderung offensive, menjelek jelekan ke suatu orang atau objek (bukan kritik tapi nyinyir tanpa solusi), gue sih bangga pakai argumen Fallacy ini, contoh "lah garap ini mah gampang" "lah pekerjaan ini mah gampang"
"WO ini orang nya lebih lemah dari WO ini" dll
Biasanya gue bales "lu bisa gak??" "Lu coba buat video pembuktian gih" "sini pembuktian sama gue" dll dan gue bangga akan itu 😊😊
Karena orang kaya gitu gue rasa deserve untuk mendapatkan argumen negative tsb
Karena argumen ini tidak seharusnya digunakan sebetulnya agar menjaga perasaan pribadi lawan debat
Tapi sekali lagi, kalau si lawan tidak mempunyai respect atau berargumen hanya untuk nyinyir, gue rasa halal untuk pakai argumen ini
Contoh, debat antara Muhammad hijab vs david wood, david wood yang sudah menjelek jelek an islam dari lama tidak pantas untuk mendapatkan argumen yang bagus, sudah dijelaskan sama muhammad hijab, akhirnya David wood dibuat babak belur sama muhammad hijab mau itu dari pribadi nya mau pun dari argumen nya 👈 orang yang islamfobhia selalu alasan kalau david wood kalah karena muhammad hijab pakai argumen Ad Hominem/menyerang pribadi, tapi ya secara argumen dia kalah juga sampai debat tsb tidak berani dia siarkan di youtube dia
Sejak kapan syarat meng kritik harus dengan solusi ? Sedangkan yg di kritik adalah org yg mestinya ngasih solusi
Semangat min
Semangat min😃😃
masukan aja nih,..... pemakaian jilbab sebagai contoh, itu kurang tepat, itu ranah agama, ada pejelasan dan dalilnya sendiri.
coba contoh lain saja (kan banyak ). terima kasih.
Sblm ad hominem, eed eminem dulu aja lah ente... Kesian yg pd ngeblock spike didepan net ny soalny... Wkwkwkwwkkkkk
Langgam patihah msh kyk gt udh ngebahas hominem... Di spike ninja suara terus kepalanye jdny.. Hadeuuuuhhh... Kesiaaannn
beli mic min BIAR suara nya enak di denger.