El derecho a que se respete los votos es de todos los peruanos. Y no son 88 mil votos. Son algo más de 60 mil y bajando. Respeto al mensaje económico del candidato Castillo. ¿Cómo puede, según usted tener una visión tan retrógrada de la economía? Vamos a ver. En sus palabras no se reconoce a las propuestas de partido Perú Libre. A quién deberíamos creer si, cuando se habla de autonomía del Banco Central no tienen claro que el Ejecutivo no pueda intervenir para controlar la oferta monetaria y el tipo de interés, o el tipo de cambio. ¿Puede garantizar que el gobierno de Castillo no meterá sus manos en las reservas de divisas del país, ni ejecutará bajo las órdenes del Ejecutivo una política monetaria expansiva de creación de dinero que genere inflación?¿No cree que Perú libre intentará influir o quitar la independencia al BCRP si no tiene como financiarse?, pues los peruanos no lo tenemos tan claro, ¿a quién debemos creer? pues el mensaje del que hasta ahora nos tiene acostumbrados Pedro Castillo, más bien tiene que ver con una visión de la economía propia de la época del comunismo de la ex URSS. Y esto es lo que está generando además la incertidumbre en los mercados. Mire, respecto a las AFPs, se está o no se está a favor del ahorro privado. Cuando pone en duda el Sistema de capitalización, se está atacando la esencia del modelo de crecimiento e inversión basado en el ahorro. Usted debería saber que el ahorro ha sido y es la fuente del crecimiento y la riqueza que ha traído prosperidad al Perú, porque genera acumulación de capital. Si usted propone más libertad para mover los fondos, pues estupendo, pero, de allí a que este sea gestionado por el Estado, hay un abismo. Cuando se dice que se acabará con el Sistema de AFP, se está lanzando un mensaje contra el mercado financiero y contra el ahorro tremendo, totalmente devastador. Vamos, parece que usted tampoco cree en lo que quiere su candidato a la presidencia, por lo que declara. ¿A quién deberíamos creerle, a usted o al candidato Castillo?, o peor aún ¿cuánto tiempo durará usted como responsable económico con sus mensajes? Quizás una semana, un mes... Muchas de sus ideas chocan contra el muro de la intolerancia comunista. Respecto a si Luxemburgo pueda ser para ustedes un paraíso fiscal, y eso aclara su posición respecto a la fiscalidad y marca su perfil macroeconómico. Por lo que parece usted está de acuerdo con subir los impuestos. Es decir, que Perú sea un "infierno fiscal". Y eso lleva a sustituir sector privado por mayor sector público. Porque entendemos que el dinero se lo quitará a los trabajadores y emprendedores peruanos, para crear más Estado y más burocracia. ¿No es suficiente tener tanta gente viviendo del sector público, como para que ahora añada más? Además, menos impuestos significa tsmbién mayor consumo de los peruanos y mayor inversión. ¿Porqué quiere aumentarlos?, ¿para reducir el crecimiento y el empleo? Vamos, lo veo muy, pero que muy keynesiano, querido colega. Muy de la década de los 70's. ¿Porqué en vez de aumentar la presión fiscal, no piensa en reducir los gastos burocráticos del Estado o aumentar su eficiencia? Mire, lo que debe hacer es favorecer la competencia y acabar con los monopolios. Incluyendo el monopolio del Estado, y no debe meterse a sustituir al sector privado en la industria, ni cualquier sector de la economía, menos aún meterse a incautar los bajos ingresos familiares de los peruanos, porque eso además de inmoral generará más pobreza y un encarecimiento del nivel de vida de todos los peruanos.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
El derecho a que se respete los votos es de todos los peruanos. Y no son 88 mil votos. Son algo más de 60 mil y bajando.
Respeto al mensaje económico del candidato Castillo.
¿Cómo puede, según usted tener una visión tan retrógrada de la economía?
Vamos a ver. En sus palabras no se reconoce a las propuestas de partido Perú Libre. A quién deberíamos creer si, cuando se habla de autonomía del Banco Central no tienen claro que el Ejecutivo no pueda intervenir para controlar la oferta monetaria y el tipo de interés, o el tipo de cambio. ¿Puede garantizar que el gobierno de Castillo no meterá sus manos en las reservas de divisas del país, ni ejecutará bajo las órdenes del Ejecutivo una política monetaria expansiva de creación de dinero que genere inflación?¿No cree que Perú libre intentará influir o quitar la independencia al BCRP si no tiene como financiarse?, pues los peruanos no lo tenemos tan claro, ¿a quién debemos creer? pues el mensaje del que hasta ahora nos tiene acostumbrados Pedro Castillo, más bien tiene que ver con una visión de la economía propia de la época del comunismo de la ex URSS. Y esto es lo que está generando además la incertidumbre en los mercados.
Mire, respecto a las AFPs, se está o no se está a favor del ahorro privado. Cuando pone en duda el Sistema de capitalización, se está atacando la esencia del modelo de crecimiento e inversión basado en el ahorro. Usted debería saber que el ahorro ha sido y es la fuente del crecimiento y la riqueza que ha traído prosperidad al Perú, porque genera acumulación de capital. Si usted propone más libertad para mover los fondos, pues estupendo, pero, de allí a que este sea gestionado por el Estado, hay un abismo. Cuando se dice que se acabará con el Sistema de AFP, se está lanzando un mensaje contra el mercado financiero y contra el ahorro tremendo, totalmente devastador. Vamos, parece que usted tampoco cree en lo que quiere su candidato a la presidencia, por lo que declara. ¿A quién deberíamos creerle, a usted o al candidato Castillo?, o peor aún ¿cuánto tiempo durará usted como responsable económico con sus mensajes? Quizás una semana, un mes... Muchas de sus ideas chocan contra el muro de la intolerancia comunista.
Respecto a si Luxemburgo pueda ser para ustedes un paraíso fiscal, y eso aclara su posición respecto a la fiscalidad y marca su perfil macroeconómico. Por lo que parece usted está de acuerdo con subir los impuestos. Es decir, que Perú sea un "infierno fiscal". Y eso lleva a sustituir sector privado por mayor sector público. Porque entendemos que el dinero se lo quitará a los trabajadores y emprendedores peruanos, para crear más Estado y más burocracia. ¿No es suficiente tener tanta gente viviendo del sector público, como para que ahora
añada más? Además, menos impuestos significa tsmbién mayor consumo de los peruanos y mayor inversión. ¿Porqué quiere aumentarlos?, ¿para reducir el crecimiento y el empleo? Vamos, lo veo muy, pero que muy keynesiano, querido colega. Muy de la década de los 70's.
¿Porqué en vez de aumentar la presión fiscal, no piensa en reducir los gastos burocráticos del Estado o aumentar su eficiencia?
Mire, lo que debe hacer es favorecer la competencia y acabar con los monopolios. Incluyendo el monopolio del Estado, y no debe meterse a sustituir al sector privado en la industria, ni cualquier sector de la economía, menos aún meterse a incautar los bajos ingresos familiares de los peruanos, porque eso además de inmoral generará más pobreza y un encarecimiento del nivel de vida de todos los peruanos.