Robi sokszor idéz a Bibliából, de most megfeledkezett róla: "aki bűnös vággyal asszonyra néz, szívében már házasságtörést követett el vele". És ez csakis azért jutott eszembe, mert 10 perc környékén ő maga teszi fel a kérdést, hogy hova van ez leírva. Hát például a Bibliába, amire ő maga is sokszor hivatkozik.
A "bűnös vágy" nem a szexuális vágyat jelenti, hanem azt hogy tervbe veszi szexuális vágyának a megvalósítását azzal az asszonnyal. ...legalábbis ha egy csöpp esze volt a mondat írójának...
Egyébként a megbámulás is félre van értve sokszor. Még egy nagyon jó csaj sem biztos, hogy szexuális értelemben van rám hatással, hanem csak egy szép test, szép arc, amit jól esik nézni, kb mint egy szép műalkotást.
Két dologról nem esett szerintem szó: 1) Hogy férfi szempontból mennyire jelentéktelen dologról van valójában szó. A megbámult személy emlékét nagyjából 5 másodpercen belül törli az agy. 2) Illetve hogy esetenként férfiként is eshet rosszul az, hogy a haveroddal mentek az utcán, éppen sztoriban vagy, amikor a haverodnak jön egy "SEGG!" interrupt, és érzékeled, hogy már nem figyel rád. Főleg ha olyan, amit te észre se vettél, mert vagy annyival fontosabb volt a sztorid, vagy szimplán az, hogy rád nem volt akkora hatással az adott látvány. És igen, ilyenkor tud szarul esni, hogy egy "tizenkettő egy tucat" segg fontosabb, mint te. De ilyenkor csak egy pillanatra meg kell állni, megvárni, míg a haverról leesik a bűbáj, aztán lehet tovább folytatni, mintha mi se történt volna.
Szerintem is hasonlóan van ahogy te írod. Ez az az ösztönös cselekvésünk amit nem kéne megtagadnunk magunktól. Úgy teszünk mintha az elmúlt jónéhány ezer év meg se történt volna és hopp már civilizáltan élünk városokban és gépek között mozgunk,gépekkel élünk. Sokaknak a telefonja tényleg olyan mintha hozzá lenne nőve a testéhez,még az ágyban is ott van mellette. De amikor előjön például ez a téma vagy esetleg a böfögés akkor meg mintha az lenne természet ellenes tabusítani próbáljuk társadalmi szinten.
Ehhez annyit tennék hozzá, hogy egyrészt a férfinek egy megbámult személy emléke 5 másodperc, az erre érzékeny párjának viszont sokkal több idő magából kitörölni annak emlékét, amit épp a 2. pontban írsz, hogy egy segg nála fontosabb, hogy elvonta a figyelmet. A haveroddal sétálva egy pillanat megállni és visszaállítani, a barátnőben viszont sokkal nagyobb fennakadást okozhat.
Eszterrel értek egyet. Nézzen, akit csak szeretne, de mikor együtt sétálunk kéz a kézben, beszélgetünk közben, stb, akkor nettó tapló dolog, ha közben más nőket bámul, forog utánuk... Persze párom szemmozgását se figyelem, hogy naaa, kire/mire néz. :D Simán lehet, hogy neki is eltéved a tekintete olykor. Ha így is van, soha nem úgy történik, hogy az már nekem is feltűnjön, annyira nyilvánvaló legyen, hogy ő most ott azt a nőt (vagy akármilyen testrészét) stíröli. Biztosan lehet ezt diszkréten is, hogy ne legyen már annyira feltűnő, csak van olyan "kan", aki direkt feltűnően csinálja (és miért, ha nem azért, hogy ez másnak is feltűnjön, mondjuk a kiszemelt nőnek, hogy igen, téged bámullak... Miért kell ezt?)
Abszolúte egyetértek, illik megtisztelni a másik hölgyet is, hogy nem feltétlenül jó feltűnően stíröli, mert ha annak meg szintén van párja, lehet, hogy a kórházban fog kikötni a stalkerkénk. XD
Érdekes kérdés. Nem nézek meg mást, mert fontosabb számomra, hogy elkerüljem a párom kellemetlen helyzetbe hozását. Teszem ezt önként. De abban a pillanatban, ha megpróbálja megtiltani, már csak azért is.
Szerintem ha egy nő társaságában vagy, egyszerűen nem illik feltűnően csajokat bámulni. Azt jelenti, hogy nem rá figyelsz és hát ez igaz is. A csajok bámulása jobbára magányos szórakozás.
Egy részről az alacsony önértékelésből fakadhat ilyen elvárás a másik felé hogy ne nézegessen, de más esetekben a rossz érzést a férfi is indikálhatja. Ha a férfi aki szarba se nézi amúgy a barátnőjét és úgy bámuldozik, talán épp azon kesereg, hogy nem talált jobbat, az ilyet jobb elhagyni. Viszont normális kapcsolatban együtt csinálják és akár még a közös életükre is hozhatnak döntéseket (eljárnak edzeni, megvesznek egy szexi ruhát, stb) vagy csak megbeszélik, hogy milyen jó, hogy nem szólalt meg az illető miniszoknyás / kigyúrt srác ;)
Az én véleményem az hogy ha eggyütt vagyok egy olyan nővel akibe mindent megtaláltam amit kerestem nem érzek vágyat mások után . Így nem is nézem meg őket , nem azért mert a barátnőm ezt akarja vagy mert a párjaként ez a kötelességem , hanem szabad akaratomból nem nézem meg . Hisz ha megnézem akkor lehet hogy nem vagyok teljesen elégedett a kapcsolatommal . Nem ? Lehet tévedek de ezt gondolom.
oké, de a szélsőséges nő reakciója ilyenkor, hogy "ha egyszer is ránézel másik nőre, akkor vége az egész kapcsolatnak". Kérdés: aki nem 100%-ig elégedett a partnerével, hanem csak 90%-ig (a 10% készteti arra, hogy megnézzen más nőket), akkor nem is érdemel párkapcsolatot addig, amíg rá nem talál arra a nőre, aki 100%-ban leköti? Én egyetlen ilyen nőt tudok a saját életemből említeni, aki ezt képes elérni nálam, de gyanítom a férfiak, nők többsége még ennyire se szerencsés. Alighanem ez a 'ha csak 99%-ban tetszel, akkor örökre magányt érdemelsz" - tipikus női felfogás azzal rokon, amikor 10 év párkapcsolat vége után azt mondják, hogy "10 évet vesztegettem el az életemből". Vagyis a végletesség, szélsőségek, érzelemkitörések.
A "modern" felfogás szerint te egy beta hím vagy azért, mert nem áll a faszod fel minden nőre, kiváltképp amikor ott van a barátnőd és akár féltékennyé is tehetnéd és elbaszhatnád a napját vele.
Azért nem árt szétválasztani azt a két esetet, amikor valakit a napszemüveg mögül vagy a szemünk sarkából diszkréten megnézünk és amikor valakit forgolódva, nyálcsorgatva bámulunk le. Az utóbbi szerintem bunkó és proli dolog.
Férfiként azt mondom, párkapcsolatban nem szabad. Lesütött szemmel kell közlekedni,akár ha temetésre mennénk(néha bizony olyan vidám dolog is).Vagy a párunkba kell gyönyörködni és például dícsérni a haját,hogy selymesen szép és jól áll neki az új színe.Na nem mintha baromira emlékeznénk,hogy milyen is volt a fodrász előtt. Ha minimum ezeket betartjuk,akkor talán számíthatunk meleg vacsorára és esetleg némi hancúrra. A hancúr közben meg csak reménykedtünk,hogy ránk gondol,és nem valami másik pasi jár az eszébe,akit alaposan megbámult.
Nokent irom: Dietazom immaron nyolc eve, de attol az etlapra ra szoktam nezni. ;) Es abszolut normalis az is, ha a ferjem megnez egy not - sokszor en is megnezem oket. (Nem bamulunk!!! csak finoman "meozunk")
@@dianamarsi1712 Erről van szó, igen. Csak nézd meg a tipik női szélsőséges reakciókat: minden férfi bunkó, aki rá mer nézni egy nőre is. Anyjuk picsáját, így kultúremberként, csütörtök délután, 2 kávé után.
Én mindig kényelmetlenül éreztem magam, ha megbámultak (eleve a tudat, hogy nem vagyok egy szépség /haha/), pláne, ha összehasonlítgatnak mással, mint egy darab húst. Zavaró, továbbá, a férfiak felől, hogy én mindig csak a személyiségét nézhetem, de ők meg egyhuzamban a külsőm alapján ítélnek meg, és sokszor olyan megjegyzéseket kapok, amiket a legrosszabb nőellenségemtől sem! kaptam még soha. Robi, te meg ne legyél már ekkora tajparaszt, akkor egyszerűen mondd ki, hogy nem akarsz párkapcsolatot! Nagyon undorító, hogy ennyire lenyomod mindig a beszélgetőpartnereidet. Minek hívod meg őket egyszemélyes monológok nyomatására? Azt egyedül is tudnád csinálni, és akkor nem aláznád meg szegény Esztert meg Ágit folyton. Nem vagy te egy kicsit szereplés-függő?
szerencsére a feleségemet nem zavarja ha megnézek egy szép nőt, ugyanúgy ahogy megnézek egy szép viràgot, de ugyanígy meg nézek egy szép vagy különleges csàvót is, sőt bàrmelyik esetén sokszor szólunk egymàsnak, hogy "nézmà' milyen jól néz ki"
Nálam alapvető, hogy nem bámulok nőket, ha egy nővel vagyok. Nem azért mert kéri, hanem mert így illik. Pedig tudom, hogy megtehetném, sőt, a mostani párommal meg is beszélhetném, hogy milyen jól néz ki ez vagy az a nő.
Nem azzal van a baj, hogy ott van melletted a nőd és úgy bámulsz meg másokat. Ebben már eleve a megbámulás az, ami olyan fokú tahóság, hogy bármelyik embernek kellemetlen. Én is megnéznék olyanokat, akik valamiért megnézhetőek, de nem fordulok, nem bámulok, nem csorgatom a nyálam, nem, még a cukrászda üvegének feküdve sem dörzsölgetem a pocakom, nem még ha valaki mellettem eszi a szendvicsét sem nyögök és sóhajtozok, hogy ó de milyen jól néz ki. Akinek meg kifejezetten arra van igénye, hogy megnézzék, azt meg jobban sajnálom, mint hogy kedvem legyen nézegetni, mert úgy érzem visszaélek az ő nyomorúságos helyzetével. Furcsa, hogy erről így most még mindig így beszélni lehet, hogy ez téma, hogy nem érzi alapból mindenki, hogy ez mennyire szánalmas és mekkora tahóság. Ha valaki, bárki aki mellettem sétálna így viselkedne, attól érezném magam rosszul, ha nem érezné, hogy ez mennyire gáz, és nem attól függően, hogy milyen viszonyban vagyok vele.
Egy véleményen vagyunk. A másikat nagyon megbámulni pofátlanság, és nem hogy vonzó, de inkább taszító szerintem. A keleti kultúrával kapcsolatosan olvastam valahol, hogy a fül befogadó, ezért "többre becsült" a szemmel szemben.
@@dianamarsi1712 " A keleti kultúrával kapcsolatosan olvastam valahol, hogy a fül befogadó, ezért "többre becsült" a szemmel szemben" mondjuk ennek kb se füle se farka
Mókás, a címképen a srác pont olyan nőt bámul meg, mint amilyen a saját nője. Én a helyében oda is hívnám és bemutatnám egymásnak a két nőt, nézzék már meg egymást, milyen egyformák! Drágám, megtaláltam az ikertesódat. 🙂
Engem nem zavar, ha a társam megnéz egy jó nőt. Én is megnézem. Viszont értem Eszter okfejtését is. Robitól kérdezném: ha a csajod minden alkalmat megragad, hogy kézenfogva vagy anélkül de az utcán melletted haladva minden jó pasit megnézzen, mit gondolsz, hosszabb távon milyen hatással lenne ez rád? Nagyon kíváncsi lennék az őszinte válaszodra.
@@DalidaD De szükséges a szőrszálhasogatás, mert feltételezed, hogy létezik olyan emberi lény a földön, aki minden alkalmat megragad, hogy ellenkező neműeket nézegessen. Pedig általában ritka az, hogy valaki folyamatosan a fejét látványosan forgatva bámuljon másokat, meg annyira sok kiemelkedően dekoratív nő/férfi azért nincsen, ami ne válna 5 perc séta után megszokottá, és bizony, a férfi nemű humanoidnak is léteznek olyan állapotjelzői, hogy kedv, hangulat, lelkiállapot, kipihentség/fáradtság stb. amelyek befolyásolják az efféle vizuális ingerekre való nyitottságot.
@@phertek Bocs, egy woke-ista csoportba keveredtem, amelynek egyes tagjai a kákán is a csomót keresik, de az igazi problémákat képtelenek észrevenni. További kellemes szőrszálhasogatást. Az isten óvjon meg mindannyiunkat attól, hogy ilyen "férfiak"-nak kelljen megvédeni a hazát, a családot, stb.
@@DalidaD Nem kell ide mindenféle izmusokat vizionálni, egyszerűen csak nem az extremitásokkal kellene érvelni egy általános érvényű vitában :) Egyébként ez nem csak neked volt válasz, hanem mindenkinek, aki szerint az utcán a párjára nézve tapintatlanul forgolódó férfi az általános, és nem a kivétel...
Értem Esztert és egyetértek vele. Soha nem voltam féltékeny. Ha ezt az úgynevezett lojalitást magyaráznom kell, viszlát. Nincs keresni valónk egymással. Nekem magamnak sincs szabad vegyértékem arra, hogy bámulgassak, ha tényleg vannak érzelmek.
Jogos. De egy biológiai mércével mérni a nőt és a férfit nem biztos, hogy bölcs dolog, hiszen nem egyformák biológiailag. Azzal letudnunk ezt a kérdést, hogy "én sem" (nekem magamnak) hát, nem tudom, hogy teljesen ferr e az úgymond problémakörrel szemben. De jogos, igen nagyon jogos!
Szerintem távolról sem teljesen OKÉ. Persze értem a nagyon kanos, pasis álláspontot is (főleg tesztoszteronszinttől van) - annak ellenére, hogy én soha nem néztem ugyanazon nézőpontból .Ha megnézek vkit egy szép ruha miatt, abból a szempontból tettem , hogy titkon irigykedjem egy kicsit, milyen jól áll, jók a színei,a mintája, a szabása stb. Persze különbség van megbámulás és megnézés között. A megbámulást -amit, ha kitette, azért hogy megnézzék - felfogással alaposan megnéző, utánaforduló stb. viselkedést alapvetően taplónak minősíti egy nő, főleg, ha - olyan klasszikus v. mondhatni konzervatív - a felfogása párkapcsolatról, mint az enyém. A velem sétáló, vagy kéz a kézben levő partnerem, férjem, részéről pedig egyszer, ha elviselném ezt, mert biztos, hogy szóvá tenném, ugyan már mért nem tanúsít annyi önfegyelmet, minimális önuralmat saját magán, hogy csak a simán ránézek és tovább megyek-ig eljusson. Alapvető taplóság alatt azt értem, amit a kommentem alatti "mercenaryntx" véleményében úgy fogalmaz meg másképpen, "eshet rosszul". És, ha csak ennyi is , de éveken át megmarad, illetve másban is akadálytényező, szakember segítségére szorul. Rosszul esik, még, ha jelentéktelen dolog is a másik oldalról - a sima megnézés is, ha egy normálisan azaz jól működő kapcsolatot veszünk, és a legjobb eset, legoptimálisabb, amikor a pár ffi tagja, főleg, ha hajlamos is ilyenre, tudatosan nem teszi, vagyis elkerüli az ilyet. (pl: szándékosan elfordítja a tekintetét, ha beszél vkivel, jobban a témára figyel.) Az ellentéte a legoptimálisabbnak, amikor egy pár kapcsolati életében ez a másik próbára tevése, a másik féltékennyé tevése miatt van, na az már komolyabb bajok jelzője lehet. És az már nem a sima tapló v. bunkóság, hanem a többszörösen is az!
De a Róbertet nem zavarja, ha bámulják? Engem nagyon. Meg kiskoromban qzt tanították, hogy nem illik másokat bámulni. Meg a nők nem sütik a kirakatban.
Itt Robi a megbámulásról beszél, nem a kitartó nyálcsorgatásról, amikor perceken át próbálják röntgenezni az embert. A csöves példa, csak egy hasonlat volt, s az elérhetetlenség volt a lényeg. Megnézni valaki néhány másodperc és annak, akit megnéznek, az ilyen fel se tűnik.
Persze,gyönyörködhetsz,vágyakozhatsz,de ne vegyem észre,hiszen nálad is vannak jobb pasik,sőt,sokan vannak,de te nem azért nem tudsz róla,mert nem mondom,hanem mert rendkívül diszkréten teszem. Annyira diszkréten,hogy még a lecsekkolt pasi sem veszi észre. Miért nem veszi észre,mert csak nézelődök és nem a flörtölés a célom. A pasi viszont keresi a szemkontaktust,utána pedig,adott esetben addig nézi a nőt amíg az észre nem veszi......mert kell a visszajelzés.
a pasik pont ennyire képtelenek eltitkolni, hogy a seggekre, lábakra buknak, amilyen diszkréten ti el tudjátok titkolni, hogy ti a pénzre, státuszra, magasságra. Azaz ugyanolyan elítélhetően tárgyiasító mindkét nem, csak az egyik jól titkolja.
Szerintem meg, ha veszélyt és megaláztatást érzek ki abból, hogy a párom egy biológiailag egészséges ember és megnéz magának egy másik nőt, férfit, akárkit... Ott velem van a probléma. Miért kéne a kedvemért álszentnek lennie? Épp az, hogy annak ellenére, hogy mások is felkeltik az érdeklődését, de ő továbbra is csak engem választ, annak a jele, hogy erős kettőnk közt a kötelék. Ez olyan, mintha arra lennék féltékeny, hogy néha pornót néz. Ne akarjunk már úgy tenni, mintha a párunk libidója a mi személyes tulajdonunkká válna, mikor kapcsolatba kerülünk.
Áh, ez így nem ok: hosszan, logikusan érvelve rámutattál a jelenség mögött rejlő emberi hiányosságokra, illetve természetes testi/mentális reakciók létjogosúltságára, mindezt kellő empátiával a másik oldal szemszögéből...Neem, ezt nem így csináljuk a Joy vagy Intimissimi szerint. "Arrogáns, kultúrálatlan hím állatok" esetleg "Igazi férfiak, hova tüntetek?" Legközelebb így, jó?!
Amikor egy férfi a barátnőjével sétál, nem tudja minden pillanatban a barátnője fenekét nézni, mert mellette halad. De akik előtte mennek, azoknak könnyű megnézni. Valahova tenni kell a szemünket és a könnyebb ellenállás felé halad. :D Ha van ott egy szép autó akkor lehet, hogy azt nézem meg. Ami biztos, hogy valami szépet mindig nézni kell.
Attól még h egy jó kocsit megbámulunk, nem feltétlen akarjuk magunknak. Egyszerűen csak jó nézni. Én nem akarnám magamnak azt luxus vagy sport kocsit, nem nekem való, nem érzem jól, önmagam ilyen kocsival. De ettől még megbámulom. Ez a helyzet a csajok esetén is. Megbámulom a jó csajokat, akkor is amikor a barátnőmmel sétálunk, de nem akarok ennél többet, mert barátnőm mellett érzem magam, ő az aki nekem való, aki mellett önmagam lehetek.
Bebámulok valakit a vízből nem is tudja hogy őt nézem mert megtöri a lubicka a nézési irányt hatvannégy fokkal. A szittyák nyelvén eztt kinézésnek nevezzük
"Férfi és nő. Hogy érthetnék meg egymást? Hisz mind a kettő mást akar - a férfi nőt - a nő férfit." (Karinthy) A férfi az Egy, a nő a Minden. A nő az egyetlenre vágyik, a férfi mindre. A nők istenre vágynak, a férfiak a teremtett világ minden szépségére.
28:17 "van vesztenivalója azzal, hogy merre néz" - nem kis dilemma ez, mert az a csaj, akit megnézel később elárulhatja a nődnek. Még csak okot sem szabad adni rá. 34:19 - "valószínűleg nem szerencsésen fogalmazott a hallgató" - ó, könyörgöm, tele a net a nők által fogalmazott rohadtul nem szerencsés, összefüggéstelen, csípőből megcáfolható - amitől nagyon megsértődnek - nagyotmondásokkal. 37:40 - nem, a megcsalás nem azzal indul, hogy megbámulsz egy másik nőt, hanem azzal, hogy megszülettél, vagy hogy reggel felkeltél, vagy azzal, hogy van egy barátnőd. Fhú, de kivagyok ettől az érveléstől...
Elképesztő szexista sztereotípiák vannak ebben a műsorban felvonultatva. Mintha minden férfi csak dugni akarna, és egyikünk se akarna komoly párkapcsolatot…
Szánalmas mások megbámulása, és ennek semmi köze a párkapcsolathoz. Egyedülállóktól is ugyanolyan taszító, mert annyit sugároz hogy bénán nyálat csorgatni tud, de összeszedni magát és csinálni valamit, odamenni kezdeményezni már nem sikerül. Vélhetően mert ő maga is tudja, hogy úgyis felsül. Na ez nem valami vonzó. Tehát legyél azzal aki tetszik - ha nem azzal vagy aki a legjobban tetszik, és ezt ki is fejezed - az max sajnálatra méltó.🙂
odamenni kezdeményezni? mit? egy gyors numerát? :D mert a megbámulás kiváltó oka legtöbbször ennek a vágya.. de szerencsére nem így működik a társadalom :)
@Raptor maszk fejű pszichopata Szerintem azért meg lehet különböztetni, hogy valaki csak elbambult, vagy azért bámulja az embert az utcán mert szívesen csinálna vele ezt meg azt. 🙂
@@fokmertek Van akik tényleg olyan primitív szinten vannak, hogy ennyi elég nekik? A színvonal a padlón. 😌 Ezek szerint naivan (és magamból kiindulva) azt feltételeztem, hogy azért kell egy kisugárzás is hogy megfogjon az illető, hogy vonzó legyen a mozgása is, a hangja, a stílusa. Dehát ha egyeseknek tényleg elég csak a látvány.. esetleg az intim pillanatok közben vegyél fel egy VR szemüveget és válaszd ki hogy éppen milyen csajt akarsz látni, vagy ragassz a nődre egy kinyomatott papírlapot valami szupermodellről. 🙂
@@eg4514 a nőm nyilván nem csak azért a nőm, mert jól néz ki. :) de az, hogy valakit megbámulsz, nem feltétlenül jelenti azt, hogy bármit is komolyan akarsz tőle reálisan. tehát nem is AKAROD összeszedni magad és csinálni valamit, mert naná hogy felsülsz ha megkérdezed hogy: "elnézést ráverhetem a dudáira?" :D ha arra gondolsz, hogy kapcsolatot szeretne kezdeményezni az illető, de csak bámulni mer, az valóban önbizalomhiányról tanúskodik, ami nem túl vonzó. de tapasztalatból is beszélek, hogy aki szégyenlős ilyen téren, az nem bámul, csak lopva pillant és szemlesüt.
39 vagyok és sajnos mindenben egyetértek sajnos a Robival. Amúgy van egy köztes megoldás a bámulásra amikor a barátnőddel vagy diszkréttebben csinálod hogy ne sértsd meg . így csak egy sunnyogó lázadó leszel,nem egy kasztrált szolga.
A nők nem bámulnak, mert az nem ugyanaz náluk. Nem tudom, lehet, hogy az utcán így van, de menjetek már fel a facebookra és keressetek egy Jason Momoa vagy Statham vagy aktuális "jópasi" cikket és számoljátok már össze a nyáladzó női kommenteket...
De gondolom a fbookodon ilyen kommentet nem fogsz akkor írni, ha a párod is olvassa. Főleg, ha nem egy, elérhetetlen valakinek szól a komment, hanem mondjuk a szomszéd lánynak...
Puzsér féle intimitás és szex arány férfiakban igaz általánosságban. Kivétel itt is van, mint pl. a kóros nárcisztikus férfiak, akik nem akarnak és nem is képesek intimitásra - de ez igaz a nárcisztikus nőkre is.
Nálam a nőies énem van túlsúlyban ez esetben. én már előre marhára szerelmes lettem és elképzeltem a jövőnket, a szex minősége sokadlagos. Holott fontos az is, de nem kell a legszexisebbnek lennie annak a lánynak, akinek a csillagokat lehoznám. És ezerszer inkább szexelek olyannal, akit a legjobban szeretek, mint olyannal, akit csak közepesen, de a legszexibb.
@@aladarnagy7890 Jó a kérdésed, de igen, akkor is. Persze ehhez az is kell, hogy rendelkezz azzal az élménnyel, milyen az igazán jó szex. De hát azt sokkal könnyebb beszerezni, mint a szerelmet. Egy izgalmas, vonzó személyiséggel, aki miatt rózsaszínben látsz mindent, remegsz tőle, elalélsz, szexelés közben nem a szex egyedül a jó, hanem, hogy egyesülsz vele. És ez jobb a legjobb szexnél is.
"Nem fogunk a természetünkért bocsánatot kérni" ne emlegesd akkor ilyen gyakran Krisztus nevét. Mert nem fogsz bemenni a mennyegzőjére. Hiába küldet érted , azt mondod nem fogok hozzám nem illő mennyegzős ruhát felvenni... Mt 22,1-14
@@egyresztmasreszt4292 sejtem, tudni vélem mire céloztál a nem megértett kereszttel. Én is evangélikus vagyok mint Puzsér. Nagyon kevesen értik mit jelent ez. Nem egy új hit csak egy elv. Isten ingyen , bármi féle feltétel nélkül üdvözíti azokat akik hisznek ebben Krisztus keresztje miatt. De aki bünben él , az a bűn örömében hisz nem a Paradicsom örömében vagyis nem feszíti meg magát a saját keresztjén. Tehát nincs hite.Együtt kell vele függeni a fán, ahogy a jobb lator tette. Amúgy Luther neve etimológiai eredet szemponjából lator. Eredeti neve luder. Azt jelenti gonosztevő.
Senki nem tart fegyvert szegény áldozat Edina fejéhez, hogy véget vessen ennek, de szegény áldozat Edina gondolom összességében még így is jól jár a befolyásos, ismert Puzsér arájaként. Pl. Puzsér is áldozott be dolgokat szegény áldozat Edina miatt, mondjuk a publicisztikái színvonalát.
@@patmahomes4273 nem nagyon nagyon elcsépelt ez már, " fegyvert tart a fejéhez " , akkora egy brutal lozung !!! Nincs más, értelmesebb, emberibb hasonlatod ???
Másik oldalról is írnék, engem többször megnéztek férfiak úgy hogy barátnövel voltak és én gusztustalannak tartom ezt bocsi! Nem menö kacsintgatni másra, ha már egyszer ott van melletted az akit szeretsz! Aki pedig egyfolytàban nézeget nöket úgy, hogy van barátnöje esetleg még ott is van vele az adott pillanatban szerintem az a férfi sem a nöt sem a kapcsolatot nem tiszteli! Egyébként hölgyek, akik ezeket a kedves emlèkeket raktározzák sorra, nekik üzenném hogy csinálják ök is ugyanazt bámuljátok meg azokat az isteni pasikat úgy hogy ott van a kedves úr mellettük! Adjanak szép emlèkeket a férfiaknak is amiket tölük kaptak!
Látom az Asszonysutyorgó, a Csajtanács kitelepült a youtubre-ra is. Az önkritika teljes hiányával. "Egyébként hölgyek, akik ezeket a kedves emlèkeket raktározzák sorra, nekik üzenném hogy csinálják ök is ugyanazt bámuljátok meg azokat az isteni pasikat úgy hogy ott van a kedves úr mellettük!" - Csináljá(to)k. A romantikus filmek nézésével, amiben kiléptek érzelmileg a kapcsolatotokból. Nem szép emlék az nekünk férfiaknak és elég megalázó, amikor hollywoodi férfisztárokat romantikus filmjeiben mélyültök el érzelmileg.
@@patmahomes4273 Ahogy a férfiak egymás váll veregetése is kitelepült a RUclips-ra… Köszönöm kedves kommentedet ami még csak nem is nekem szólt, mivel nem nèzek szànalmas romantikus filmeket egyáltalán, de tudom hogy miröl beszélsz mert én is voltam 14 éves! :) Ha már a filmeknél és sorozatoknál tartunk szerintem nem újdonság senki számára hogy tele vannak meztelen szupermodellekkel, míg meztelen férfit nagyjából sosem látni, max pornó videókon… Még mielött jönne az hogy hát annak biztos örülnének a nök ha több meztelen férfit láthanának filmekben/sorozatokban teljesen jól vagyok nélkülük is köszönöm szépen! Egy bizonyos kor után nem hiszem hogy bárki tud bármi újat mutatni a másiknak!
@@user-jr5vh4kl8k önkényesen változtatgatod az általánosítást a magadra vétellel. Kicsit túl férfigyűlölőnek és minden férfit egy kalap alá vevőnek tűnsz ahhoz, hogy komolyan lehessen venni. Az összes férfi mellébeszél? Nocsak. Ez már csak ilyen.
Az, hogy megnézel-e más nőket messze nem csak azon múlik mennyire dekoratív a párod. Van összefüggés, persze, de még van jó pár faktor (te személyiséged, kulturád, stb.). Egy példa: a modellek, színésznők, stb. párkapcsoaltában is történnek olyan dolgok, aminek biztos, hogy egy más nő megnézése előzménye. A fériaf ösztönszerűen minél több nővel szeretnének kapcsolatot, ezt a társadalom, kultúra, erkölcsök, vallások, gazdasági racionalitás, stb. egy fajta mederbe terelte, de a minden nő megnézése egy megmaradt természetes megnyilvánulás.
@@lacza87 Laza kapcsolatban számomra belefér, hogy minél több nővel csináljam, de párkapcsolat más tészta, mert kevés nővel tudom elképzelni, kevés nő váltja ki belőlem ezt a szívesen lennék vele együtt hosszútávon és gyereket is vállalnék vele érzést. Anyám-apám kapcsolatából kiindulva nem szeretnék rossz kapcsolatot és ide bele tartozik a küllem is, mert apámnak nem tetszett annyira anyám és ezért is volt szar a kapcsolatuk.
@@brenorbrots Ezt mind értem, de még egyszer: lehet bármilyen dekoratív a társad, nem ettől függ, hogy meg fogsz-e nézni (!) időnként más nőket. A megnézés egy természetes dolog. De majd gondolj erre vissza, ha megvalósul a dekoratív társ dolog, hogy ezzel elvesztetted-e az érdeklődést olyan szinten, hogy rá se nézz más (dekoratív) nőkre. Valószínűleg nem....
@@brenorbrots szerintem abba bele kell törődni, hogy egyre inkább a nőnek fog jobban tetszeni a pasija, mint fordítva. Általában külsőben is tőlük jobban kinézőt hajlandók csak partnernek. Vagy senkit. Sokkal többször látom esküvői képeken, hogy a nő lelkes, a pasi meg savanyú. Ezzel csak annyi a baj, hogy hiába adja bele a kapcsolatba a férfi azt, ami egy férfitől - sajnos még - elvárt (anyagiak terén), cserében az ő joga viszont nem teljesül, hogy akkor az ő szíve legyen benne a párválasztásban, ne pedig a nő agresszivitása, hogy márpedig ő megszerzi magának a fickót, átgázol mindenkin. Vagyis ezt a vadász-viselkedést is lenyúlták a nők, viszont a férfinek nem jut semmi, lehet elejtett vad, aki ha nem vigyáz, elváltként az asszony viszi a vagyonát.
Az a férfi aki a barátnője mellett csajokat bámul egyszerűen nem szexelte ki magát … Remélem mindenki tud erről őszintén beszélgetni a kapcsolatában . 🙏🏻
15:26 _"... mindenkit ... felhatalmaz arra, hogy megnézze ..."_ Egyrészt azt sem hinném, hogy erre mind ilyen tudatosan öltözködik, másrészt ilyen rettentő melegben egyszerűen a praktikusság is játszik, de ezeket félretéve, talán a legritkább az "én most jól érzem magam" kipakolás. A gyertek, nézzetek, tündökölni akarok, fogadni az elismeréseket kipakolás. Persze az is lehet, hogy a médiában teljesen más az aránya ezeknek, mint a gépsorok mellett, de szerintem a kipakolás leginkább egy eszköz a pasi fogáshoz. Ráadásul nem is az első eszköz, hanem sokadik, az utolsók között. És jajj annak a pasinak, aki elméri a szitut, és úgy gondolja, hogy az a kipakolás neki is szól, ha pedig nem. Az olyankor egy direkt "sértés". Hogy a csaj a kipakolásig is elment, és még mindig olyat vonz csak be, aki neki nem jön be. Egy bizonytalan nőnek minden egyes bepróbálkozás egy nyomorult pasitól csak egy újabb pofon, hogy nem kapja meg azt, amit akar. Hogy egyáltalán be mert próbálkozni, hiszen hát a napnál is világosabb, hogy az egy nem lesz. (És amíg nincs pasija, állandó, monogám, fix pasija, addig a legtöbb nő bizonytalan.) Természetesen csak egy erővonalról beszélek, semmi nem abszolút, de leginkább csak az élet rabszolgái vagyunk, mind.
@@haverjamarosi680 Hosszú történet lenne. Mondjuk, hogy így alakult. Vers ugyan sose akart lenni, de az aktuális helyzet, hogy így beszabdalva szerintem, jobban hasonlít a gondolatokhoz. A folyóírás pedig unalmasabb, és kifejezetten zavaró a szélesvásznon.
@@ildikojakab641 _"... Ez egy vers akar lenni? ..."_ Nem. (Még mindig nem ...) A koncepció az lenne, hogy olyat írjak, ami megfekszi a gyomrot. És utána még bele is rúg. Olyan szavakat akarok találni amik megállítják az igét. Az lenne a (soha el nem ért) cél, hogy minden szó fájjon, még a névelők és a vessző is. (És ez végül is sokszor sikerül is, csak sosem úgy ahogy én akarom.) Nagy ritkán beversesedik, de csak nagyon ritkán. (Amit nem is bánok, mert ha rímekbe kezdjük szedni a kigyó sziszegését, a végbélrák zsezsegését, a megk@nzottak @rdít@sát, @z at@mg@mba r@bb@nását, az olyan kis modoroska lesz. A sok szépség közt elvész a lényeg, hiába szenvednek a lények, nem hal meg a lélek.) Szóval ritkán versül be. Általában simán csak sz@r lesz. De aztán megint jön a következő roham, és megint írni akarok valami durvát. Hogy végre elkapjam, hogy végre megragadjam, hogy végre szétt@phess@m mindennek forrását. (Van ide egy sokkal jobb rím is, de azt a jutu úgyis kiszűrné ...)
lol hog ez téma :D ha csaj srac nem akarja hogy megbámulják ahogy kinéz ne öltözőn alul vagy sexsin :D aki kiöltözik vagy alul azért teszi hogy megbámulják vagy mért tenné? van egy megoldás kötelezővé tenni a csadort és letiltani az alul öltözést :D (viccelek)
Szerintem ugyanannyira gáz ha egy férfi bámul egy nőt úgy, hogy ott a barátnője mint fordítva is . Persze a férfinak nem tetszik ha a barátnője néz meg egy másik jóképű srácot!
Erdekes tema. Nalam az a vicc, hogy ha kapcsolatban voltam es mellettem a csajom akkor sokkal tobbszor vettem eszre, hogy megneznek, vetnek ram egy pillantast nok es en mikor erzekelem es eszreveszem ezt, nezem meg viszont oket. Bnom ugyan akkor allandoan ki volt akadva, hogy megneznek.
szerintem ninden körülmény közt' bunkóság bámulni,nyálatcsorgatni,jelejet küldeni .De egy diszkrét szem sarokból való odaleséssel még nincs baj...Bár azért mind2 fél személységétől is függ ez.Van ahol működik a közös nézelődés
szabad-e egy párkapcsolatban élő férfinak megnéznie egy másik nőt? Na és férfit? Ne legyetek már ilyen kirekesztőek :D Persze amúgy lehet bámészkodni, csak ne úgy, hogy közben ott az oldaladon a másik, aki ezt látja...strandon meg vegyél fel legalább egy fekete szemüveget :D
Eszter nem azt mondta hogy a toporzékoló Robika ne kukucskáljon! Sőt! Hadd kukucskáljon nézelődjön de neki ez a típusú pali párkapcsolatra nem kell. Tehát Eszterrel beülve egy kávéra nyugodtan nézelődhet, csorgathatja a nyálát mert Eszter k.rvára nem érdekli Robika kukucskálása, mustrálgatása. Mindössze annyit mondott h Robika, mint fifi, és a Robikához hasonlóan viselkedő infantilis kisfiúk nála párkapcsolatilag nem jöhetnek szóba. Az ügy hálistennek kölcsönös, mert Robikának sem tetszenek párkapcsolati szempontból az Eszter, és a hozzá hasonló nők. Tehát nem arról volt szó h Eszter szerette volna, ha Robi nem bámul, hanem éppen ellenkezőleg, Robi szerette volna, ha Eszter tűri a saját(!) párkapcsolatában ezt a fajta viselkedést, és ha erre nem hajlandó, akkor zsarnoknak, meg diktátornak minősítette őt. Tehát a diktátor, és zsarnoki viselkedés bizony éppen Robikán figyelhető meg, aki meg akarja határozni, hogy egy tőle teljesen független nő mit tegyen, vagy ne tegyen a saját kapcsolatában. De még ennél is továbbment, amikor már az ilyen női óhajoknak megfelelő férfiakat is elkezdte ekézni, holott neki őhozzájuk kb semmi köze. Tehát mindenki hagyjon szépen békén mindenkit, és legyen kedves tudomásul venni, hogy mások(!) párkapcsolatai hogyan működnek. Tisztelettel!
"Tehát a diktátor és zsarnoki viselkedés éppen Robikán figyelhető meg, aki még akarja határozni, hogy egy tőle teljesen független nő mit tegyen, vagy ne tegyen a saját kapcsolatában." De hát te is meg akarod határozni, hogy a pasid mit ne tegyen. Nem zavar ez a logikai bukfenc? Szerintem Puzsér nem a feltűnően bámulásról beszél, hanem a lopva nézésről. Mi van, ha a pasid úgy néz nőket, hogy nem veszed észre? Amiről nem tudsz, az nem fáj.
esztike hagyjon el minden pasit, aki rámer nézni még véletlenül is egy nőre. ez lenne a fer, bár az lenne a legjobb, ha az ilyen esztikéknek nem lennének valójában párkapcsolatuk, mert minek. illetve az apácazárda tökéletes lehet számukra. sokat segítenének ezzel az emberiségnek.
"Eszter ez egy osztoni dolog a ferfiaknal... a cici, fenek, szep labak, olyanok mint" nektek a pénz, a státusz, a magasság. Csak ezt mi férfiak bevalljuk, ti meg nem. Ennyit az őszinteségről szóló kamu vágyatokról.
@@dianamarsi1712 de miért tartás függvénye az, hogy beleállnak a nők is abba, hogy elismerik a rájuk nézve elmarasztaló elvárásokat? Eddig úgy tudtam, az őszinteség a legfontosabb és nem lehet elrelativizálni a jelentősségét azzal, hogy elveszti a tartását azzal valaki, hogy őszinte. Milyen ez már? Most akkor vagy pozitív dolog az őszinteség vagy nem. És nincs kifogás. Hogy bezzeg a nőknek legalább van tartásuk és ezzel is különbek, nem mint a mocskos férfiak, akik az őszinteségükkel is csak azt bizonyítják, hogy nincs tartásuk. :) Tudod, ez a női döntésképtelenséget és az elmarasztalhatóság vállalásának képtelenségét mutatja, hogy még ebből is győztesen akartok kijönni és megmagyarázni, miért pozitív a nem őszinteség. És cáfolnám: nőket nem hallani férfiak előtt arról beszélni, hogy legyen pénzed, státuszod, legyél ilyen meg olyan magas (és nem a tarrtás miatt, hanem mert előnyük származik abból, hogy az erkölcsiség látszatát fenntartják - ezért vannak kizárólag a nők áldozatnak és a férfiak elnyomónak ábrázolva a médiában), óriási tabu továbbá az is, hogy az anyák milyen értékrenddel mossák lányaik agyát (haza ne merjenek hozni egy csórót), viszont sokkal gyakoribb, hogy nyíltan beszélnek nők előtt férfiak arról, hogy nekik a segg és a csöcs fontos csak, vagyis a szex. Hogy mást ne mondjak, a rap csak erről szól. Te tudsz ilyet mondani? Hogy a női rapperek arról rappelnek pacekba, hogy ők csak pénzes pasival, meg aki elég magas? Nem, mert a nők az ezt övező 'diszkréciót', 'csúsztatást' erényként fogják fel és igen megengedőek magukkal szemben, ha ezekről az orbitális hazugságokról (nekünk a lélek számít, hogy rendes legyen, becsüljön engem, nem a pénz) kiderül, hogy orbitális hazugságok. Ez az ő titokzatosságuk, sejtelmességük az őket kedvező színben feltüntető taktika, hogy áldozatként lehessen rájuk tekinteni, a férfire pedig - mivel őszinte és őszintesége büntetéséül pedig - minden rosszal meggyanúsíthatként. De ez csak egy szegmens, ne ragadjunk le ennél.
Ha csak néz, had’ nézzen, de ha flörtöl - főként a nője jelenlétében - az már baj… Szerintem valamilyen mértékig még a “flörtölés” is belefér, akkor ha a barátnője nincs jelen a férfinak… Amennyiben a flörtölés nem az új kapcsolat kialakítását célozza… (csak bók, stb.)
13:28 _"... ha incelként írta volna ugyanezt ... akkor nem tudom mit mondok neki ... bámulj, bámulj, bámulj ... csináld ..."_ Mivel valszeg régen lehettél már incel, Oszi, ezért megosztom veled incel haverjaim tapasztalatát, ők arról szoktak beszámolni, hogy incelként a bámulás sem működik. Néha ugyan van hatása, de arról utána mélyen hallgatnak.
@@gabor6259 _"... Inc@lként csak akkor jutsz nőh@z, ha fiz@tsz ért@. Ezen nincs mit szépít@ni. ..."_ Nem, ezen nincs. Viszont ezzel mindjárt ki is írod magad a kategóriából. Annyi a cölibednek.
@@Gandalfonzo és ugyanaz a nő, aki viszont a saját pasijának tiltja, de másoktól meg jól esik neki. De akkor ugye, ha jól esik a nőnek, az ugyanúgy megcsalás? Mert akkor strigulázzuk ezt is.
Én a rokonsagban csak alkoholista , impotens hozongo , primitív ferjeket ismertem , akik mindig megbamultak a nőket akik másokhoz tartoztak , de a sajatjukeval meg , nyomik, tehetetlen figurák voltak . Hát, mi nők gratulálunk, hogy nekünk nem ilyen ferjunk van !
![Illedelmesség | Szex, szerelem, gyengédség [ÖM #245]](/img/1.gif)
Én mióta az eszemet tudom szeretem nézegetni az embereket. Szerintem nagyon érdekesek.
Papám 82 évesen fél vakon is tudott értékelni egy rövid szoknyát.
Robi sokszor idéz a Bibliából, de most megfeledkezett róla: "aki bűnös vággyal asszonyra néz, szívében már házasságtörést követett el vele". És ez csakis azért jutott eszembe, mert 10 perc környékén ő maga teszi fel a kérdést, hogy hova van ez leírva. Hát például a Bibliába, amire ő maga is sokszor hivatkozik.
A "bűnös vágy" nem a szexuális vágyat jelenti, hanem azt hogy tervbe veszi szexuális vágyának a megvalósítását azzal az asszonnyal. ...legalábbis ha egy csöpp esze volt a mondat írójának...
Egyébként a megbámulás is félre van értve sokszor. Még egy nagyon jó csaj sem biztos, hogy szexuális értelemben van rám hatással, hanem csak egy szép test, szép arc, amit jól esik nézni, kb mint egy szép műalkotást.
Két dologról nem esett szerintem szó:
1) Hogy férfi szempontból mennyire jelentéktelen dologról van valójában szó. A megbámult személy emlékét nagyjából 5 másodpercen belül törli az agy.
2) Illetve hogy esetenként férfiként is eshet rosszul az, hogy a haveroddal mentek az utcán, éppen sztoriban vagy, amikor a haverodnak jön egy "SEGG!" interrupt, és érzékeled, hogy már nem figyel rád. Főleg ha olyan, amit te észre se vettél, mert vagy annyival fontosabb volt a sztorid, vagy szimplán az, hogy rád nem volt akkora hatással az adott látvány. És igen, ilyenkor tud szarul esni, hogy egy "tizenkettő egy tucat" segg fontosabb, mint te. De ilyenkor csak egy pillanatra meg kell állni, megvárni, míg a haverról leesik a bűbáj, aztán lehet tovább folytatni, mintha mi se történt volna.
Szerintem is hasonlóan van ahogy te írod. Ez az az ösztönös cselekvésünk amit nem kéne megtagadnunk magunktól. Úgy teszünk mintha az elmúlt jónéhány ezer év meg se történt volna és hopp már civilizáltan élünk városokban és gépek között mozgunk,gépekkel élünk. Sokaknak a telefonja tényleg olyan mintha hozzá lenne nőve a testéhez,még az ágyban is ott van mellette. De amikor előjön például ez a téma vagy esetleg a böfögés akkor meg mintha az lenne természet ellenes tabusítani próbáljuk társadalmi szinten.
@@rolandlibor892 igen! pl. ezesetben a hölgytársaság nyugodtan büföghetne, vagy cserélhetne tampont az ösztöneinek engedelmeskedve ... milyen igaz!
Ehhez annyit tennék hozzá, hogy egyrészt a férfinek egy megbámult személy emléke 5 másodperc, az erre érzékeny párjának viszont sokkal több idő magából kitörölni annak emlékét, amit épp a 2. pontban írsz, hogy egy segg nála fontosabb, hogy elvonta a figyelmet. A haveroddal sétálva egy pillanat megállni és visszaállítani, a barátnőben viszont sokkal nagyobb fennakadást okozhat.
Ez egy így van. Nekem is volt kollégám akivel nem lehetett semmiről beszélni 2 percnél tovább, mert állandóan a csajokat nézte. Rohadt idegesítő volt.
Eszterrel értek egyet. Nézzen, akit csak szeretne, de mikor együtt sétálunk kéz a kézben, beszélgetünk közben, stb, akkor nettó tapló dolog, ha közben más nőket bámul, forog utánuk... Persze párom szemmozgását se figyelem, hogy naaa, kire/mire néz. :D Simán lehet, hogy neki is eltéved a tekintete olykor. Ha így is van, soha nem úgy történik, hogy az már nekem is feltűnjön, annyira nyilvánvaló legyen, hogy ő most ott azt a nőt (vagy akármilyen testrészét) stíröli. Biztosan lehet ezt diszkréten is, hogy ne legyen már annyira feltűnő, csak van olyan "kan", aki direkt feltűnően csinálja (és miért, ha nem azért, hogy ez másnak is feltűnjön, mondjuk a kiszemelt nőnek, hogy igen, téged bámullak... Miért kell ezt?)
Abszolúte egyetértek, illik megtisztelni a másik hölgyet is, hogy nem feltétlenül jó feltűnően stíröli, mert ha annak meg szintén van párja, lehet, hogy a kórházban fog kikötni a stalkerkénk. XD
Érdekes kérdés. Nem nézek meg mást, mert fontosabb számomra, hogy elkerüljem a párom kellemetlen helyzetbe hozását. Teszem ezt önként. De abban a pillanatban, ha megpróbálja megtiltani, már csak azért is.
Papucs vagy.😊
Szerintem ha egy nő társaságában vagy, egyszerűen nem illik feltűnően csajokat bámulni. Azt jelenti, hogy nem rá figyelsz és hát ez igaz is. A csajok bámulása jobbára magányos szórakozás.
Hatalmas műsor lett! Köszi érte :)
Egy részről az alacsony önértékelésből fakadhat ilyen elvárás a másik felé hogy ne nézegessen, de más esetekben a rossz érzést a férfi is indikálhatja. Ha a férfi aki szarba se nézi amúgy a barátnőjét és úgy bámuldozik, talán épp azon kesereg, hogy nem talált jobbat, az ilyet jobb elhagyni. Viszont normális kapcsolatban együtt csinálják és akár még a közös életükre is hozhatnak döntéseket (eljárnak edzeni, megvesznek egy szexi ruhát, stb) vagy csak megbeszélik, hogy milyen jó, hogy nem szólalt meg az illető miniszoknyás / kigyúrt srác ;)
Az én véleményem az hogy ha eggyütt vagyok egy olyan nővel akibe mindent megtaláltam amit kerestem nem érzek vágyat mások után . Így nem is nézem meg őket , nem azért mert a barátnőm ezt akarja vagy mert a párjaként ez a kötelességem , hanem szabad akaratomból nem nézem meg . Hisz ha megnézem akkor lehet hogy nem vagyok teljesen elégedett a kapcsolatommal . Nem ? Lehet tévedek de ezt gondolom.
oké, de a szélsőséges nő reakciója ilyenkor, hogy "ha egyszer is ránézel másik nőre, akkor vége az egész kapcsolatnak". Kérdés: aki nem 100%-ig elégedett a partnerével, hanem csak 90%-ig (a 10% készteti arra, hogy megnézzen más nőket), akkor nem is érdemel párkapcsolatot addig, amíg rá nem talál arra a nőre, aki 100%-ban leköti? Én egyetlen ilyen nőt tudok a saját életemből említeni, aki ezt képes elérni nálam, de gyanítom a férfiak, nők többsége még ennyire se szerencsés. Alighanem ez a 'ha csak 99%-ban tetszel, akkor örökre magányt érdemelsz" - tipikus női felfogás azzal rokon, amikor 10 év párkapcsolat vége után azt mondják, hogy "10 évet vesztegettem el az életemből". Vagyis a végletesség, szélsőségek, érzelemkitörések.
Nem tévedsz semmiben. Te ilyen vagy. Mások viszont mások.C'est la vie.
Nem azért nézed a másik nőt mert asszonyodnak akarod hanem mert szép.
A "modern" felfogás szerint te egy beta hím vagy azért, mert nem áll a faszod fel minden nőre, kiváltképp amikor ott van a barátnőd és akár féltékennyé is tehetnéd és elbaszhatnád a napját vele.
@Csikidám gidák te vagy az, Eszter? :)
Azért nem árt szétválasztani azt a két esetet, amikor valakit a napszemüveg mögül vagy a szemünk sarkából diszkréten megnézünk és amikor valakit forgolódva, nyálcsorgatva bámulunk le. Az utóbbi szerintem bunkó és proli dolog.
Férfiként azt mondom, párkapcsolatban nem szabad.
Lesütött szemmel kell közlekedni,akár ha temetésre mennénk(néha bizony olyan vidám dolog is).Vagy a párunkba kell gyönyörködni és például dícsérni a haját,hogy selymesen szép és jól áll neki az új színe.Na nem mintha baromira emlékeznénk,hogy milyen is volt a fodrász előtt.
Ha minimum ezeket betartjuk,akkor talán számíthatunk meleg vacsorára és esetleg némi hancúrra.
A hancúr közben meg csak reménykedtünk,hogy ránk gondol,és nem valami másik pasi jár az eszébe,akit alaposan megbámult.
🤣🤣🤣🤣
Nokent irom: Dietazom immaron nyolc eve, de attol az etlapra ra szoktam nezni. ;)
Es abszolut normalis az is, ha a ferjem megnez egy not - sokszor en is megnezem oket.
(Nem bamulunk!!! csak finoman "meozunk")
Jó, de vannak különböző szintjei annak a megbámulásnak, a 'diszkréten-meglesem-a-csöcsöd-a-közértbentől' a 'felfallak-ebédre' szintjéig...
@@dianamarsi1712 Erről van szó, igen. Csak nézd meg a tipik női szélsőséges reakciókat: minden férfi bunkó, aki rá mer nézni egy nőre is. Anyjuk picsáját, így kultúremberként, csütörtök délután, 2 kávé után.
Én mindig kényelmetlenül éreztem magam, ha megbámultak (eleve a tudat, hogy nem vagyok egy szépség /haha/), pláne, ha összehasonlítgatnak mással, mint egy darab húst. Zavaró, továbbá, a férfiak felől, hogy én mindig csak a személyiségét nézhetem, de ők meg egyhuzamban a külsőm alapján ítélnek meg, és sokszor olyan megjegyzéseket kapok, amiket a legrosszabb nőellenségemtől sem! kaptam még soha. Robi, te meg ne legyél már ekkora tajparaszt, akkor egyszerűen mondd ki, hogy nem akarsz párkapcsolatot! Nagyon undorító, hogy ennyire lenyomod mindig a beszélgetőpartnereidet. Minek hívod meg őket egyszemélyes monológok nyomatására? Azt egyedül is tudnád csinálni, és akkor nem aláznád meg szegény Esztert meg Ágit folyton. Nem vagy te egy kicsit szereplés-függő?
Fordítsuk meg: egy pasinak hogy esne, ha a mellettük levő barátnőjük, feleségük
megbámulna egy jó faszit?
Nekem őszintén semmi gondom nem lenne vele. Nézze nyugodtan.
szerencsére a feleségemet nem zavarja ha megnézek egy szép nőt, ugyanúgy ahogy megnézek egy szép viràgot, de ugyanígy meg nézek egy szép vagy különleges csàvót is, sőt bàrmelyik esetén sokszor szólunk egymàsnak, hogy "nézmà' milyen jól néz ki"
Nálam alapvető, hogy nem bámulok nőket, ha egy nővel vagyok. Nem azért mert kéri, hanem mert így illik. Pedig tudom, hogy megtehetném, sőt, a mostani párommal meg is beszélhetném, hogy milyen jól néz ki ez vagy az a nő.
C1G XDDDDDD a hét poénja XD
Nem azzal van a baj, hogy ott van melletted a nőd és úgy bámulsz meg másokat. Ebben már eleve a megbámulás az, ami olyan fokú tahóság, hogy bármelyik embernek kellemetlen. Én is megnéznék olyanokat, akik valamiért megnézhetőek, de nem fordulok, nem bámulok, nem csorgatom a nyálam, nem, még a cukrászda üvegének feküdve sem dörzsölgetem a pocakom, nem még ha valaki mellettem eszi a szendvicsét sem nyögök és sóhajtozok, hogy ó de milyen jól néz ki. Akinek meg kifejezetten arra van igénye, hogy megnézzék, azt meg jobban sajnálom, mint hogy kedvem legyen nézegetni, mert úgy érzem visszaélek az ő nyomorúságos helyzetével.
Furcsa, hogy erről így most még mindig így beszélni lehet, hogy ez téma, hogy nem érzi alapból mindenki, hogy ez mennyire szánalmas és mekkora tahóság. Ha valaki, bárki aki mellettem sétálna így viselkedne, attól érezném magam rosszul, ha nem érezné, hogy ez mennyire gáz, és nem attól függően, hogy milyen viszonyban vagyok vele.
Egy véleményen vagyunk. A másikat nagyon megbámulni pofátlanság, és nem hogy vonzó, de inkább taszító szerintem. A keleti kultúrával kapcsolatosan olvastam valahol, hogy a fül befogadó, ezért "többre becsült" a szemmel szemben.
Szerintem Puzsér nem ilyen megbámulásról beszél, amilyet leírsz, hanem inkább lopva megnézésről.
@@gabor6259 de ezt a “lopva megnézést” senki nem veszi észre, tehát nem is téma.
@@dianamarsi1712 " A keleti kultúrával kapcsolatosan olvastam valahol, hogy a fül befogadó, ezért "többre becsült" a szemmel szemben" mondjuk ennek kb se füle se farka
@@zon4218 ezt csak te, személy szerint te döntheted el...
Mókás, a címképen a srác pont olyan nőt bámul meg, mint amilyen a saját nője. Én a helyében oda is hívnám és bemutatnám egymásnak a két nőt, nézzék már meg egymást, milyen egyformák! Drágám, megtaláltam az ikertesódat. 🙂
Engem nem zavar, ha a társam megnéz egy jó nőt. Én is megnézem. Viszont értem Eszter okfejtését is. Robitól kérdezném: ha a csajod minden alkalmat megragad, hogy kézenfogva vagy anélkül de az utcán melletted haladva minden jó pasit megnézzen, mit gondolsz, hosszabb távon milyen hatással lenne ez rád? Nagyon kíváncsi lennék az őszinte válaszodra.
“Minden”. Igazán szép női sarkítás :D
@@sdkfeldfwerer6751 Akkor sok a minden helyett. Ne szorszalhasogassunk
@@DalidaD De szükséges a szőrszálhasogatás, mert feltételezed, hogy létezik olyan emberi lény a földön, aki minden alkalmat megragad, hogy ellenkező neműeket nézegessen. Pedig általában ritka az, hogy valaki folyamatosan a fejét látványosan forgatva bámuljon másokat, meg annyira sok kiemelkedően dekoratív nő/férfi azért nincsen, ami ne válna 5 perc séta után megszokottá, és bizony, a férfi nemű humanoidnak is léteznek olyan állapotjelzői, hogy kedv, hangulat, lelkiállapot, kipihentség/fáradtság stb. amelyek befolyásolják az efféle vizuális ingerekre való nyitottságot.
@@phertek Bocs, egy woke-ista csoportba keveredtem, amelynek egyes tagjai a kákán is a csomót keresik, de az igazi problémákat képtelenek észrevenni. További kellemes szőrszálhasogatást. Az isten óvjon meg mindannyiunkat attól, hogy ilyen "férfiak"-nak kelljen megvédeni a hazát, a családot, stb.
@@DalidaD Nem kell ide mindenféle izmusokat vizionálni, egyszerűen csak nem az extremitásokkal kellene érvelni egy általános érvényű vitában :)
Egyébként ez nem csak neked volt válasz, hanem mindenkinek, aki szerint az utcán a párjára nézve tapintatlanul forgolódó férfi az általános, és nem a kivétel...
Értem Esztert és egyetértek vele. Soha nem voltam féltékeny. Ha ezt az úgynevezett lojalitást magyaráznom kell, viszlát. Nincs keresni valónk egymással. Nekem magamnak sincs szabad vegyértékem arra, hogy bámulgassak, ha tényleg vannak érzelmek.
Jogos. De egy biológiai mércével mérni a nőt és a férfit nem biztos, hogy bölcs dolog, hiszen nem egyformák biológiailag. Azzal letudnunk ezt a kérdést, hogy "én sem" (nekem magamnak) hát, nem tudom, hogy teljesen ferr e az úgymond problémakörrel szemben. De jogos, igen nagyon jogos!
Szerintem távolról sem teljesen OKÉ. Persze értem a nagyon kanos, pasis álláspontot is (főleg tesztoszteronszinttől van) - annak ellenére, hogy én soha nem néztem ugyanazon nézőpontból .Ha megnézek vkit egy szép ruha miatt, abból a szempontból tettem , hogy titkon irigykedjem egy kicsit, milyen jól áll, jók a színei,a mintája, a szabása stb. Persze különbség van megbámulás és megnézés között. A megbámulást -amit, ha kitette, azért hogy megnézzék - felfogással alaposan megnéző, utánaforduló stb. viselkedést alapvetően taplónak minősíti egy nő, főleg, ha - olyan klasszikus v. mondhatni konzervatív - a felfogása párkapcsolatról, mint az enyém. A velem sétáló, vagy kéz a kézben levő partnerem, férjem, részéről pedig egyszer, ha elviselném ezt, mert biztos, hogy szóvá tenném, ugyan már mért nem tanúsít annyi önfegyelmet, minimális önuralmat saját magán, hogy csak a simán ránézek és tovább megyek-ig eljusson. Alapvető taplóság alatt azt értem, amit a kommentem alatti "mercenaryntx" véleményében úgy fogalmaz meg másképpen, "eshet rosszul". És, ha csak ennyi is , de éveken át megmarad, illetve másban is akadálytényező, szakember segítségére szorul. Rosszul esik, még, ha jelentéktelen dolog is a másik oldalról - a sima megnézés is, ha egy normálisan azaz jól működő kapcsolatot veszünk, és a legjobb eset, legoptimálisabb, amikor a pár ffi tagja, főleg, ha hajlamos is ilyenre, tudatosan nem teszi, vagyis elkerüli az ilyet. (pl: szándékosan elfordítja a tekintetét, ha beszél vkivel, jobban a témára figyel.) Az ellentéte a legoptimálisabbnak, amikor egy pár kapcsolati életében ez a másik próbára tevése, a másik féltékennyé tevése miatt van, na az már komolyabb bajok jelzője lehet. És az már nem a sima tapló v. bunkóság, hanem a többszörösen is az!
Szerintem másokat bámulni csak simán szánalmas nyálcsurgatás. Régen csináltam, de ma már van önbecsülésem :D
Önbecsülésed akkor is lehetett volna ha azok akiket megnéztél viszonozták volna....:)
@@livotlil-5186 haha nem volt ilyen gondom jo kanijaim voltak
Hatalmas műsor volt! 😍
De a Róbertet nem zavarja, ha bámulják? Engem nagyon. Meg kiskoromban qzt tanították, hogy nem illik másokat bámulni. Meg a nők nem sütik a kirakatban.
Itt Robi a megbámulásról beszél, nem a kitartó nyálcsorgatásról, amikor perceken át próbálják röntgenezni az embert. A csöves példa, csak egy hasonlat volt, s az elérhetetlenség volt a lényeg. Megnézni valaki néhány másodperc és annak, akit megnéznek, az ilyen fel se tűnik.
@@nedrasorai Ha fel se tűnik, szóval észre sem veszem, akkor nincs baj, de amúgy szerintem illetlen.
@@barboracle illetlenje válogatja 🥴 ..Ezt már a hihedelem hozta magával az illetlenség szolgaságát.
Persze,gyönyörködhetsz,vágyakozhatsz,de ne vegyem észre,hiszen nálad is vannak jobb pasik,sőt,sokan vannak,de te nem azért nem tudsz róla,mert nem mondom,hanem mert rendkívül diszkréten teszem. Annyira diszkréten,hogy még a lecsekkolt pasi sem veszi észre. Miért nem veszi észre,mert csak nézelődök és nem a flörtölés a célom. A pasi viszont keresi a szemkontaktust,utána pedig,adott esetben addig nézi a nőt amíg az észre nem veszi......mert kell a visszajelzés.
a pasik pont ennyire képtelenek eltitkolni, hogy a seggekre, lábakra buknak, amilyen diszkréten ti el tudjátok titkolni, hogy ti a pénzre, státuszra, magasságra.
Azaz ugyanolyan elítélhetően tárgyiasító mindkét nem, csak az egyik jól titkolja.
…. Azért mert diétázom még megnézhetem az étlapot.
De fontos, ha bárhol is megéheznél menj haza vacsorázni.
Milyen szépen megfogalmaztátok a kangörcsöt!😃
Szerintem meg, ha veszélyt és megaláztatást érzek ki abból, hogy a párom egy biológiailag egészséges ember és megnéz magának egy másik nőt, férfit, akárkit... Ott velem van a probléma. Miért kéne a kedvemért álszentnek lennie? Épp az, hogy annak ellenére, hogy mások is felkeltik az érdeklődését, de ő továbbra is csak engem választ, annak a jele, hogy erős kettőnk közt a kötelék. Ez olyan, mintha arra lennék féltékeny, hogy néha pornót néz. Ne akarjunk már úgy tenni, mintha a párunk libidója a mi személyes tulajdonunkká válna, mikor kapcsolatba kerülünk.
Jó csaj vagy 🙂
Áh, ez így nem ok: hosszan, logikusan érvelve rámutattál a jelenség mögött rejlő emberi hiányosságokra, illetve természetes testi/mentális reakciók létjogosúltságára, mindezt kellő empátiával a másik oldal szemszögéből...Neem, ezt nem így csináljuk a Joy vagy Intimissimi szerint. "Arrogáns, kultúrálatlan hím állatok" esetleg "Igazi férfiak, hova tüntetek?" Legközelebb így, jó?!
hallottam már ilyet is h a pornó is ,,tilos,, volt😢
Végül is azt úgy sem tudod, hogy szex közben nem e hívja újra és újra elő annak a képét, akit megbámult....
Reflektîv párkapcsolat! Ez számít!!
Szabad persze. Eszter nyilván nem ért egyet meg bunkózik, mert csaj.😂
Amikor egy férfi a barátnőjével sétál, nem tudja minden pillanatban a barátnője fenekét nézni, mert mellette halad. De akik előtte mennek, azoknak könnyű megnézni. Valahova tenni kell a szemünket és a könnyebb ellenállás felé halad. :D Ha van ott egy szép autó akkor lehet, hogy azt nézem meg. Ami biztos, hogy valami szépet mindig nézni kell.
Attól még h egy jó kocsit megbámulunk, nem feltétlen akarjuk magunknak. Egyszerűen csak jó nézni. Én nem akarnám magamnak azt luxus vagy sport kocsit, nem nekem való, nem érzem jól, önmagam ilyen kocsival. De ettől még megbámulom. Ez a helyzet a csajok esetén is. Megbámulom a jó csajokat, akkor is amikor a barátnőmmel sétálunk, de nem akarok ennél többet, mert barátnőm mellett érzem magam, ő az aki nekem való, aki mellett önmagam lehetek.
Bebámulok valakit a vízből nem is tudja hogy őt nézem mert megtöri a lubicka a nézési irányt hatvannégy fokkal. A szittyák nyelvén eztt kinézésnek nevezzük
"Férfi és nő. Hogy érthetnék meg egymást? Hisz mind a kettő mást akar - a férfi nőt - a nő férfit." (Karinthy)
A férfi az Egy, a nő a Minden. A nő az egyetlenre vágyik, a férfi mindre.
A nők istenre vágynak, a férfiak a teremtett világ minden szépségére.
bla-bla-bla..........🤧
@@Csaban23 Bla.
28:17 "van vesztenivalója azzal, hogy merre néz" - nem kis dilemma ez, mert az a csaj, akit megnézel később elárulhatja a nődnek. Még csak okot sem szabad adni rá.
34:19 - "valószínűleg nem szerencsésen fogalmazott a hallgató" - ó, könyörgöm, tele a net a nők által fogalmazott rohadtul nem szerencsés, összefüggéstelen, csípőből megcáfolható - amitől nagyon megsértődnek - nagyotmondásokkal.
37:40 - nem, a megcsalás nem azzal indul, hogy megbámulsz egy másik nőt, hanem azzal, hogy megszülettél, vagy hogy reggel felkeltél, vagy azzal, hogy van egy barátnőd. Fhú, de kivagyok ettől az érveléstől...
Sztem olyan nincs, hogy kiélés, olyan van, hogy kiégés.
Elképesztő szexista sztereotípiák vannak ebben a műsorban felvonultatva. Mintha minden férfi csak dugni akarna, és egyikünk se akarna komoly párkapcsolatot…
a 2 nem zárja ki egymást, sőt.
@@barbaravass2444, de, az esetek óriási részében kizárják egymást, sőt.
@@KonczAttila1987 szerintem tévedsz, sőt
@@barbaravass2444 szerintem meg te tévedsz, sőt. Minden jót!
Szánalmas mások megbámulása, és ennek semmi köze a párkapcsolathoz. Egyedülállóktól is ugyanolyan taszító, mert annyit sugároz hogy bénán nyálat csorgatni tud, de összeszedni magát és csinálni valamit, odamenni kezdeményezni már nem sikerül. Vélhetően mert ő maga is tudja, hogy úgyis felsül. Na ez nem valami vonzó.
Tehát legyél azzal aki tetszik - ha nem azzal vagy aki a legjobban tetszik, és ezt ki is fejezed - az max sajnálatra méltó.🙂
odamenni kezdeményezni? mit? egy gyors numerát? :D mert a megbámulás kiváltó oka legtöbbször ennek a vágya.. de szerencsére nem így működik a társadalom :)
@Raptor maszk fejű pszichopata Szerintem azért meg lehet különböztetni, hogy valaki csak elbambult, vagy azért bámulja az embert az utcán mert szívesen csinálna vele ezt meg azt. 🙂
@@fokmertek Van akik tényleg olyan primitív szinten vannak, hogy ennyi elég nekik? A színvonal a padlón. 😌
Ezek szerint naivan (és magamból kiindulva) azt feltételeztem, hogy azért kell egy kisugárzás is hogy megfogjon az illető, hogy vonzó legyen a mozgása is, a hangja, a stílusa.
Dehát ha egyeseknek tényleg elég csak a látvány.. esetleg az intim pillanatok közben vegyél fel egy VR szemüveget és válaszd ki hogy éppen milyen csajt akarsz látni, vagy ragassz a nődre egy kinyomatott papírlapot valami szupermodellről. 🙂
@@eg4514 a nőm nyilván nem csak azért a nőm, mert jól néz ki. :) de az, hogy valakit megbámulsz, nem feltétlenül jelenti azt, hogy bármit is komolyan akarsz tőle reálisan. tehát nem is AKAROD összeszedni magad és csinálni valamit, mert naná hogy felsülsz ha megkérdezed hogy: "elnézést ráverhetem a dudáira?" :D
ha arra gondolsz, hogy kapcsolatot szeretne kezdeményezni az illető, de csak bámulni mer, az valóban önbizalomhiányról tanúskodik, ami nem túl vonzó. de tapasztalatból is beszélek, hogy aki szégyenlős ilyen téren, az nem bámul, csak lopva pillant és szemlesüt.
@@fokmertek fúj, na erről beszéltem, ez a taszító :D
39 vagyok és sajnos mindenben egyetértek sajnos a Robival.
Amúgy van egy köztes megoldás a bámulásra amikor a barátnőddel vagy diszkréttebben csinálod hogy ne sértsd meg . így csak egy sunnyogó lázadó leszel,nem egy kasztrált szolga.
Erről tényleg lehet ennyit dumálni? Kemények a bölcsészek egymás közt.
Ne nézzen be beszéljen dolgozzon kapálósat
A nők nem bámulnak, mert az nem ugyanaz náluk. Nem tudom, lehet, hogy az utcán így van, de menjetek már fel a facebookra és keressetek egy Jason Momoa vagy Statham vagy aktuális "jópasi" cikket és számoljátok már össze a nyáladzó női kommenteket...
Az más!!!
Nem tom ugyan miért de AZ TELJESEN MÁS!!!
@@sdkfeldfwerer6751 :DDD
De gondolom a fbookodon ilyen kommentet nem fogsz akkor írni, ha a párod is olvassa. Főleg, ha nem egy, elérhetetlen valakinek szól a komment, hanem mondjuk a szomszéd lánynak...
Puzsér féle intimitás és szex arány férfiakban igaz általánosságban. Kivétel itt is van, mint pl. a kóros nárcisztikus férfiak, akik nem akarnak és nem is képesek intimitásra - de ez igaz a nárcisztikus nőkre is.
Nálam a nőies énem van túlsúlyban ez esetben. én már előre marhára szerelmes lettem és elképzeltem a jövőnket, a szex minősége sokadlagos. Holott fontos az is, de nem kell a legszexisebbnek lennie annak a lánynak, akinek a csillagokat lehoznám. És ezerszer inkább szexelek olyannal, akit a legjobban szeretek, mint olyannal, akit csak közepesen, de a legszexibb.
@@patmahomes4273 Utolsó gondolatod abban az esetben is érvényes lenne, ha csak egyszeri (egy éjszakás) alkalomról van szó?
@@aladarnagy7890 Jó a kérdésed, de igen, akkor is. Persze ehhez az is kell, hogy rendelkezz azzal az élménnyel, milyen az igazán jó szex. De hát azt sokkal könnyebb beszerezni, mint a szerelmet. Egy izgalmas, vonzó személyiséggel, aki miatt rózsaszínben látsz mindent, remegsz tőle, elalélsz, szexelés közben nem a szex egyedül a jó, hanem, hogy egyesülsz vele. És ez jobb a legjobb szexnél is.
"Nem fogunk a természetünkért bocsánatot kérni" ne emlegesd akkor ilyen gyakran Krisztus nevét. Mert nem fogsz bemenni a mennyegzőjére. Hiába küldet érted , azt mondod nem fogok hozzám nem illő mennyegzős ruhát felvenni...
Mt 22,1-14
Puzsér akkor fog megtérni, ha végre belátja, hogy sokkal többet nyer vele, mint amennyit "veszít"...
Hhhmm akkor viszont nem értettétek meg a Krisztus keresztjét.
@@egyresztmasreszt4292 amit mondott az idézetben az világos.
@@rezsonemeth1542 Viszont a kontextus hiánya miatt megváltozik!
@@egyresztmasreszt4292 sejtem, tudni vélem mire céloztál a nem megértett kereszttel. Én is evangélikus vagyok mint Puzsér. Nagyon kevesen értik mit jelent ez. Nem egy új hit csak egy elv. Isten ingyen , bármi féle feltétel nélkül üdvözíti azokat akik hisznek ebben Krisztus keresztje miatt. De aki bünben él , az a bűn örömében hisz nem a Paradicsom örömében vagyis nem feszíti meg magát a saját keresztjén. Tehát nincs hite.Együtt kell vele függeni a fán, ahogy a jobb lator tette. Amúgy Luther neve etimológiai eredet szemponjából lator. Eredeti neve luder. Azt jelenti gonosztevő.
Olyat kell választani hogy ne kelljen màsra nèzelődni...🤷♂️
Az Oszkár nagyon jól mondja . Csak a Robi akar minden nő után nyalcsorgatni , ami ellenszenves , mert melyik nőnek tetszik ez ... Szegény Edina ...
Senki nem tart fegyvert szegény áldozat Edina fejéhez, hogy véget vessen ennek, de szegény áldozat Edina gondolom összességében még így is jól jár a befolyásos, ismert Puzsér arájaként. Pl. Puzsér is áldozott be dolgokat szegény áldozat Edina miatt, mondjuk a publicisztikái színvonalát.
Az értelmesebbnek ez nem probléma...
@@Gandalfonzo csak ostobakat ismersz , ez nem véletlen, vajon miért ...
@@patmahomes4273 nem nagyon nagyon elcsépelt ez már, " fegyvert tart a fejéhez " , akkora egy brutal lozung !!! Nincs más, értelmesebb, emberibb hasonlatod ???
@Fityma Don igen , látjuk a nevedbol, hogy mi vagy te és hogy miként tekintesz magadra . Gratulálunk, ez ennyit is ért ez a komment !
Másik oldalról is írnék, engem többször megnéztek férfiak úgy hogy barátnövel voltak és én gusztustalannak tartom ezt bocsi! Nem menö kacsintgatni másra, ha már egyszer ott van melletted az akit szeretsz! Aki pedig egyfolytàban nézeget nöket úgy, hogy van barátnöje esetleg még ott is van vele az adott pillanatban szerintem az a férfi sem a nöt sem a kapcsolatot nem tiszteli! Egyébként hölgyek, akik ezeket a kedves emlèkeket raktározzák sorra, nekik üzenném hogy csinálják ök is ugyanazt bámuljátok meg azokat az isteni pasikat úgy hogy ott van a kedves úr mellettük! Adjanak szép emlèkeket a férfiaknak is amiket tölük kaptak!
Látom az Asszonysutyorgó, a Csajtanács kitelepült a youtubre-ra is. Az önkritika teljes hiányával.
"Egyébként hölgyek, akik ezeket a kedves emlèkeket raktározzák sorra, nekik üzenném hogy csinálják ök is ugyanazt bámuljátok meg azokat az isteni pasikat úgy hogy ott van a kedves úr mellettük!" - Csináljá(to)k. A romantikus filmek nézésével, amiben kiléptek érzelmileg a kapcsolatotokból. Nem szép emlék az nekünk férfiaknak és elég megalázó, amikor hollywoodi férfisztárokat romantikus filmjeiben mélyültök el érzelmileg.
@@patmahomes4273 Ahogy a férfiak egymás váll veregetése is kitelepült a RUclips-ra…
Köszönöm kedves kommentedet ami még csak nem is nekem szólt, mivel nem nèzek szànalmas romantikus filmeket egyáltalán, de tudom hogy miröl beszélsz mert én is voltam 14 éves! :) Ha már a filmeknél és sorozatoknál tartunk szerintem nem újdonság senki számára hogy tele vannak meztelen szupermodellekkel, míg meztelen férfit nagyjából sosem látni, max pornó videókon… Még mielött jönne az hogy hát annak biztos örülnének a nök ha több meztelen férfit láthanának filmekben/sorozatokban teljesen jól vagyok nélkülük is köszönöm szépen! Egy bizonyos kor után nem hiszem hogy bárki tud bármi újat mutatni a másiknak!
@@user-jr5vh4kl8k "Még mielött jönne az hogy..." - nem jön semmi, tök mellé beszélsz önfelmentő üzemmódban, nem lenne semmi értelme...
@@patmahomes4273 Szuper! A férfiak beszélnek mellé, és találnak millió kifogást mindenre.
@@user-jr5vh4kl8k önkényesen változtatgatod az általánosítást a magadra vétellel. Kicsit túl férfigyűlölőnek és minden férfit egy kalap alá vevőnek tűnsz ahhoz, hogy komolyan lehessen venni. Az összes férfi mellébeszél? Nocsak. Ez már csak ilyen.
Ezért keresek magamnak dekoratív nőt, hogy ne kelljen másokat nézegetnem és szeretnék megállapodni.
Az, hogy megnézel-e más nőket messze nem csak azon múlik mennyire dekoratív a párod. Van összefüggés, persze, de még van jó pár faktor (te személyiséged, kulturád, stb.). Egy példa: a modellek, színésznők, stb. párkapcsoaltában is történnek olyan dolgok, aminek biztos, hogy egy más nő megnézése előzménye. A fériaf ösztönszerűen minél több nővel szeretnének kapcsolatot, ezt a társadalom, kultúra, erkölcsök, vallások, gazdasági racionalitás, stb. egy fajta mederbe terelte, de a minden nő megnézése egy megmaradt természetes megnyilvánulás.
@@lacza87 Laza kapcsolatban számomra belefér, hogy minél több nővel csináljam, de párkapcsolat más tészta, mert kevés nővel tudom elképzelni, kevés nő váltja ki belőlem ezt a szívesen lennék vele együtt hosszútávon és gyereket is vállalnék vele érzést. Anyám-apám kapcsolatából kiindulva nem szeretnék rossz kapcsolatot és ide bele tartozik a küllem is, mert apámnak nem tetszett annyira anyám és ezért is volt szar a kapcsolatuk.
@@brenorbrots Ezt mind értem, de még egyszer: lehet bármilyen dekoratív a társad, nem ettől függ, hogy meg fogsz-e nézni (!) időnként más nőket. A megnézés egy természetes dolog. De majd gondolj erre vissza, ha megvalósul a dekoratív társ dolog, hogy ezzel elvesztetted-e az érdeklődést olyan szinten, hogy rá se nézz más (dekoratív) nőkre. Valószínűleg nem....
@@brenorbrots szerintem abba bele kell törődni, hogy egyre inkább a nőnek fog jobban tetszeni a pasija, mint fordítva. Általában külsőben is tőlük jobban kinézőt hajlandók csak partnernek. Vagy senkit. Sokkal többször látom esküvői képeken, hogy a nő lelkes, a pasi meg savanyú.
Ezzel csak annyi a baj, hogy hiába adja bele a kapcsolatba a férfi azt, ami egy férfitől - sajnos még - elvárt (anyagiak terén), cserében az ő joga viszont nem teljesül, hogy akkor az ő szíve legyen benne a párválasztásban, ne pedig a nő agresszivitása, hogy márpedig ő megszerzi magának a fickót, átgázol mindenkin. Vagyis ezt a vadász-viselkedést is lenyúlták a nők, viszont a férfinek nem jut semmi, lehet elejtett vad, aki ha nem vigyáz, elváltként az asszony viszi a vagyonát.
Viszont a 'dekoratív' nőd az oldaladon fog sétálni, akkor nagy az esélye hogy szembe jön egy másik jó nő vagy még szebb, mint az aktuális...:D
Esztert hallgatni felüdülés. Ő felfelé lóg ki közületek (Berta meg lefelé).
Az a férfi aki a barátnője mellett csajokat bámul egyszerűen nem szexelte ki magát … Remélem mindenki tud erről őszintén beszélgetni a kapcsolatában . 🙏🏻
Eszti💑
15:26
_"... mindenkit ... felhatalmaz arra, hogy megnézze ..."_
Egyrészt azt sem hinném,
hogy erre mind ilyen tudatosan öltözködik,
másrészt ilyen rettentő melegben egyszerűen
a praktikusság is játszik, de ezeket félretéve,
talán a legritkább az "én most jól érzem magam" kipakolás.
A gyertek, nézzetek, tündökölni akarok,
fogadni az elismeréseket kipakolás.
Persze az is lehet, hogy a médiában teljesen más az aránya ezeknek,
mint a gépsorok mellett,
de szerintem a kipakolás leginkább egy eszköz a pasi fogáshoz.
Ráadásul nem is az első eszköz, hanem sokadik, az utolsók között.
És jajj annak a pasinak, aki elméri a szitut, és úgy gondolja,
hogy az a kipakolás neki is szól, ha pedig nem.
Az olyankor egy direkt "sértés".
Hogy a csaj a kipakolásig is elment,
és még mindig olyat vonz csak be,
aki neki nem jön be.
Egy bizonytalan nőnek minden egyes bepróbálkozás
egy nyomorult pasitól csak egy újabb pofon,
hogy nem kapja meg azt, amit akar.
Hogy egyáltalán be mert próbálkozni,
hiszen hát a napnál is világosabb, hogy
az egy nem lesz.
(És amíg nincs pasija,
állandó, monogám, fix pasija,
addig a legtöbb nő bizonytalan.)
Természetesen csak egy erővonalról beszélek,
semmi nem abszolút,
de leginkább csak az élet rabszolgái vagyunk,
mind.
(csak kiváncsiságból)
miért van úgy megszerkesztve az üzeneted mintha egy vers lenne ?
@@haverjamarosi680
Hosszú történet lenne.
Mondjuk, hogy így alakult.
Vers ugyan sose akart lenni,
de az aktuális helyzet,
hogy így beszabdalva szerintem,
jobban hasonlít a gondolatokhoz.
A folyóírás pedig unalmasabb,
és kifejezetten zavaró
a szélesvásznon.
Ez egy vers akar lenni?
@Csikidám gidák ezt csak így bemondásra? vagy van is valami okod, hogy ezt mondod?
@@ildikojakab641
_"... Ez egy vers akar lenni? ..."_
Nem.
(Még mindig nem ...)
A koncepció az lenne,
hogy olyat írjak,
ami megfekszi a gyomrot.
És utána még bele is rúg.
Olyan szavakat akarok találni
amik megállítják az igét.
Az lenne a (soha el nem ért) cél,
hogy minden szó fájjon,
még a névelők és a vessző is.
(És ez végül is sokszor sikerül is,
csak sosem úgy ahogy én akarom.)
Nagy ritkán beversesedik,
de csak nagyon ritkán.
(Amit nem is bánok,
mert ha rímekbe kezdjük szedni
a kigyó sziszegését,
a végbélrák zsezsegését,
a megk@nzottak @rdít@sát,
@z at@mg@mba r@bb@nását,
az olyan kis modoroska lesz.
A sok szépség közt elvész a lényeg,
hiába szenvednek a lények,
nem hal meg a lélek.)
Szóval ritkán versül be.
Általában simán csak sz@r lesz.
De aztán megint jön a következő roham,
és megint írni akarok valami durvát.
Hogy végre elkapjam,
hogy végre megragadjam,
hogy végre szétt@phess@m
mindennek forrását.
(Van ide egy sokkal jobb rím is,
de azt a jutu úgyis kiszűrné ...)
lol hog ez téma :D ha csaj srac nem akarja hogy megbámulják ahogy kinéz ne öltözőn alul vagy sexsin :D aki kiöltözik vagy alul azért teszi hogy megbámulják vagy mért tenné? van egy megoldás kötelezővé tenni a csadort és letiltani az alul öltözést :D (viccelek)
Jobb tèma nincs? Ha szabad ha nem van akit zavar. Ennyi.
Szerintem ugyanannyira gáz ha egy férfi bámul egy nőt úgy, hogy ott a barátnője mint fordítva is . Persze a férfinak nem tetszik ha a barátnője néz meg egy másik jóképű srácot!
Erdekes tema. Nalam az a vicc, hogy ha kapcsolatban voltam es mellettem a csajom akkor sokkal tobbszor vettem eszre, hogy megneznek, vetnek ram egy pillantast nok es en mikor erzekelem es eszreveszem ezt, nezem meg viszont oket. Bnom ugyan akkor allandoan ki volt akadva, hogy megneznek.
Azért bámullak mert ismerlek, ezért minél távolabb szeretnék lenni tőled. 🤮
Robi egyszerűen csak nem szerelmes. Az beszél így.
szerintem ninden körülmény közt' bunkóság bámulni,nyálatcsorgatni,jelejet küldeni .De egy diszkrét szem sarokból való odaleséssel még nincs baj...Bár azért mind2 fél személységétől is függ ez.Van ahol működik a közös nézelődés
Ne nézzen mit néz
"Hol van a nagykonyv ahol ez meg van irva?!" :)))
Pl. a Biblia.
szabad-e egy párkapcsolatban élő férfinak megnéznie egy másik nőt? Na és férfit? Ne legyetek már ilyen kirekesztőek :D Persze amúgy lehet bámészkodni, csak ne úgy, hogy közben ott az oldaladon a másik, aki ezt látja...strandon meg vegyél fel legalább egy fekete szemüveget :D
Eszter nem azt mondta hogy a toporzékoló Robika ne kukucskáljon! Sőt! Hadd kukucskáljon nézelődjön de neki ez a típusú pali párkapcsolatra nem kell. Tehát Eszterrel beülve egy kávéra nyugodtan nézelődhet, csorgathatja a nyálát mert Eszter k.rvára nem érdekli Robika kukucskálása, mustrálgatása. Mindössze annyit mondott h Robika, mint fifi, és a Robikához hasonlóan viselkedő infantilis kisfiúk nála párkapcsolatilag nem jöhetnek szóba. Az ügy hálistennek kölcsönös, mert Robikának sem tetszenek párkapcsolati szempontból az Eszter, és a hozzá hasonló nők. Tehát nem arról volt szó h Eszter szerette volna, ha Robi nem bámul, hanem éppen ellenkezőleg, Robi szerette volna, ha Eszter tűri a saját(!) párkapcsolatában ezt a fajta viselkedést, és ha erre nem hajlandó, akkor zsarnoknak, meg diktátornak minősítette őt. Tehát a diktátor, és zsarnoki viselkedés bizony éppen Robikán figyelhető meg, aki meg akarja határozni, hogy egy tőle teljesen független nő mit tegyen, vagy ne tegyen a saját kapcsolatában. De még ennél is továbbment, amikor már az ilyen női óhajoknak megfelelő férfiakat is elkezdte ekézni, holott neki őhozzájuk kb semmi köze. Tehát mindenki hagyjon szépen békén mindenkit, és legyen kedves tudomásul venni, hogy mások(!) párkapcsolatai hogyan működnek. Tisztelettel!
C-vel írod az Ildikót, nem számít a véleményed.
@@cecanbasescu hátmég ha tudná, h öreglány vagyok, baszatlan, és dagadt is ...
@@cecanbasescu 🤣
"Tehát a diktátor és zsarnoki viselkedés éppen Robikán figyelhető meg, aki még akarja határozni, hogy egy tőle teljesen független nő mit tegyen, vagy ne tegyen a saját kapcsolatában."
De hát te is meg akarod határozni, hogy a pasid mit ne tegyen. Nem zavar ez a logikai bukfenc? Szerintem Puzsér nem a feltűnően bámulásról beszél, hanem a lopva nézésről. Mi van, ha a pasid úgy néz nőket, hogy nem veszed észre? Amiről nem tudsz, az nem fáj.
esztike hagyjon el minden pasit, aki rámer nézni még véletlenül is egy nőre. ez lenne a fer, bár az lenne a legjobb, ha az ilyen esztikéknek nem lennének valójában párkapcsolatuk, mert minek. illetve az apácazárda tökéletes lehet számukra. sokat segítenének ezzel az emberiségnek.
Az ember hűséget fogad, nem vakságot.
Eszter ez egy osztoni dolog a ferfiaknal... a cici, fenek, szep labak, olyanok mint a magnes a szemnek, nem mindig lehet parancsolni....
"Eszter ez egy osztoni dolog a ferfiaknal... a cici, fenek, szep labak, olyanok mint" nektek a pénz, a státusz, a magasság.
Csak ezt mi férfiak bevalljuk, ti meg nem. Ennyit az őszinteségről szóló kamu vágyatokról.
A nők is bevallják, csak legtöbbjükben van tartás...
@@dianamarsi1712 de miért tartás függvénye az, hogy beleállnak a nők is abba, hogy elismerik a rájuk nézve elmarasztaló elvárásokat?
Eddig úgy tudtam, az őszinteség a legfontosabb és nem lehet elrelativizálni a jelentősségét azzal, hogy elveszti a tartását azzal valaki, hogy őszinte. Milyen ez már? Most akkor vagy pozitív dolog az őszinteség vagy nem. És nincs kifogás. Hogy bezzeg a nőknek legalább van tartásuk és ezzel is különbek, nem mint a mocskos férfiak, akik az őszinteségükkel is csak azt bizonyítják, hogy nincs tartásuk. :)
Tudod, ez a női döntésképtelenséget és az elmarasztalhatóság vállalásának képtelenségét mutatja, hogy még ebből is győztesen akartok kijönni és megmagyarázni, miért pozitív a nem őszinteség.
És cáfolnám: nőket nem hallani férfiak előtt arról beszélni, hogy legyen pénzed, státuszod, legyél ilyen meg olyan magas (és nem a tarrtás miatt, hanem mert előnyük származik abból, hogy az erkölcsiség látszatát fenntartják - ezért vannak kizárólag a nők áldozatnak és a férfiak elnyomónak ábrázolva a médiában), óriási tabu továbbá az is, hogy az anyák milyen értékrenddel mossák lányaik agyát (haza ne merjenek hozni egy csórót), viszont sokkal gyakoribb, hogy nyíltan beszélnek nők előtt férfiak arról, hogy nekik a segg és a csöcs fontos csak, vagyis a szex.
Hogy mást ne mondjak, a rap csak erről szól. Te tudsz ilyet mondani? Hogy a női rapperek arról rappelnek pacekba, hogy ők csak pénzes pasival, meg aki elég magas? Nem, mert a nők az ezt övező 'diszkréciót', 'csúsztatást' erényként fogják fel és igen megengedőek magukkal szemben, ha ezekről az orbitális hazugságokról (nekünk a lélek számít, hogy rendes legyen, becsüljön engem, nem a pénz) kiderül, hogy orbitális hazugságok. Ez az ő titokzatosságuk, sejtelmességük az őket kedvező színben feltüntető taktika, hogy áldozatként lehessen rájuk tekinteni, a férfire pedig - mivel őszinte és őszintesége büntetéséül pedig - minden rosszal meggyanúsíthatként. De ez csak egy szegmens, ne ragadjunk le ennél.
@@patmahomes4273 Te nagyon rá vagy állva ezekre a témákra és nagyon sértődött vagy. Szóval te ilyen alacsony csóró fiú vagy gondolom. 🙂
@@eg4514 meglepődnél nyomikám. :) Amilyen nyomorult az érvkészleted, csakis a külsőd tükrözheti. :)
Ha csak néz, had’ nézzen, de ha flörtöl - főként a nője jelenlétében - az már baj…
Szerintem valamilyen mértékig még a “flörtölés” is belefér, akkor ha a barátnője nincs jelen a férfinak…
Amennyiben a flörtölés nem az új kapcsolat kialakítását célozza… (csak bók, stb.)
Szerintem nagyon gáz ha valakinek nincs annyi önbizalma hogy ilyen miatt féltékeny lesz és megalázva érzi magát.
Kedves Eszter...Robinak igaza van. De teljesen.
13:28
_"... ha incelként írta volna ugyanezt ... akkor nem tudom mit mondok neki ... bámulj, bámulj, bámulj ... csináld ..."_
Mivel valszeg régen lehettél már incel, Oszi,
ezért megosztom veled incel haverjaim tapasztalatát,
ők arról szoktak beszámolni,
hogy incelként a bámulás sem működik.
Néha ugyan van hatása,
de arról utána mélyen hallgatnak.
Incelként csak akkor jutsz nőhöz, ha fizetsz érte. Ezen nincs mit szépíteni.
@@gabor6259
_"... Inc@lként csak akkor jutsz nőh@z, ha fiz@tsz ért@. Ezen nincs mit szépít@ni. ..."_
Nem, ezen nincs.
Viszont ezzel mindjárt
ki is írod magad a
kategóriából.
Annyi a cölibednek.
Azé' nézem, mer' látványtechnikailag kényeztet.
Igen, mintha ez a rém egyszerű megfejtés azért zavarna sokakat mert egyszerű. Pedig hát ez van.
Erre való a napszemüveg
Simán megnézek egy nőt, kurvára nem érdekel kinek tetszik vagy sem.
Nagy kan vagy te, ez igen!! Bunkósbotot ne felejtsd el kézbe venni zsolesz! 🤣🤣🤣
Szabad-e ? melyik férfi nem xarja le ? s melyik nő nem örül, ha megbámulják ??? :DDDDDD
40-ig hangoztatja, hogy zavarja, miközben élvezi, 40 felett hangoztatja, h már nem nézik meg, mert úgy örülne neki.
@@Gandalfonzo és ugyanaz a nő, aki viszont a saját pasijának tiltja, de másoktól meg jól esik neki. De akkor ugye, ha jól esik a nőnek, az ugyanúgy megcsalás? Mert akkor strigulázzuk ezt is.
Én a rokonsagban csak alkoholista , impotens hozongo , primitív ferjeket ismertem , akik mindig megbamultak a nőket akik másokhoz tartoztak , de a sajatjukeval meg , nyomik, tehetetlen figurák voltak . Hát, mi nők gratulálunk, hogy nekünk nem ilyen ferjunk van !
én megnézek más csajokat :) hűséget fogadtam vakságot nem :)
Közben terpeszbe is állsz és ugrasz kettőt?