Спешу сообщить дополнительную информацию о танке Т-90М вчера появились новые фотографии танка, можете сами посмотреть на них перейдя далее по ссылкам вот фото танка с лобовой проекции uploads.ru/q3RGe.jpg, фото с боковой проекции uploads.ru/cHjoT.jpg ,как видно на фотографиях у танка были убраны противокумулятивные решётки и заменены на сетку сомнительного вида uploads.ru/JnaQA.jpg из особенностей на танке виден пулемёт корд калибра 12.7 что несомненно +.Также была улучшена зашита погона башни см фото pp.userapi.com/c639219/v639219101/47075/IjC9laQ3190.jpg ,В общем получилась достаточно мощная машина с хорошей защищённостью, имхо хотелось бы видеть эти танки в массовом количестве.
Я про нишу не подумал слегка, что заряды то оттуда можно выложить. А сама ниша задумана для новых подкалиберов. Леопарды в этой нише унитарные фугасы возят, вот тут им не позавидуешь. Так что танк хороший получился во всех отношениях.
автор спасибо... редко увидишь нормальную инфу без всяких надумок и переворачиваний...так как оно есть....только в цифрах позволь поправить... да выделено уже 24 млрд руб, и будет произведено еще 40 новых танков новейшей модификации учитывающей Сирийскую компанию. и тут конечно еще не все рассказал, что будет улучшено...так же будут модернизированы ВСЕ танки Т-90, стоящие на вооружении ( около 450 штук), так же будет закуплена партия "Терминаторов 3" - 100 штук, и на оставшиеся деньги будут модернизированы танки Т-72Б3 до версии 72Б3М, около 500 штук...это программа до 2019 года....в рамках другой программы уже 100 танков Армата проходят испытания уже в войсках и еще 200 будут до 2019 поставлены в войска, после чего, когда пройдет обкатка будут внесены улучшения и с 2019-20 года начнется крупносерийное производство( как для этого все уже будет готово на заводе)....и до 2025 года будет в основном в армию поступать только техника на платформе Армата и танков закуплено будет 2200, не считая инженерных машин, БМП, систем ПВО, систем РЭБ, систем залпового огня, машины поддержки танков (Терминатор), и другие на платформе армата...т.е. будет прорыв в области тактики применения бронетехники, так как танк и другие машины будут на одной платформе и с одинаково-мощной системой защиты, что позволит на поле боя использовать сразу разные машины...что было невозможно до сегодняшнего дня...
Ну собственно как я и писал раньше: в армию поступают Т-90М и Т-72Б3М. Надо уточнить, Т-90АМ "Прорыв 2", след. мод. Т-90М "Прорыв 3" имеет др. пушку, как у Арматы и комплексы активной и динамической защиты "Малахит" и "Афганит", чего, судя по всему, у предшествовавшей модели не было. Так что это фактически Армата на шасси Т-90!
Сразу прошу не хамить!!!!Яслужил на 62 ках.ОТБ 50 МАШИН.На машине ком.роты.Рота ГПЗ.10 МАШИН.Нас хватало На несколько минут боя по теории,нас так учили.Это развернуться в боевую линию принять первый удар и всё. Да защиты такой небыло ка сейчас , но и противотанковое оружие было не такое как сейчас. И сколько пользы от одного батальона?Сколько стран НАТО?ПРОТИВ КАЖДОЙ ПО ОДНОМУ Т90?
Все правильно и грамотно! Модернизировать старое всегда дешевле, чем закупить новое. 14000 в войсках и на складах все таки , да и в Армате сейчас острой необходимости нет(до 152 мм подождем), так как у нато в Европе 900 танков развернуто, а у нас 2800 Миньены Наврального , могут спать спокойно и не пиздеть, что все бабло в оборонку уходит
Сколько танков т90-м уже успела потерять Россия? Есть инфа? Тебе 16 лет? Ты из будущего? Завтра война? Зачем ездят на Тойоте камри, когда можно купить Майбах?
В чём глобальное отличие конструкции 90м от, например, Т-90 образца 1992 года?)) Есть кардинальные отличия в плане АЗ? Его изоляции? Есть полностью отделённый экипаж? Зачем ты задаёшь абсолютно бессвязные вопросы? Тебе 100 лет?
Ещё раз, "сверхразум" ты наш. Опиши мне глобальные конструкционные отличия 90М от 90 образца 92-го года. И почему, если что, ребята должны улетать на Марс из-за "Целесообразности" и "Дешевизны"? А уж про сравнение с авиацией и вовсе в голос посмеялся. При этом, ты ведь сам ответил на свой же вопрос : "Его достаточно для бомбардировок ТУЗЕМЦЕВ" - тех, кто не в состоянии дать сдачи. Соответственно, риск для экипажа уменьшается. Ну и твоё гениальное сравнение земли и воздуха - это нечто. Если твой "мозг" (хотя в его наличии у тебя я начинаю сомневаться) не способен дать ответ на столь простой вопрос, то попытки контакта с тобой равнозначны попыткам общаться с клопами.
уважаемый автор! мне ,как диванному любителю техники, не дает покоя вопрос о низкой скорости заднего хода танков Т-72 - Т-90 (около 5км/ч ). Почему так получилось ( ведь у предыдущих моделей она была намного выше), почему никто не чешется ,чтоб устранить это недочет ? Или в современном бою скорость заднего хода не имеет значения ?
Я как то не задумывался об этом,по большому счёту в любом случае управлять танком который движется на зад нужно осторожно, на мой взгляд больше чем 5-7 км час и не требуется.
Постепенно мы приходим к пределу установки брони на старых принципах защиты. Нового в принципе чего то оригинального нет. ДЗ, экраны, штора, арена и в принципе все. Разница только в моментах установки. Вывод. Необходимо экспериментировать и ставить броню на новых физических принципах и повышать незаметность. Это будущее!!!!!
Вот разъясните не сведушему человеку. Есть новая пушка, в калибре 125мм, не знаю как там у неё название/индекс. Короче, у неё большая камора, и в неё заходит более длинный БОПС. А что с обычными осклочно фугасными, они тоже удлененые или остались те же, т.е.старые???? Кратко ответьте, кто в курсе)))
Более "длинный" снаряд означает только одно - более мощный метательный заряд. Такие снаряды имеют лучше баллистику и кинетическую энергию. Осколочно-фугасные снаряды в том числе.
Всё это конечно хорошо, но в российской армии не решены до сих пор 3 основных проблемы, по по которым нас Китай обошел за несколько лет работы. 1. Ударные и тяжелые БПЛА. 2. Радары с АФАР, история их разработки это вообще сериал типа санта-барбары. 3. КАЗ для ОБТ и другой техники.
TrMD1979 хули ты пиздишь, Китай только испытывает свою КАЗ в то время как у России она с времён СССР. Единственное что только в серию не пошла, но на Армате будет.
@@andreysamuylik8047 Кажется у КАЗ Арматы есть своя мёртвая зона (как и у известного ЗРПК "Панцирь-С1") над башней - этакий конус сверху над башней, куда обычно и целятся всякие американские и израильские ракеты. Поэтому тот же "Афганит" нужно модернизировать и подстраивать под текущие и перспективные средства поражения. Поэтому ни "Арена-Э" ни "Дрозд" погоды "Армате" не сделают, а свою КАЗ нужно ещё ДОВОДИТЬ. А вот для Т-90С та же "Арена" нужна.
на старичках тоже будет более менее норм броня, потому что их апать, так это бюджет тратить, ведь есть роботы и в них надо вкладываться, а танк- ЭТО ПЕРЕДВИЖНОЙ БУНКЕР, КОТОРЫЙ И БРОНЮ ИМЕЕТ РИКОШЕТНУЮ И БАБАХАЛКУ КРУТУЮ (смотрите мой комментарий, он где-то в самом начале, вроде 4-й)
1. модернизация т90до уровня 90м будет провадится с целью унификации с т14! 2.модернизации подлежит по плану ок400ед! ( может быть и меньше) 3. танк т72б3м(2016) будет модернезированы 150ед! 4. звук очень тихий чтолибо разобрать сложно!
Приглядись внимательнее...) они там уже нового типа, более современные и более миниатюрные, стоят на тех-же местах, но выглядят как маленькие линзованные фары...)
И да, спорю с отсутствием ДЗ по бортам и приведёнки ВЛД. Там, я думаю, не 750, а скорее 800 где то, т.к. Т-90А старыми М829А2 и относительно новыми А3 уже брался не без проблем. А у них, между прочим, 715 и 785 мм максимального бронепробития соотв-но. У М829А4 примерно 800 - 815, если что, но он в силу низкой (1500 м/с) скорости их быстро потеряет.
3:00 ниша нужна чтоб добавить те ввыстрелы, которые убрали из нижнего АЗ так как его перекомпановали под БОПСы с бОльшим удлиннением чем свинец1/2 (вакуум?), тем снизив их количество в нижнем АЗ.
Miha Kostomarov.Слухи о возможности установки орудия 2а82 на Т-90М ходили давно но пока это не подтверждается сказано было дословно следующие (доработан автомат заряжания под размещение новых бронебойных подкалиберных снарядов). О том что именно имеется ввиду разъяснений нет возможно речь шла о доработке аз под с1 и с2.
B A G L A N.Казахстанская модификация Т-72 конечно интересная собственно как и Российская Т-72 рогатка,возможно позже сделаю видео по этим машинам но не в ближайшей перспективе.
Т-90мс это экспортный вариант т-90ам прорыв 2. Тоесть ты хочешь сказать,что они переименовали т-90ам прорыв 2 в т90м прорыв 3,не внося изменений? Есть видео на Ютубе поищи с отличиями т90м от т-90ам
Не всё так просто. УВЗ с конца 80-х гг не производил такого количества техники, в настоящее время темп производства примерно 100-200 новых танков плюс примерно столько же капремонт+модернизация. Очень важный фактор - это возможности поставщиков комплектующих. Если любой из них не сможет обеспечить эти 1000 изделий в год, то и 1000 танков вы не получите...
наконец-то пулемёт управляется из башни! хотелось бы 152мм, но для этого надо делать новый танк по типу ис-7 или объекта 279 (в плане форму, а не 4-х гусениц) ну или создавать вооружение не на порохах! скажем электромагнитные ускорители, НО это сложно и дорого, поэтому! надо думать быстрее, а то наработки были и в СССР
Илья Новиков, да пулемёт 7,62, но для установки 12,7 нужно расширять эту конструкцию (будет больше чем на М60), что повлечёт за собой не только чуть большую стоимость, но и станет отличной мишенью для крупнокалиберного пулемёта на расстоянии 100-200м. Справка 100-250 метров это дистанция боя и подпустить танк на 70-100 метров это сущий пустяк, выстрел рпг по -90 не факт что поможет, потому что дз, а вот расстрелять пулемёт и подойти на 40-50 метров, если прикрытие танка уничтожено, реально, зажать с 4-7 сторон и тут уже башней не повертеть, пушкой не пострелять, а спаренного пулемёта может не хватить потому что башней надо вращать.
да, согласен, на них можно её установить, я не говорил, что это нереально, я лишь сказал что надо модернизировать, потому что сейчас база это без ЗПУ=> т-90 с ЗПУ это уже модернизация базы) но т-90 это прошлый век, армата это уже что-то, НО танк это не основная боевая единица на поле боя или в атаке. основная боевая единица это робот (шагоход и роботизированая боевая машина), а танк это передвижной бункер! по крайней мере я так представляю боевые реалии следующей мировой или межпланетой войны, а может быть и межрассовой (люди против инопланетян)
Я не понимаю военных, конструкторов... Почему в серию изначально не пошел объект 187? Почему на т-90м не ставят 2а82? ибо 2а46 давно устарел. И почему на армату не ставят 2а83? не специалисту видно- что армата проектировалась под более мощное орудие-калибр.
На большинство ваших вопросов ответ даст Министерство Финансов. Всё упирается в деньги. По 187-му ответ очень простой: он не был готов к серийному производству, для этого требовались очень большие вложения. На начало 90-х таких средств и близко не было! До сих пор большинство технических решений 187-го (новый корпус, орудие, двигатель, трансмиссия, ходовая часть, ДЗ и прочее) не нашли применения на серийной технике. Часть из них в том или ином виде появились в Армате, но и она ещё не принята на вооружение.
2А83 более мощное орудие по сравнению с ЛП-83 и оно под более длинные БОПС. ЛП-83 сначала устанавливалась на об.477, но в конце 80-х после получения данных о новых западных орудиях стало ясно, что надо делать новое. Новое орудие появилось на об.477А1, а ЛП-83 предложили для модернизации Т-80/72.
Вообще, неплохо бы нашим военным уже определиться. Принимать на вооружение перспективные танки, пусть в небольших количествах (ядерная держава танками воевать не будет, а для редких нужд много не надо), или брать старье на основе Т-72, у которых запаса по модернизации уже давно не осталось.
Роман Туркевич.Все проблемы России с танками происходят от того что не был запущен в серию перспективный танк объект 187 он имел отличные ттх защищённости и будь тогда он принят на вооружение в место т90 нам бы сейчас не пришлось модернизировать девяностика.
Я в таких деталях не специалист конечно. Но как говорят те, кто вроде как должен разбираться, сама компоновочная схема уже устарела. Когда-то вся эта компактность, с автоматом заряжания была хороша, но сейчас в нее не влезает ничего. Стреляют вроде как старыми короткими снарядами с толстым сердечником до сих пор, потому что новые в АЗ не влезают. Да и потребность в установки оборудования возникает. Куда это всего запихивать....
Жду срач из СНГ-помоек (эРэФии и сальная республика). Как раз взял себе газировку и чипсоны. Кароч срач Харьковского КБ и Уралвагонзавода объявляю открытым!
Лобень будет держать только 750 мм? Так получается его пробьет снаряд M829A2 не говоря ууже о M829A3. Получается, что все наши танки до Арматы поражаются в лобовую проекцию?
.Да стойкость влд Т90 прикрытой дз реликт находится в районе 750мм от бопс.В том числе из за этого и появился Т14 вопрос только в массовости его производства а пока будет налаживаться производство Арматы вполне можно и на т90м пересидеть.
Евгений Бедрин.Помимо того бк что есть в карусели, имеется также бк в не механизированных укладках внутри корпуса и вот эти снаряды и перемещены в кормовой отсек башни их нужно доставать вручную.
Евгений Бедрин.Ну и что выгорит бк в забашенной нише, внутрь танка пламя не попадёт там перегородка в итоге данное решение уменьшает вероятность поражения боекомплекта внутри боевого отделения.
Абрамсы горят только если перегородка не закрыта, ну или сдетонируют фугасы. Но забашенная БК Т-90М предназначена в первую очередь для удлиненных БОПСов, которые не взрываются.
Нашим тоже нужно систему дополненной реальности внедрять для экипажа - потому что в США, в Израиле и на Украине уже есть такие разработки. На той же Украине уже есть БМП, на которой испытывается эта система, в США - в лёгкой спец-бронемашине, в Израиле - в танке. Так что "Армата" должна как и СУ-57 (ПАК ФА) дорабатываться ещё дальше.
Их раньше тоже было три, Т-64, Т-72 и Т-80. Нормальные автомобили уже давно делают, и дороги (только не везде, потому что каждую зиму размывает), не рыгай.
БАБАЙ, да пусть смеются твои яйца, здесь как-то пофигу на них. У сирийцев поди спроси, что лучше производить - классные бытовые автомобили или классные танки.
Бабай, я почему то уверен, что у тебя и на приору денег нет, только на подерженый хлам 15-ти летней давности импортный.. Сидишь ты в нем, и думаешь, зато не в КАЛИНЕ, которую я видел на картинке только) Да, на калину тоже нет денег, а то бы не писал чушь.
Спешу сообщить дополнительную информацию о танке Т-90М вчера появились новые фотографии танка, можете сами посмотреть на них перейдя далее по ссылкам вот фото танка с лобовой проекции uploads.ru/q3RGe.jpg, фото с боковой проекции uploads.ru/cHjoT.jpg ,как видно на фотографиях у танка были убраны противокумулятивные решётки и заменены на сетку сомнительного вида uploads.ru/JnaQA.jpg из особенностей на танке виден пулемёт корд калибра 12.7 что несомненно +.Также была улучшена зашита погона башни см фото pp.userapi.com/c639219/v639219101/47075/IjC9laQ3190.jpg ,В общем получилась достаточно мощная машина с хорошей защищённостью, имхо хотелось бы видеть эти танки в массовом количестве.
Охх в эту забашенную нишу прилетать будет...
что в словах "забашенная ниша" тебя заставило подумать про погон башни? Отложи банан в сторону и прочитай снова :)
Но ты, рэмбо, меня порадовал. Я будто без билета, на халяву в зоопарк сходил :)
Я про нишу не подумал слегка, что заряды то оттуда можно выложить. А сама ниша задумана для новых подкалиберов. Леопарды в этой нише унитарные фугасы возят, вот тут им не позавидуешь. Так что танк хороший получился во всех отношениях.
Макака, уйми своё эго. Я так то тебе и не отвечал. Кто ты?.. так... нассано...
автор спасибо... редко увидишь нормальную инфу без всяких надумок и переворачиваний...так как оно есть....только в цифрах позволь поправить... да выделено уже 24 млрд руб, и будет произведено еще 40 новых танков новейшей модификации учитывающей Сирийскую компанию. и тут конечно еще не все рассказал, что будет улучшено...так же будут модернизированы ВСЕ танки Т-90, стоящие на вооружении ( около 450 штук), так же будет закуплена партия "Терминаторов 3" - 100 штук, и на оставшиеся деньги будут модернизированы танки Т-72Б3 до версии 72Б3М, около 500 штук...это программа до 2019 года....в рамках другой программы уже 100 танков Армата проходят испытания уже в войсках и еще 200 будут до 2019 поставлены в войска, после чего, когда пройдет обкатка будут внесены улучшения и с 2019-20 года начнется крупносерийное производство( как для этого все уже будет готово на заводе)....и до 2025 года будет в основном в армию поступать только техника на платформе Армата и танков закуплено будет 2200, не считая инженерных машин, БМП, систем ПВО, систем РЭБ, систем залпового огня, машины поддержки танков (Терминатор), и другие на платформе армата...т.е. будет прорыв в области тактики применения бронетехники, так как танк и другие машины будут на одной платформе и с одинаково-мощной системой защиты, что позволит на поле боя использовать сразу разные машины...что было невозможно до сегодняшнего дня...
Спасибо за похвалу!
@@volterosein3956 Ну так для того армия и нужна, чтобы никто не собирался нападать.
Если бы, только вот на дворе апрель 2019 а армат как не было в войсках так походу и не будет
Отличная информация ! Фото подобраны прекрасно!
Ну собственно как я и писал раньше: в армию поступают Т-90М и Т-72Б3М. Надо уточнить, Т-90АМ "Прорыв 2", след. мод. Т-90М "Прорыв 3" имеет др. пушку, как у Арматы и комплексы активной и динамической защиты "Малахит" и "Афганит", чего, судя по всему, у предшествовавшей модели не было. Так что это фактически Армата на шасси Т-90!
Сразу прошу не хамить!!!!Яслужил на 62 ках.ОТБ 50 МАШИН.На машине ком.роты.Рота ГПЗ.10 МАШИН.Нас хватало На несколько минут боя по теории,нас так учили.Это развернуться в боевую линию принять первый удар и всё. Да защиты такой небыло ка сейчас , но и противотанковое оружие было не такое как сейчас. И сколько пользы от одного батальона?Сколько стран НАТО?ПРОТИВ КАЖДОЙ ПО ОДНОМУ Т90?
Польза чинушам которые бабло по своим карманам разсуют.
Веселые картинки!
Все правильно и грамотно! Модернизировать старое всегда дешевле, чем закупить новое. 14000 в войсках и на складах все таки , да и в Армате сейчас острой необходимости нет(до 152 мм подождем), так как у нато в Европе 900 танков развернуто, а у нас 2800
Миньены Наврального , могут спать спокойно и не пиздеть, что все бабло в оборонку уходит
MUCTEP_BAPBAP а как же лимоновцы? Им мало этого.
Ага. Конечно не нужны. Пусть лишь избранные в капсуле Т-14 выживают, а 90-к, в случае пробития, вместе с экипажем по частям собирать
Сколько танков т90-м уже успела потерять Россия? Есть инфа? Тебе 16 лет? Ты из будущего? Завтра война? Зачем ездят на Тойоте камри, когда можно купить Майбах?
В чём глобальное отличие конструкции 90м от, например, Т-90 образца 1992 года?))
Есть кардинальные отличия в плане АЗ? Его изоляции?
Есть полностью отделённый экипаж?
Зачем ты задаёшь абсолютно бессвязные вопросы? Тебе 100 лет?
Ещё раз, "сверхразум" ты наш.
Опиши мне глобальные конструкционные отличия 90М от 90 образца 92-го года.
И почему, если что, ребята должны улетать на Марс из-за "Целесообразности" и "Дешевизны"?
А уж про сравнение с авиацией и вовсе в голос посмеялся. При этом, ты ведь сам ответил на свой же вопрос : "Его достаточно для бомбардировок ТУЗЕМЦЕВ" - тех, кто не в состоянии дать сдачи. Соответственно, риск для экипажа уменьшается. Ну и твоё гениальное сравнение земли и воздуха - это нечто.
Если твой "мозг" (хотя в его наличии у тебя я начинаю сомневаться) не способен дать ответ на столь простой вопрос, то попытки контакта с тобой равнозначны попыткам общаться с клопами.
уважаемый автор! мне ,как диванному любителю техники, не дает покоя вопрос о низкой скорости заднего хода танков Т-72 - Т-90 (около 5км/ч ). Почему так получилось ( ведь у предыдущих моделей она была намного выше), почему никто не чешется ,чтоб устранить это недочет ? Или в современном бою скорость заднего хода не имеет значения ?
Я как то не задумывался об этом,по большому счёту в любом случае управлять танком который движется на зад нужно осторожно, на мой взгляд больше чем 5-7 км час и не требуется.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а вот и нифига!!!
В городе ой как требуется, по Сирии посмотрите ролики.
Максим Баев Леопарды имеют заднюю скорость 40 км/час.
Постепенно мы приходим к пределу установки брони на старых принципах защиты. Нового в принципе чего то оригинального нет. ДЗ, экраны, штора, арена и в принципе все. Разница только в моментах установки.
Вывод. Необходимо экспериментировать и ставить броню на новых физических принципах и повышать незаметность. Это будущее!!!!!
Вот разъясните не сведушему человеку.
Есть новая пушка, в калибре 125мм, не знаю как там у неё название/индекс.
Короче, у неё большая камора, и в неё заходит более длинный БОПС.
А что с обычными осклочно фугасными, они тоже удлененые или остались те же, т.е.старые???? Кратко ответьте, кто в курсе)))
Более "длинный" снаряд означает только одно - более мощный метательный заряд. Такие снаряды имеют лучше баллистику и кинетическую энергию. Осколочно-фугасные снаряды в том числе.
Всё это конечно хорошо, но в российской армии не решены до сих пор 3 основных проблемы, по по которым нас Китай обошел за несколько лет работы. 1. Ударные и тяжелые БПЛА. 2. Радары с АФАР, история их разработки это вообще сериал типа санта-барбары. 3. КАЗ для ОБТ и другой техники.
TrMD1979 хули ты пиздишь, Китай только испытывает свою КАЗ в то время как у России она с времён СССР. Единственное что только в серию не пошла, но на Армате будет.
@@andreysamuylik8047 Кажется у КАЗ Арматы есть своя мёртвая зона (как и у известного ЗРПК "Панцирь-С1") над башней - этакий конус сверху над башней, куда обычно и целятся всякие американские и израильские ракеты. Поэтому тот же "Афганит" нужно модернизировать и подстраивать под текущие и перспективные средства поражения. Поэтому ни "Арена-Э" ни "Дрозд" погоды "Армате" не сделают, а свою КАЗ нужно ещё ДОВОДИТЬ. А вот для Т-90С та же "Арена" нужна.
Господа ставьте автору лайки будте человеком.
Динамическая защита будет "МАЛАХИТ" . УВЗ где-то писали
Малахит на Армате, а старечки пенсией довольствуются
Читай в конце! Ссылка: tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
на старичках тоже будет более менее норм броня, потому что их апать, так это бюджет тратить, ведь есть роботы и в них надо вкладываться, а танк- ЭТО ПЕРЕДВИЖНОЙ БУНКЕР, КОТОРЫЙ И БРОНЮ ИМЕЕТ РИКОШЕТНУЮ И БАБАХАЛКУ КРУТУЮ (смотрите мой комментарий, он где-то в самом начале, вроде 4-й)
1. модернизация т90до уровня 90м будет провадится с целью унификации с т14!
2.модернизации подлежит по плану ок400ед! ( может быть и меньше)
3. танк т72б3м(2016) будет модернезированы 150ед!
4. звук очень тихий чтолибо разобрать сложно!
Где инфракрасные прожекторы на Т-90?
Приглядись внимательнее...) они там уже нового типа, более современные и более миниатюрные, стоят на тех-же местах, но выглядят как маленькие линзованные фары...)
на большинстве фотографий линзы закрыты крышками, но иногда встречаются фото с открытыми...
Ура. М829А4 не пробьёт.
И да, спорю с отсутствием ДЗ по бортам и приведёнки ВЛД. Там, я думаю, не 750, а скорее 800 где то, т.к. Т-90А старыми М829А2 и относительно новыми А3 уже брался не без проблем. А у них, между прочим, 715 и 785 мм максимального бронепробития соотв-но. У М829А4 примерно 800 - 815, если что, но он в силу низкой (1500 м/с) скорости их быстро потеряет.
3:00 ниша нужна чтоб добавить те ввыстрелы, которые убрали из нижнего АЗ так как его перекомпановали под БОПСы с бОльшим удлиннением чем свинец1/2 (вакуум?), тем снизив их количество в нижнем АЗ.
как говорится если в танке есть, автомат заряжания " ебанет, не должно "
все по теме-молодец.........
Хэлл! Это и есть твой любимчик?
Вчера смотрел, что будет сделано до 2020 года 400 штук
Фпейсдешь каких только свет не видывал
На Т-90М вроде поставят новую пушку 2А82-1М как на Т-14.
Miha Kostomarov.Слухи о возможности установки орудия 2а82 на Т-90М ходили давно но пока это не подтверждается сказано было дословно следующие (доработан автомат заряжания под размещение новых бронебойных подкалиберных снарядов). О том что именно имеется ввиду разъяснений нет возможно речь шла о доработке аз под с1 и с2.
под С1 и С2 была пушка 2А46-М5 которая изначально устанавливалась на Т-90А, и которую устанавливают на модернизируемые Т-72Б3М
Пожалуйста сделай видео о т72б2 рогатка
Про лоб корпуса: даже зарубежные источники оценивают защищённость лба корпуса мс примерно в 900мм
Меня одно радует, если начнется война, я не буду танкистом... И слава Богу! На этом гавне я сдлхну быстрее чем в пехоте. Факт!!
Про Казахстанский танк (Т-72 ШЫҒЫС) можеш сделать обзор?
B A G L A N.Казахстанская модификация Т-72 конечно интересная собственно как и Российская Т-72 рогатка,возможно позже сделаю видео по этим машинам но не в ближайшей перспективе.
Т-90мс это экспортный вариант т-90ам прорыв 2. Тоесть ты хочешь сказать,что они переименовали т-90ам прорыв 2 в т90м прорыв 3,не внося изменений? Есть видео на Ютубе поищи с отличиями т90м от т-90ам
производительность УВЗ , 1000 штук бронетехники в год ..
Не всё так просто. УВЗ с конца 80-х гг не производил такого количества техники, в настоящее время темп производства примерно 100-200 новых танков плюс примерно столько же капремонт+модернизация.
Очень важный фактор - это возможности поставщиков комплектующих. Если любой из них не сможет обеспечить эти 1000 изделий в год, то и 1000 танков вы не получите...
Не понятна разница между Т90МС и Т90М? Решетки под башней это все???
вроде еще пушка от арматки поставлена
наконец-то пулемёт управляется из башни!
хотелось бы 152мм, но для этого надо делать новый танк по типу ис-7 или объекта 279 (в плане форму, а не 4-х гусениц)
ну или создавать вооружение не на порохах! скажем электромагнитные ускорители, НО это сложно и дорого, поэтому! надо думать быстрее, а то наработки были и в СССР
Владислав Черепцов пулемет только бы крупнокалиберный поставить, а то тут вроде 7.62
Илья Новиков, да пулемёт 7,62, но для установки 12,7 нужно расширять эту конструкцию (будет больше чем на М60), что повлечёт за собой не только чуть большую стоимость, но и станет отличной мишенью для крупнокалиберного пулемёта на расстоянии 100-200м.
Справка 100-250 метров это дистанция боя и подпустить танк на 70-100 метров это сущий пустяк, выстрел рпг по -90 не факт что поможет, потому что дз, а вот расстрелять пулемёт и подойти на 40-50 метров, если прикрытие танка уничтожено, реально, зажать с 4-7 сторон и тут уже башней не повертеть, пушкой не пострелять, а спаренного пулемёта может не хватить потому что башней надо вращать.
это не серийная модель, а мы разговариваем о том, чтобы такое было на всех танках
да, согласен, на них можно её установить, я не говорил, что это нереально, я лишь сказал что надо модернизировать, потому что сейчас база это без ЗПУ=> т-90 с ЗПУ это уже модернизация базы) но т-90 это прошлый век, армата это уже что-то, НО танк это не основная боевая единица на поле боя или в атаке. основная боевая единица это робот (шагоход и роботизированая боевая машина), а танк это передвижной бункер! по крайней мере я так представляю боевые реалии следующей мировой или межпланетой войны, а может быть и межрассовой (люди против инопланетян)
Владислав Черепцов , в игры про космос часто играете?)
20-40 штук :)))!!!!!!!!!!!! ББОЛЬШОЙ ЗАКАЗ!
LEXX 1981 А это не Т-34 которые выпускались тысячами.
LEXX 1981, а тебе нужно больше? Бабки вперёд.
В мирное время и тысячами танков других модификаций и плюс разработкой Арматы, да. Это прилично.
LEXX 1981 посмотри сколько танков у европейских стран даже 40 танков это не мало
Я не понимаю военных, конструкторов... Почему в серию изначально не пошел объект 187? Почему на т-90м не ставят 2а82? ибо 2а46 давно устарел. И почему на армату не ставят 2а83? не специалисту видно- что армата проектировалась под более мощное орудие-калибр.
На большинство ваших вопросов ответ даст Министерство Финансов.
Всё упирается в деньги.
По 187-му ответ очень простой: он не был готов к серийному производству, для этого требовались очень большие вложения. На начало 90-х таких средств и близко не было!
До сих пор большинство технических решений 187-го (новый корпус, орудие, двигатель, трансмиссия, ходовая часть, ДЗ и прочее) не нашли применения на серийной технике. Часть из них в том или ином виде появились в Армате, но и она ещё не принята на вооружение.
2А83 только проектируется и с ним будет еще много сложностей.
я хз, на объекте 292 прошла стрельбовые испытания пушка лп-83 (152мм)
2А83 давно испытана на объекте 195.
2А83 более мощное орудие по сравнению с ЛП-83 и оно под более длинные БОПС.
ЛП-83 сначала устанавливалась на об.477, но в конце 80-х после получения данных о новых западных орудиях стало ясно, что надо делать новое. Новое орудие появилось на об.477А1, а ЛП-83 предложили для модернизации Т-80/72.
Пушка 2А82 будет?
dvag.На счёт того какое будет установлено орудие точно не известно,подождём увидим.
Вообще, неплохо бы нашим военным уже определиться. Принимать на вооружение перспективные танки, пусть в небольших количествах (ядерная держава танками воевать не будет, а для редких нужд много не надо), или брать старье на основе Т-72, у которых запаса по модернизации уже давно не осталось.
Роман Туркевич.Все проблемы России с танками происходят от того что не был запущен в серию перспективный танк объект 187 он имел отличные ттх защищённости и будь тогда он принят на вооружение в место т90 нам бы сейчас не пришлось модернизировать девяностика.
Я в таких деталях не специалист конечно. Но как говорят те, кто вроде как должен разбираться, сама компоновочная схема уже устарела. Когда-то вся эта компактность, с автоматом заряжания была хороша, но сейчас в нее не влезает ничего. Стреляют вроде как старыми короткими снарядами с толстым сердечником до сих пор, потому что новые в АЗ не влезают. Да и потребность в установки оборудования возникает. Куда это всего запихивать....
Жду срач из СНГ-помоек (эРэФии и сальная республика). Как раз взял себе газировку и чипсоны. Кароч срач Харьковского КБ и Уралвагонзавода объявляю открытым!
Их спор рассудил рынок))) У УВЗ заказов на годы и экспорт сотнями . А ХБЗ...... Аминь.
это новый танк с новым орудием от арматы
А пушка старая? Или с Арматы поставят?
Точной информации по поводу того какое будет орудие нет, хотя есть некоторые домыслы что возможно установят орудие 2А82.
Hellfire555 спасибо за ответ))
Прорыв 3 подразумевает установку 2А82-1М ( как у Т-14 ) ну и движок вроде 1500 л.с
Яйца в штанах всё перебирают!
Лобень будет держать только 750 мм? Так получается его пробьет снаряд M829A2 не говоря ууже о M829A3. Получается, что все наши танки до Арматы поражаются в лобовую проекцию?
.Да стойкость влд Т90 прикрытой дз реликт находится в районе 750мм от бопс.В том числе из за этого и появился Т14 вопрос только в массовости его производства а пока будет налаживаться производство Арматы вполне можно и на т90м пересидеть.
Ты не забывай, что это военная техника и никто никогда не скажет тебе правду ттх, где 750 там и 1150
Бля а говорили что все т 90а модернизируют в т90м
Модернизировать Т-90А имеет смысл только установкой дз реликт на влд заместо контакта 5.
Министерство обороны будет заказывать не менее 400 танков.
Никто это не говорил. Т-90МС- последняя модернизация. А Т-90А это -начало 2000 годов. Что ты лепишь.
всё правильно, за рубеж "мс", себе "м", так же как было с 90с и 90а, так как "с" версии немного слабее "а" и "м"
Себя поправь ныне, Что все же в бортах есть динамическая защита
Интересно мочему автор на рекламе деньги не делает
Не сказал главного, у него пушка другая, чем мс
Делай обзор Советского прототипа МОЛОТ это папаша Арматы.
скорее двоюродный дедушка... у них очень уж много различий в конструкции.
Пили видосы про образцы НАТО, не только про отечественное танкостроение.
Huskysoul.О новых натовских танках возможно позже.
Про
чем же мы пробьем абрамс...
в борт 12,7 и 14,5, и сзади под башню пробивает. Только в лоб не пробивает "Свинцом" и в скулы башни.
Мне вот интересно, какое нахрен хранилище боекомплекта на корме башни????? У танка автомат заряжания стоит.
Евгений Бедрин.Помимо того бк что есть в карусели, имеется также бк в не механизированных укладках внутри корпуса и вот эти снаряды и перемещены в кормовой отсек башни их нужно доставать вручную.
Hellfire555 . А не будут ли они гореть как великие Абрамсы, после попадания в боеукладку на корме башни?
Евгений Бедрин.Ну и что выгорит бк в забашенной нише, внутрь танка пламя не попадёт там перегородка в итоге данное решение уменьшает вероятность поражения боекомплекта внутри боевого отделения.
Абрамсы горят только если перегородка не закрыта, ну или сдетонируют фугасы. Но забашенная БК Т-90М предназначена в первую очередь для удлиненных БОПСов, которые не взрываются.
Ни одной демонстрации того, что эта перегородка на абрамсах спасла экипаж - нет.
М - значит Мытый?
сорок танков за 24 млрд? афтар жжет.
Вы не внимательно слушали, 24 млрд на все танки в том числе и Т-72Б3 плюс там и другая техника на эти деньги будет приобретаться.
Какой смысл покупать 40 модернизированных, если даже Армату заказали в кол-ве 200 штук?!
У Т-90 есть достойный противник newizv.ru/news/tech/26-11-2017/v-izraile-sozdali-tank-s-neuyazvimym-ekipazhem-4e2e82f6-b827-4aa3-8a74-292e7cdb4459
Нашим тоже нужно систему дополненной реальности внедрять для экипажа - потому что в США, в Израиле и на Украине уже есть такие разработки. На той же Украине уже есть БМП, на которой испытывается эта система, в США - в лёгкой спец-бронемашине, в Израиле - в танке. Так что "Армата" должна как и СУ-57 (ПАК ФА) дорабатываться ещё дальше.
Расскажешь польско-украинскую танка т 72 pt 17
Vladimir Kapr Это тот танк что с аз под натовское 120 мм орудие,как мне кажется более привлекательным является танк Т-84-120 Ятаган.
Hellfire555 а про т 84 120 ятаган видео будешь делать?
Давно собирался но с ним проблема нету фотографий танка в хорошем разрешении а те которые имеются достаточно посредственные по этому и не делал видео.
Очень тихо, прям ужас как тихо! Я на полной громкости в 1,5 метрах от телефона кроме невнятного бормотания ничего не слышу.
Давыдов Ярослав.Странно на компе вроде всё нормально с громкостью.
Все это лажа пускай себя покажут в боевых действиях конкретно
Геннадий Ковалев Т-90А показал себя,а Т-90М уверяю как минимум на один порядок лучше.
Эксперт ((((((
Автор сам не в курсе всех дел а рассказывает блин с такой уверенностью всё. Дизлайк
фу кака.
Нормальный автомобиль сделать не могут , дорог тоже . Но зато с танками играемся . 3 разных танка в войсках не считая Арматы . Парадокс .
Их раньше тоже было три, Т-64, Т-72 и Т-80.
Нормальные автомобили уже давно делают, и дороги (только не везде, потому что каждую зиму размывает), не рыгай.
БАБАЙ не три. а четыре. т-72б3, т-80, т-90, Ну и этот. Всё норм.
Дороги нормальные , где ? В Москве и Питере ? А нормальные автомобили наверное ЛАДА ВЕСТА и ПРИОРА )) . НЕ смеши мои ЯЙЦА .
БАБАЙ, да пусть смеются твои яйца, здесь как-то пофигу на них. У сирийцев поди спроси, что лучше производить - классные бытовые автомобили или классные танки.
Бабай, я почему то уверен, что у тебя и на приору денег нет, только на подерженый хлам 15-ти летней давности импортный.. Сидишь ты в нем, и думаешь, зато не в КАЛИНЕ, которую я видел на картинке только) Да, на калину тоже нет денег, а то бы не писал чушь.