Из видео стало ясно, Т-90 лучше, потому что у него сварная башня, и еще он лучше потому что у него сварная башня, а еще у него как и у объекта 187 сварная башня, но т-90 лучше! Потому, что у него сварная башня! А еще у него новое орудие, и сварная башня, как я уже и сказал, у т-90 сварная башня, из за этого он лучше держит выстрел, потому что у него сварная башня! А еще у него лобовая броня 500-550 мм, но это где то 600-650 мм. Вот! Это вот наши танки! А вот еще фото т-90а как видим у него СВАРНАЯ башня, ну если вы не знали на т-90 стоит сварная башня из за этого он держит лучше выстрел чем (??), но он лучше, потому что у него сварная башня!
Стойкость корпуса у т72б3 с контакт 5 (750 мм) как сказано в википедии , с реликтом 800-820 . Но изредка (редко) контакт 5 не реагирует на бопсы и может не сработать но это бывает редко
Как говорят...." зуб" даю..., 95 процентов корреспондентов не танкисты. ....Это просто " Товарищиииии" увлекающиеся бронетехникой. Кто где вычитал...посмотрел и уже СПЕЦ! Чтобы " болтать" про танки...надо служить . Например в учебке Десна (Остер. Черниговская об.) где я учился на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975 году. После окончания с отличием был направлен на Донбасс.Танк в то время был секретный ( до 1988 г.). Информация о танке очень мало. Даже в газетах не печатали фото. Это уже спустя много лет начали в Группе войск в в Германии и Венгрии. Сейчас можно и на Т-55 воевать..,а только от этого,что современный,что старый.....,когда коронавирус...ВСЕХ нас так " загнал"....,и ещё неизвестно что нас ждёт впереди. ДМБ-77 май в родной г. Новочеркасск ст.серж.с первым классом и командиром танка.
Уточнение: на современные танки не ставятся ИК-прицелы. Прицел Сосна-У имеет 2 канала - дневной и тепловизионный. Как резервный оставлен прицел 1А40-1. У Т-90А, тоже есть тепловизионный прицел "Эсса" и отдельный дневной прицел 1Г46.
В тоже время у командира танка Т-72Б3/Т-90А нет своего тепловизора в прицеле командира, там установлен ночной прицел с ЭОП. Но можно смотреть и стрелять через прицел наводчика в режиме "Дубль" (есть экранчик).
Мне как инженеру анализ и видео нравится. Все по существу и без воды. Теперь понятно, чем Т-72Б3 отличается от Т-90А - головой. Денег нет, но вы держитесь. Очередная удачная, но дорогая, модернизация Т-72 , которая найдет своих покупателей на рынке вооружений. На заметку: В современном мире есть два основных политических инструмента: Танк и Юрист. Пожалуй Юмористов в комментариях больше... Тот кто умеет - делает, а кто не умеет - учит и критикует
Т-72БЗ и Т-72БЗМ ,он же Т-72БЗ образца 2016 , два разных танка но пойдёт в госзаказ именно Т-72БЗМ так как модернизация проходила уже с учётом войны на Донбассе, где БЗ продемонстрировал свои недостатки.
К слову, у Индии есть какой-то свой танк, похожий на Леопард, но у них он не пошел вроде как, по причине слишком большого веса. Он просто не в состоянии бороться с песками пустыни.
@@user-cf8wd5el5h арматы наштампованы по горло и переданы в военные склады на случай 3-й мировой. Тебе никто реальные отчёты не будет давать, все наоборот будут говорить, что плохо денег нет, ничего не можем а по факту производство идёт полным ходом
Всё понятно. Но !. Т 90 со старой литой башней чеи тогда отличется от Т 72 б3? Замем тогда нужно было называть 90 если это был практически тот же 72. Обьясните пожалуйста разницу
Это маркетинг, для продажи так сделано. Вот ты что купишь, старую машину условно "Ель", которую разработали в 70-е но модернизированную и выпущенную заново с тем же названием или точно такую же но с новым названием "Сосна", у которой ещё и бампера чуть другие. Естественно второй вариант, ты так можешь сказать, что это вообще новая разработка и у тебя больше имиджа будет иметься
Роликт похуй. Сварная башня похуй.Штора похуй.Новыц боеприпас только для t90 с пробем 850мм на расточние 2 км похуй.Стрельба с пулемёта из танка для командира похуй.Два теплока для командира и наводчика похую.Чел разберись и потом пиши свою хуйню.
Alecsandr RUNKVD, уровень брони корпуса, при этом, всё равно не повисится. А если сделать новый корпус, то, по сути, это будет не ремонт, а, скорее, новая машина с другой стоимостью.
У 72Б3 башня не как у 72б Не знаю точно литая или сварная, но как минимум служил и на 72 б и 72б3 образца 2015 года башня абсолютно другая как изнутри так и снаружи больше места и гораздо толще снаружи, автор явно не знает о чем рассказывает. И на с чет видео про Абрамс в Ираке 72 летели от попадания куда угодно не зависимо была там динамика или нет абрамсы только в борта или в корму
ожидая их услышать от человека, в коем предполагал могущество, приписываемое суеверным ребячеством народа существам, враждебным планам Провидения, Глиндон проговорил: - А между тем вы признались, что ваше существование, отличное от существования других, должно быть для человека предметом ужаса. Разве есть какая-нибудь связь между магией и религией? - Магия! Что такое магия? Когда путешественник останавливается перед разрушенными дворцами и храмами Персии, невежественные жители говорят ему, что это памятники творчества магов. Невежда не может понять, что у других может быть могущество, которого у него нет. Но если магией вы считаете изучение всех тайн природы, в таком случае я занимаюсь магией; а тот, кто занимается ею, только еще больше приближается к источнику веры. Разве вы не знаете, что в школах древности преподавали магию? Каким образом и кто? Это были последние уроки самих служителей храма. И вы, который желает быть художником, разве вы не находите, что и это искусство имеет свое волшебство? Разве вы не должны, изучив красоту прошедшего, стремиться к новому идеалу? Разве вы не знаете, что как поэт, так и художник в своем искусстве стремятся к истине и презирают действительность, что надо подчинить себе природу, а не быть ее рабом? Разве истинное искусство не покорило себе будущее и прошедшее? Вы хотели бы вызывать невидимые существа; а что такое живопись, как не
на Т-90 горел Кобзоновский бурят под Дебальцево (к прочим бурятам Кобзон в палату не спешил), причём "в отпуск" бурят с товарищами добрался эшелонами с техникой из Улан-Удэ... А Т-72Б3 нынче много разбитых по всему Донбассу валяются с лета 2014-го года, когда "ополченцы перешли в контрнаступление" от границы РФ )) Частенько российские журналисты выдавали свои "новости" на фоне подбитых Т-72Б3 , машин "Тигр" выдавая их за "украинскую технику": журналюгам всё равно на фоне чего клепать материал ))
спец хренов если что то на т90 который выпускался в 1992 году башня была от т80 спецы херовы пушка была от т80 глаткоствольным коналом ствола калибр 125 мм и стояли навороты но не все прицел был уже экранного типа да и много чего ну а по сути т90-А это гебрид корпус танка от т72 башня от т80
Да в принципе оно и правильно на новый т90a больше денег уйдёт,тем более новая модификация т72б3 с обвесом как мне кажется довольно не плохая получилась.
Поймите всё дело в стоимости ! Если всё менять на ....... золотой танк получится . Все эти АМ - УМ они тоже денег стоят ? А основа 72ка . Так зачем на старую коробку вешать новые причиндалы ?
Проблема Т14 Арматы как мне кажется это её стоимость и именно по этому танка до сих пор нет в войсках уже прошло три года как танк впервые показали на параде и что тишина.По Т90м хотелось бы конечно что бы он стал массовым посмотрим что будет.
Ограниченная серия это отмаза по факту Т14 просто по тихому прикроют,огромные деньги освоили а толку будет как от танка Т35 времён сталина который на парадах народ потешал.Имхо Т-14 нужен массово по 200 штук в год это как минимум, за три года можно было уже наладить производство возможно было удешевить убрать нафиг каз и двигло по проще поставить но танк нужен.На границах России сосредатачивается рассадник зла в виде "бальонов" в Эстонии и Латвии которые усилены натовской бронетехникой всё это делается под прикрытием того что типа нато защищает прибалтов от "Российской агрессии"но это лишь ширма истинные цели этих бальонов ясны и понятны сосредоточить силы в близи России что бы потом в случае глобального ядерного нападения на нашу страну устроить блицкриг,сотни натовской бронетехники все новейщие мождификации,на это нужен решительный ответ а не жевание соплей как сейчас.
Блин, ну если ты плаваешь в этом вопросе, ну нафига ж ты делаешь видео? Ну какой ещё панорамный прицел!? Это СУО! И штора на 90-м это не прожекторы для ослепления операторов, это инфракрасный элемент целой системы активной защиты. Его просто так в 72-й не воткнуть, потому как там целая куча датчиков, электроники и ПО. Короче, это неуважение к зрителям, так поверхностно изучать материал.
На башне биатлонного Т-72Б3 это именно панорамный прицел а не само суо,этот прицел является частью суо и не более того иначе по вашему выходит что у Т-72Б3 обычного без панорамы совсем суо отсутствует что ли?На счёт шторы и невозможности её установки вы тоже не правы башня и компоновка т72Б ни чем не отличается от таковых на Т90 об 1992 года а там штора применена так что это вопрос легко решаем при наличии желания.
Hellfire555 Трудно что то обсуждать без начального определения терминов. Панорамный прицел это оптический прибор наблюдения с широким углом обзора. На 72 Б3 это именно элемент СУО. И не может быть "биатлонной" версии танка с СУО кастрированной до "панорамного прицела", что за бред.
Добрый вечер. Наткнулся на видео в интернете где Украинские сми утверждают что на видео подбитые Российские танки Т-72 Б3. Не подскажите так ли это? ruclips.net/video/kNBolva5nnY/видео.html
Петр Лаго .Есть мнение что Российские якобы подбитые на востоке Украины танки т 72-б3 это машины т72-об 1989 года которые были в наличии у Украины и были специально так сказать загримированны под российские с целью доказать присутствие Российской армии.
Петр Лаго не подскажете ли танки, которые нельзя подбить, уважаемый? А, ну, да, есть 1 : Оплот...)) (Изготовленный в количестве 2 целых хрен десятых). Ну, а, как его подбить, если он не воюет? Сложновато...
Причем тут оплот? В видео утверждается что запечатлены подбитые танки последней модернизации Т-72Б3. Последний танк на видео ну уж очень похож. Приведена фотография с отличительными чертами, может есть какие то особенности по которым можно понять что это постонова. А по поводу подбить, все танки горят без исключения, абрамсы, леопарды, оплоты и тд. Один оплот кстати ополченцы захватили и устраивали на нем гонки с 72.
Сложно и не приятно слушать из-за крехтений и чафканий в микрофон. Если собрались делать видео-обзоры, то обзаведитесь нормальным студийным микрофоном и постройте речь.
т-72б3 он безнадежно устарел и даже новая динамическая защита его неспасет. Корпус танка то старый его будут пробивать современые тамдемные птуры которые пробивают от 1000мм и больше былаб штора хотябы танк ищеб жыл немного атак допервого попадания.
Кронус Кронус, смысл модификации Б3 это доведение танка до более-менее приемлемого уровня для задач которые могут возникнуть на сегодняшний день. В РФ их около 7000. Думаю до 1500 стоит именно на вооружении. Их то, видимо и будут модернизировать до Б3. Денег на новый современный танк нет, даже Т-90 за 20 лет поставлено было около 500 штук в армию РФ. Ближайшая аналогия которая напрашивается это Т-64БМ Булат. Денег на Оплот-М у Украины нет, вот и модернизируем то что есть. Привет из Харькова.
Если бы немцы не начали делать танк Тигр PZVI, а продолжили бы выпускать большее количество PZIV то неизвестно бы где война бы закончилась. Панорамный прицел это мишень для снайпера. Это уже давно практикуется, снайпера и пулемётчики стараются на танке разбить триплексы и прицелы. В городских условиях это вполне осуществимое дело. В полевых условиях это будут делать уже из обычных и крупнокалиберных снайперских винтовок. Для современной войны панорамный прицел такого типа это минус. Сейчас сильно развились микро камеры и это лучше может оказаться. Камера занимает меньше места, и даёт больший охват. Минус это электроника, неустойчивость ко всяким электромагнитным помехам.
Вот скажи мне американец, в чем с... хм, что такое кинетический боеприпас, это ты так подкалиберный величаешь? У нас много танков в закромах необъятной Родины, не только эти два. Насчет пробития Абрашки, надо учесть, что у них до сих пор нет толком ни ДЗ, ни АЗ. Пробить их можно, особенно учитывая, что орудия и Т-72 и Т-90 это еще и ПТРК. ПТУР пробьет с большой степенью вероятности к тому же на большой дистанции. Да и вообще не рационально бросать такое громадье техники, если ее можно улучшить, вот и собираются дорабатывать машины до Т-72Б3М и Т-90М.
Не хочу тебя расстраивать, но в подавляющем числе это именно машины семейства Т-72 и его производныеТ-90. 80к и 64к уже мизер. Боеприпас Абрамса же давно уже преодолел 750мм пробитие, до которого лишь дотянулся свинец-2 не производящийся до сих пор серийно.
Т-80 много и они доводятся до совр. уровня, Т-64 и не нужны, это во всех см. прошлый век. У нас дов. мн. снарядов тоже преодолели этот рубеж, так что учи мат. часть, товарищ!
Довольно много это свинец-2, а это еще не массовый выпуск, к тому же он не лезет в АЗ танков УВЗ. Самая старая Т-64Б превосходит любой Т-72 кроме варианта Б3(2011г) по СУО и не фак что уступает по защите. Т-80 не доводятся поскольку Омск и Питер как танковые заводы умерли в середине 90х.
омский завод занимается ремонтом и модернизацией танков 72 и 80-ой серии, но танковые линии сборки остались целые, законсервированы, конечно требуют модернизации и ремонта, но при заказе крупной партии, восстановить и запустить не составит труда... Нашей армии предостаточно уже существующих танков, поэтому заказывать слишком дорогой Т-80 никто в мирное время не планирует, просто стратегический запас на случай войны... Кстати, танковый парк России, самый большой в мире, около 22000 танков, Т-72/80/90, различных модификаций, к слову, армия сша и НАТО насчитывают не более 6500-7000 рабочих танков... Да, кстати, по поводу Т-80, вы в курсе, что их достаточно много...? В повседневной армейской эксплуатации их не более 450 штук, но на складах хранения, их насчитывается около 3000 танков, эта цифра в несколько раз превосходит всю танковую группировку Европы... Россия только на Т-80 может закатать всю европу, хотя это самый малочисленный танк в нашей армии... По поводу т-64, согласен, он уже умер, по ряду характеристик он немного превосходит т-72, но слишком большая цена его производства, делают преимущества т-64 его недостатком, в россии, если он где и остался, то его используют только для обучения, вкладывать в его модернизацию нерентабельно... Модернизируют только т-72, т-80 и т-90...
Русский Странник проблема в том что если смотреть на эту матчасть то как раз со снарядами танков СССР и проблема. Все сказанное далее касается всех кинетических боеприпасов. Из-за знаменитой карусели заряжания длина снаряда не может превышать определенных габаритов Особенно болезненно это для горизонтального механизма. Чем длиннее снаряд по отношению к диаметру - тем больше давление на единицу площади брони благодаря большей массе, а соответственно и больше бронепробиваемость. Например тот же Свинец принятый в 1991 году на вооружении имеет около 650 мм пробития на расстоянии 2км. Достаточно ли этого снаряда чтобы уничтожить Абрамс? В лобовую проекцию на расстоянии 2км вероятность уничтожить Абрамс меньше чем быть уничтоженными натовским ломом. Но тут нужно осадить и тех кто кричит что эти танки устарели и вообще никуда не годятся. Танки СССР, коих было около 60000 создавались не для войны с танками, а для прорыва вражеской обороны. Поэтому они создавались в первую очередь под эти задачи и благодаря этому красная армия задачу прорыва могла намного лучше выполнить чем армия НАТО. Леопард же м Абрамс были созданы почти через 20 лет после появления Т-64. До этого они вообще не могли противопоставить этим танка ничего достойного, возможно только чифтен. Цель этих танков в первую очередь была бороться с советскими находясь в обороне. Использовать такие танки для массированного штурма как минимум очень дорого. И вот тут уже их масса и габариты не в пользу танков НАТО, так как отбивать атаки в лоб одно дело, а вот штурмовать массово плотный фронт противника как по мне совсем другое дело. Да и создать 60000 Абрамсов - финансово не простая задача. Вывод танки СССР создавались под задачи СССР, а танки НАТО под задачи НАТО. Другой вопрос что задачи РФ отличаются от тех что были у СССР, а танки на вооружении СССР. Армата для меня пока темная лошадка. Слишком мало информации с которой можно дать ей объективную оценку.
Сюжет надо готовить, текст заранее составлять,делать нормальную презентацию, а не тыкать мышью в режиме реального времени.речь не грамотная,не системная,дикция херовая, информация не полная, изложена сумбурно,с ошибками,колхозно.Просто рассчитанный на дебилов или детей базар бабки на лавочке.надо серьезнее подходить.и не засорять эфир.
Я смотрю здесь собралось не мало диванных специалистов,знающих больше автора, так может свои видео сделаете с правильной информацией по танкам,это не сложно,даже с дивана вставать не надо. Позорники диванные,все что вы можете,это только кого то обосрать.
у тебя литая голова иди учи матчасть и не морочь людям голову курсант 1-го курса танкового училища знает больше тебя кто ты такой чтобы делать такие выводы
На счёт реликта то на влд Т-72б3 об2016 года стоит модуль контакт 5 да там могут применяться пластины со взрывчаткой 4с23 но эффективность реликта обеспечевается метанием толстой крышки.
Куда заехал и что треснуло? Капец. Трепло накидалось инфой. Ролик отстой. Этот "спец" представляет как танки с завода попадают в войска. Быстрее череп его треснет чем бронекорпус. Уши развесили. Оно хоть раз в танке находилось.
![Latto - Sunday Service (feat. Megan Thee Stallion & Flo Milli) [Remix] (Official Video)](http://i.ytimg.com/vi/9gL0F1xIt2I/mqdefault.jpg)
В танке т90а заменить дз на реликт в корпусе и башне и всё. И можно было выпускать в производство.
Расскажи про модернизацию в разных странах о т72.
5+ за видео спасибо!
просто,хорошо!
Из видео стало ясно, Т-90 лучше, потому что у него сварная башня, и еще он лучше потому что у него сварная башня, а еще у него как и у объекта 187 сварная башня, но т-90 лучше! Потому, что у него сварная башня! А еще у него новое орудие, и сварная башня, как я уже и сказал, у т-90 сварная башня, из за этого он лучше держит выстрел, потому что у него сварная башня! А еще у него лобовая броня 500-550 мм, но это где то 600-650 мм. Вот! Это вот наши танки! А вот еще фото т-90а как видим у него СВАРНАЯ башня, ну если вы не знали на т-90 стоит сварная башня из за этого он держит лучше выстрел чем (??), но он лучше, потому что у него сварная башня!
Стойкость корпуса у т72б3 с контакт 5 (750 мм) как сказано в википедии , с реликтом 800-820 . Но изредка (редко) контакт 5 не реагирует на бопсы и может не сработать но это бывает редко
Как говорят...." зуб" даю..., 95 процентов корреспондентов не танкисты. ....Это просто " Товарищиииии" увлекающиеся бронетехникой. Кто где вычитал...посмотрел и уже СПЕЦ! Чтобы " болтать" про танки...надо служить . Например в учебке Десна (Остер. Черниговская об.) где я учился на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975 году. После окончания с отличием был направлен на Донбасс.Танк в то время был секретный ( до 1988 г.). Информация о танке очень мало. Даже в газетах не печатали фото. Это уже спустя много лет начали в Группе войск в в Германии и Венгрии. Сейчас можно и на Т-55 воевать..,а только от этого,что современный,что старый.....,когда коронавирус...ВСЕХ нас так " загнал"....,и ещё неизвестно что нас ждёт впереди. ДМБ-77 май в родной г. Новочеркасск ст.серж.с первым классом и командиром танка.
No idea why it's Red Black & White...but I fucking LOVE it!!!
Because this tank painted for tank biathlon
В комментах легендарные командиры легендарных битв в сети 😂
Уточнение: на современные танки не ставятся ИК-прицелы. Прицел Сосна-У имеет 2 канала - дневной и тепловизионный. Как резервный оставлен прицел 1А40-1.
У Т-90А, тоже есть тепловизионный прицел "Эсса" и отдельный дневной прицел 1Г46.
В тоже время у командира танка Т-72Б3/Т-90А нет своего тепловизора в прицеле командира, там установлен ночной прицел с ЭОП.
Но можно смотреть и стрелять через прицел наводчика в режиме "Дубль" (есть экранчик).
Мне как инженеру анализ и видео нравится. Все по существу и без воды. Теперь понятно, чем Т-72Б3 отличается от Т-90А - головой. Денег нет, но вы держитесь. Очередная удачная, но дорогая, модернизация Т-72 , которая найдет своих покупателей на рынке вооружений.
На заметку: В современном мире есть два основных политических инструмента: Танк и Юрист.
Пожалуй Юмористов в комментариях больше... Тот кто умеет - делает, а кто не умеет - учит и критикует
Дмитрий Ничипорович
.Порнофільми порнофільми
Человек который всё и вся критикует вообще то называется:,, критино"
Отличное видео. Ставлю лайк. На умственных инвалидов не обращай внимание
Если вес танков и вес башен одинаков, как уровень защиты может отличаться? Или речь только о лобовой броне, а круговая броня снижена?
Он же сказал что из за другой формы и другой технологии плотность стали и приведенки лучше
Hellfire555, как отличить Т72Б3 2011 года от Т72Б образца 1989 года?
На башню смотреть надо, у т-72б3 есть теплак, а у т-72б 89 его нет
Зделай обзор на т-72б1 белый орёл
Т-72БЗ и Т-72БЗМ ,он же Т-72БЗ образца 2016 , два разных танка но пойдёт в госзаказ именно Т-72БЗМ так как модернизация проходила уже с учётом войны на Донбассе, где БЗ продемонстрировал свои недостатки.
Он продемонстрировал не только недостатки ;).
Т64 и Т72б3 продемонстрировали, что на Донбассе оба чудесно горели, взрывались и практически совершенно не противостоят ПТУРам...
ruclips.net/video/7f7P0Zu2l1Q/видео.html
Спасибо за видос.На дебилов не обращай внимания ...
Александр Суглобов херня дешевая для несведущих
К слову, у Индии есть какой-то свой танк, похожий на Леопард, но у них он не пошел вроде как, по причине слишком большого веса. Он просто не в состоянии бороться с песками пустыни.
Да у индусов есть свои танки это Арджун 1 и 2 вес под 60 тонн если не ошибаюсь.
Танк к слову пошёл и весьма не плохо ! Причина "плохой" - составляет весомую конкуренцию всем модернизациям Т-72 .
_ Huskysoul они не способны покинуть пустыню, из за большого веса, у них нет мостов которые выдержат, этот танк
Ага, испытания Арджун прошёл крайне успешно. После чего заказали 140 штук и ... продолжили закупать Т-90С )).
Спасибо за видос Четко и интересно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Джавелины показали, на что способна ваша техника
Хороший танк Т 90 МС он соответствует современный Абрамсам и Леопардам ,но как всегда у нас проблемы с его выпуском есть.
@@Onl1fak Армат нет в армии и наверно не будет денег нет на них!
@@user-cf8wd5el5h арматы наштампованы по горло и переданы в военные склады на случай 3-й мировой. Тебе никто реальные отчёты не будет давать, все наоборот будут говорить, что плохо денег нет, ничего не можем а по факту производство идёт полным ходом
@@user-cf8wd5el5h ебать где слово по армате?
А панорамный прицел это такая дорогая вещь?
Вполне, на леклерке на момент появления он стоил немалую часть танка
Why is reactive armor placed in such manner? So much empty space.
Всё понятно. Но !. Т 90 со старой литой башней чеи тогда отличется от Т 72 б3?
Замем тогда нужно было называть 90 если это был практически тот же 72.
Обьясните пожалуйста разницу
Это маркетинг, для продажи так сделано. Вот ты что купишь, старую машину условно "Ель", которую разработали в 70-е но модернизированную и выпущенную заново с тем же названием или точно такую же но с новым названием "Сосна", у которой ещё и бампера чуть другие. Естественно второй вариант, ты так можешь сказать, что это вообще новая разработка и у тебя больше имиджа будет иметься
ты забыл сказать, что в т90 командир может стрелять с корда не вылезая из люка, в отличии от т72Б3
Т 80У с ними тоже сравните.
Спасибо, отличная инфа, будем жечь из со знанием дела! Слава Украине!
Почему такие дыры между ДЗ??
Максим Лимо .Этот вопрос риторический конечно по хорошему блоки дз можно было сделать без зазоров но видно не с руки им было.
плоско,очень плоско.....
Белорусский Т72БМЭ симпатичней выглядит, динамической броней лучше обвешан
Какой, первым Контактом?)
Щас бы сравнивать кто симпатичнее ,а вот контакт- 5 или контак -1 вот и вся разница!
Красавцой'!
поговорить? с женой поговори - показывай!
реально кроме башни т90 нихрена не лучше.
YURA броня корпуса лучше
Роликт похуй. Сварная башня похуй.Штора похуй.Новыц боеприпас только для t90 с пробем 850мм на расточние 2 км похуй.Стрельба с пулемёта из танка для командира похуй.Два теплока для командира и наводчика похую.Чел разберись и потом пиши свою хуйню.
@@BBCRF такая же там броня тот же корпус тот же контакт 5
@@sandbox4862 нет не тот же корпус
сегодня влд 600 мм не о чем, ну наскольео я понимаю
одно не могу понять нАхуЯ на 72 обратно летую ставить!!! Поставили бы от 90 сварную
Alecsandr RUNKVD, уровень брони корпуса, при этом, всё равно не повисится. А если сделать новый корпус, то, по сути, это будет не ремонт, а, скорее, новая машина с другой стоимостью.
У 72Б3 башня не как у 72б Не знаю точно литая или сварная, но как минимум служил и на 72 б и 72б3 образца 2015 года башня абсолютно другая как изнутри так и снаружи больше места и гораздо толще снаружи, автор явно не знает о чем рассказывает. И на с чет видео про Абрамс в Ираке 72 летели от попадания куда угодно не зависимо была там динамика или нет абрамсы только в борта или в корму
Образец 2015 нету есть 2011,2014,2016.
Зачем вообще назвали т90, если это 72ка?
У т-90а все же лучше влд на 10-15% лучше
Нет
ожидая их услышать от человека, в коем предполагал могущество, приписываемое суеверным ребячеством народа существам, враждебным планам Провидения, Глиндон проговорил: - А между тем вы признались, что ваше существование, отличное от существования других, должно быть для человека предметом ужаса. Разве есть какая-нибудь связь между магией и религией? - Магия! Что такое магия? Когда путешественник останавливается перед разрушенными дворцами и храмами Персии, невежественные жители говорят ему, что это памятники творчества магов. Невежда не может понять, что у других может быть могущество, которого у него нет. Но если магией вы считаете изучение всех тайн природы, в таком случае я занимаюсь магией; а тот, кто занимается ею, только еще больше приближается к источнику веры. Разве вы не знаете, что в школах древности преподавали магию? Каким образом и кто? Это были последние уроки самих служителей храма. И вы, который желает быть художником, разве вы не находите, что и это искусство имеет свое волшебство? Разве вы не должны, изучив красоту прошедшего, стремиться к новому идеалу? Разве вы не знаете, что как поэт, так и художник в своем искусстве стремятся к истине и презирают действительность, что надо подчинить себе природу, а не быть ее рабом? Разве истинное искусство не покорило себе будущее и прошедшее? Вы хотели бы вызывать невидимые существа; а что такое живопись, как не
Аналлитег!
на Т-90 горел Кобзоновский бурят под Дебальцево (к прочим бурятам Кобзон в палату не спешил), причём "в отпуск" бурят с товарищами добрался эшелонами с техникой из Улан-Удэ... А Т-72Б3 нынче много разбитых по всему Донбассу валяются с лета 2014-го года, когда "ополченцы перешли в контрнаступление" от границы РФ )) Частенько российские журналисты выдавали свои "новости" на фоне подбитых Т-72Б3 , машин "Тигр" выдавая их за "украинскую технику": журналюгам всё равно на фоне чего клепать материал ))
ruclips.net/video/7f7P0Zu2l1Q/видео.html
спец хренов если что то на т90 который выпускался в 1992 году башня была от т80 спецы херовы пушка была от т80 глаткоствольным коналом ствола калибр 125 мм и стояли навороты но не все прицел был уже экранного типа да и много чего ну а по сути т90-А это гебрид корпус танка от т72 башня от т80
В каком месту т90а имеет башню от т80, башня сварная, а не литая, наполнитель другой, ничего общего с т80
знаток насмешил
Чтобы пострелять из пулемета на Т72Б3 нужно вылезать из люка.... просто позор
Этим балуются и Западные танки.
какие?
Призрак Войны, Леопард, Абрамс, да собственно все, даже Меркава, который преподносится как чуть ли не самый лучший танк) Это зенитный пулемет.
Раздражает, все эти междометия, слова паразиты. Давайте без Нууу. Уши вянут
Это так было всегда , побеждает дешевизна и количество вопреки качеству .....увы .
Да в принципе оно и правильно на новый т90a больше денег уйдёт,тем более новая модификация т72б3 с обвесом как мне кажется довольно не плохая получилась.
Да соглашусь с вами лучше так чем пилить новые 90 которые устарели . Всё одно один предок 72ка.
Поймите всё дело в стоимости ! Если всё менять на ....... золотой танк получится . Все эти АМ - УМ они тоже денег стоят ? А основа 72ка . Так зачем на старую коробку вешать новые причиндалы ?
Проблема Т14 Арматы как мне кажется это её стоимость и именно по этому танка до сих пор нет в войсках уже прошло три года как танк впервые показали на параде и что тишина.По Т90м хотелось бы конечно что бы он стал массовым посмотрим что будет.
Ограниченная серия это отмаза по факту Т14 просто по тихому прикроют,огромные деньги освоили а толку будет как от танка Т35 времён сталина который на парадах народ потешал.Имхо Т-14 нужен массово по 200 штук в год это как минимум, за три года можно было уже наладить производство возможно было удешевить убрать нафиг каз и двигло по проще поставить но танк нужен.На границах России сосредатачивается рассадник зла в виде "бальонов" в Эстонии и Латвии которые усилены натовской бронетехникой всё это делается под прикрытием того что типа нато защищает прибалтов от "Российской агрессии"но это лишь ширма истинные цели этих бальонов ясны и понятны сосредоточить силы в близи России что бы потом в случае глобального ядерного нападения на нашу страну устроить блицкриг,сотни натовской бронетехники все новейщие мождификации,на это нужен решительный ответ а не жевание соплей как сейчас.
Блин, ну если ты плаваешь в этом вопросе, ну нафига ж ты делаешь видео? Ну какой ещё панорамный прицел!? Это СУО! И штора на 90-м это не прожекторы для ослепления операторов, это инфракрасный элемент целой системы активной защиты. Его просто так в 72-й не воткнуть, потому как там целая куча датчиков, электроники и ПО.
Короче, это неуважение к зрителям, так поверхностно изучать материал.
На башне биатлонного Т-72Б3 это именно панорамный прицел а не само суо,этот прицел является частью суо и не более того иначе по вашему выходит что у Т-72Б3 обычного без панорамы совсем суо отсутствует что ли?На счёт шторы и невозможности её установки вы тоже не правы башня и компоновка т72Б ни чем не отличается от таковых на Т90 об 1992 года а там штора применена так что это вопрос легко решаем при наличии желания.
Hellfire555 Трудно что то обсуждать без начального определения терминов. Панорамный прицел это оптический прибор наблюдения с широким углом обзора. На 72 Б3 это именно элемент СУО. И не может быть "биатлонной" версии танка с СУО кастрированной до "панорамного прицела", что за бред.
Добрый вечер. Наткнулся на видео в интернете где Украинские сми утверждают что на видео подбитые Российские танки Т-72 Б3. Не подскажите так ли это? ruclips.net/video/kNBolva5nnY/видео.html
Петр Лаго .Есть мнение что Российские якобы подбитые на востоке Украины танки т 72-б3 это машины т72-об 1989 года которые были в наличии у Украины и были специально так сказать загримированны под российские с целью доказать присутствие Российской армии.
ты, что россию 24 не смотришь, там в новостях показали т72Б3 даже сняли внутри!!!
Петр Лаго не подскажете ли танки, которые нельзя подбить, уважаемый?
А, ну, да, есть 1 : Оплот...))
(Изготовленный в количестве 2 целых хрен десятых).
Ну, а, как его подбить, если он не воюет? Сложновато...
Причем тут оплот? В видео утверждается что запечатлены подбитые танки последней модернизации Т-72Б3. Последний танк на видео ну уж очень похож. Приведена фотография с отличительными чертами, может есть какие то особенности по которым можно понять что это постонова. А по поводу подбить, все танки горят без исключения, абрамсы, леопарды, оплоты и тд. Один оплот кстати ополченцы захватили и устраивали на нем гонки с 72.
ruclips.net/video/7f7P0Zu2l1Q/видео.html
Сложно и не приятно слушать из-за крехтений и чафканий в микрофон. Если собрались делать видео-обзоры, то обзаведитесь нормальным студийным микрофоном и постройте речь.
Борта вообще ни чем не прикрыты.
т-72б3 он безнадежно устарел и даже новая динамическая защита его неспасет. Корпус танка то старый его будут пробивать современые тамдемные птуры которые пробивают от 1000мм и больше былаб штора хотябы танк ищеб жыл немного атак допервого попадания.
Кронус Кронус, смысл модификации Б3 это доведение танка до более-менее приемлемого уровня для задач которые могут возникнуть на сегодняшний день. В РФ их около 7000. Думаю до 1500 стоит именно на вооружении. Их то, видимо и будут модернизировать до Б3. Денег на новый современный танк нет, даже Т-90 за 20 лет поставлено было около 500 штук в армию РФ. Ближайшая аналогия которая напрашивается это Т-64БМ Булат. Денег на Оплот-М у Украины нет, вот и модернизируем то что есть.
Привет из Харькова.
Кронус Кронус дз реликт спасет и от м829а3 и от тандемных боеприпасов
это хрень -щиток для стрелка зенитного пулемёт...
Нет ни БИУС ни ГЛОНАСС. Оба танка ущербные, командир может только догадываться кто где.
72 старая
Нлав и джавелин поражают цель с верхней проекции, до жопы ваша сварная башня
Если бы немцы не начали делать танк Тигр PZVI, а продолжили бы выпускать большее количество PZIV то неизвестно бы где война бы закончилась. Панорамный прицел это мишень для снайпера. Это уже давно практикуется, снайпера и пулемётчики стараются на танке разбить триплексы и прицелы. В городских условиях это вполне осуществимое дело. В полевых условиях это будут делать уже из обычных и крупнокалиберных снайперских винтовок. Для современной войны панорамный прицел такого типа это минус. Сейчас сильно развились микро камеры и это лучше может оказаться. Камера занимает меньше места, и даёт больший охват. Минус это электроника, неустойчивость ко всяким электромагнитным помехам.
Т 90 угроза НАТО, ой я не могу. КАЦАПЫ не позорьтесь.
говоришь как будто диванный експерт на всех видео
Вот скажи мне американец, в чем с... хм, что такое кинетический боеприпас, это ты так подкалиберный величаешь? У нас много танков в закромах необъятной Родины, не только эти два. Насчет пробития Абрашки, надо учесть, что у них до сих пор нет толком ни ДЗ, ни АЗ. Пробить их можно, особенно учитывая, что орудия и Т-72 и Т-90 это еще и ПТРК. ПТУР пробьет с большой степенью вероятности к тому же на большой дистанции. Да и вообще не рационально бросать такое громадье техники, если ее можно улучшить, вот и собираются дорабатывать машины до Т-72Б3М и Т-90М.
Не хочу тебя расстраивать, но в подавляющем числе это именно машины семейства Т-72 и его производныеТ-90. 80к и 64к уже мизер. Боеприпас Абрамса же давно уже преодолел 750мм пробитие, до которого лишь дотянулся свинец-2 не производящийся до сих пор серийно.
Т-80 много и они доводятся до совр. уровня, Т-64 и не нужны, это во всех см. прошлый век. У нас дов. мн. снарядов тоже преодолели этот рубеж, так что учи мат. часть, товарищ!
Довольно много это свинец-2, а это еще не массовый выпуск, к тому же он не лезет в АЗ танков УВЗ. Самая старая Т-64Б превосходит любой Т-72 кроме варианта Б3(2011г) по СУО и не фак что уступает по защите. Т-80 не доводятся поскольку Омск и Питер как танковые заводы умерли в середине 90х.
омский завод занимается ремонтом и модернизацией танков 72 и 80-ой серии, но танковые линии сборки остались целые, законсервированы, конечно требуют модернизации и ремонта, но при заказе крупной партии, восстановить и запустить не составит труда... Нашей армии предостаточно уже существующих танков, поэтому заказывать слишком дорогой Т-80 никто в мирное время не планирует, просто стратегический запас на случай войны... Кстати, танковый парк России, самый большой в мире, около 22000 танков, Т-72/80/90, различных модификаций, к слову, армия сша и НАТО насчитывают не более 6500-7000 рабочих танков... Да, кстати, по поводу Т-80, вы в курсе, что их достаточно много...? В повседневной армейской эксплуатации их не более 450 штук, но на складах хранения, их насчитывается около 3000 танков, эта цифра в несколько раз превосходит всю танковую группировку Европы... Россия только на Т-80 может закатать всю европу, хотя это самый малочисленный танк в нашей армии... По поводу т-64, согласен, он уже умер, по ряду характеристик он немного превосходит т-72, но слишком большая цена его производства, делают преимущества т-64 его недостатком, в россии, если он где и остался, то его используют только для обучения, вкладывать в его модернизацию нерентабельно... Модернизируют только т-72, т-80 и т-90...
Русский Странник проблема в том что если смотреть на эту матчасть то как раз со снарядами танков СССР и проблема. Все сказанное далее касается всех кинетических боеприпасов. Из-за знаменитой карусели заряжания длина снаряда не может превышать определенных габаритов Особенно болезненно это для горизонтального механизма. Чем длиннее снаряд по отношению к диаметру - тем больше давление на единицу площади брони благодаря большей массе, а соответственно и больше бронепробиваемость. Например тот же Свинец принятый в 1991 году на вооружении имеет около 650 мм пробития на расстоянии 2км. Достаточно ли этого снаряда чтобы уничтожить Абрамс? В лобовую проекцию на расстоянии 2км вероятность уничтожить Абрамс меньше чем быть уничтоженными натовским ломом.
Но тут нужно осадить и тех кто кричит что эти танки устарели и вообще никуда не годятся. Танки СССР, коих было около 60000 создавались не для войны с танками, а для прорыва вражеской обороны. Поэтому они создавались в первую очередь под эти задачи и благодаря этому красная армия задачу прорыва могла намного лучше выполнить чем армия НАТО. Леопард же м Абрамс были созданы почти через 20 лет после появления Т-64. До этого они вообще не могли противопоставить этим танка ничего достойного, возможно только чифтен. Цель этих танков в первую очередь была бороться с советскими находясь в обороне. Использовать такие танки для массированного штурма как минимум очень дорого. И вот тут уже их масса и габариты не в пользу танков НАТО, так как отбивать атаки в лоб одно дело, а вот штурмовать массово плотный фронт противника как по мне совсем другое дело. Да и создать 60000 Абрамсов - финансово не простая задача.
Вывод танки СССР создавались под задачи СССР, а танки НАТО под задачи НАТО. Другой вопрос что задачи РФ отличаются от тех что были у СССР, а танки на вооружении СССР. Армата для меня пока темная лошадка. Слишком мало информации с которой можно дать ей объективную оценку.
Накой таких знатоков слушать 🤣
Сюжет надо готовить, текст заранее составлять,делать нормальную презентацию, а не тыкать мышью в режиме реального времени.речь не грамотная,не системная,дикция херовая, информация не полная, изложена сумбурно,с ошибками,колхозно.Просто рассчитанный на дебилов или детей базар бабки на лавочке.надо серьезнее подходить.и не засорять эфир.
Я смотрю здесь собралось не мало диванных специалистов,знающих больше автора, так может свои видео сделаете с правильной информацией по танкам,это не сложно,даже с дивана вставать не надо.
Позорники диванные,все что вы можете,это только кого то обосрать.
у тебя литая голова иди учи матчасть и не морочь людям голову курсант 1-го курса танкового училища знает больше тебя кто ты такой чтобы делать такие выводы
слабо очень слабо рассказал поверхностно
танк 2 мировой тигр или пантера в борт легко пробйот ето корыто т 90...вывод так говно
ну ты и балабол
@@user-lx3jg4bd9n в борту 80 мм катаной брони плюс екран несколько см ....подкалиберной снаряд пантеры пробивал под 200 мм........вивод сам нап.
@@user-gb8yb3vk5q он может пробить любой обт НАТО, а вот пробить борт т90 с дз он не сможет, так что по твоей логике все танки НАТО говно
@@darklord5936 в борт .да ищо подкалиберным ....НАТО или росия .хоть з ДЗ ....ЕСЛИ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ ТО пиздец....
Проснись.С 2016 года уже Б3 идет с Реликтом
На счёт реликта то на влд Т-72б3 об2016 года стоит модуль контакт 5 да там могут применяться пластины со взрывчаткой 4с23 но эффективность реликта обеспечевается метанием толстой крышки.
ахахах,какой ты глупенький, читать научись, там не Б3, а Бэ Три, подразумевая, что с 2016ого года Т-75Б3 идет с Реликтом.
Реликт борта корпуса и башни а лоб корпуса и башни контакт 5.
дроч.
стара рухлять.!!!
Куда заехал и что треснуло? Капец. Трепло накидалось инфой. Ролик отстой. Этот "спец" представляет как танки с завода попадают в войска. Быстрее череп его треснет чем бронекорпус. Уши развесили. Оно хоть раз в танке находилось.