Для безграничной толщины влд, не мешает триплекс. Наращивать и делать тоннель, обзор ухудшится но останется. В походном положении все равно люк откроет.
Пусть это будет хоть простой китайский генератор сзади в корзине на башне за 500 баксов, но нужна вспомогательная силовая установка, современная цифровая радиосвязь и техническое зрение. С6ейчас охотник с прицелом пнв3, или тепликом за 2 штуки баксов видит лучше, чем большинство танкопарка
Великолепная и простая модернизация! Все очень правильно. И тепловизор надо. Получается серьезная машина, а современных танков в мире очень мало, большинство как раз устаревших и древних , против которых т72а может быть очень хорош.
А если в эту накладку на башню в на дно между пластинами уложить слой напрвленных зарядов (сосисок с вогнутой для комуллятива верхней частью) взрывчатки много не класть, только чтоб было достаточно притормозить инерцию бопса или разрушить струю, при сохранении самой накладки, линшяч энергия должна будет выходить сверху через ослабленные верхние стенки, при сробатывпнии зарядов и остановки накладка не должна слетать или разрушатся, а при повторном выстреле из чегото ещё накладка без взрывчатки должна хоть както защетить от огня, в том режиме как вы описали.
мехвод все равно слепой он не сможет работать один ему нужно 180 градусов обозрения ,иначе рапиры его моментально разберут.реально усовершенствуют всех своих детей в харькове.нету равных харьковскому кб танкостроения.они и сейчас в мире первые!
никакими модернизациями не сделать устаревший танк актуальным при встрече с современными ОБТ типа леопёрдов и абрамовичей, максимум что можно сделать это превратить его из полного говна в какашечку, не более. Нельзя бесконечно модернизировать, нужно создавать новое. И вот тут всплывает реальная проблема - военная мощь это ВСЕГДА производная от экономической. Как у нас с экономикой думаю объяснять никому не надо. Поэтому даже если мы можем разработать танк уровня современных ОБТ (и даже лучше) то мы ни при каких условиях не сможем произвести его в достаточных количествах - нет ни средств, ни (уже) производственных мощностей. Уот так уот.
Так-то леопёрды и обэмы, справедливости ради, тоже современными танками назвать уже не получится. Машинки-то созданы были давненько. Доработанными и соответствующими текущим реалиям (по крайней мере, военных они устраивают) - да.
@@dexm881 получится. Потому что они все имеют новейшие ревизии и абрамович 80х годов кардинально отличается от абрамовича 2010х "новейший" же Т72-Б3 это все тот же древний Т72 с некоторыми свистоперделками и улучшениями, которые в лучшем случае дотягивают его за уши до старых версий Т90 Дешево, сердито и морально и физически устаревше.
@@1222dss нет, не получится, потому как между "современным" и отвечающим текущим требованиям есть различия. Качественные различия леопарда 2А7 и 2А4 такие же, как между Т-72А и Т-72Б. Пересмотр наполнения пакетов бронирования, улучшение СУО и так далее. И это не вопрос эффективности. Тип 10 - это современный танк. Т-14 - это современный танк. M1A2SEP v3 - это отвечающий текущим требованиям танк.
Не слушай никого, отличные темы с модернизацией были.Мне намного больше по нравилось, чем предыдущие:"Новая модификация Леопарда- лобовая проекция держит 1.5метра ,а через месяц будет ещё более новая модификация, она будет 3 метра держать. Так немцы говорят,ну мы ж верим"
Даже если верить что у него лоб 2м держит легко, у него остаются огромные борта с защитой уровня пивной банки и это не лечится. И прямо между этим трухлявым бортом и мехводом часть БК в которую не так чтобы трудно попасть
на старые танки наваривать контакт 1 и решетки, ставить современные рации, вешать резиновую юбку на нлд, и вполне себе машины. Вон в сирии воюют, и нормас. Там вообще корзины из арматуры приваривают, и накидывают камни и тубусы с под выстрелов заполненные щебнем). Можно конечно из них делать тяжелые бмп и бмпт. Но это дорого.
Читал про активную броню, внутренние плиты в сендвиче не полно профильные, а на 50%, например. Компьютер определяет куда летит снаряд и подрывом пирозаряда подкидывает плиту в место расчётного попадания. Можно сэкономить на массе, или наоборот, нарастить броню при той же массе. Правда, нет ли до сих пор ничего подобного не было освещено в сми.
Я первый! Всё это применимо в виде гуманитарной помощи...Геополитические соперники из РПГ обстреливать танки России не будут. Строго Спайки.Джевелины, и бопсы с побитием от 700 мм.А для анти-террора 1000 едениц Т72б3 более чем достаточно.Мысли интересные но неприменимы, Сирийци сами колхозят свои т72 и т62...А России надо поднять экономику с колен, и обновить весь танковый парк.
Согласен, все эти меры нужны лишь для локальных конфликтов, а для армии РФ необходимы совершенно новые типы бронетехники + необходимы комплексы активной защиты (не на всех машинах, но они обязаны быть на танках в нашей армии)
с такой властью экономику никогда не поднимут. А новой русской власти придется именно колхозить из того что есть так как времени на перевооружение никто не даст.
Главнейшая проблема танков старых - это не броня. А то, что они слепые, и их вооружение не способно поражать современный танк. современные средства наблюдения и обнаружения - вот что важнго. Первый увидел, первый попал. Для этого нужно новое техническое зрение, и его запитка от вспомогательной силовой установки. Все это на танках старых сделать можно. Броня - это третьестепенно.
Вот вот, до брони дело и не дойдет. У танков НАТО есть проблема с эквивалентом против БОПС в корпусе, но с их СУО и системами наблюдения она им и не понадобится.
А если заменить прибор вождения водителя на блок с камерами, можно ведь серьезно нарастить толщину ВЛД. Добавляя массу на лоб, придется как минимум половину этого веса добавлять на заднюю часть для балансировки. Поэтому прирост массы будет почти 2-х кратный.
да им надо перебрать просто влд по примеру влд т72б3 обр1989, башню сварную... короче до уровня т90м. уже дешевле будет создать танк, если телега уже готова, просто ее перебрать, доработать
Автор на 9 минуте говорит о ДЗ Контакт-5 по бортам корпуса Т-90 1992. Мол, вот эти лопухи лучшая защита бортов, нужно 5 шт на борт, это намного лучше того, что на Т-72Б3. Чего?! Эти лопухи с контактом-5 пришли от Т-72Б 1989. Точно такие же установили потом на этот Т-90 1992. И точно такие же стоят на Т-72Б3 2011, ничем не отличаются. Это защита далеко не лучшая. На Т-72Б3 2016 (Т-72Б3М) защита всего борта ДЗ до двигателя реализована намного грамотнее, там экраны сплошные (и взрывчатка в них новая).
решетку поставить перед контакт 1 на влд, и все. Тандемка не пройдет. Первый заряд сработает на решетке, граната дестабилизируется, и дальше уже контакт и броня отработают
По поводу Т-62 усилить только боеприпасы идея верная. По идее можно делать более дешевые танки с чисто противопульной броней и мощным орудием с пробитием 600-700 мм.
Нельзя сделать усовершенствованныи танк,это невозможно,потому что танк которыи воюет в поле против других танков должен иметь толстую броню в лоб.проекции,а танк который воюет в городе должен иметь защиту от гранатометов в круговую.Просто нужно делать комплекты защиты в взависимости от условии ведения б|д и ещё для города больших скоростей не ненадо, а лучше всего иметь мощную пушку и лучшии снаряд
Напоследок?) Ну и Слава Богу) эта тема с сомнительной модернизацией рухляди порядком надоела. Без обид, Хэлфайр, но вы тут, как по мне, последние видео переливали из пустого в порожнее. Все это можно (и нужно) было обсудить гораздо системнее, компактнее, и лаконичнее.
Друзья каждая страна делает танки согласно доктрине прииенения танковых подразделений и взоимодействия с другими подразделениями в связи с чем надо учитывать и это при обсуждении данной тематики
на башню сильно наваривать нельзя. Электроприводы перегреются и сработает защита от большого тока. К тому же горизонтальный стабилизатор не будет успевать отрабатывать. Текстолит, решетки - да. НАваривать скулы по 150мм - нет. Или менять привод горизонтали.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 можно поколдовать с электрикой, чтоб она продолжала работать. Также можно заменить рацию старую, она весит много очень, и вообще поколдовать на чем можно облегчить. Но если сильно превышать вес, то получается у башни больше инерция, и привод горизонтали стабилизировать будет плохо. Можно просто проверить, наварив корзину, и накидывать по мешку с песком, как отрабатывает, какой вес предельный когда начинаются проблемы.
Броня у него дорогая! У нас на БТРЗ в 2011-ом командир части два танка разрезал и на металл сдал. Купил всего лишь седан представительского класса на эти деньги! Согласитесь не велика цена! (САРКАЗМ!). У нас оборонная промышленность заточена на экспорт, вы послушайте что говорят высокие чины. А потом. Зачем нам лавина танков если прямых (как они считают) врагов у нас нет. Мы всего лишь отстаиваем интересы своих корпораций (то есть их) . Если кто считает, что в Сирии наши парни отстаивают интересы людей, то что можно сказать... Смотрите побольше телевизор! Там вам все разъяснят (сарказм)! У нас сегодня авиа заводы почти останавливают, заказов нет! Или модернизировать ничего не надо? С танками такая-же ситуация. Мы прощаем миллиардные долги другим странам и думаем что нас за это уважать будут. Бред какой-то! А на постройку танков и самолетов, кораблей денег нет! Надо выглядеть дружелюбно! Бабки то все за бугром))) Наши деньги! Вкладывают их в разные зарубежные активы.... Так если мы начнем ковать со скоростью света себе шит, денежки то заморозят! Обидно будет... Вот и плаваем как коричневая субстанция в проруби! Кто мне назовет хоть один прорыв сделанный за тридцать лет?!!! То-то и оно... Можно конечно фантазировать. Как нам модернизировать танки. Так давно все просчитано и расчерчено! Вопрос в другом! Зачем? Если врагов нет! Приедьте на дальний восток, прокатитесь по военным заводам, поверьте! В жизни такой экскурсии не найдете! Я имею ввиду впечатления.(с грустью отмахиваюсь от ноутбука и хлопнув крышкой иду в подъезд вкручивать лампочку... А ведь еще надо скинуться на ремонт подъезда и самим покрасить. Ну и что, что платим каждый месяц! Просто в управляющей компании все заняты им некогда..)
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тепловизор нужен не только ночью. Техника, оснащенная тепловизором имеет огромное преимущество перед техникой без него, в любых условиях. Из говна и палок конфетка не получится, не смогут никогда эти ведра с болтами даже кустарно модифицированные за 5 копеек противостоять современной технике. Да и капитально модифицированные тоже. Нужен новый танк. Вы бы лучше свою фантазию применили в этой области и высказали предположение, каков он мог бы быть, так было бы хотя бы что обсуждать. А тут - стопясот давным давно обмусоленных тем с "модификациями", извините, хламья всякого, никому не нужного. Все это хламье модифицируй-не модифицируй в настоящей войне с США и НАТО какой вы себе ее представляете, будет разьебано, извиняюсь еще раз, в хвост и в гриву. Вдребезги просто. В современном бою оно ничего не сможет. Слепое, неповоротливое, картонное старье, со слабым вооружением без нормальных систем обнаружения и управления огнем. С уебищными условиями работы экапажа. И никакие 20мм стали с текстолитом на морде ему не помогут. Хух. Высказался) ну в общем, вы поняли. Пора сменить пластинку. Дайте нам интересную тему для обсуждения.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ИК и ПНВ имеют ранний принцип роботы и разные цели преминения . ПНВ прибор для осмотра рельефа местности в условиях плохого освещения, ИК для обнаружения объектов выделяющих тепло.
Совершенно верно! Вы посмотрите последние видео о боевых действиях в Сирии. Там "Тигры" днём давят бармалеев с помощью беспилотников, а зачищают ночью с помощью, как они называют, "ночных" Т-72 и Т-90. Днём выбивают основу, а ночью добивают остатки. Всё за счёт технического превосходства.
Усилить 2передних торсиона для усиления влд? На счет пакета влд так я писал правильно опустив ниже для обзора мех вода！ и еще я так понимаю т62для каличества посути да?
Зачем говорит нужны тепловизоры, у Сирийцев по этому вопросу - вопросов нет. www.vpk-news.ru/news/34914 Сирия нам как раз таки показал что тепловизоры критически влияют на исход операций. Например недавняя наступательная операция в Идлибе где оборону боевиков как раз вскрывали ночами те самые все суточные танки с тепловизорами. Так же танкисты в городах при помощи тепловизоров даже днём выявляют огневые точки - ИХ ВИДНО(вспышки от стрельбы). П.С. вот тебе ещё идея для размышления, Замена брони ВЛД на алюминию броню... Чего ты листиками мелочишься. Это даже при сохранение веса замены лобовой детали, даст большую стойкость от кумулятивной и кенетическиой по самым скромным оценкам от 5 до 15% - самым скромным.
Прилетит десяток вертолётов и жестоко поимеет в крышу башни весь танковый полк И пофиг им будет на влд...на экраны... Контейнеры хотя бы со "стрела 2" на корму надо ставить
Поставить 57 мм автомат который будет выпускать очередь и быстро двигатся ни какому танку не понравится серия из 57 мм снарядов. И усилить скорость наведения не можешь брать бронёй бери скорострельностью. Знаете чтото про Атоматик, зенитная пушка? Только там вроде 70мм или 85 не помню. Я незнаю как в реале, наверно не такая вундервафля, изза износа ствола. В статегию играю (варгейм реддрагон) думаю в Тудре игре тоже появилась. Короче любому танку от таких машинок хана будет. Вообще чего бы хотелось! В играх типа Танки или Тундра есть такое понятие Светляк, быстро может передвигатся, пушки обычно хреновве, но если нормальный автомат будет 30мм или 57 это просто вундервафля! Если переделать такие танки на такие калиьры, возможно поменять движки если вам озможно (чтоб вперёд и назад хорошая скорость была) . 25-30 мм чтоб держал, для танка это наверно норма будет. Хз что там с наведением, хотелось бы чтоб какаято автоматика была. Другая безумная идея, в место пушки поставить миномёт! И нафиг лобавая броня ни кого не спосёт!
спасибо конечно за внимание :) , до меня наконец дошло , речь о максимально дешевом полукустарном способе усилить бронирование , а не о нормальных заводских работах , ну тогда предложенные идеи имеют право на жизнь , кроме наращивания изнутри - не представляю , как это сделать даже в заводских условиях , работы вагон , это даже если забыть , что там и так места нет , а вы еще 7,5см наварить предлагаете , ну и новые "брежневские брови" для 72-ки - мехвод как вылазит будет ? и так для него справа от пушки ДЗ кастрируют , а вы предлагаете его изнутри зажать и сверху завалить - что вам мехводы плохого сделали ? :)
А вообще всё это старьё надо сделать беспилотниками без изменений внутрянки-сделать всё на сервоприводах и управление по радио или даже кабелям до 50м,да и харэ…,всё лучше,чем пацанов в них сажать
Ты что несёшь? Как это Тепловизор не нужен? В Сирии Танки не воюют С Танками. Как ты без теплока на дистанции в 5-6км обнаружить цель без теплока да ещё и Ночью??? Ты иногда норм. Вещи говоришь а иногда такую хрень несёшь что я думаю зачем тебя смотрю!
Как показали боевые действия в Карабахе танкисты и танки погибали от дронов и высоко точного оружия они и не видели не слышали врага а тут прилетело и капец
Понемногу нашим конструкторам уходить надо от этой концепции. Необходимо развивать стелс- технологии защиту на новых физических принципах , а также развивать перспективные виды оружия(рельсотрон-например). Существующие технологии(броня-снаряд) подходят к своему логическому концу. И все эти Арматы, Абрамсы, Леопарды- станут просто хламом, черметом. До сих пор латаем т- 62... стыд...
вы чего тут спорите? аыкинти на металолом или продайте в трети страны. нужен новый танк простой но хороший. начните ещё кукурузник модернизирывать, рлс на него поставте и изделие 30. забудте это старьё, смтрите и двигайтесь только в перёд. 20000 танков, постепенно доводить до последних модификаций и продовайте их а на выручку стройте новые 2500 тех же Армат как и предпологалось. блин что за муждаки такие от союза открестились мозги потеряли.
Этот текстолит надо доставать, он устаревший, лучше алюминий положить, вместо пластмассы, от текстолита толку 0.0 От рпг хотя бы прикрыться, какие там бопсы, от снарядов не спасёшься, хотя бы от рпг, хотя бы от ранних тоу.
Я не понимаю смысл автор ломает голову как модернизировать т-62 и т-72а если эти машины просто морально устарели. Для сирии и африки они сойдут если модернизировать но для большой войны как голову не ломай но современный ПТУРы и БОПСы пробивают очень много и эти танки как не наколхозь все равно будут на 1 выстрел.
В принципе вы правы,но Все танки будут на один выстрел.бортовая проекция Абрамса под Любым углом ничего не держит.За счёт крепости лобовой проекции их потери в танках будут раза в два ниже чем у нас.Грубо говоря,чтоб завалить 500 абрамсов надо 1000 т72Б3. и всё,дальше налетит звено штурмовиков, и перехерачит и тех и других
Т-72 нужна сварная башня как у Т-90М,лучшая башня. Кто как считает а я считаю Т-72 лучшим танком в мире.Их очень много у России (6-8тыс),простой, надежный,ремонтопригодность на высоком уровне.даже 2-3 тыс Т-72Б разнесет любую страну...да какой там НАТО вынесет ногами вперед. Это лавина которую не остановить.
Т 72 и прочие его модификации аля Т90 это металолом. Т 72 приняли га вооружение из за того что Уралвагонзавод, в связи с технической отсталостью не способен был выпускать Т 64.
@@reddrn620 я в курсе не мог УВЗ выпускать Т 62 вот и получил техзадание. Модернезированные В2 ониже испано суиза 1915года до сих пор выпускают и ставят на Арматы...
@@АннаБратченко-я3ч Т-72 появился из-за того, что в Харьковском заводе не могли производить достаточно 5ДТ. Далее, внесли надежную ходовую и понеслось... С удовольствием посмотрю, на мощный дизель Испано-суиза, с инжектором, 4 клапанами, нижним коленвалом и прочими мировыми достижениями :)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Для безграничной толщины влд, не мешает триплекс. Наращивать и делать тоннель, обзор ухудшится но останется. В походном положении все равно люк откроет.
Пусть это будет хоть простой китайский генератор сзади в корзине на башне за 500 баксов, но нужна вспомогательная силовая установка, современная цифровая радиосвязь и техническое зрение. С6ейчас охотник с прицелом пнв3, или тепликом за 2 штуки баксов видит лучше, чем большинство танкопарка
Великолепная и простая модернизация! Все очень правильно. И тепловизор надо. Получается серьезная машина, а современных танков в мире очень мало, большинство как раз устаревших и древних , против которых т72а может быть очень хорош.
Это самое здравое предложение из всех последних. По соотношению цена/боеспособность лучшее.
А если в эту накладку на башню в на дно между пластинами уложить слой напрвленных зарядов (сосисок с вогнутой для комуллятива верхней частью) взрывчатки много не класть, только чтоб было достаточно притормозить инерцию бопса или разрушить струю, при сохранении самой накладки, линшяч энергия должна будет выходить сверху через ослабленные верхние стенки, при сробатывпнии зарядов и остановки накладка не должна слетать или разрушатся, а при повторном выстреле из чегото ещё накладка без взрывчатки должна хоть както защетить от огня, в том режиме как вы описали.
мехвод все равно слепой он не сможет работать один ему нужно 180 градусов обозрения ,иначе рапиры его моментально разберут.реально усовершенствуют всех своих детей в харькове.нету равных харьковскому кб танкостроения.они и сейчас в мире первые!
никакими модернизациями не сделать устаревший танк актуальным при встрече с современными ОБТ типа леопёрдов и абрамовичей, максимум что можно сделать это превратить его из полного говна в какашечку, не более. Нельзя бесконечно модернизировать, нужно создавать новое.
И вот тут всплывает реальная проблема - военная мощь это ВСЕГДА производная от экономической. Как у нас с экономикой думаю объяснять никому не надо. Поэтому даже если мы можем разработать танк уровня современных ОБТ (и даже лучше) то мы ни при каких условиях не сможем произвести его в достаточных количествах - нет ни средств, ни (уже) производственных мощностей.
Уот так уот.
Так-то леопёрды и обэмы, справедливости ради, тоже современными танками назвать уже не получится. Машинки-то созданы были давненько. Доработанными и соответствующими текущим реалиям (по крайней мере, военных они устраивают) - да.
@@dexm881 получится. Потому что они все имеют новейшие ревизии и абрамович 80х годов кардинально отличается от абрамовича 2010х
"новейший" же Т72-Б3 это все тот же древний Т72 с некоторыми свистоперделками и улучшениями, которые в лучшем случае дотягивают его за уши до старых версий Т90
Дешево, сердито и морально и физически устаревше.
@@1222dss Нет, не получится, ибо качественные отличия там того же порядка, что и отличия Т-72Б от Т-72А, например.
@@dexm881 нет получится. Потому что леопёрд 2а2 и 2а7 это кардинально разные по своей эффективности машины.
@@1222dss нет, не получится, потому как между "современным" и отвечающим текущим требованиям есть различия. Качественные различия леопарда 2А7 и 2А4 такие же, как между Т-72А и Т-72Б. Пересмотр наполнения пакетов бронирования, улучшение СУО и так далее. И это не вопрос эффективности. Тип 10 - это современный танк. Т-14 - это современный танк.
M1A2SEP v3 - это отвечающий текущим требованиям танк.
Не слушай никого, отличные темы с модернизацией были.Мне намного больше по нравилось, чем предыдущие:"Новая модификация Леопарда- лобовая проекция держит 1.5метра ,а через месяц будет ещё более новая модификация, она будет 3 метра держать. Так немцы говорят,ну мы ж верим"
Даже если верить что у него лоб 2м держит легко, у него остаются огромные борта с защитой уровня пивной банки и это не лечится. И прямо между этим трухлявым бортом и мехводом часть БК в которую не так чтобы трудно попасть
на старые танки наваривать контакт 1 и решетки, ставить современные рации, вешать резиновую юбку на нлд, и вполне себе машины. Вон в сирии воюют, и нормас. Там вообще корзины из арматуры приваривают, и накидывают камни и тубусы с под выстрелов заполненные щебнем). Можно конечно из них делать тяжелые бмп и бмпт. Но это дорого.
Читал про активную броню, внутренние плиты в сендвиче не полно профильные, а на 50%, например. Компьютер определяет куда летит снаряд и подрывом пирозаряда подкидывает плиту в место расчётного попадания. Можно сэкономить на массе, или наоборот, нарастить броню при той же массе. Правда, нет ли до сих пор ничего подобного не было освещено в сми.
С нашей ЭКОНОМИКОЙ И УПРАВЛЕНИЕМ((( не остаётся НИЧЕГО другого,кроме как пытаться сделать из ...ОВНА КОНФЕТКУ!!!
Благодарю👍👍👍.
сделай видео про иранский т-72 "Карар" , интересно твое мнение о том как переделали нашу машину
Я первый! Всё это применимо в виде гуманитарной помощи...Геополитические соперники из РПГ обстреливать танки России не будут. Строго Спайки.Джевелины, и бопсы с побитием от 700 мм.А для анти-террора 1000 едениц Т72б3 более чем достаточно.Мысли интересные но неприменимы, Сирийци сами колхозят свои т72 и т62...А России надо поднять экономику с колен, и обновить весь танковый парк.
Согласен, все эти меры нужны лишь для локальных конфликтов, а для армии РФ необходимы совершенно новые типы бронетехники + необходимы комплексы активной защиты (не на всех машинах, но они обязаны быть на танках в нашей армии)
с такой властью экономику никогда не поднимут. А новой русской власти придется именно колхозить из того что есть так как времени на перевооружение никто не даст.
Главнейшая проблема танков старых - это не броня. А то, что они слепые, и их вооружение не способно поражать современный танк. современные средства наблюдения и обнаружения - вот что важнго. Первый увидел, первый попал. Для этого нужно новое техническое зрение, и его запитка от вспомогательной силовой установки. Все это на танках старых сделать можно. Броня - это третьестепенно.
Вот вот, до брони дело и не дойдет. У танков НАТО есть проблема с эквивалентом против БОПС в корпусе, но с их СУО и системами наблюдения она им и не понадобится.
Откуда информация, что у алюминия такая же стойкость против кумулятивной струи, как и у стали?
2:27 как же все таки выглядит Обалденно.
А если заменить прибор вождения водителя на блок с камерами, можно ведь серьезно нарастить толщину ВЛД. Добавляя массу на лоб, придется как минимум половину этого веса добавлять на заднюю часть для балансировки. Поэтому прирост массы будет почти 2-х кратный.
да им надо перебрать просто влд по примеру влд т72б3 обр1989, башню сварную... короче до уровня т90м. уже дешевле будет создать танк, если телега уже готова, просто ее перебрать, доработать
Автор на 9 минуте говорит о ДЗ Контакт-5 по бортам корпуса Т-90 1992. Мол, вот эти лопухи лучшая защита бортов, нужно 5 шт на борт, это намного лучше того, что на Т-72Б3. Чего?! Эти лопухи с контактом-5 пришли от Т-72Б 1989. Точно такие же установили потом на этот Т-90 1992. И точно такие же стоят на Т-72Б3 2011, ничем не отличаются. Это защита далеко не лучшая. На Т-72Б3 2016 (Т-72Б3М) защита всего борта ДЗ до двигателя реализована намного грамотнее, там экраны сплошные (и взрывчатка в них новая).
Уверен в том что там есть взрывчатка?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 абсолютно уверен. Так же как и в лопухах, только взрывчатка поновее от Реликта.
m.vk.com/@voenacher-mify-o-t-72b3-obr-2016
Моё видео ему 2 года иди поищи ruclips.net/video/Jx2IPvjgspk/видео.html
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 свое видео в качестве аргумента? Есть там ДЗ давно известно, может 2 года назад не хватало инфы
Ты молодец не бросай свое дело
А для обнаружения живой силы тепловизор безполезен?? Тепловизор 2 поколения видит дальше чем стандартний ПНВ на т-72.
А пачему нельзя переделать трипликс мехвода? Не лехче зделать новый обзор для мехвода , чем рвать башню и шаманить внутри?
Мнения по танкам могут у каждого своя . Но если политика скажет то делать то и будут . Просто кому то выгодно чтоб многое сломать и пустить на мусор.
решетку поставить перед контакт 1 на влд, и все. Тандемка не пройдет. Первый заряд сработает на решетке, граната дестабилизируется, и дальше уже контакт и броня отработают
По поводу Т-62 усилить только боеприпасы идея верная. По идее можно делать более дешевые танки с чисто противопульной броней и мощным орудием с пробитием 600-700 мм.
99 Именно так!
Нельзя сделать усовершенствованныи танк,это невозможно,потому что танк которыи воюет в поле против других танков должен иметь толстую броню в лоб.проекции,а танк который воюет в городе должен иметь защиту от гранатометов в круговую.Просто нужно делать комплекты защиты в взависимости от условии ведения б|д и ещё для города больших скоростей не ненадо, а лучше всего иметь мощную пушку и лучшии снаряд
16:31 А в чем разница с Т-80БВМ, кроме двигателя? По башне так и вообще Т-72А и Т-80БВ схожи с бронетекстолитом.
а боковая защита Т-80у?
А триплекс нельзя другой поставить..?
Напоследок?) Ну и Слава Богу) эта тема с сомнительной модернизацией рухляди порядком надоела. Без обид, Хэлфайр, но вы тут, как по мне, последние видео переливали из пустого в порожнее. Все это можно (и нужно) было обсудить гораздо системнее, компактнее, и лаконичнее.
Сделай видео про AMX-30 SUPER
Друзья каждая страна делает танки согласно доктрине прииенения танковых подразделений и взоимодействия с другими подразделениями в связи с чем надо учитывать и это при обсуждении данной тематики
Сколько стоит т72А ??? Не проще ли продать все танки т72А , а на деньги от продажи закупить новые т90м
По цене броневой стали,сколько точно не скажу но не более 100 тысяч долларов
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 хренова тогда (( это надо 40 т72А продать что бы один т90 купить
Простое решение К-5 на влд и башню в боекомплект бопсы манго-м uploads.ru/cjtUm.jpg
Вы посмотрите как украина модернизирует Т-55.Это просто красавцы, других слов по этому поводу у меня нет.
на башню сильно наваривать нельзя. Электроприводы перегреются и сработает защита от большого тока. К тому же горизонтальный стабилизатор не будет успевать отрабатывать. Текстолит, решетки - да. НАваривать скулы по 150мм - нет. Или менять привод горизонтали.
Тут нужно вес считать и проверять,может и не будет проблем!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 можно поколдовать с электрикой, чтоб она продолжала работать. Также можно заменить рацию старую, она весит много очень, и вообще поколдовать на чем можно облегчить. Но если сильно превышать вес, то получается у башни больше инерция, и привод горизонтали стабилизировать будет плохо. Можно просто проверить, наварив корзину, и накидывать по мешку с песком, как отрабатывает, какой вес предельный когда начинаются проблемы.
Броня у него дорогая! У нас на БТРЗ в 2011-ом командир части два танка разрезал и на металл сдал. Купил всего лишь седан представительского класса на эти деньги! Согласитесь не велика цена! (САРКАЗМ!). У нас оборонная промышленность заточена на экспорт, вы послушайте что говорят высокие чины. А потом. Зачем нам лавина танков если прямых (как они считают) врагов у нас нет. Мы всего лишь отстаиваем интересы своих корпораций (то есть их) . Если кто считает, что в Сирии наши парни отстаивают интересы людей, то что можно сказать... Смотрите побольше телевизор! Там вам все разъяснят (сарказм)! У нас сегодня авиа заводы почти останавливают, заказов нет! Или модернизировать ничего не надо? С танками такая-же ситуация. Мы прощаем миллиардные долги другим странам и думаем что нас за это уважать будут. Бред какой-то! А на постройку танков и самолетов, кораблей денег нет! Надо выглядеть дружелюбно! Бабки то все за бугром))) Наши деньги! Вкладывают их в разные зарубежные активы.... Так если мы начнем ковать со скоростью света себе шит, денежки то заморозят! Обидно будет... Вот и плаваем как коричневая субстанция в проруби! Кто мне назовет хоть один прорыв сделанный за тридцать лет?!!! То-то и оно... Можно конечно фантазировать. Как нам модернизировать танки. Так давно все просчитано и расчерчено! Вопрос в другом! Зачем? Если врагов нет! Приедьте на дальний восток, прокатитесь по военным заводам, поверьте! В жизни такой экскурсии не найдете! Я имею ввиду впечатления.(с грустью отмахиваюсь от ноутбука и хлопнув крышкой иду в подъезд вкручивать лампочку... А ведь еще надо скинуться на ремонт подъезда и самим покрасить. Ну и что, что платим каждый месяц! Просто в управляющей компании все заняты им некогда..)
Без тепловизора в нынешних условиях военных конфликтах сейчас нельзя,странно что автор этого не понимает
Танки не только ночью можно применять!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тепловизор нужен не только ночью. Техника, оснащенная тепловизором имеет огромное преимущество перед техникой без него, в любых условиях. Из говна и палок конфетка не получится, не смогут никогда эти ведра с болтами даже кустарно модифицированные за 5 копеек противостоять современной технике. Да и капитально модифицированные тоже. Нужен новый танк. Вы бы лучше свою фантазию применили в этой области и высказали предположение, каков он мог бы быть, так было бы хотя бы что обсуждать. А тут - стопясот давным давно обмусоленных тем с "модификациями", извините, хламья всякого, никому не нужного. Все это хламье модифицируй-не модифицируй в настоящей войне с США и НАТО какой вы себе ее представляете, будет разьебано, извиняюсь еще раз, в хвост и в гриву. Вдребезги просто. В современном бою оно ничего не сможет. Слепое, неповоротливое, картонное старье, со слабым вооружением без нормальных систем обнаружения и управления огнем. С уебищными условиями работы экапажа. И никакие 20мм стали с текстолитом на морде ему не помогут.
Хух. Высказался) ну в общем, вы поняли. Пора сменить пластинку. Дайте нам интересную тему для обсуждения.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ИК и ПНВ имеют ранний принцип роботы и разные цели преминения . ПНВ прибор для осмотра рельефа местности в условиях плохого освещения, ИК для обнаружения объектов выделяющих тепло.
Совершенно верно! Вы посмотрите последние видео о боевых действиях в Сирии. Там "Тигры" днём давят бармалеев с помощью беспилотников, а зачищают ночью с помощью, как они называют, "ночных" Т-72 и Т-90. Днём выбивают основу, а ночью добивают остатки. Всё за счёт технического превосходства.
@@soldierbreakneck771 ,ну в Сирии вроде как обвешивают всяким, и радуются .Даже 54ку в репортаже видел,местные на ней воюют
Усилить 2передних торсиона для усиления влд? На счет пакета влд так я писал правильно опустив ниже для обзора мех вода！ и еще я так понимаю т62для каличества посути да?
Т-62 это приемлимый танк если создать новые бопс
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ток бронирования к сожалению ноль.....
Зачем говорит нужны тепловизоры, у Сирийцев по этому вопросу - вопросов нет. www.vpk-news.ru/news/34914 Сирия нам как раз таки показал что тепловизоры критически влияют на исход операций. Например недавняя наступательная операция в Идлибе где оборону боевиков как раз вскрывали ночами те самые все суточные танки с тепловизорами. Так же танкисты в городах при помощи тепловизоров даже днём выявляют огневые точки - ИХ ВИДНО(вспышки от стрельбы).
П.С. вот тебе ещё идея для размышления, Замена брони ВЛД на алюминию броню... Чего ты листиками мелочишься. Это даже при сохранение веса замены лобовой детали, даст большую стойкость от кумулятивной и кенетическиой по самым скромным оценкам от 5 до 15% - самым скромным.
Прилетит десяток вертолётов и жестоко поимеет в крышу башни весь танковый полк
И пофиг им будет на влд...на экраны...
Контейнеры хотя бы со "стрела 2" на корму надо ставить
В любом случяе надо капиталить в любом！
Поставить 57 мм автомат который будет выпускать очередь и быстро двигатся ни какому танку не понравится серия из 57 мм снарядов. И усилить скорость наведения не можешь брать бронёй бери скорострельностью. Знаете чтото про Атоматик, зенитная пушка? Только там вроде 70мм или 85 не помню. Я незнаю как в реале, наверно не такая вундервафля, изза износа ствола. В статегию играю (варгейм реддрагон) думаю в Тудре игре тоже появилась. Короче любому танку от таких машинок хана будет. Вообще чего бы хотелось! В играх типа Танки или Тундра есть такое понятие Светляк, быстро может передвигатся, пушки обычно хреновве, но если нормальный автомат будет 30мм или 57 это просто вундервафля! Если переделать такие танки на такие калиьры, возможно поменять движки если вам озможно (чтоб вперёд и назад хорошая скорость была) . 25-30 мм чтоб держал, для танка это наверно норма будет. Хз что там с наведением, хотелось бы чтоб какаято автоматика была. Другая безумная идея, в место пушки поставить миномёт! И нафиг лобавая броня ни кого не спосёт!
Часть старых переделать в ракетные , а часть в БТР-Т
Про ''Леклерк"бы видос!?
спасибо конечно за внимание :) , до меня наконец дошло , речь о максимально дешевом полукустарном способе усилить бронирование , а не о нормальных заводских работах , ну тогда предложенные идеи имеют право на жизнь , кроме наращивания изнутри - не представляю , как это сделать даже в заводских условиях , работы вагон , это даже если забыть , что там и так места нет , а вы еще 7,5см наварить предлагаете , ну и новые "брежневские брови" для 72-ки - мехвод как вылазит будет ? и так для него справа от пушки ДЗ кастрируют , а вы предлагаете его изнутри зажать и сверху завалить - что вам мехводы плохого сделали ? :)
Изнутри да не просто,но старые машины нужно проверять и снимать башню наверное придётся,конечно это не простая задача!
А вообще всё это старьё надо сделать беспилотниками без изменений внутрянки-сделать всё на сервоприводах и управление по радио или даже кабелям до 50м,да и харэ…,всё лучше,чем пацанов в них сажать
Ты что несёшь? Как это Тепловизор не нужен? В Сирии Танки не воюют С Танками. Как ты без теплока на дистанции в 5-6км обнаружить цель без теплока да ещё и Ночью??? Ты иногда норм. Вещи говоришь а иногда такую хрень несёшь что я думаю зачем тебя смотрю!
Как показали боевые действия в Карабахе танкисты и танки погибали от дронов и высоко точного оружия они и не видели не слышали врага а тут прилетело и капец
Если нет возможнлсти защитить то и защищать не надо.
Дайте машине подвижность и орудие способное эффективно бить и поражать на 2,5 км.
Понемногу нашим конструкторам уходить надо от этой концепции. Необходимо развивать стелс- технологии защиту на новых физических принципах , а также развивать перспективные виды оружия(рельсотрон-например).
Существующие технологии(броня-снаряд) подходят к своему логическому концу. И все эти Арматы, Абрамсы, Леопарды- станут просто хламом, черметом. До сих пор латаем т- 62... стыд...
вы чего тут спорите? аыкинти на металолом или продайте в трети страны.
нужен новый танк простой но хороший.
начните ещё кукурузник модернизирывать, рлс на него поставте и изделие 30.
забудте это старьё, смтрите и двигайтесь только в перёд. 20000 танков, постепенно доводить до последних модификаций и продовайте их а на выручку стройте новые 2500 тех же Армат как и предпологалось.
блин что за муждаки такие от союза открестились мозги потеряли.
Кто катал на т-62? Коробки с т-55?
Устаревшие танки. Хорошие опорные огневые точки. Вдобавок передвижные. Как при отступлении так и наступлении.
Этот текстолит надо доставать, он устаревший, лучше алюминий положить, вместо пластмассы, от текстолита толку 0.0 От рпг хотя бы прикрыться, какие там бопсы, от снарядов не спасёшься, хотя бы от рпг, хотя бы от ранних тоу.
Я не понимаю смысл автор ломает голову как модернизировать т-62 и т-72а если эти машины просто морально устарели. Для сирии и африки они сойдут если модернизировать но для большой войны как голову не ломай но современный ПТУРы и БОПСы пробивают очень много и эти танки как не наколхозь все равно будут на 1 выстрел.
В принципе вы правы,но Все танки будут на один выстрел.бортовая проекция Абрамса под Любым углом ничего не держит.За счёт крепости лобовой проекции их потери в танках будут раза в два ниже чем у нас.Грубо говоря,чтоб завалить 500 абрамсов надо 1000 т72Б3. и всё,дальше налетит звено штурмовиков, и перехерачит и тех и других
а если на него контакт-5 или реликт навесить?
В видео об этом сказано!
На т72 Урал поставить пушку чтобы пробивал Абрама с трёх км
Т-72 нужна сварная башня как у Т-90М,лучшая башня.
Кто как считает а я считаю Т-72 лучшим танком в мире.Их очень много у России (6-8тыс),простой, надежный,ремонтопригодность на высоком уровне.даже 2-3 тыс Т-72Б разнесет любую страну...да какой там НАТО вынесет ногами вперед.
Это лавина которую не остановить.
алконафтер по этому танку ползал 2:30
Вчера к стати
Джавелину пох на усиление брони
Т 72 и прочие его модификации аля Т90 это металолом. Т 72 приняли га вооружение из за того что Уралвагонзавод, в связи с технической отсталостью не способен был выпускать Т 64.
УВЗ дали задание создать упрощенный танк и они его создали. Только 1 удивляет: как его не сняли с производства, после 10 лет производства.
@@reddrn620 я в курсе не мог УВЗ выпускать Т 62 вот и получил техзадание. Модернезированные В2 ониже испано суиза 1915года до сих пор выпускают и ставят на Арматы...
@@АннаБратченко-я3ч Т-72 появился из-за того, что в Харьковском заводе не могли производить достаточно 5ДТ. Далее, внесли надежную ходовую и понеслось...
С удовольствием посмотрю, на мощный дизель Испано-суиза, с инжектором, 4 клапанами, нижним коленвалом и прочими мировыми достижениями :)
@@reddrn620 да 5 ДТ производить в УВЗ так и не смогли...
@@АннаБратченко-я3ч открою маленький секрет: УВЗ вообще не строил движки! Это делали на отдельных заводах :)