Я наиграл 2000+ часов в тундру. Из них 200+ катал на Т-72а. Лично по моему опыту, танк мало чем отличается геймплейно от Турмса, по сути только снарядом да теплаком (хотя из-за более низкого БРа и эта разница почти пропадает). Самый ощутимый минус - низкая кратность прицела. Да, может БР слегка завышен, но я думаю оптимальным был бы 9.0. К сожалению, о танке сложилось такое себе впечатление, в основном из-за каммунити нашей улиточной вселенной. По этому я скажу так: танк вполне играбелен, и является классичиским представителем советских ОБТ. Я все сказал.
Да нормальный танк. Первую чеченскую на нем проехали. И ничего... спасал нас не раз. А если по игре, то бр бы ему занизить, а то постоянно на 1 пункт выше бросает, почти в 85% случаев, т.е. плюс минус всегда. Чувствуешь себя всегда 34кой среди Абрамсов М1А1
Ну насчет бесполезности плиты на ВЛД поспорил бы. Всё таки она даёт гарантию защиты от DM23, которые иногда встречаются у танков БРом пониже. Да и вообще, любой прирост защиты от кинетики уменьшает урон ломов, так что лишним не будет. Типа это не какой-нибудь SEP или Дрочестер, который исключительно от кумулей даёт защиту, так ещё и по бортам. Танк всё ещё говно, но с плитой чуть меньшее
@@mrneutron4888 он про DM23 от 105мм L7 говорил. Там в упор под прямым углом 330 пробоя всего, и урон такой-же помоечный. Он даже идет у танков с 8.0 по 9.0 как основной-топовый снаряд. У 120мм L/44 DM23 нормальный, он ВЛД спокойно у 72-ки шьет, но он с 9.7-10.0 ток появляется в основном у всяких РТ-19 и 2А4
@@ykyc_bomzha_DD DM23 от 105мм орудия L7 - это та еще помойка, у которой пробития 330 в упор всего, дак еще и урон смешной... Мне кажется по заброневому, даже у 2С38 Деривации ломы больше дамажат..... Нормальный DM23 идет у 120мм орудия L/44, вот там да, и пробития и урона нормально!!!
у меня на этом худшем танке винрейт ровно в 2 раза выше чем на лучшем преме всей игры - лео 123) лео слишком быстрый, на эту скорость постоянно надеешься и огребаешь, а на советах знаешь что если куда-то вылезешь, то обратно не залезешь из-за отсутствия заднего хода, поэтому больше думаешь над своими действиями и не сливаешься так быстро
На нём главное не останавливаться и лезть в ближний бой, чтоб не выцелили НЛД и мехвода. Башня жрёт урон отлично. Когда - то на 9.3 она была отличным дополнением к Т-64А (он шел первым, как корм) и, если её брать 3-м респом - вполне могла и затащить катку. Но это было давно...
Ночные бои вообще одна из главных проблем игры. Зачем они нужны кромеикак зрение портить игрокам хз. А вообще с введением бпла и засилием вертолетов приятных боев стало совсем мало.
Ага, только т62м1 может пережить пробитие или банально отъехать назад, а т72 ничего этого не может. Сразу видно, до предтопов тебе еще доолго качаться))))
Т62м не такой уж и плохой танк, если попадает на 8.7 или 8.3 рвёт жопу всем без смс и геристрации. Пробитие хорошее урон тоже, броня может даже танкануть. Единственное скорости нет, ну а в низу списка на фоне т64 и т72 выглядит как корм
Не сказал бы, исходя из названия, про данную машину. Танк для своего БР отличный. Да, заднего хода нет, но вперед он летает не плохо, так же и крутится на месте нормально. Танкует очень часто. Лома так же хватает, могли бы конечно и подкрутить его чуток(пробитие под углами чуть больше сделать), поскольку между 3БМ22 и БМ42 другого вроде не было. А давать ему 42 никто не будет однозначно. Сколько на нем не катал, бой в 90% проходит на отлично(5-10) фрагов без проблем. Да, для тех, кто привык по карте летать, как ссаный веник, он не подойдет(в большинстве случаев). Но с другой стороны, машина навязывает именно агрессивный геймплей за счет лобовой брони. Но если играть с умом, правильно подставлять корпус, рассчитывать направление движения, то это самый бронированный танк на данном БР. А что касаемо пассивки и стрельбы с какой нибудь фишки, с которой всю карту можно высечь, то для этого машина любая подойдет. Играть в пассивном геймплее, ума много не надо. В общем будете жить дольше, если будете чаще двигаться и выбирать правильные позиции для атаки и отхода. Сложного ничего нет.
@about sport так выбирай позицию, где по УВН орудие позволяет… какие проблемы? Осматривайся, прежде чем выкатиться и в кого то разрядиться. И будь готов, что сваливать нужно будет передним ходом. Танк хорош, когда он в прямых руках. А закопанный танк стоять будет только после того, как его игрок уже в другом бою будет, или в ангаре. Стоячая мишень легче выцеливается.
Про модификацию Т-72АВ вообще молчу....там уже добавлена динамическая защита...."В ходе проведения регламентных работ и капитального ремонта с 1985 года на танках Т-72А устанавливалась навесная динамическая защита, состоящая из 227 элементов (61 - на корпусе, 70 - на башне и 96 - на бортовых экранах). Танки, прошедшие такую модернизацию, получили обозначение Т-72АВ"....это же указано в Википедии: Т-72АВ (объект 176В; 1985) - вариант танка Т-72А с навесной динамической защитой «Контакт».
@@ПавелСудоплатов-й6р мне тоже стало интересно.. Когда-то давно - слышал, что 30мм плита тоже устанавливалась.. Покопавшись в интернете, я нашёл только схематическое изображение 16мм и 30мм "Отражаемости".. Да и впринципе многие говорят про 30мм.. Возможно и была такая модернизация..
30 мм плита наваривалась на Т-64 и Т-80. Почему то на Т-72 наваривалась только 16мм плита, других Т-72 с 30мм плитой вы никогда не найдете, их не существует.
@@rinaldoman3331 может и не было.. Да и какая впринципе уже разница?.. Ни вы, ни я не присутствовали на модернизациях танков.. Может и устанавливали на 72-ки 30мм, но в единичных случаях.. Сейчас я вообще нашёл Т-72 с 25мм "нашлёпкой"..
Не стоит забывать что ЗБМ22 достаточно рандомный снаряд с плохим пробитием под углом - это значит что он не пробивает влд Абрамса (которое 400) и едва ли пробивает влд Леопарда 2А4. Поэтому по пробитию он где то между ДМ23 и М774 для 105мм пушки. С ДМ33 для 105мм он и рядом не стоял несмотря что в карточке вроде схож. У 3БМ-15 под углом пробитие еще хуже, ни за что не берите его. Схожими проблемами обладает L23 для Челленджера, он тоже против NERA имеет хуже пробиваемость. А самое главное, что тут на 9.3 забыл Т-64БВ с Манго, с лучше броней, с ДЗ и более удобной оптикой.
@@MoonLight-tt2dq конечно надо, вот только когда это случится... вообще ранние т72 строились для противостояния м60 поздних модификаций, а в игре т72а спокойно играет с абрамсами.
эта машина как и все т72 не про "ололо раш ламАть тайминги!", а про тактику, если выбрал фиговое направление или за стадом поехал то и помрешь с 1 фрагом, а если по уму играть то и не хуже других пепелац, а в плане брони во фронтовую проекцию так даже получше многих будет.
Ну покатал я его 5 из 3 ночные, в целом живущий танк, 2-3 удара держит. Да нет теплака и нет топ снаряда ,да он и нах не нужен на этом БР, даже на 10.3 этого лома за глаза хватает. Мне 72А как то по лучше будет чем 64А, В том же сетапе Т64БВ +Т72А +Крокодил+ Бережок просто изи. Тебе видимо Укус не свезло по урону, у меня с одного с двух снарядов отлетали. В итоге за 5 боёв сделал 19 фрагов, да не густо, Но и не пусто. Всем мира и добра танкисты.
Подскажите пожалуйста , 1:07 как так выставить настройки, чтобы при определении дальности ствол орудия наводился автоматически на эту определенную дальность
Забавно что танк созданный для наступления в игре играется пассивно от обороны когда леопард и абрамсы созданы для обороны и для противодействия советским танками наоборот агрессивно
Эх не очень я люблю предтопы советов, конкретно Т-64 и его Б-шная версия (про 72-ки ничего не могу сказать, т.к. с 6 ранга не качаю первую ветку, но думаю они +- так же играются. Однако как же я мог забыть про Турмс? Нуууу, он так же играется как и Т-64Б, но с теплаком). Играть на них не очень комфортно из-за плохого заднего хода. Но вот как только у тебя появляется Т-80 и его модификации (Б, У, УК, БВМ) сразу пропадает желание качать ветку 72-ек. Однако, ели улитки всё-таки добавят Т-90м (с хорошим задним ходом 15км), мне придется качать первую ветку, 7 чёрт побери танков. (╮°-°)╮┳━━┳ ( ╯°□°)╯ ┻━━┻
у т90м нет заднего хода, я качаю обе ветки А версии т64 и т72 помойка( но красивое) но Б версии хорошие потомучто броня намног лучше их таки с 10 10.3 не пробивают в ВЛД, про т80 не могу ничево сказать я сейчас его толька изучаю.
@@男の娘-b2h Хахах,тоже качаешь советов за их ах$ительный внешний вид?)Хз но советские танки очерь красиво сбалансировано выглядят.Немцы как были коробками так ими и остались,Абрамс слишком уж угловатый.Ну британский челенджер я думаю может соревноватся в красоте с советскими топами.Жаль конечно что в эфективности они соревнуются за последние места..
ну на 8.7 гнуть будет) Но почему он на 9.3, в то время как Т-64А который по факту ничем не отличается на 9.0, а этот танк на 9.3 - непонятно. играть тяжело, противники уже злые(
@@nilwendil полностью согласен т72а к т64а,вместо т72а на 9.3 надо поставить т72б к т64бв они в реале плюс минус против друг друга воевали,да и выглядит логичнее
Фугасы наше всё. Учитывая, что танки других наций по большей части картонные то фугас под башнюили в бок в 90% отправляет их в ангар. 5 кило тротила это вам не шутки
ruclips.net/video/eGHrSv5ileM/видео.html это сравнение заряжания Т-72 и натовских танков, понятно все на расслабоне, но все же....Как будет происходить заряжание при активном маневрировании не трудно представить....
Нормальный танк, играй от башни прячь корпус. В городских условиях один не катайся и нормально играется машина. 3БМ22 снаряд так себе по пробитию, 3БМ15 лучше но даёт меньше осколков. А вообще если поиграть достаточно долгов нем вполне хороший танк
Я не пойму, у тебя овердохрена часов и каток наиграно. Какой урон? Ты шотаешь первых леопардов в БК и они лопаются. Остальных же снаряд пробивал навылет. Ты играл в топе (хм1 с его говноснарядом не считается), твоя башня пробивается только в казну и под нее, а их нужно выцеливать, чего не могли сделать типы на респе, поэтому ты танковал. Ты либо на аудиторию наигрываешь, либо не понятно что пытаешься сделать своим "непониманием" На самолете разгонись сначала до 300 км/ч, потом задирай нос, ибо как ты взлетаешь сразу на дыбах - больше времени на разгон требуется.
@@thunderbotnet обращал на это внимание, но как правило то небольшое преимущество не сильно влияет на общую картину боя, что т64БВ что Т72а доезжают до одних и тех же позиций почти одинаково. Т72 быстрее если прям ставить их на прямик и тупо ехать на перегонки, тогда да, преимущество есть.
Хоть кто-то признался в том, что этот танк просто про страдание. Как вспомню, так вздрогну - дамага нет, заднего хода нет, живучести нет, тепловизора нет, даже зума нет, башня крутится рекордно медленно. Этот танк разработчики замоделили невероятно страдабельным, реализовав все минусы и не дав ни одного плюса. Что поделаешь, такая она - тихая пропаганда натовской техники😉
Танк нормальный в топе и причём тут разрабы если т72 сам по себе создан с упором на количество что не позволяет быть ему лучше нато танкоа ввиду дешевизны
@@ykyc_bomzha_DD Спасибо за ответ, хотя конечно странно что Т-64БВ лучше во всем, при этом на том же бр сидит, я бы добавил модификацию АВ для совета И М1R для финна
Хз, мне т72а нравится намного больше леопардов 1а5 и им подобных. Я уже почти всю ветку до т90м прокачал, но все еще поигрываю т72а. Он красив, у него мощная пуха, у него есть броня. Не пойму людей которые говорят что ее нет. Ее нет только против дм33 120мм, а 120мм дм 33 он держит. Проверено как со стороны т72, так и со стороны премиумного леопарда2. Он кстати тоже хорош.
Бомба долго летела, потому что ты сильно разогнался и над полем задрал нос, она за карту и улетела. Не могу понять, а зачем задираешь каждый раз, почему нельзя скидывать летя параллельно земле, как на подлете?
Так то оно так, самая большая беда пред топов ссср это «А» модификации т-72 и т-64, а вот «Б» модификации играются на голову лучше и веселее, играя не в крысу к/д 2 легко на них взял.
3 боя подряд играл на торговом т 80у , 3 раза умер без фрагов ,из за того что при выстреле в казну ---- не пробивал ( 1- Лео 2а4, 2-Леклерка ,3- Абрамса) а они в свою очередь ваншотили )) потом бой стрельнул в корму башни Лео - заряжающий и пошло поехало , пересел на немцев и на королевском тигре. Набил 15 килов и ядерку сбросил 🙃 Видать вся удача ему перешла )
25.10.2023 Отличный танк которому похер дм,часто на топах. Самый лучший Т72 за СССР. На ломы ему так же насрать. Ночных карт нет. Пробивает всё говно что видит. Видео неактуально и бесполезно.
72А неплохой танк говорят они, в это время 64: Ну да ну да, пошел я нахер. Ветка 72ек бесполезная, стоковая 80б едет на порядок быстрее всех 72ек и назад сдает боле менее терпимо.
@@YaTupoNaMeste еблан или конченный? Я тебя оскорблял, инфузория? Изначально комментарий был о сравнении этих двух веток. Собственно, в сравнении с Т-80БВМ, твой Т-72Б3 проигрывает почти во всем. Так что Т-72Б3 не аргумент против бесполезности ветки.
Вообще пофигу, худший он или лучший. Некоторым игрокам какой танк не дай - разницы нет. Вот например Я, ежедневно пробиваю дно, падаю всё ниже и ниже. Но я не сдаюсь!!! 😆😆😆
@@depressedfurry8129 в какой силуэт ты его ДМ33 пробиваешь!? +- 30 см(утрировано) от орудия… не пробитие, и ты со своим ДМ33 летишь в новый бой. И это без учета того, что далеко не всегда попадается противник который стоит прямо. Если учитывать +- градусов 15 поворота корпуса, то ни о каком силуэте быть речи не может. Не кидайся иллюзиями.
@@depressedfurry8129 на будущее… «в силуэт» - это когда, в какую зону ты не попал, практически под любым углом будет пробитие. В случае с Т-72 это исключено.
У меня пока что только максимум т-10м но скажу что обьект 906, бмп 1, т55 а, я легко делал ядерки с этими танками, просто надо уметь играть, обьект так вообще имба
Ты утрируешь сильно, у советов до 8.7 вообще проблем нет, страдают только топовые танки, ну и то, 9.0 у всех страдает, там только леопард л44 нормально играется, остальное ну такое.
@@Postscriptumer по твоему это нормально, что т54 1947! года воюет против колёсников 2008 года и стоит на отном бре с танками 60х годов? и это только один пример
@@hwbxjr а причем тут всратый матчмейкинг и имбовые прем-колесники, от которых вообще все так-то страдают, а не только советы? 54-ка 47-го попадает в бои с такими же всратыми м-48/60/47, и у всей этой компании есть вероятность попасть в бой с wma, тамом 2ип или руикатом105 с ломами от девяток. Напиши улиткам, а то чего они подкручивают донатерам, а китайцам так подавно.
нормальный танк, обычный, а тебе лишь бы засрать все не метовые танки ну так не вылазь дальше своих пт7657 и пт16 всратый имбовод остальное не для тебя
@@__sscorpion__ "Т-72А (объект 172М-1; 1979) - модернизация танка Т-72. Основные отличия: башня с комбинированной бронёй, усилено бронирование ВЛД, лазерный прицел-дальномер ТПД-К1, ночной прицел наводчика ТПН-3-49 с осветителем Л-4, сплошные бортовые противокумулятивные экраны, пушка 2А46 (вместо пушки 2А26М2), система 902Б запуска дымовых гранат, система защиты от напалма, система дорожной сигнализации, ночной прибор ТВНЕ-4Б механика-водителя, увеличенный динамический ход катков, двигатель В-46-6. С 1984 по ОКР «Отражение» на ВЛД наваривалась дополнительная стальная плита толщиной 30 мм" как обычно идут противоречия в источниках....кстати: "Т-72М1 (1982) - модернизация танка Т-72М. Он отличался дополнительным 16-мм броневым листом на верхней лобовой детали корпуса и комбинированной бронёй башни с песчаными стержнями в качестве наполнителя". Вывод, Улитка спутала Т-72А с экспортной модификацией Т-72М.
Например из другого источника вообще по другому: В процессе серийного производства танк Т-72А продолжал совершенствоваться. Так, в 1980 году было усилено бронирование носовой части корпуса за счет приварки 30-мм броневого листа и перераспределения толщины комбинированной брони: 60+100+50 мм вместо 80+105+20 мм. В том же году были внедрены торсионные валы с повышенным уровнем рабочих напряжений."
@@ASTICKMANAUTTP507 на Т-72 никогда не устанавливалась 30мм плита, только 16 мм плита. А на Т-64 и Т-80 никогда не ставились 16 мм плиты, только 30 мм плиты. Вы не найдете фото Т-72 с 30 мм плитой, их просто нету.
Я наиграл 2000+ часов в тундру. Из них 200+ катал на Т-72а. Лично по моему опыту, танк мало чем отличается геймплейно от Турмса, по сути только снарядом да теплаком (хотя из-за более низкого БРа и эта разница почти пропадает). Самый ощутимый минус - низкая кратность прицела. Да, может БР слегка завышен, но я думаю оптимальным был бы 9.0. К сожалению, о танке сложилось такое себе впечатление, в основном из-за каммунити нашей улиточной вселенной. По этому я скажу так: танк вполне играбелен, и является классичиским представителем советских ОБТ. Я все сказал.
@@maxic_101 я ядерку на нем набил недавно, танк норм
Да нормальный танк. Первую чеченскую на нем проехали. И ничего... спасал нас не раз.
А если по игре, то бр бы ему занизить, а то постоянно на 1 пункт выше бросает, почти в 85% случаев, т.е. плюс минус всегда. Чувствуешь себя всегда 34кой среди Абрамсов М1А1
Почти все советские танки в тундре говно, в отличии же от реальной жизни.
Не помню чтобы в первой чеченской в противниках были абрамсы, применение танка в игре и в реальности - это разные понятия.
Расскажи поподробнее если можешь про реальный опыт.
@@nilwendil смешно пошутил про абрамсы. Не прикидывайся дурачком
В то время Т-72А воевал не с танками в основном, а с чеченскими боевиками с РПГ.
Скинул ядерку - "Попадание" и бой продолжился
Лючек Мехвода т-34 момент 😂
Ну насчет бесполезности плиты на ВЛД поспорил бы. Всё таки она даёт гарантию защиты от DM23, которые иногда встречаются у танков БРом пониже. Да и вообще, любой прирост защиты от кинетики уменьшает урон ломов, так что лишним не будет.
Типа это не какой-нибудь SEP или Дрочестер, который исключительно от кумулей даёт защиту, так ещё и по бортам.
Танк всё ещё говно, но с плитой чуть меньшее
дм23 БРом по ниже? 10.0 как то не особо ниже то чем 9.3. Еще и иногда.
@@mrneutron4888 речь идет не про 120мм DM23, а про 105мм DM23
ну 735 и дм 23 +- одно и тоже
@@mrneutron4888 он про DM23 от 105мм L7 говорил. Там в упор под прямым углом 330 пробоя всего, и урон такой-же помоечный. Он даже идет у танков с 8.0 по 9.0 как основной-топовый снаряд.
У 120мм L/44 DM23 нормальный, он ВЛД спокойно у 72-ки шьет, но он с 9.7-10.0 ток появляется в основном у всяких РТ-19 и 2А4
@@ykyc_bomzha_DD DM23 от 105мм орудия L7 - это та еще помойка, у которой пробития 330 в упор всего, дак еще и урон смешной...
Мне кажется по заброневому, даже у 2С38 Деривации ломы больше дамажат.....
Нормальный DM23 идет у 120мм орудия L/44, вот там да, и пробития и урона нормально!!!
у меня на этом худшем танке винрейт ровно в 2 раза выше чем на лучшем преме всей игры - лео 123) лео слишком быстрый, на эту скорость постоянно надеешься и огребаешь, а на советах знаешь что если куда-то вылезешь, то обратно не залезешь из-за отсутствия заднего хода, поэтому больше думаешь над своими действиями и не сливаешься так быстро
винрейт вообще ни о чем не говорит. Может быть лучше смотреть на к/д?
На нём главное не останавливаться и лезть в ближний бой, чтоб не выцелили НЛД и мехвода. Башня жрёт урон отлично. Когда - то на 9.3 она была отличным дополнением к Т-64А (он шел первым, как корм) и, если её брать 3-м респом - вполне могла и затащить катку. Но это было давно...
Ночные бои вообще одна из главных проблем игры. Зачем они нужны кромеикак зрение портить игрокам хз.
А вообще с введением бпла и засилием вертолетов приятных боев стало совсем мало.
оно нужно для владельцев нвидиа у которых сразу есть пресет на макс яркость в "нвидия экспириенс" что бы имбовать
Они нужны что бы задонатил и забанил их.
Вы бы могли поиграть 500 боев на т62-м1 и понять что т72а не такой уж и плохой танк
Ага, только т62м1 может пережить пробитие или банально отъехать назад, а т72 ничего этого не может. Сразу видно, до предтопов тебе еще доолго качаться))))
@@ДмитрийКрасовский-е4ч я уже топы выкачал :/
Т62м не такой уж и плохой танк, если попадает на 8.7 или 8.3 рвёт жопу всем без смс и геристрации. Пробитие хорошее урон тоже, броня может даже танкануть. Единственное скорости нет, ну а в низу списка на фоне т64 и т72 выглядит как корм
Не сказал бы, исходя из названия, про данную машину.
Танк для своего БР отличный.
Да, заднего хода нет, но вперед он летает не плохо, так же и крутится на месте нормально.
Танкует очень часто.
Лома так же хватает, могли бы конечно и подкрутить его чуток(пробитие под углами чуть больше сделать), поскольку между 3БМ22 и БМ42 другого вроде не было. А давать ему 42 никто не будет однозначно.
Сколько на нем не катал, бой в 90% проходит на отлично(5-10) фрагов без проблем.
Да, для тех, кто привык по карте летать, как ссаный веник, он не подойдет(в большинстве случаев). Но с другой стороны, машина навязывает именно агрессивный геймплей за счет лобовой брони.
Но если играть с умом, правильно подставлять корпус, рассчитывать направление движения, то это самый бронированный танк на данном БР.
А что касаемо пассивки и стрельбы с какой нибудь фишки, с которой всю карту можно высечь, то для этого машина любая подойдет.
Играть в пассивном геймплее, ума много не надо.
В общем будете жить дольше, если будете чаще двигаться и выбирать правильные позиции для атаки и отхода.
Сложного ничего нет.
@about sport так выбирай позицию, где по УВН орудие позволяет… какие проблемы?
Осматривайся, прежде чем выкатиться и в кого то разрядиться.
И будь готов, что сваливать нужно будет передним ходом.
Танк хорош, когда он в прямых руках.
А закопанный танк стоять будет только после того, как его игрок уже в другом бою будет, или в ангаре.
Стоячая мишень легче выцеливается.
Танк за бой танканул 4 попадания, стример говорит, что брони нет...
Про модификацию Т-72АВ вообще молчу....там уже добавлена динамическая защита...."В ходе проведения регламентных работ и капитального ремонта с 1985 года на танках Т-72А устанавливалась навесная динамическая защита, состоящая из 227 элементов (61 - на корпусе, 70 - на башне и 96 - на бортовых экранах). Танки, прошедшие такую модернизацию, получили обозначение Т-72АВ"....это же указано в Википедии: Т-72АВ (объект 176В; 1985) - вариант танка Т-72А с навесной динамической защитой «Контакт».
Надо этот АВ как модуль прокачки дать
@@diasseitkaliyev8614 лучше как отдельный танк на бр 9.7 под иконкой Т-72А
Вообще на влд наращивалась 30 мм плита, по иракскому опыту, но в игре почему то только 15 мм...
Где найти информацию? Не смог найти вообще инфы про её установку
@@ПавелСудоплатов-й6р мне тоже стало интересно.. Когда-то давно - слышал, что 30мм плита тоже устанавливалась..
Покопавшись в интернете, я нашёл только схематическое изображение 16мм и 30мм "Отражаемости"..
Да и впринципе многие говорят про 30мм.. Возможно и была такая модернизация..
30 мм плита наваривалась на Т-64 и Т-80. Почему то на Т-72 наваривалась только 16мм плита, других Т-72 с 30мм плитой вы никогда не найдете, их не существует.
@@War_Bober для Т-72 только 16мм, а для Т-80 и Т-64 только 30 мм. Вы не найдете Т-72 с 30мм плитой и Т-64 с Т-80 с 16 мм плитой.
@@rinaldoman3331 может и не было.. Да и какая впринципе уже разница?..
Ни вы, ни я не присутствовали на модернизациях танков.. Может и устанавливали на 72-ки 30мм, но в единичных случаях..
Сейчас я вообще нашёл Т-72 с 25мм "нашлёпкой"..
Не стоит забывать что ЗБМ22 достаточно рандомный снаряд с плохим пробитием под углом - это значит что он не пробивает влд Абрамса (которое 400) и едва ли пробивает влд Леопарда 2А4. Поэтому по пробитию он где то между ДМ23 и М774 для 105мм пушки. С ДМ33 для 105мм он и рядом не стоял несмотря что в карточке вроде схож. У 3БМ-15 под углом пробитие еще хуже, ни за что не берите его. Схожими проблемами обладает L23 для Челленджера, он тоже против NERA имеет хуже пробиваемость.
А самое главное, что тут на 9.3 забыл Т-64БВ с Манго, с лучше броней, с ДЗ и более удобной оптикой.
ты видимо не играл на нем, когда он был на 9.7.... это один из немногих приятных танков 8.0-9.3
@@AG_helcaer я как раз играл на Т-64БВ все время пока он был на 9.7 и почти не играл когда он стал 9.3. Или ты про Т-72А?
@@rinaldoman3331 ты прав, я про т64бв. на 9.3 мне гораздо приятнее играть, хоть и разница в боевом рейтинге небольшая.
@@AG_helcaer как по мне всем 72 кам (кроме б3) снижать бр на 1 ступень нужно , ту же 72б на 9.3 , 72а на 9.0 , 72б89 на 9.7
@@MoonLight-tt2dq конечно надо, вот только когда это случится... вообще ранние т72 строились для противостояния м60 поздних модификаций, а в игре т72а спокойно играет с абрамсами.
эта машина как и все т72 не про "ололо раш ламАть тайминги!", а про тактику, если выбрал фиговое направление или за стадом поехал то и помрешь с 1 фрагом, а если по уму играть то и не хуже других пепелац, а в плане брони во фронтовую проекцию так даже получше многих будет.
@about sport ну можно и от школы камня играть, я больше про фланговые обходы с охотой на тех же фланговиков
@@Invest1gator фланговики могут и тебя накуеанить, особенно если таких вот фланговиков 3+ на твоём направлении.
@@Pvt.Conscriptovich не без этого, но обычно их 1 максимум 2 и они без координации с друг другом
3:56 тоже задался таким вопросом 🤔
Ну покатал я его 5 из 3 ночные, в целом живущий танк, 2-3 удара держит. Да нет теплака и нет топ снаряда ,да он и нах не нужен на этом БР, даже на 10.3 этого лома за глаза хватает. Мне 72А как то по лучше будет чем 64А, В том же сетапе Т64БВ +Т72А +Крокодил+ Бережок просто изи. Тебе видимо Укус не свезло по урону, у меня с одного с двух снарядов отлетали. В итоге за 5 боёв сделал 19 фрагов, да не густо, Но и не пусто. Всем мира и добра танкисты.
Подскажите пожалуйста , 1:07 как так выставить настройки, чтобы при определении дальности ствол орудия наводился автоматически на эту определенную дальность
в танке должна быть модификация лазерный дальномер
Вовремя великой отечественной союз принял приказ 227 ни шагу назад и разраб видимо приняли это за то что все идут только вперёд и назад нельзя никак
Забавно что танк созданный для наступления в игре играется пассивно от обороны когда леопард и абрамсы созданы для обороны и для противодействия советским танками наоборот агрессивно
Как по мне- отличный танк. С боеукладкой в 14 снарядов ломы, летящие в нлд, прошивают танк насквозь без ваншота. Плюс хорошая баллистика и теплак.
ты чет перепутал, тут теплаком и не пахнет
@@ykyc_bomzha_DD наверное с турмсом перепутал)
Укус каждый раз кидает ядерку с кабрирования на скорости 1000 км/ч
так же Укус каждый раз: а где, а куда она делась
мне нравится, как в чате яростно завидуют этой ядерке😂😂
Мы заслужили каждый стрим начинать с фоша?
БОЛЬШЕ ДИЗЛАЙКОВ
Доброе утро всем и хорошего дня вам
Очень страдально набил 2 ядерки за 50 боёв(
Зато это один из очень не многих тунчесов с чёрным историческим камо.
Эх не очень я люблю предтопы советов, конкретно Т-64 и его Б-шная версия (про 72-ки ничего не могу сказать, т.к. с 6 ранга не качаю первую ветку, но думаю они +- так же играются. Однако как же я мог забыть про Турмс? Нуууу, он так же играется как и Т-64Б, но с теплаком). Играть на них не очень комфортно из-за плохого заднего хода.
Но вот как только у тебя появляется Т-80 и его модификации (Б, У, УК, БВМ) сразу пропадает желание качать ветку 72-ек. Однако, ели улитки всё-таки добавят Т-90м (с хорошим задним ходом 15км), мне придется качать первую ветку, 7 чёрт побери танков.
(╮°-°)╮┳━━┳
( ╯°□°)╯ ┻━━┻
у т90м нет заднего хода, я качаю обе ветки А версии т64 и т72 помойка( но красивое) но Б версии хорошие потомучто броня намног лучше их таки с 10 10.3 не пробивают в ВЛД, про т80 не могу ничево сказать я сейчас его толька изучаю.
@@男の娘-b2h Хахах,тоже качаешь советов за их ах$ительный внешний вид?)Хз но советские танки очерь красиво сбалансировано выглядят.Немцы как были коробками так ими и остались,Абрамс слишком уж угловатый.Ну британский челенджер я думаю может соревноватся в красоте с советскими топами.Жаль конечно что в эфективности они соревнуются за последние места..
его давно надо на 9.0 или 8.7
а так не плохой сетапчик бы получился т 62м,т72а,т 64
ну на 8.7 гнуть будет) Но почему он на 9.3, в то время как Т-64А который по факту ничем не отличается на 9.0, а этот танк на 9.3 - непонятно. играть тяжело, противники уже злые(
@@nilwendil полностью согласен т72а к т64а,вместо т72а на 9.3 надо поставить т72б к т64бв они в реале плюс минус против друг друга воевали,да и выглядит логичнее
@@Tikhon48R воевали против друг друга? Это танки одной страны 😂
@@nilwendil алё события 2014 года для тебя новость?ну тогда гугл в помощь..
@@Tikhon48R какие события?
На мой скромный взгляд, советская ветка на предтопах хороша именно из-за сетапов, а не техники как таковой
Фугасы наше всё. Учитывая, что танки других наций по большей части картонные то фугас под башнюили в бок в 90% отправляет их в ангар. 5 кило тротила это вам не шутки
ruclips.net/video/eGHrSv5ileM/видео.html это сравнение заряжания Т-72 и натовских танков, понятно все на расслабоне, но все же....Как будет происходить заряжание при активном маневрировании не трудно представить....
Нормальный танк, играй от башни прячь корпус. В городских условиях один не катайся и нормально играется машина. 3БМ22 снаряд так себе по пробитию, 3БМ15 лучше но даёт меньше осколков. А вообще если поиграть достаточно долгов нем вполне хороший танк
Я не пойму, у тебя овердохрена часов и каток наиграно. Какой урон? Ты шотаешь первых леопардов в БК и они лопаются. Остальных же снаряд пробивал навылет.
Ты играл в топе (хм1 с его говноснарядом не считается), твоя башня пробивается только в казну и под нее, а их нужно выцеливать, чего не могли сделать типы на респе, поэтому ты танковал. Ты либо на аудиторию наигрываешь, либо не понятно что пытаешься сделать своим "непониманием"
На самолете разгонись сначала до 300 км/ч, потом задирай нос, ибо как ты взлетаешь сразу на дыбах - больше времени на разгон требуется.
Ну 15мм брони под 60 градусами дают 30мм, а броня лишней не бывает:)
так там 69 кажется та что ешё лучше
Зато Т-64Б на том же БР неожиданно офигенный танк)
Только когда обмазан ДЗ
Поворот башни лучше, броня лучше у "БВ" и лом там лучше (3БМ42) чем у 72а
@@pytel9273 у т72 динамика получше будет, 64ки вообще не едут
@@thunderbotnet обращал на это внимание, но как правило то небольшое преимущество не сильно влияет на общую картину боя, что т64БВ что Т72а доезжают до одних и тех же позиций почти одинаково. Т72 быстрее если прям ставить их на прямик и тупо ехать на перегонки, тогда да, преимущество есть.
Хоть кто-то признался в том, что этот танк просто про страдание. Как вспомню, так вздрогну - дамага нет, заднего хода нет, живучести нет, тепловизора нет, даже зума нет, башня крутится рекордно медленно. Этот танк разработчики замоделили невероятно страдабельным, реализовав все минусы и не дав ни одного плюса. Что поделаешь, такая она - тихая пропаганда натовской техники😉
Танк нормальный в топе и причём тут разрабы если т72 сам по себе создан с упором на количество что не позволяет быть ему лучше нато танкоа ввиду дешевизны
Что стример может по поводу 72М1 сказать, разные сетапы влияют на качество геймплея ?
да, это как турмс и зтз96а , китаец играется куда приятнее потому что играет против советов. Так же и с 72м1
@@ykyc_bomzha_DD Спасибо за ответ, хотя конечно странно что Т-64БВ лучше во всем, при этом на том же бр сидит, я бы добавил модификацию АВ для совета И М1R для финна
Хз, мне т72а нравится намного больше леопардов 1а5 и им подобных. Я уже почти всю ветку до т90м прокачал, но все еще поигрываю т72а. Он красив, у него мощная пуха, у него есть броня. Не пойму людей которые говорят что ее нет. Ее нет только против дм33 120мм, а 120мм дм 33 он держит. Проверено как со стороны т72, так и со стороны премиумного леопарда2. Он кстати тоже хорош.
Бомба долго летела, потому что ты сильно разогнался и над полем задрал нос, она за карту и улетела. Не могу понять, а зачем задираешь каждый раз, почему нельзя скидывать летя параллельно земле, как на подлете?
Отличный танк, в отличии от Т-64А без ЛД. Нужно последнего понизить до 9.0, тогда было бы норм
Кто багетов и япов выкачал, тот на советах оргазм ловит
Всем дарово! Удачи в рандоме!
на нем играть просто надо уметь отдельно, он не такой как все прост
Что так долго? Гномы спички искали!
На самом деле нихуя не топовым ломом. Он имеет массу меньше предыдущего и хуже дамажит, а 420 пробоя на предтоповом это оверкил на этих брах
Strv 81 rb 52 будет?
Гiвно
Так то оно так, самая большая беда пред топов ссср это «А» модификации т-72 и т-64, а вот «Б» модификации играются на голову лучше и веселее, играя не в крысу к/д 2 легко на них взял.
Лучше всё-таки на Т-64Б играть... У того хоть броня и снаряд нормальный есть и база короче (разворачиваться удобнее).
его на 9.0 или 8.7 надо
Совскот.
"Т-72А один из худших на 9.3" тем временем Т-64А у которого нет Лазерного дальномера, подвижность хуже и броня в ВЛД 360мм против 245мм...
А Маус которому против ПТУР'ов воевать приходится и ломов тоже один из худших танков?
Тоха такой - танк говно , и потом делает на нём ядерку - вот и весь баланс.
Мой любимый большее 1к буев на нем
обзор на настройки графики
Зачем нужен он, если есть Т-64Б?
смешно слушать о подкрученной живучести от леопардов с чернеющим бк без подрыва после прилета тандемного птура
3 боя подряд играл на торговом т 80у , 3 раза умер без фрагов ,из за того что при выстреле в казну ---- не пробивал ( 1- Лео 2а4, 2-Леклерка ,3- Абрамса) а они в свою очередь ваншотили )) потом бой стрельнул в корму башни Лео - заряжающий и пошло поехало , пересел на немцев и на королевском тигре. Набил 15 килов и ядерку сбросил 🙃 Видать вся удача ему перешла )
шикарный бой, шикарный танк, шикарный ядерка!
В аркаде он идеален.
стримерский сервер, как видно по стримерской живучести. он еще жалуется на стримерский урон, ага- не смешно уже!! XD
25.10.2023
Отличный танк которому похер дм,часто на топах. Самый лучший Т72 за СССР. На ломы ему так же насрать. Ночных карт нет. Пробивает всё говно что видит.
Видео неактуально и бесполезно.
Мне зашёл 72а, иногда танкует как-то, 72б конечно получше
72А неплохой танк говорят они, в это время 64: Ну да ну да, пошел я нахер. Ветка 72ек бесполезная, стоковая 80б едет на порядок быстрее всех 72ек и назад сдает боле менее терпимо.
Ради 72Б3
@@YaTupoNaMeste Т-80БВМ 🤷
@@theDesponded Я о ветке 72, карапузик
@@YaTupoNaMeste еблан или конченный?
Я тебя оскорблял, инфузория?
Изначально комментарий был о сравнении этих двух веток. Собственно, в сравнении с Т-80БВМ, твой Т-72Б3 проигрывает почти во всем.
Так что Т-72Б3 не аргумент против бесполезности ветки.
@@theDesponded Весело конечно. Вроде я тебя не оскорблял, а ты подорвалась
Если сравнить т72а с т64а , то 72-ка не такой уж и плохой танк .... .... ....
незнаю мне т64 рки зашли, последние время они хорошо, живут а урон божественной в 80процентах случаях ваншоты даже внизу играется хорошо
Вообще пофигу, худший он или лучший. Некоторым игрокам какой танк не дай - разницы нет.
Вот например Я, ежедневно пробиваю дно, падаю всё ниже и ниже. Но я не сдаюсь!!! 😆😆😆
Почему почти все ВСЖ обзорщики по тундре говнят советов, а вот западные чуть ли не боготворят?
Бредик.
Наяривают жестко на 80БВМ, 80У, 72Б3.
Вобщето это топ я на нем деньги фармлю очень много при том что у меня вы качены топы на советах
эх турмс уже 10
вообще один из лучших
Я в первые играл на т72а и такой мусор оказался и просто здыхаю с одного выстрела и просто ужасно. я еще и попадаю в 10.3
В ракаде он АГОНЬ!
Вот именно этот нет, он в аркаде мусор.
@@depressedfurry8129 ты что то перепутал
@@strelok7184 ничего не перепутал, он без динамической защиты, его дм33 пробивает в силуэт, даже нлд не надо выцеливать.
@@depressedfurry8129 в какой силуэт ты его ДМ33 пробиваешь!? +- 30 см(утрировано) от орудия… не пробитие, и ты со своим ДМ33 летишь в новый бой.
И это без учета того, что далеко не всегда попадается противник который стоит прямо.
Если учитывать +- градусов 15 поворота корпуса, то ни о каком силуэте быть речи не может.
Не кидайся иллюзиями.
@@depressedfurry8129 на будущее… «в силуэт» - это когда, в какую зону ты не попал, практически под любым углом будет пробитие.
В случае с Т-72 это исключено.
Всё вы врёти!! Зенкевич сказал, что это хороший танк.
(для ценителей сраказма.)))))
а украинские обосрал.
Sad t72, спавн кемпер 😡😡😡😠😠🤬🤬😂😂
У меня пока что только максимум т-10м но скажу что обьект 906, бмп 1, т55 а, я легко делал ядерки с этими танками, просто надо уметь играть, обьект так вообще имба
Имба)))
Думаю ему место 8.7
♠️♠️♠️♠️♣️♠️♠️♠️♠️♈♠️♠️♠️♠️
Бой хороший, а танк - дерьмо. Проходной.
То луче чем 64 а
Хуже только т64а
лайк
В вартандере мне кажется выживаемости ни у кого нет)хоть на абрамсе тебя ваншотят,что на т72)
Смотря какой бр.
Т 72 не может дать заднюю,ибо только настоящий пацан не дают заднюю , т72 для пацанов)
и это на одном бр с CV90105, ХМ1, Меркава 2д и ZTZ96. улитки похоронили всю ветку ссср кроме 11.3
Меркава 2д....
У нее брони нетЬ, подвижности нетЬ, более менее норм орудие...
Ты утрируешь сильно, у советов до 8.7 вообще проблем нет, страдают только топовые танки, ну и то, 9.0 у всех страдает, там только леопард л44 нормально играется, остальное ну такое.
@@Postscriptumer по твоему это нормально, что т54 1947! года воюет против колёсников 2008 года и стоит на отном бре с танками 60х годов? и это только один пример
@@hwbxjr а причем тут всратый матчмейкинг и имбовые прем-колесники, от которых вообще все так-то страдают, а не только советы? 54-ка 47-го попадает в бои с такими же всратыми м-48/60/47, и у всей этой компании есть вероятность попасть в бой с wma, тамом 2ип или руикатом105 с ломами от девяток. Напиши улиткам, а то чего они подкручивают донатерам, а китайцам так подавно.
Хороший танк,советским не назовёшь
нормальный танк, обычный, а тебе лишь бы засрать все не метовые танки ну так не вылазь дальше своих пт7657 и пт16 всратый имбовод остальное не для тебя
Вообще на влд наращивалась 30 мм плита, по иракскому опыту, но в игре почему то только 15 мм...
@@__sscorpion__ "Т-72А (объект 172М-1; 1979) - модернизация танка Т-72. Основные отличия: башня с комбинированной бронёй, усилено бронирование ВЛД, лазерный прицел-дальномер ТПД-К1, ночной прицел наводчика ТПН-3-49 с осветителем Л-4, сплошные бортовые противокумулятивные экраны, пушка 2А46 (вместо пушки 2А26М2), система 902Б запуска дымовых гранат, система защиты от напалма, система дорожной сигнализации, ночной прибор ТВНЕ-4Б механика-водителя, увеличенный динамический ход катков, двигатель В-46-6. С 1984 по ОКР «Отражение» на ВЛД наваривалась дополнительная стальная плита толщиной 30 мм" как обычно идут противоречия в источниках....кстати: "Т-72М1 (1982) - модернизация танка Т-72М. Он отличался дополнительным 16-мм броневым листом на верхней лобовой детали корпуса и комбинированной бронёй башни с песчаными стержнями в качестве наполнителя". Вывод, Улитка спутала Т-72А с экспортной модификацией Т-72М.
Например из другого источника вообще по другому: В процессе серийного производства танк Т-72А продолжал совершенствоваться. Так, в 1980 году было усилено бронирование носовой части корпуса за счет приварки 30-мм броневого листа и перераспределения толщины комбинированной брони: 60+100+50 мм вместо 80+105+20 мм. В том же году были внедрены торсионные валы с повышенным уровнем рабочих напряжений."
@@ASTICKMANAUTTP507 на Т-72 никогда не устанавливалась 30мм плита, только 16 мм плита. А на Т-64 и Т-80 никогда не ставились 16 мм плиты, только 30 мм плиты. Вы не найдете фото Т-72 с 30 мм плитой, их просто нету.