_"Jo joutui armas aika, ja suvi suloinen"_ Viime videosta onkin jo pari kuukautta aikaa, sillä minulla on ollut keskittymistä opintoihin ja muihin asioihin. Nyt kesän koittaessa minulla kuitenkin lienee enemmän aikaa taas tehdä katsauksia historiaan ja poliittiseen teoriaan. Tämän videon aihe onkin kiva yhdistelmä näistä lempiaiheistani. Jos sinulla herää tarkempaa kysyttävää kyseisestä pamfletista, vastaan mielelläni parhaimpani mukaan, sillä olen kyseiseen kirjaseen aika paljon viime aikoina uppoutunut. Hyvää kesänalkua T: Tietäjä
Sentrismin itsepuolustus. Moni on varmaan tuon kanssa samaa mieltä. Oliko Kekkonen vain edellä aikaansa, vai sattuiko hän valitsemaan voittavan puolen.
riippuu paljon. Tarkoitetaanko, esimerkiksi, suurkaupungeissa vai maaseuduilla asuvaa kansaa? Kumpi tietää, kun ovat lähes aina ja kaikissa maissa omanneet aika erilaisia asenteita. Tietävätkö, miten tehdään päätöksiä toistensa parhaaksi?
Laitan kanavan tilaukseen ja tulevaisuus näyttää jaksaako olla saman ideologian kannattajien joukoissa. Intuitio näyttää minulle kenen leipää kannattaa syödä.
Kekkonen itse oli presidentti 25 vuotta putkeen. Yhdet vaalit jopa jätettiin välistä. Kekkonen on kepulaisuudestaan johtuen vapautta ja vaurautta vastaan.
En ota kantaa siihen, pettääkö kepu aina, mutta voihan sitä spekuloida, heijastavatko nämä Kekkosen pamfletin näkemykset hänen presidenttikausiensa vallankäyttöä. Ehkä hän näki Suomen olevan vuoden 1944 jälkeen idän tilanteen vuoksi ikään kuin alituisessa poikkeustilanteessa, ja ajatteli, että tarvitaan vakaata ja vahvaa valtiomieskättä (hänen kättään) ohjaamaan Suomea ja suojelemaan sen demokraattista valtiojärjestystä parhaimmiten niin. Aihe kysyy tutkimusta.
Vapautta ja vaurautta vastaan? Siitä vapaudesta en tiedä mutta Suomi ei ole koskaan rikastunut nopeammin kuin Kekkosen aikakaudella, jolloin Suomesta tuli kulutusyhteiskunta, mikä ei ollut mikään pieni saavutus niillä eväillä.
Kekkosen aikana taloutta rakennettiin hiekalle. Kolmikanta ja subventoitu idänkauppa eivät olleet eivätkä olle vieläkään resepti kestävälle taloudelle.
Suomalaisten tulisi hävetä ja puhdistua Kekkosesta ja muusta suomettumisesta samaan tapaan, kuin Saksa on tehnyt tiliä menneisyytensä kanssa. Olisi vihdoin aika myöntää että Kekkonen oli diktaattori, eikä ummistaa silmiään siltä
@@Vakovakovv Ja uusliberalismi sittenkö muka on? Laskukausi laskukauden perään kun markkinat perseilevät minkä kerkeävät ja panikoidaan milloin mistäkin, samaan aikaan kun raha keskittyy huipulle, vaikka sen ei muka siinä systeemissä pitäisi olla mahdollista. Taloudellinen "vapaus" on vain hallinnan väline poliittiselle eliitille jolla pidetään kansa hajallaan ja heikkona.
_"Jo joutui armas aika, ja suvi suloinen"_
Viime videosta onkin jo pari kuukautta aikaa, sillä minulla on ollut keskittymistä opintoihin ja muihin asioihin. Nyt kesän koittaessa minulla kuitenkin lienee enemmän aikaa taas tehdä katsauksia historiaan ja poliittiseen teoriaan. Tämän videon aihe onkin kiva yhdistelmä näistä lempiaiheistani.
Jos sinulla herää tarkempaa kysyttävää kyseisestä pamfletista, vastaan mielelläni parhaimpani mukaan, sillä olen kyseiseen kirjaseen aika paljon viime aikoina uppoutunut.
Hyvää kesänalkua
T: Tietäjä
Sentrismin itsepuolustus. Moni on varmaan tuon kanssa samaa mieltä. Oliko Kekkonen vain edellä aikaansa, vai sattuiko hän valitsemaan voittavan puolen.
Vaihtoi pikemminkin poliittisesti houkuttelevammalle puolelle.
"Kyllä kansa tietää."
riippuu paljon. Tarkoitetaanko, esimerkiksi, suurkaupungeissa vai maaseuduilla asuvaa kansaa? Kumpi tietää, kun ovat lähes aina ja kaikissa maissa omanneet aika erilaisia asenteita. Tietävätkö, miten tehdään päätöksiä toistensa parhaaksi?
Laitan kanavan tilaukseen ja tulevaisuus näyttää jaksaako olla saman ideologian kannattajien joukoissa. Intuitio näyttää minulle kenen leipää kannattaa syödä.
Kekkonen itse oli presidentti 25 vuotta putkeen. Yhdet vaalit jopa jätettiin välistä. Kekkonen on kepulaisuudestaan johtuen vapautta ja vaurautta vastaan.
En ota kantaa siihen, pettääkö kepu aina, mutta voihan sitä spekuloida, heijastavatko nämä Kekkosen pamfletin näkemykset hänen presidenttikausiensa vallankäyttöä. Ehkä hän näki Suomen olevan vuoden 1944 jälkeen idän tilanteen vuoksi ikään kuin alituisessa poikkeustilanteessa, ja ajatteli, että tarvitaan vakaata ja vahvaa valtiomieskättä (hänen kättään) ohjaamaan Suomea ja suojelemaan sen demokraattista valtiojärjestystä parhaimmiten niin. Aihe kysyy tutkimusta.
Vapautta ja vaurautta vastaan? Siitä vapaudesta en tiedä mutta Suomi ei ole koskaan rikastunut nopeammin kuin Kekkosen aikakaudella, jolloin Suomesta tuli kulutusyhteiskunta, mikä ei ollut mikään pieni saavutus niillä eväillä.
Kekkosen aikana taloutta rakennettiin hiekalle. Kolmikanta ja subventoitu idänkauppa eivät olleet eivätkä olle vieläkään resepti kestävälle taloudelle.
Suomalaisten tulisi hävetä ja puhdistua Kekkosesta ja muusta suomettumisesta samaan tapaan, kuin Saksa on tehnyt tiliä menneisyytensä kanssa. Olisi vihdoin aika myöntää että Kekkonen oli diktaattori, eikä ummistaa silmiään siltä
@@Vakovakovv Ja uusliberalismi sittenkö muka on? Laskukausi laskukauden perään kun markkinat perseilevät minkä kerkeävät ja panikoidaan milloin mistäkin, samaan aikaan kun raha keskittyy huipulle, vaikka sen ei muka siinä systeemissä pitäisi olla mahdollista.
Taloudellinen "vapaus" on vain hallinnan väline poliittiselle eliitille jolla pidetään kansa hajallaan ja heikkona.
Miekka ja vaaka Justiina ja kaulin Pekka ja Pätkä😂 Mitä yhteistä Näillä on tuli mieleen eli Kekkonen on Justiina😂
Eli Suomen eduskunta tarvitsee Justiinan😂
Noottikriisi, ei mulla muuta...
sanokaa mitä sanotte mutta Kekkonen oli mies paikallaan