Bài viết: Stoicism P5: Seneca là ai? - Không phải thánh, chắc chắn, nhưng cũng phải đến mức thánh nhân! Được viết bởi: Andy Luong Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Stoicism-P5-Seneca-K-phai-thanh-chac-chan-nhung-cung-phai-den-muc-thanh-nhan-7db ______________ Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức" b.link/seneca/spiderum Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi: b.link/SP-YT-Spiderum
@@chauphebui9085 chuẩn. Mới tìm hiểu thì sẽ liên tưởng đến đạo lý trong Phật Giáo. Nhưng càng đi sâu vào cốt lõi của Khắc Kỷ và cái kết quả đạt được thì bản thân mình lại cảm thấy giống Đạo Giáo.
Seneca chỉ ăn trái cây vì sợ bị đầu độc chết? Chẳng phải triết lý của ông là đối mặt với nỗi sợ một cách dũng cảm và sẵn sàng cho cái chết hay sao, vậy ông sợ điều đó có đang đi ngược lại với triết lý của ông?
Bn đang hiểu nhầm vấn đề đó. Cái đoạn bn nhắc đến là cái suy nghĩ của ng viết chứ k phải suy nghĩ của seneca (kiểu lấy suy nghĩ của mình áp đặt lên seneca). Còn về chuyện ăn trái cây thay thứ khác tránh bị đầu độc thì đây: Yếu tố ngoại: bn có kiểm soát đc ngta đầu độc bn k? Tất nhiên là k, ngta muốn hại bn thì sao bn cản đc. Yếu tố nội: bn có kiểm soát đc việc tránh bị ng đầu độc k? Tất nhiên là có -> t ăn trái cây :))
6:55 đi xuống và ngả lưng không phải là tận hưởng xung sướng, đó là kĩ thuật. Xin nhắc lại là kĩ thuật. Mình thấy đi lên luôn luôn là xung sướng hơn đi xuống. Đối mặt với hiện thực thì tác giả đã sai khi áp đặt quan hệ cảm xúc. Nhấn mạnh cả 2 đều là kĩ thuật. Chẳng có sung sướng hay khổ cực nào ở đây cả. Và mình dám chắc tác giả bức thư này chưa bao giờ leo núi, hoặc chẳng quan tâm đến leo núi.
ông ăn ở cả đời giàu sang và cuối đời ăn khổ hạnh là giống kiểu của phật nhỉ , lão nero kinh bỏ xừ ra lớ ngớ là lên thập tự giá làm mực khô luôn ấy :))
Phật theo trung đạo chứ không khổ hạnh bạn nhé (trung đạo kiểu như không gấm lụa thời làm hoàng tử cũng không nhịn đói phơi mình lúc tu khổ hạnh ấy) Nhưng công nhận triết lý của ổng có nhiều điểm giống với Phật thật
Bài viết: Stoicism P5: Seneca là ai? - Không phải thánh, chắc chắn, nhưng cũng phải đến mức thánh nhân!
Được viết bởi: Andy Luong
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Stoicism-P5-Seneca-K-phai-thanh-chac-chan-nhung-cung-phai-den-muc-thanh-nhan-7db
______________
Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức"
b.link/seneca/spiderum
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
rất hay, cảm ơn tác giả
Em thắc mắc là đạo đức của ông Lucilius thế nào mà để ông bạn mình gửi cho tận 120 bức thư về đạo đức 🤗🤗🤗
Câu hỏi gây cười haha
Hỏi hay đấy😂😂
chỉ biết tặng bạn 1 câu '' Ngu Không Thể Tưởng Tượng Nổi ''
Đạo đức kém nha))
Đạo đức theo nghĩa thời ông ta sống chỉ độ hoàn thiện kỹ năng của bản thân chứ không phải nghĩa đạo đức như ngày nay.
4:30 mình vẫn nhận sự may mắn, nhưng luôn luôn cân nhắc về cái giá của nó
mình mới tậu em nó về, nói chung cũng ổn lắm á mọi người
Mình thấy giống triết học phật giáo phết nhợ. Chỉ thay đổi hình thức và cách truyền đạt thôi, cốt lõi thì y chang đức Phật Thích Ca
Đồng quan điểm
Kinh quá :))) bạn đã hiểu được cốt lõi của cả Đức Phật lẫn Stoicsm rồi cơ à ... clip sau của spiderum chắc chắn là sẽ nói về bạn đó ...
Mình cũng nguyên cứu đạo phật và cũng cảm thấy như vậy
Cá nhân mình đi sâu về Phật học thì thấy khác. Đứng ở nhiều góc nhìn, thì mới đầu tưởng giống, không không hề giống.
@@chauphebui9085 chuẩn. Mới tìm hiểu thì sẽ liên tưởng đến đạo lý trong Phật Giáo. Nhưng càng đi sâu vào cốt lõi của Khắc Kỷ và cái kết quả đạt được thì bản thân mình lại cảm thấy giống Đạo Giáo.
Khắc kỷ chưa bao giờ lỗi thời
hay quá
Kỉ luật mang lại thành công :')
Khắc kỷ 😌
SpiderUm ❤❤❤❤❤❤
"thánh nhân" ? uhm..đối vs 1 ng khắc kỷ gia luôn hứng chịu sự vận hành của vũ trụ thần thánh như Seneca thì chắc sẽ khóc khi nghe điều này, còn Diogène thì lại càng thảm hơn xd
Sờ tâu ic, sờ tâu i si zầm
Ad làm tiếp về seri này đi ạ
👍
Hack não nghe 2 lần mới hiểu
Có những thứ nó đúng tương đối trong mọi trường hợp nhỉ?
s.to.ic! not s. toi anh ơi
Bạn nào có file sách Mobi hoặc PRC không, gửi mình xin ạ ? Mình cảm ơn nhiều.
Seneca chỉ ăn trái cây vì sợ bị đầu độc chết? Chẳng phải triết lý của ông là đối mặt với nỗi sợ một cách dũng cảm và sẵn sàng cho cái chết hay sao, vậy ông sợ điều đó có đang đi ngược lại với triết lý của ông?
@@ivanhoang2726 nhưng như vậy là ông vẫn sợ hãi, ông sống trong sợ hãi bị đầu độc chết, tâm trí của ông không chiến thắng được nỗi sợ
Bn đang hiểu nhầm vấn đề đó. Cái đoạn bn nhắc đến là cái suy nghĩ của ng viết chứ k phải suy nghĩ của seneca (kiểu lấy suy nghĩ của mình áp đặt lên seneca). Còn về chuyện ăn trái cây thay thứ khác tránh bị đầu độc thì đây:
Yếu tố ngoại: bn có kiểm soát đc ngta đầu độc bn k? Tất nhiên là k, ngta muốn hại bn thì sao bn cản đc.
Yếu tố nội: bn có kiểm soát đc việc tránh bị ng đầu độc k? Tất nhiên là có -> t ăn trái cây :))
đọc là sờ tô íc hay là sờ toi ạ ?, em hay nghe podcast ngta đọc là sờ tô íc
S tô ic nhé
Sờ tô íc xi giừm là chuẩn bạn ạ.
@@user-rx4uw4qq1i không hề có âm /k/ nha, stâu i si giừm
Ukmmmm Nero thú zị nhể :))))
6:55 đi xuống và ngả lưng không phải là tận hưởng xung sướng, đó là kĩ thuật. Xin nhắc lại là kĩ thuật.
Mình thấy đi lên luôn luôn là xung sướng hơn đi xuống. Đối mặt với hiện thực thì tác giả đã sai khi áp đặt quan hệ cảm xúc.
Nhấn mạnh cả 2 đều là kĩ thuật. Chẳng có sung sướng hay khổ cực nào ở đây cả.
Và mình dám chắc tác giả bức thư này chưa bao giờ leo núi, hoặc chẳng quan tâm đến leo núi.
Ẩn dụ thôi bạn ạ
ẩn dụ mà bác
Níc
ông ăn ở cả đời giàu sang và cuối đời ăn khổ hạnh là giống kiểu của phật nhỉ , lão nero kinh bỏ xừ ra lớ ngớ là lên thập tự giá làm mực khô luôn ấy :))
Phật theo trung đạo chứ không khổ hạnh bạn nhé (trung đạo kiểu như không gấm lụa thời làm hoàng tử cũng không nhịn đói phơi mình lúc tu khổ hạnh ấy)
Nhưng công nhận triết lý của ổng có nhiều điểm giống với Phật thật
gi
Nhảm