Juste une question afin que je puisse comprendre. Pourquoi les journalistes français sont tous bloqué sur le problème des États-Unis,mais n'en parle pas de notre France qui est à bout de souffle .
La fascisation des esprits est observable partout dans le monde, en Europe (Hongrie, Pays-Bas, Italie, Allemagne, chez nous dans toute l'aile droite) en Amérique du sud, au Moyen Orient, au Canada, aux États-Unis. J'oublie sûrement beaucoup de pays mais concrètement c'est un phénomène mondial, et quand on connaît les ingérences passées des Etats Unis qui ont grandement contribué à la montée de gouvernements fascistes, ça ne peut que faire réagir.
quelle clarté et équilibre journalistique dans la lignée de l'annonce de la victoire de Mme Harris!!!. Bravo à ces invités de marque... "Bromance" heureusement que le ridicule ne tue pas ( grâce à nos impôts )
Des experts reconnu dans leurs domaines donnent leur avis qui concorde pour une raison mais jean Michel ici présent n'est pas d'accord mais il a sûrement raison...
Community note : ( ;-)) le prix de la démocratie n’a pas été de 270 millions de dollars comme mentionné dans cette vidéo mais 44,270 milliards en prenant en compte le rachat de Twitter (ça enlève quelques candidats…)
Voilà juste un vrai débat intellectuel de haut vol qui va au déla des sentiers battus Bravo pour le brio de deux panelistes et le journaliste Seul bemol: vérifier l'authenticité/ l'exactitude des chiffres sur le prix de la democratie et l'écart des voix entre Donald Trump et Kamala Harris Cet écart n'est pas du tout de 200.000voix. C'est autour de deux millions et+++
Pour avancer, une nation fondée par des repris de justice guidés par des pasteurs a besoin de ses deux jambes. Face aux pratiques économiques et sociales moralement répréhensibles du système libéral, l’aliénation religieuse et le puritanisme éthique constituent cette « seconde jambe de l’Amérique »
Il faut vraiment que les états européens et la France soient faible pour se laisser attaquer par un milliardaire américain. Imaginez la même chose dans les années 70/80 ? Elon serait déjà proche du cimétière.
Ce qui montre qu'ils sont faibles c'est qu'ils aient peur de la critique. Ça veut dire que leur pouvoir est tellement instable que de simples pichenettes peuvent les faire tomber de leur perchoir. Ça justifierait une censure ? Pas très glorieux
Bien, résumons : MUSK est méchant et un cynique homme d'affaires -merci pour le scoop. A présent, (petite) remarque : quand France -Macron- Inter aura suffisamment de courage et d'honnêteté pour s'en prendre aux milliardaires, parmi lesquels des libertariens, qui ont soutenu et qui soutiennent encore MACRON, l'actionnaire majoritaire de fait de cette station et de ses petites soeurs, on pourra aisément basher le système TRUMP. Pour conclure, le loyalisme trash n'a pas le binôme Donald-Elon pour s'installer. Exemple : la France de... MACRON. Les exemples sont multiples. Et France Inter l'incarnation absolue.
vous parlez du "popular vote", le nombre de voix total. Mais aux US, un petit nombre de voix peut faire basculer des Etats, et donc des grands électeurs. Ceci dit, la victoire de Trump est vraiment nette.
@camillecotillard8706 mois même suis américains vous avez pas de choses à m'apprendre les grands électeurs sont proportionnelle au habitants des états pour commencer donc elle a perdu si tu veux regarder les grands électeurs elle s'est fait balayer Vu que 65 % du territoire était rouge 312 a 226 great elector les grands électeurs ne dépendent pas seulement du blue wall mais des 50 État la Californie a 52 great elector et l'Alaska c'est 1 great elector mais elle a perdu tout les Key state ou swing state elle a tout perdu et puis les 7 état 4 sont à majorité dans la politique locale des états sont démocrate elle est nul c'est pour ça elle a perdu le Michigan elle a été balayer c'est tout sénat chambre des représentants tout perdu
@@cecilekouadio4054 - pas la peine de vous énerver, je vous explique comment le journaliste a fait son calcul. C'est de la bidouille de calcul d'accord ("si ceci, si cela"), mais au bout du compte vous savez bien qu'on peut perdre le popular vote et gagner les élections, comme Trump l'a fait en 2016.
@@cecilekouadio4054 - pas de point ni de virgule sur votre clavier...😆? 65% du territoire mais pas 65% des votants. En nombre de voix c'est 49.9% pour Trump et 48.4% pour Harris. Un écart significatif, mais pas le ras de marée que certains prétendent.
@@Armelle-o5n je suis américain Franco ivoirien je suis née à Richmond en Virginie en 1997de père américain white et de mère ivoirien française métisse c'est le nom de ma mère qui est là c'est pour ça que vous insulter en pensant que je suis africain non je suis un white man je suis arrivé en France en 2012 avec ma mère à cause de la politique catastrophique socialiste de Obama même si c'est ma mère qui voulait revoir son père et je suis revenue en 2016 après l'élection de Trump se moquer de mon français ne me fait pas très mal car je comprends l'anglais l'Allemagne et le français donc ça ne me dit absolument rien et je me débrouille pas mal en espagnol vous faites une phrase en anglais pour vérifier
Snegaroff ment encore. Fake news habituelle. Les chiffres officiels montrent 77,3M pour Trump et 75M pour Harris. Ça fait 2,3M d'écart. Ce mec est vraiment une imposture.
@@villaarmonia6425 Alors il manipule la réalité car il ne parle pas de la pondération qu'il opère. Et des naïfs comme vous vont se dire que ce n'est pas une claque. Sans parler de son "elle n'a pas pas perdu de si beaucoup", mais c'est une autre histoire. Bref, du France Inter tout craché.
@@BufordTannen78 Le système de vote américain par états/grands électeurs fait que ce n'est pas le candidat avec le plus de vote qui l'emporte automatiquement. 77,3M/75M sont effectivement le nombre de vote total mais les plus faibles chiffres avancés dans le reportage pour changer l'issu de l'éléction sont le nombre de votes bien placés dans les swings state pour une victoire de Kamala Harris ( auquel cas elle aurait gagné avec moins de vote total que son adversaire comme Trump lui-même contre Hillary Clinton en 2016)
@arthur14260 oui je sais mais la façon dont il l'énonce édulcore la victoire de Trump. Il veut indirectement dire qu'il ne s'était pas si trompé que cela.
@@luce22222 ok t'es pas d'accord avec moi et rien de choquant, après pour l'insulte t'aurais pu t'en passer. Bon il est vrai que ds le monde de Trump insulter les gens c'est aussi naturel que de respirer.
@@MrJojoleclodo Qu'est ce que Trump a à faire là-dedans? Pourquoi veux-tu mettre un autre bouffon dans le coup ? 😁 Et bien cher ami, quelqu'un qui assène des vérités (alternatives?) sans les justifier c'est un bouffon que tu le veuilles ou non. J'écris cela avec toute la distance que j'ai sur les analyses de F.Inter au demeurant.
Si vous êtes ici parce que sur la miniature il est écrit *Julien Doré reprend "Pourvu qu’elles soient douces" de Mylène Farmer*
Bah c'est pas là ;p
J'ai beaucoup aime la personne chargee d'apporter la contradiction sur le plateau
On en peut plus de Snegaroff !!!
Snégaroff, vous avez perdu toute légitimé pendant la campagne us avec vos propos partisans et anxiogènes voir diffamatoires.
Juste une question afin que je puisse comprendre.
Pourquoi les journalistes français sont tous bloqué sur le problème des États-Unis,mais n'en parle pas de notre France qui est à bout de souffle .
pcq le phénomène est mondial?, mais il est plus facile de voir celui-ci chez les autres?
La fascisation des esprits est observable partout dans le monde, en Europe (Hongrie, Pays-Bas, Italie, Allemagne, chez nous dans toute l'aile droite) en Amérique du sud, au Moyen Orient, au Canada, aux États-Unis. J'oublie sûrement beaucoup de pays mais concrètement c'est un phénomène mondial, et quand on connaît les ingérences passées des Etats Unis qui ont grandement contribué à la montée de gouvernements fascistes, ça ne peut que faire réagir.
Parce qu'ils sont de gauche et qu'ils ont peur que ça les atteigne d'ici peu (l'investiture approche)
Aux Etats Unis la démocratie c est ceux qui appuient sur la detente 😂
Jamais de vrai débat sur le service public.
Vous venez de redécouvrir le clientélisme, qui a cours dans le monde entier, et c'est tant mieux car personne ne sait faire mieux que cela.
quelle clarté et équilibre journalistique dans la lignée de l'annonce de la victoire de Mme Harris!!!. Bravo à ces invités de marque... "Bromance" heureusement que le ridicule ne tue pas ( grâce à nos impôts )
Des experts reconnu dans leurs domaines donnent leur avis qui concorde pour une raison mais jean Michel ici présent n'est pas d'accord mais il a sûrement raison...
Est-ce que la relation Trump / Musk va tourner un jour à une rivalité de type Andrew Ryan vs Frank Fontaine ? 👀 (cf BioShock)
Community note : ( ;-)) le prix de la démocratie n’a pas été de 270 millions de dollars comme mentionné dans cette vidéo mais 44,270 milliards en prenant en compte le rachat de Twitter (ça enlève quelques candidats…)
Voilà juste un vrai débat intellectuel de haut vol qui va au déla des sentiers battus
Bravo pour le brio de deux panelistes et le journaliste
Seul bemol: vérifier l'authenticité/ l'exactitude des chiffres sur le prix de la democratie et l'écart des voix entre Donald Trump et Kamala Harris
Cet écart n'est pas du tout de 200.000voix. C'est autour de deux millions et+++
y a pas débat,un vrai débat c'est d'avoir des contradictions,mais là ils se mast....
Pour avancer, une nation fondée par des repris de justice guidés par des pasteurs a besoin de ses deux jambes. Face aux pratiques économiques et sociales moralement répréhensibles du système libéral, l’aliénation religieuse et le puritanisme éthique constituent cette « seconde jambe de l’Amérique »
Il faut vraiment que les états européens et la France soient faible pour se laisser attaquer par un milliardaire américain. Imaginez la même chose dans les années 70/80 ? Elon serait déjà proche du cimétière.
Ce qui montre qu'ils sont faibles c'est qu'ils aient peur de la critique. Ça veut dire que leur pouvoir est tellement instable que de simples pichenettes peuvent les faire tomber de leur perchoir. Ça justifierait une censure ? Pas très glorieux
L'opinion de personnes mangeant au ratelier de l'argent public fait doucement rire.
Patience... Bientôt cela se fera en France aussi...
👃🧹
Cette brunette est d’une beauté incroyable
Beaucoup d’hallucinations dans ce podcast 😂.
Bien, résumons : MUSK est méchant et un cynique homme d'affaires -merci pour le scoop. A présent, (petite) remarque : quand France -Macron- Inter aura suffisamment de courage et d'honnêteté pour s'en prendre aux milliardaires, parmi lesquels des libertariens, qui ont soutenu et qui soutiennent encore MACRON, l'actionnaire majoritaire de fait de cette station et de ses petites soeurs, on pourra aisément basher le système TRUMP. Pour conclure, le loyalisme trash n'a pas le binôme Donald-Elon pour s'installer. Exemple : la France de... MACRON. Les exemples sont multiples. Et France Inter l'incarnation absolue.
Elle a perdu pour deux millions de voie bande de menteur
vous parlez du "popular vote", le nombre de voix total. Mais aux US, un petit nombre de voix peut faire basculer des Etats, et donc des grands électeurs. Ceci dit, la victoire de Trump est vraiment nette.
@camillecotillard8706 mois même suis américains vous avez pas de choses à m'apprendre les grands électeurs sont proportionnelle au habitants des états pour commencer donc elle a perdu si tu veux regarder les grands électeurs elle s'est fait balayer Vu que 65 % du territoire était rouge 312 a 226 great elector les grands électeurs ne dépendent pas seulement du blue wall mais des 50 État la Californie a 52 great elector et l'Alaska c'est 1 great elector mais elle a perdu tout les Key state ou swing state elle a tout perdu et puis les 7 état 4 sont à majorité dans la politique locale des états sont démocrate elle est nul c'est pour ça elle a perdu le Michigan elle a été balayer c'est tout sénat chambre des représentants tout perdu
@@cecilekouadio4054 - pas la peine de vous énerver, je vous explique comment le journaliste a fait son calcul. C'est de la bidouille de calcul d'accord ("si ceci, si cela"), mais au bout du compte vous savez bien qu'on peut perdre le popular vote et gagner les élections, comme Trump l'a fait en 2016.
@@cecilekouadio4054 - pas de point ni de virgule sur votre clavier...😆? 65% du territoire mais pas 65% des votants. En nombre de voix c'est 49.9% pour Trump et 48.4% pour Harris. Un écart significatif, mais pas le ras de marée que certains prétendent.
@@cecilekouadio4054 - respirez, respirez !
Connaissez vous les supporters de Trump 😂😂😂😂😂 Musk a même peur deux
Écrivez déjà le Français correctement.. MUSK a même peur d'eux (rectificatif)...
@@Armelle-o5n je suis américain Franco ivoirien je suis née à Richmond en Virginie en 1997de père américain white et de mère ivoirien française métisse c'est le nom de ma mère qui est là c'est pour ça que vous insulter en pensant que je suis africain non je suis un white man je suis arrivé en France en 2012 avec ma mère à cause de la politique catastrophique socialiste de Obama même si c'est ma mère qui voulait revoir son père et je suis revenue en 2016 après l'élection de Trump se moquer de mon français ne me fait pas très mal car je comprends l'anglais l'Allemagne et le français donc ça ne me dit absolument rien et je me débrouille pas mal en espagnol vous faites une phrase en anglais pour vérifier
un monde meurt et un autre s'élève à la place, à vous de miser, sur LFI ooppss FI ou X ??
g peur
Snegaroff ment encore. Fake news habituelle. Les chiffres officiels montrent 77,3M pour Trump et 75M pour Harris. Ça fait 2,3M d'écart. Ce mec est vraiment une imposture.
Il ne fait pas la différence entre le total des voix, vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez.
@@villaarmonia6425 Alors il manipule la réalité car il ne parle pas de la pondération qu'il opère. Et des naïfs comme vous vont se dire que ce n'est pas une claque. Sans parler de son "elle n'a pas pas perdu de si beaucoup", mais c'est une autre histoire. Bref, du France Inter tout craché.
@@BufordTannen78 Le système de vote américain par états/grands électeurs fait que ce n'est pas le candidat avec le plus de vote qui l'emporte automatiquement. 77,3M/75M sont effectivement le nombre de vote total mais les plus faibles chiffres avancés dans le reportage pour changer l'issu de l'éléction sont le nombre de votes bien placés dans les swings state pour une victoire de Kamala Harris ( auquel cas elle aurait gagné avec moins de vote total que son adversaire comme Trump lui-même contre Hillary Clinton en 2016)
@arthur14260 oui je sais mais la façon dont il l'énonce édulcore la victoire de Trump. Il veut indirectement dire qu'il ne s'était pas si trompé que cela.
enseignant à science po ce n'est plus une conférence hélas...et snégaroff, un historien médiocre ,il dégouline de parti pris...
France inter 🤣 décidemment ils sont menteurs et incompétents
Alors que Trump n'a jamais menti et est très compétent. Et oui on peut dire n'importe quoi, et c'est là le super pouvoir de Trump
@@luce22222 ok t'es pas d'accord avec moi et rien de choquant, après pour l'insulte t'aurais pu t'en passer. Bon il est vrai que ds le monde de Trump insulter les gens c'est aussi naturel que de respirer.
@@MrJojoleclodo Qu'est ce que Trump a à faire là-dedans? Pourquoi veux-tu mettre un autre bouffon dans le coup ? 😁
Et bien cher ami, quelqu'un qui assène des vérités (alternatives?) sans les justifier c'est un bouffon que tu le veuilles ou non.
J'écris cela avec toute la distance que j'ai sur les analyses de F.Inter au demeurant.