Pour soutenir mon travail (nocturne) de vulgarisation, vous pouvez essayer mon livre tinyurl.com/y6cs5a4k, visiter mon Tipeee fr.tipeee.com/fouloscopie, ou juste vous abonner et partager la vidéo avec vos amis ;)
J'aime beaucoup tes vidéos, bien qu'elles soient rares et il est facile de remarquer tes efforts pour rendre tes vidéos plus intéressantes et plus marrante, qui fonctionnent clairement, continue comme ça, tu fais du très bon boulot 😉 peux-tu créer un compte utip car j'aimerais bien te soutenir mais je n'ai pas beaucoup d'argent et je ne peux pas trop me permettre de t'envoyer de l'argent avec tipee 👍
À la fin là, il y a une musique qui est super intéressant. Les Black eyes peas ont en fait une version mais, c'est la version que tu as utilisé qui m'intéresse. Pourrait me donner le lien stp?
@@bfc2280 A Paris tu as les arènes de Jussieu. Des personnes viennent y mettre de la musique tout les soirs de weekend (surtout l'été). En début de soirée tu as des personnes de tous les ages qui dansent sur différents types de musique ;)
J'allais dire : "tellement intéressant!" Mais c'est le mot qui revient le plus dans les commentaires alors je vais dire "tellement captivant!" - Merci de nous apprendre des choses
Les chants de foules sont super satisfaisants à écouter, chacun chante pour son propre plaisir et il suffit d'une petite volonté de coordination pour créer quelque chose qui ne peut pas vraiment exister autrement qu'en étant entouré de milliers d'autres gens. Gros kiff
La vidéo était super intéressante jusqu’au moment où j'ai appris qu'en fait, je chante pas vraiment juste sous la douche... C'est toute une partie de ma vie qui vole en éclats ! Non sérieux, la vidéo est super et ton champ de recherche connecte tellement de domaines, c'est vertigineux.
Alegria Déesse Sauf que, même moi, jeune chanteur qui chante juste et assez bien selon moi malgré mon jeune âge, je n’arrive pas à chanter cette chanson juste x)) elle est maudite je crois
Pareil, me suis abonné avec la recommandation d'astronogeek. Je trouvais le sujet de la chaine intéressant sans plus, mais la réalisation de cette vidéo est EXCELLENTE ! Suis plus tout jeune, et franchement des contenus comme ça, ça remplace la télé largement !
Pour moi elle a duré 20 minutes parce que j'ai du faire une pause au milieu pour aller écouter la version de Bohemian Rapsody au concert de Green Day ^^
C'est tout simplement fascinant. Je suis artiste de scène et je me suis toujours demandé comment cela se fait qu'au bout de quelques secondes la foule applaudit en coeur et toujours sur ce même rytme (qui a tendance à pas mal acceler au bout d'un bon moment) ça va me changer la vie d'une certaine manière de comprendre ça :)
Je pense surtout que c'est lié à la manière dont l'expérience est présentée en vrai.... On nous l'a fait en cours comme ça et à l'aveugle et sans spécialement attirer notre attention sur la douille et ça a marché pour tout un amphi.... Je ne sais pas si c'est parce que je la connaissais mais j'ai trouvé que la façon de le présenter nous orientait beaucoup et faisait de fait un peu foirer l'expérience.... (après c'était avec d'autres phonèmes, ça joue peut être aussi)
@@thaliagrace6037 Je suis du même avis. Il nous a dit à l'avance qu'on allait être trompé, alors on s'est consciemment ou inconsciemment mis sur nos gardes pour se concentrer sur le son lui-même et non sur les informations superflues (l'image), ce qui peut permettre d'éviter d'être trompé.
Épisode très intéressant, merci ! J'apprends à chaque fois pleins de choses ! De mon côté, cela soulève aussi d'autres questions : - Bien que synchronisée, il est quasi impossible (en France du moins) de faire frapper une foule (ou un public) sur des contres-temps, même en leur montrant avant ! (C'est lié à notre culture je pense.) En revanche, cela fonctionne si on fait taper la foule en rythme puis qu'en suite on commence à jouer par dessus. Généralement là elle ne se décale pas. - De même pour faire faire un rythme dans lequel il y a un temps de silence, il y en aura toujours pour taper dans le trou ! Et cela se comprend avec ta vidéo, on peut se corriger si on est un peu en retard ou en avance de son voisin mais si on frappe et qu'il ne fallait pas... ben c'est trop tard ! - Faites faire des nuances à la foule (fort et pas fort) et irrémédiablement elle accélère en chantant fort et ralentit en chantant doucement. Etc. Il y a encore pleins de petits cas particuliers comme ceux-là qui sont intéressant mais mon commentaire commence à être long... Encore bravo et merci pour tes vidéos et un grand merci aussi à PV Nova que j'apprécie tout particulièrement !
@@d.r.9888 Si je m'attendais à voir mentionnée une polska au hasard d'une vidéo de vulgarisation :D Je sais ce que je vais écouter pour le reste de la soirée maintenant ^^
1) contre-temps Pour que la foule chante juste, il faut qu'en moyenne, la foule tende vers la bonne note (ainsi, on s'ajuste par rapport à nos voisins nous a-t-on expliqué). Pour frapper des mains en contre-temps, il faudrait que certaines personnes frappent "justes". On a tous déjà chanté, au moins faux, on a reçu un apprentissage (comptines, chorale, sous la douche, concert, dans la voiture, peu importe). J'imagine que, pour les non-musiciens, beaucoup moins de personnes ont déjà essayé de frapper des mains sur les contre-temps. Le truc, c'est que la foule s'est se synchroniser, mais là, il faut se synchroniser au bon moment. Ce qui se rapproche plus de l'exemple de chanter juste dans la vidéo, et on partait du postulat qu'il y avait aussi des bons chanteurs. 2) Silence Il suffit d'une personne qui joue pendant un silence pour que le silence n'existe plus. Si on fait jouer un rythme simple et répétitif à la foule, même si ça comporte un silence, elle devrait être capable de le reproduire. (simple -> le rythme est simple si chaque personne composant la foule est plus ou moins capable de le jouer seul) 3) Les nuances influencent notre perception de la pulsation (ou du phrasé, ou quelque chose comme ça...?). Chaque personne composant la foule aura envie de presser en jouant _forte_ . Si en moyenne les gens composant la foule pressent, et qu'on s'ajuste par rapport à nos voisins, alors la foule va presser.
Et si on demandait à une foule de dessiner un portrait, est-ce que la “somme” de tout les dessins serait photo-réaliste? Intuitivement je dirais que non, mais je serais quand même très curieux de voir le résultat. Voila voila, c’était une petite question que je me posais.., super vidéo sinon :D
Non, je ne pense pas, par contre, une vidéo de dirtybiologie (Je crois) sur la beauté montrait que si on additionne les photos de portraits de 100aines de personnes, on arrive à une personne assez belle...
Ça fait toujours plaisir d'avoir des vidéos qui viennent directement de scientifiques. J'adore ce que tu fais tu nous apprends toujours plein de choses . Je t'envoie plein de love virtuel dans une boucle infinie
C'est probablement ta meilleure vidéo O.o Un sujet hyper intéressant, une approche inter-discipline, un guest de qualité supérieur, un choix de musiques excellentissime, un petit humour placé juste comme il faut... J'en veux plus ! :D
Vidéo passionnante, merci ! Quand tu parles des illusions acoustiques, ça m'a fait penser à un cas d'illusion que l'on est surement nombreux à connaitre : Quand on met de la musique dans la voiture et que le son est bas, si on connait la chanson on "l'entend" beaucoup mieux, alors que si on la connait pas ou qu'on l'a pas encore reconnue, c'est juste un bordel de son sans sens. C'est toujours une sensation assez déstabilisante je trouve ! - Plumy
Pour moi les musiques en fond dans les bars etc. sont toujours une sorte de vague brouhaha d'ambiance, mais c'est peut-être parce que je ne connais pas les chansons !
Eh beh ! Moi qui au début me disait "ça va être sympa c'est marrant comme phénomène", à la fin j'étais complètement dedans ! C'est vraiment super comme boulot ! Un sujet qui ne m'intéressait pas particulièrement au début me captive maintenant, merci beaucoup. Hop ! un abonné de plus !
Super vidéo, merci ! Ce que je trouve fascinant, c'est qu'on retrouve quelque chose qui ressemble fortement à la synchronisation rythmique en astrophysique, et en acoustique, c'est à dire où les "proches" influencent "l'individu". En astrophysique, la résonance orbitale a plusieurs conséquences : 1) les planètes "nettoient" leurs orbites des objets stellaires sensiblement plus petits ("chante juste ou arrête de chanter) ; 2) les orbites des planètes -du système solaire, au moins- se sont stabilisés, et restent stables (l'ensemble paraît être juste). Par exemple, quand Pluton fait 2 révolutions autour du Soleil, Neptune en fait 3. Et si l'orbite de Pluton devait être perturbé légèrement, mais suffisamment pour être notable, l'attraction de Neptune est suffisamment forte pour corriger ces légères perturbations. Quelque chose de similaire se passe dans les anneaux de Saturne. Il y a des zones de vide entre les anneaux, notamment pour les cas dont j'ai connaissance, parce qu'un satellite y est présent et nettoie son orbite, séparant le disque d'accrétion en deux anneaux. C'est aussi pour ça qu'on a des ceintures d'astéroïdes, et pas un disque d'accrétion qui couvre tout le système solaire. En acoustique, et en musique, on connaît assez bien les partiels d'une note, qui sont dans certains cas des harmoniques, et qui sont plus aigüs que la fondamentale (ce qui est utilisé dans les chants mongols à deux tons, notamment). Jusque-là, tout va bien (encore que). Mais il avait été théorisé pendant longtemps que les partiels inversés de cette même note puisse exister, sans qu'on en trouve de manifestation physique. Jusqu'au jour où une violoniste en joue sur son violon. Pour le violon je ne sais pas exactement ce qu'il se passe, mais le phénomène peut être reproduit avec un diapason et un bout de papier, où le diapason produit un La, et s'il est mis en contact comme il faut avec le diapason, le papier produit le La, un octave en-dessous. Étant pratiquant amateur du registre vocal sous-harmonique ("strohbass")… il est possible de faire ça avec nos cordes vocales. Ce qu'il se passe au niveau des cordes vocales est assez similaire, de manière abstraite, c'est à dire qu'on peut faire en sorte que nos cordes vocales ne se touchent qu'une fois sur deux, faisant chuter la note qu'on chante d'un octave. Dans ce cas particulier, c'est un registre qui est "au bon endroit", "juste" en terme de relaxation des cordes vocales, et où elles se sont re-synchronisée pour qu'une reste à la fréquence de la fondamentale, et la seconde soit à la quinte juste en-dessous. Le résultat c'est qu'au lieu de se toucher à chaque vibration, les cordes vocales se touchent précisément deux fois moins que la note qu'on cherchait à chanter (pourquoi, par contre, c'est pas encore très clair dans mon esprit). La fréquence étant deux fois moindre, la note produite est donc un octave en-dessous. Le sujet a été abordé de manière globale par Adam Neely sur sa chaîne ("Subharmonic music"), quant à David Larson, il a fait sur la sienne une série de tutoriaux pour atteindre ce registre vocal ("subharmonic singing").
@@chaussurerl7312 un vieu conspi lors d'un conf scientifique sur je sais plus quel sujet qui avait pris le micro pour demander ça et pleins d'autre truc à propo d'une conspiration de robots mouche espions. il y a longtemps.
Vidéo tout simplement parfaite ; la grande classe. Cet effet mis en évidence ici avec le son (donc une onde acoustique) me fait penser à ce qui est fait en imagerie acoustique du sous sol, en géophysique ; des capteurs (appelés géophones) captent plusieurs fois, différents signaux d'une même source acoustique qui se déplace pour reconstituer finalement une échographie du sous sol (méthode classique en géologie pétrolière) ; cela permet de mettre en évidence les strates, failles, etc... Les différents signaux, plus ou moins bien enregistrés, sont ensuite "empilés" (dans le jargon, on parle de "stackés") pour augmenter le rapport signal/bruit et obtenir la meilleure image possible in fine... C'est donc très similaire à ce que l'on obtient en sommant les chants de centaines de "choristes" : un signal optimisé ou le rapport signal/bruit est augmenté .... Voilà ici un petit lien entre science des foules et traitement du signal en géophysique à mon avis ;) Bravo encore !
J'adore tellement tes vidéos, j'attends la suivante avec tellement d'impatience ! ça me fait toujours un truc super sympa à raconter dans les soirées chiantes et une super chaine youtube à partager !! Merci !
Précisons que pour Bobby, c'était pour démontrer l'universalité d'une gamme particulière et que le public s'est quand même planter une fois. Mais ça reste une vidéo extraordinaire que je ne me lasse pas de regarder. Sa vidéo Ave Maria est aussi exceptionnelle.
Merci les recommandations RUclips :D C'était tellement TELLEMENT intéressant ! J'ai une question qui subsiste du coup... il y a un truc qui m'a marqué de mes cours de musique au collège, c'est que ma prof disait qu'on chantait jamais aussi faux que quand on avait des écouteurs sur les oreilles (et... mon dieu que c'est vrai). Pourtant, les chansons qu'on écoute et sur lesquelles on essaye de s'accorder sont justes, et finalement on tend pas vraiment vers la justesse quand le son accapare nos oreilles "d'aussi près" (il y a ça qui change aussi physiquement, je ne sais pas trop comment le décrire autrement, mais le son investit la totalité de notre tête quand on a un casque ou des écouteurs... peut-être qu'on n'entend plus assez le son de notre propre voix pour se corriger suffisamment ?). En tout cas, ce lieu dans Berlin où tout le monde vient faire du karaoké en plein air, c'est incroyable !
Alors tu n'en publie pas aussi régulièrement que je le voudrais (suis fan 😁) mais entre les extraits, les guests, etc.. Purée mais c'est GÉNIAL, j'adore !!!!!
Il y'a aussi un autre facteur à mon avis, qui n'exclue pas tout ce qui est dit dans la vidéo car tout est correct bien sûr :) C'est encore un facteur purement mathématique, voire physique. En admettant que un tiers de la foule chante juste, cela signifie qu'un tiers de la foule chante à une fréquence d'onde similaire, et donc le volume de cette fréquence sonore qui est correcte est multipliée de manière totalement exponentielle, ce qui permet d'entendre une foule chanter même à distance alors qu'une personne individuelle on ne l'entendrait pas d'aussi loin. A contrario, les personnes qui chantent faux sont majoritaires mais chaque individu chante faux sur une longueur d'onde au hasard, random, et par conséquent le volume de son chant ne sera multiplié par personne, il reste le volume d'une personne individuelle qui chante. On ne l'entendra donc pas. Et du coup on n'entendra pas ces 2 tiers de personnes qui chantent tous différemment, contrairement au tiers qui chante correctement et de manière identique avec volume démultiplié.
Juste un message pour dire que j'aime ta personnalité et j'aime bien les sujets que tu traites. Tu viens de gagner un nouveau zaboné. Tes vidéos me font du bien car elles me redonnent un peu de foi en l'humanité. Je n'avais jamais envisagé le fait que l'effet ou plutôt les effets de foules puissent être positifs. Merci à toi pour ce travail de qualité qui m''intéresse, m'instruit et me fait du bien!
C'était tellement intéressant que ça a supplanté la tristesse d'avoir oublié de mettre la petite cloche. Je trouve ça fou qu'on semble tous être "meilleurs" ensemble, entre ça et l'intelligence collective, c'est vraiment incroyable. Merci beaucoup pour le travail ❤️
Merci AstronoGeek de m'avoir fait découvrir Fouloscopie!!!! Je viens de visionner ta vidéo #7 et ça m'a tapé dans le mille, il faut que je vois les autres. Après, je vais voir du côté de pvnova, car je suis aussi amateur de musique.
Emportés par la foule qui nous traîne Nous entraîne, écrasés l'un contre l'autre Nous ne formons qu'un seul corps Et le flot sans effort nous pousse, enchaînés l'un et l'autre Et nous laisse tous deux épanouis, enivrés et heureux...
ça me fais penser aussi à une expérience que j'avais vu sur Discovery: Des scientifiques ont pris une jarre qu'ils ont rempli de dragibus (ou autre bonbon sphèrique) Puis ont demandé a BEAUCOUP de personnes (genre 1'000 ou 10'000) d'estimer le tombre de bonbons. à la fin, il y avais genre 1674 bonbons dedans, et la moyenne des résultats des gens arrivais à quelque chose du genre 1677. Les estimations allaient de 500 a 2'500 bonbons par exemple, (par contre, je en sais plus à quel niveau était le pic, le sommet de la crête). Le truc, c'est que, plus on avais de gens qui estimaient la quantité de bonbons, plus on se rapprochait du chiffre exact. J'imagine qu'avec 1'000'000 de personnes, on aurais eu une réponse avec une marge d'erreur très infime. J'imagine que, là aussi, ça ressemble beaucoup: Des gens font un La a 210Hz, d'autres a 230Hz, mais la moyenne se rapprochera des 220Hz. Pour vérifier mon hypothèse, il faudrait demander a 1'000 ou 10'000 personnes de chanter un LA 220Hz individuellement, puis de compiler toutes les données pour vérifier. J'imagine que le résultat serais similaire à l'expérience des bonbons, et, phonétiquement, à un son en concert. L'idée est très intéressante. me suis abonné direct :)
Cela a certainement un rapport avec le théorème central limite ... fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_central_limite... mais la moyenne obtenue est certainement influencée par l'intuition/perception des participants... en gros si les gens donnent une valeur aléatoire pour le nombre de bonbons, avec un grand nombre de participants, la répartition tend vers une gaussienne, mais la valeur centrale est influencée par l'estimation de chaque personne.
@@whitedamon68 Ben oui, évidemment... Je parlais du LA3 de référence, je pense que tous le monde aura compris : le LA du diapason le plus banal, celui des instits... A partir de n'importe quelle note on obtient la même plus aigüe en doublant la fréquence et toutes les gammes sont des notes qui correspondent à diverses fractions de celle-ci. D'ailleurs les harmoniques sont aussi des multiples de la fréquence principale. PS : il y a 30 ans je programmais déjà des sons sur un DX7... 😉
Mehdi, j’ai très peur de la foule et pourtant tes vidéos me passionnent. Merci pour tout ce travail que tu fais. Je me régale (seule dans mon petit coin, loin de cette foule fascinante). Bisous
Bravo et merci de vos émissions et de vos exposés pédagogiques autant que de fouillés ! Il y a une autre cause à mon sens au fait que certaines foules vont spontanément chanter relativement juste : - au début, vont spontanément chanter plus juste mais aussi plus fort les personnes qui connaissent vraiment la chanson, - ces personnes vont constituer un ou plusieurs "pôles d'attraction acoustique", qui vont donc "aimanter" le mimétisme social, - ainsi, les personnes qui chantent mal ou qui connaissent mal la chanson, qui au début chante moins et moins fort, sont "dirigées" Il faut remarquer que ce phénomène ne se produit que si la foule est assez nombreuse pour produire un effet collectif, mais pas assez nombreuse pour "diluer" les personnes chantant juste (sinon on a l'effet de "brouillage" du bon signal sonore). C'est particulièrement remarquable lorsque des supporters de rugby entonnent le chant de leur club : à jeun, cet effet très bien audible, au bout de quelques bières les mauvais chanteurs sont très sympathiquement 'désinhibés' et il n'hésitent plus à brailler sans se soucier des autres chanteurs : on reconnaît et on apprécie beaucoup plus le chant du club au début du match qu'à la fin ; c'est pour cela que les grands clubs historiques du Sud-Ouest on leur 'banda' (fanfare) (ou 'peña' chez les Basques) : elle garde la mélodie juste jusqu'au bout, et elle constitue un très heureux "pôle d'attraction acoustique".
Autre exemple de synchronisation dans le monde animal : en 2000-2001 j'ai travaillé, en tant qu'étudiant en informatique, avec des chercheurs de l'université de Nancy qui s'intéressaient aux colonies d'araignées sociales qui tissent de gigantesques toiles et avancent de manière synchronisée vers les proies quand elles se retrouvent prisonnières dedans. Ils cherchaient à l'époque à faire des simulations informatiques de ce comportement.
@@stepharcos En ce qui concerne les fourmis je ne sais pas, mais sur le comportement des araignées sociales il y a cette excellente vidéo de vulgarisation de Max Bird : ruclips.net/video/Gmcu2aUk62o/видео.html
@@louiso1229 plus de 24h après le début de ma frénésie dévorante pour les vidéos de Max Bird, je réalise que ton commentaire en est à l'origine. Merci pour la découverte !
Merci beaucoup pour cette vidéo ! Tu explique comment les gens font. Mais pourquoi ? Pourquoi les gens se synchronise en applaudissent ? Est-ce que le cerveau préfère l'ordre ? Est-ce que ça envoi + de signaux de plaisir quand c'est synchronisé ? Sinon c'est fou à quel point le pianiste de l'outro est en adoration devant le fait que la foule chante parfaitement sa chanson.
Je devrais peut-être pas le dire mais je le dis quand même : je trouve que ton style ressemble de plus en plus à celui de Sciences étonnantes (David Louapre). Notamment dans ta manière posée d'expliquer ou encore d'interpeller tes auditeurs avec différentes questions. Je précise que ce n'est pas du tout une critique puisque j'adore ce que vous faites tous les deux. :)
En regardant cette vidéo, ça m’a fait penser au concert du nouvel an à vienne et plus particulièrement à la clôture avec La Marche De Radetzky où le public applaudit en parfaite synchronisation car le chef d’orchestre est là pour tout coordonner. Pour ceux que ça intéresse, allez voir ça vaut vraiment le coup d’œil.
Ok, j'avais cette vidéo dans mes recommandations, et d'habitude je check presque jamais mes recommandations (genre 1 fois sur 200). Souvent soit ça m'intéresse pas assez, soit c'est juste pas adapté du tout. Mais là justement, je me suis dit que c'était un sujet sympa, qui m'a intrigué. Du coup j'ai regardé la vidéo, c'est en effet très intéressant, vraiment content d'avoir check ça Et là, j'écris ce commentaire après avoir dévoré les autres épisodes. Tous les autres. La Fouloscopie, c'est super intéressant, ça va taper dans plein de domaines. Un grand bravo, très heureux d'avoir découvert ta chaîne, j'attends les prochaines vidéos avec impatience, et je vais patienter en achetant le livre dès que j'aurai du temps
Waaa... Bravo, j'suis sur le cul.. encore une fois. J'lis le bouquin, j'suis sur le cul. J'regarde la chaîne sur le cul. Encore un peu de temps, et j'vais me mettre à lire tes articles de recherche !
Moi j'pense que c'est parce que tout le monde chante en même temps, des gens trop aigus et des gens faux, et que c'est tout joué ensemble qui fait une note moyenne qui sonne juste. Voilà
Je trouve ça assez émouvant, t'imagine tu t'apprête à chanter et t'as des milliers de personnes qui reprennent ta chanson à l'unisson, ça doit être grisant comme sentiment!
Même après la vidéo je comprends toujours pas pourquoi a chaque match de foot, quand les supporters chantent la marseillaise, c'est absolument jamais en rythme :')
C’est trop énorme pour l’extrait d’avec le son ba. J’ai fermé les yeux pour ne pas me faire influencer par l’image et effectivement c’est le même son je trouve ça bluffant !
*bonjour moi je n'ai pas encore regardé toute la vidéo et je ne suis pas du tout musicien, mais je dis déjà à 7min de vidéo ce que je crois, c'est que il y a tellement de gens qui chantent dans des rythmes différents ou avec des notes différentes, ben notre cerveau lors de la perception des sons, choisit quelles notes sonnent comme la version originale qu'on connait. Et donc parmi tous les sons, notre cerveau prends les notes qu'il faut pour refaire la bonne mélodie..* Voilà commentaire inutile mais je serais content si c'est la bonne réponse et que je l'ai trouvée avant la réponse officielle !
C'est incroyable le potentiel d'effet wahou de ta spécialité ET... ben que t'es vidéos font vraiment wahou aussi. Sans rire, l'expérience de la foule de PVs est ex-ce-lente et le résultat magnifique !!
Super vidéo, très intéressante, super bien illustrée (pouce bleu pour La Cité de la peur et la conférence de Bobby Mc Ferrin), et la collab avec PV Nova !
Pour soutenir mon travail (nocturne) de vulgarisation, vous pouvez essayer mon livre tinyurl.com/y6cs5a4k, visiter mon Tipeee fr.tipeee.com/fouloscopie, ou juste vous abonner et partager la vidéo avec vos amis ;)
J'aime beaucoup tes vidéos, bien qu'elles soient rares et il est facile de remarquer tes efforts pour rendre tes vidéos plus intéressantes et plus marrante, qui fonctionnent clairement, continue comme ça, tu fais du très bon boulot 😉 peux-tu créer un compte utip car j'aimerais bien te soutenir mais je n'ai pas beaucoup d'argent et je ne peux pas trop me permettre de t'envoyer de l'argent avec tipee 👍
À la fin là, il y a une musique qui est super intéressant. Les Black eyes peas ont en fait une version mais, c'est la version que tu as utilisé qui m'intéresse. Pourrait me donner le lien stp?
Purser Hero : le voilà ruclips.net/video/uqhoLgRynD8/видео.html
@@Fouloscopie Merci, j'adore tes vidéos continu👍
Jai entendu au deux nomment le son ba, qu'est ce que ça veut dire ?? Mon cerveau ne se laisse pas avoir si facilement ??
Mais attends c'est juste GENIAL cet endroit où spontanément des gens viennent faire du karaoké en plein air ! Oo
A_Tadao c’est au Mauer Park, à Berlin, meilleur endroit où passer son après-midi
aaaah l'allemagne, tellement plus ouvert d'esprit que la france
@@bfc2280 A Paris tu as les arènes de Jussieu. Des personnes viennent y mettre de la musique tout les soirs de weekend (surtout l'été). En début de soirée tu as des personnes de tous les ages qui dansent sur différents types de musique ;)
@@bfc2280 absolument pas
@@bfc2280 Ce n'est pas avec des gens qui généralisent tout bêtement et critiquent sans cesse les français que ça fait avancer les choses...
J'adore me désynchroniser quand j'applaudis pour voir si j'arrive à faire changer le rythme
Anti-conformiste ou esprit de meneur? ;)
Haha, moi aussi. Et j'adore faire le dernier applaudissement
@@whitedamon68 Ou expérimentateur, qui sait ? x)
@@Ouistiti_de_l_Espace J'avoue, c'est possible aussi!
Kookoo .loule
C’est le genre de truc qui marche bien 👍
J'allais dire : "tellement intéressant!" Mais c'est le mot qui revient le plus dans les commentaires alors je vais dire "tellement captivant!" - Merci de nous apprendre des choses
j'adore tes vidéos sur le québec! mec continue t'es vraiment trop drôle haha :)
@@coffi5589 haha.
"Cette vidéo captive mon intérêt" à la limite.
Les chants de foules sont super satisfaisants à écouter, chacun chante pour son propre plaisir et il suffit d'une petite volonté de coordination pour créer quelque chose qui ne peut pas vraiment exister autrement qu'en étant entouré de milliers d'autres gens. Gros kiff
La vidéo était super intéressante jusqu’au moment où j'ai appris qu'en fait, je chante pas vraiment juste sous la douche... C'est toute une partie de ma vie qui vole en éclats !
Non sérieux, la vidéo est super et ton champ de recherche connecte tellement de domaines, c'est vertigineux.
Superbe ! Merci !
Monsieur North, ravi de vous croiser par ici.
Bjr mr Cyrus
1:40 frisson instantané. C'est tellement fort une foule qui chante quand même...
Duran Predur quelle est la musique chantée?
@@hugoverra1755 Bohemian Rhapsody, de Queen.
Surtout avec cette chanson 😍
Avec en plus la meilleure chanson de tout les temps on peut pas faire mieux
Oh les frissons :( j'ia envie d'être làbas :(
Du coup, on arrive à définir le nombre minimum de personnes qu'il faut inviter à sa fête pour que "joyeux anniversaire" sonne juste ?
Julien Amoudruz C’est l’exception qui confirme la règle je suppose x)
Il va falloir beaucoup de gateau pour votre anniversaire au Zenith ;)
ça dépend peut-être de la qualité de chanteur de chaque participant. si on a un chanteur pro dans le groupe, ils peuvent être deux, ça suffit.
Alegria Déesse Sauf que, même moi, jeune chanteur qui chante juste et assez bien selon moi malgré mon jeune âge, je n’arrive pas à chanter cette chanson juste x)) elle est maudite je crois
@@raen-556 même accompagné d'un autre chanteur ?
Waa tellement intéressant, j'aurais jamais dit que la vidéo dure 14 min, j'ai eu l'impression que ça a duré 5 min tellement c'était bien !!
Pareil, me suis abonné avec la recommandation d'astronogeek. Je trouvais le sujet de la chaine intéressant sans plus, mais la réalisation de cette vidéo est EXCELLENTE ! Suis plus tout jeune, et franchement des contenus comme ça, ça remplace la télé largement !
J'ai tout aimé, sauf la fin ... (Paaaatraque!!)
Pour moi elle a duré 20 minutes parce que j'ai du faire une pause au milieu pour aller écouter la version de Bohemian Rapsody au concert de Green Day ^^
"si vous êtes dans le public ou si vous êtes une luciole"
ça tombe bien..
*lampe de poche verte*
FEMELLES, VENEZ A MOI
sa marche pas avec les humains
par contre si tu fait clignoter des billets verts sa devrais bien fonctionner
@@target5350 Qui te dit qu'il veut pas attirer des lucioles femelles?
@@TokiGK ça rentrera jamais.
@@target5350 Suffit de cracher au bon endroit. C'est rare mais je me suis auto choqué :D
C'est tout simplement fascinant. Je suis artiste de scène et je me suis toujours demandé comment cela se fait qu'au bout de quelques secondes la foule applaudit en coeur et toujours sur ce même rytme (qui a tendance à pas mal acceler au bout d'un bon moment) ça va me changer la vie d'une certaine manière de comprendre ça :)
Ancien chanteur je ne m'étais jamais posé la question ! Belle explication !
Moi j'entend tout le temps Ba.
Je pense surtout que c'est lié à la manière dont l'expérience est présentée en vrai.... On nous l'a fait en cours comme ça et à l'aveugle et sans spécialement attirer notre attention sur la douille et ça a marché pour tout un amphi.... Je ne sais pas si c'est parce que je la connaissais mais j'ai trouvé que la façon de le présenter nous orientait beaucoup et faisait de fait un peu foirer l'expérience.... (après c'était avec d'autres phonèmes, ça joue peut être aussi)
J'entends le ba se transformer progressivement en va.
@@SeriousGoret 😂😂😂
si tu regardes pas la vidéo c'est normal, faut regarder ses lèvres et la magie devrait opérer
@@thaliagrace6037 Je suis du même avis. Il nous a dit à l'avance qu'on allait être trompé, alors on s'est consciemment ou inconsciemment mis sur nos gardes pour se concentrer sur le son lui-même et non sur les informations superflues (l'image), ce qui peut permettre d'éviter d'être trompé.
J'avais jamais remarqué, pourtant je suis musicien, et maintenant que tu le dis...ça me frappe !! Wow ... Merci
Épisode très intéressant, merci ! J'apprends à chaque fois pleins de choses !
De mon côté, cela soulève aussi d'autres questions :
- Bien que synchronisée, il est quasi impossible (en France du moins) de faire frapper une foule (ou un public) sur des contres-temps, même en leur montrant avant ! (C'est lié à notre culture je pense.) En revanche, cela fonctionne si on fait taper la foule en rythme puis qu'en suite on commence à jouer par dessus. Généralement là elle ne se décale pas.
- De même pour faire faire un rythme dans lequel il y a un temps de silence, il y en aura toujours pour taper dans le trou ! Et cela se comprend avec ta vidéo, on peut se corriger si on est un peu en retard ou en avance de son voisin mais si on frappe et qu'il ne fallait pas... ben c'est trop tard !
- Faites faire des nuances à la foule (fort et pas fort) et irrémédiablement elle accélère en chantant fort et ralentit en chantant doucement.
Etc.
Il y a encore pleins de petits cas particuliers comme ceux-là qui sont intéressant mais mon commentaire commence à être long...
Encore bravo et merci pour tes vidéos et un grand merci aussi à PV Nova que j'apprécie tout particulièrement !
Ou bien la foule qui tape en binaire sur une polska (ternaire:') ruclips.net/video/yNlPKXeN7PE/видео.html
@@d.r.9888 Si je m'attendais à voir mentionnée une polska au hasard d'une vidéo de vulgarisation :D
Je sais ce que je vais écouter pour le reste de la soirée maintenant ^^
@@LeGabier Et bien, ... bonne soirée polska:D !
@@d.r.9888 merci je n'avais jamais écouter de polska ! ^^
1) contre-temps
Pour que la foule chante juste, il faut qu'en moyenne, la foule tende vers la bonne note (ainsi, on s'ajuste par rapport à nos voisins nous a-t-on expliqué). Pour frapper des mains en contre-temps, il faudrait que certaines personnes frappent "justes". On a tous déjà chanté, au moins faux, on a reçu un apprentissage (comptines, chorale, sous la douche, concert, dans la voiture, peu importe). J'imagine que, pour les non-musiciens, beaucoup moins de personnes ont déjà essayé de frapper des mains sur les contre-temps. Le truc, c'est que la foule s'est se synchroniser, mais là, il faut se synchroniser au bon moment. Ce qui se rapproche plus de l'exemple de chanter juste dans la vidéo, et on partait du postulat qu'il y avait aussi des bons chanteurs.
2) Silence
Il suffit d'une personne qui joue pendant un silence pour que le silence n'existe plus.
Si on fait jouer un rythme simple et répétitif à la foule, même si ça comporte un silence, elle devrait être capable de le reproduire. (simple -> le rythme est simple si chaque personne composant la foule est plus ou moins capable de le jouer seul)
3) Les nuances influencent notre perception de la pulsation (ou du phrasé, ou quelque chose comme ça...?). Chaque personne composant la foule aura envie de presser en jouant _forte_ . Si en moyenne les gens composant la foule pressent, et qu'on s'ajuste par rapport à nos voisins, alors la foule va presser.
Très bonne vulgarisation, tu donnes une très bonne image au grand public à nous autres chercheurs-vulgarisateur! Continue comme ça !
Et si on demandait à une foule de dessiner un portrait, est-ce que la “somme” de tout les dessins serait photo-réaliste?
Intuitivement je dirais que non, mais je serais quand même très curieux de voir le résultat.
Voila voila, c’était une petite question que je me posais.., super vidéo sinon :D
Non, je ne pense pas, par contre, une vidéo de dirtybiologie (Je crois) sur la beauté montrait que si on additionne les photos de portraits de 100aines de personnes, on arrive à une personne assez belle...
Oooh très intéressant, bien vu
Sacha je penses qu’on aurait juste une grosse tache noir sur la feuille
@@theeeengineer j'aime beaucoup l'idée mais l'expérience n'est pas si facile à réaliser
Pour l expérience il faudrait des centaines de dessins sur papier calque d environ 2 mètres de haut et tous les superposer
Ça fait toujours plaisir d'avoir des vidéos qui viennent directement de scientifiques. J'adore ce que tu fais tu nous apprends toujours plein de choses . Je t'envoie plein de love virtuel dans une boucle infinie
La qualité de ces vidéos est toujours exquise.
C'est probablement ta meilleure vidéo O.o Un sujet hyper intéressant, une approche inter-discipline, un guest de qualité supérieur, un choix de musiques excellentissime, un petit humour placé juste comme il faut...
J'en veux plus ! :D
Bouquin lu deux fois,
cité avant la conclusion de mon mémoire,
et chaque vidéo, un pur plaisir qui donne envie de creuser.
Merci Mehdi
JE VEUX PLUS DE FOULOSCOPIE!
Sans déconner ta chaîne est géniale continue sur cette voie c'est ultra passionnant et ça se regarde tout seul :)
Je confirme. Je suis tout seul et je regarde.
rarement trouvé des chaines aussi interessantes, je suis admiratif.
Qu'est-ce que je suis content de m'être abonné
Je trouve ce phénomène de foule fabuleux à chaque fois. Merci pour l'avoir expliqué !
Vidéo passionnante, merci ! Quand tu parles des illusions acoustiques, ça m'a fait penser à un cas d'illusion que l'on est surement nombreux à connaitre : Quand on met de la musique dans la voiture et que le son est bas, si on connait la chanson on "l'entend" beaucoup mieux, alors que si on la connait pas ou qu'on l'a pas encore reconnue, c'est juste un bordel de son sans sens. C'est toujours une sensation assez déstabilisante je trouve ! - Plumy
Pour moi les musiques en fond dans les bars etc. sont toujours une sorte de vague brouhaha d'ambiance, mais c'est peut-être parce que je ne connais pas les chansons !
J'ai eu peur que ça ne termine pas sur du Céline Dion, mais finalement, la surprise de fin est encore meilleure.
Oh non, je devais réviser mes maths ce soir mais je pense que je vais être parti pour me refaire tes vidéos en entier...
Eh beh ! Moi qui au début me disait "ça va être sympa c'est marrant comme phénomène", à la fin j'étais complètement dedans ! C'est vraiment super comme boulot ! Un sujet qui ne m'intéressait pas particulièrement au début me captive maintenant, merci beaucoup. Hop ! un abonné de plus !
Super vidéo, merci !
Ce que je trouve fascinant, c'est qu'on retrouve quelque chose qui ressemble fortement à la synchronisation rythmique en astrophysique, et en acoustique, c'est à dire où les "proches" influencent "l'individu".
En astrophysique, la résonance orbitale a plusieurs conséquences : 1) les planètes "nettoient" leurs orbites des objets stellaires sensiblement plus petits ("chante juste ou arrête de chanter) ; 2) les orbites des planètes -du système solaire, au moins- se sont stabilisés, et restent stables (l'ensemble paraît être juste). Par exemple, quand Pluton fait 2 révolutions autour du Soleil, Neptune en fait 3. Et si l'orbite de Pluton devait être perturbé légèrement, mais suffisamment pour être notable, l'attraction de Neptune est suffisamment forte pour corriger ces légères perturbations.
Quelque chose de similaire se passe dans les anneaux de Saturne. Il y a des zones de vide entre les anneaux, notamment pour les cas dont j'ai connaissance, parce qu'un satellite y est présent et nettoie son orbite, séparant le disque d'accrétion en deux anneaux. C'est aussi pour ça qu'on a des ceintures d'astéroïdes, et pas un disque d'accrétion qui couvre tout le système solaire.
En acoustique, et en musique, on connaît assez bien les partiels d'une note, qui sont dans certains cas des harmoniques, et qui sont plus aigüs que la fondamentale (ce qui est utilisé dans les chants mongols à deux tons, notamment). Jusque-là, tout va bien (encore que). Mais il avait été théorisé pendant longtemps que les partiels inversés de cette même note puisse exister, sans qu'on en trouve de manifestation physique. Jusqu'au jour où une violoniste en joue sur son violon. Pour le violon je ne sais pas exactement ce qu'il se passe, mais le phénomène peut être reproduit avec un diapason et un bout de papier, où le diapason produit un La, et s'il est mis en contact comme il faut avec le diapason, le papier produit le La, un octave en-dessous. Étant pratiquant amateur du registre vocal sous-harmonique ("strohbass")… il est possible de faire ça avec nos cordes vocales. Ce qu'il se passe au niveau des cordes vocales est assez similaire, de manière abstraite, c'est à dire qu'on peut faire en sorte que nos cordes vocales ne se touchent qu'une fois sur deux, faisant chuter la note qu'on chante d'un octave. Dans ce cas particulier, c'est un registre qui est "au bon endroit", "juste" en terme de relaxation des cordes vocales, et où elles se sont re-synchronisée pour qu'une reste à la fréquence de la fondamentale, et la seconde soit à la quinte juste en-dessous. Le résultat c'est qu'au lieu de se toucher à chaque vibration, les cordes vocales se touchent précisément deux fois moins que la note qu'on cherchait à chanter (pourquoi, par contre, c'est pas encore très clair dans mon esprit). La fréquence étant deux fois moindre, la note produite est donc un octave en-dessous. Le sujet a été abordé de manière globale par Adam Neely sur sa chaîne ("Subharmonic music"), quant à David Larson, il a fait sur la sienne une série de tutoriaux pour atteindre ce registre vocal ("subharmonic singing").
1:59 : Esceke il existe un robo ki detec les mouches ki son allé sur des cadav (le décor m'a fait penser a ça)
Ahh ça me rassure je suis pas fou 😂😂
pas compris
@@chaussurerl7312 un vieu conspi lors d'un conf scientifique sur je sais plus quel sujet qui avait pris le micro pour demander ça et pleins d'autre truc à propo d'une conspiration de robots mouche espions. il y a longtemps.
Issou
SLG ❤️
Vraiment chouette ce karaoké géant.
Merci pour ton travail, je trouve tes vidéos captivantes et bien rythmées.
Vidéo hyper intéressante ! On rêverait de faire un feat avec PV Nova un jour sur une de nos vidéos de décryptage sur la musique nous aussi 😭
Vidéo tout simplement parfaite ; la grande classe.
Cet effet mis en évidence ici avec le son (donc une onde acoustique) me fait penser à ce qui est fait en imagerie acoustique du sous sol, en géophysique ; des capteurs (appelés géophones) captent plusieurs fois, différents signaux d'une même source acoustique qui se déplace pour reconstituer finalement une échographie du sous sol (méthode classique en géologie pétrolière) ; cela permet de mettre en évidence les strates, failles, etc...
Les différents signaux, plus ou moins bien enregistrés, sont ensuite "empilés" (dans le jargon, on parle de "stackés") pour augmenter le rapport signal/bruit et obtenir la meilleure image possible in fine... C'est donc très similaire à ce que l'on obtient en sommant les chants de centaines de "choristes" : un signal optimisé ou le rapport signal/bruit est augmenté .... Voilà ici un petit lien entre science des foules et traitement du signal en géophysique à mon avis ;)
Bravo encore !
super, une nouvelle vidéo ! C'est toujours super intéressant ce que tu fais. et en plus on rigole ("tu viens plus aux soirées?" m'a tué)
tellement heureux de te revoir !
10:13 Mdr j'ai crue qu'il venait de finir de pisser 🤣
💖 merci. Je n'aurai plus honte de chanter dans la foule.
J'adore tellement tes vidéos, j'attends la suivante avec tellement d'impatience ! ça me fait toujours un truc super sympa à raconter dans les soirées chiantes et une super chaine youtube à partager !! Merci !
Précisons que pour Bobby, c'était pour démontrer l'universalité d'une gamme particulière et que le public s'est quand même planter une fois. Mais ça reste une vidéo extraordinaire que je ne me lasse pas de regarder. Sa vidéo Ave Maria est aussi exceptionnelle.
Merci les recommandations RUclips :D C'était tellement TELLEMENT intéressant !
J'ai une question qui subsiste du coup... il y a un truc qui m'a marqué de mes cours de musique au collège, c'est que ma prof disait qu'on chantait jamais aussi faux que quand on avait des écouteurs sur les oreilles (et... mon dieu que c'est vrai). Pourtant, les chansons qu'on écoute et sur lesquelles on essaye de s'accorder sont justes, et finalement on tend pas vraiment vers la justesse quand le son accapare nos oreilles "d'aussi près" (il y a ça qui change aussi physiquement, je ne sais pas trop comment le décrire autrement, mais le son investit la totalité de notre tête quand on a un casque ou des écouteurs... peut-être qu'on n'entend plus assez le son de notre propre voix pour se corriger suffisamment ?).
En tout cas, ce lieu dans Berlin où tout le monde vient faire du karaoké en plein air, c'est incroyable !
Encore ! Merci pour ce super boulot !
L'humour, lz dynamisme, le montage et bien sur le sujet !!! Milles merci
Alors tu n'en publie pas aussi régulièrement que je le voudrais (suis fan 😁) mais entre les extraits, les guests, etc.. Purée mais c'est GÉNIAL, j'adore !!!!!
pareil, t'as tout dit 👍
C'est tellement bon comme épisode. Je vais pouvoir me lâcher dans la foule
Pour répondre au titre : Parce que je suis pas dedans.
Voilà, j'ai fait ma p'tite blague, maintenant je peux regarder la vidéo l'esprit tranquille :)
Bien joué XD
C'est vraiment très intéressant !
Et les références à la Cité de la Peur, le SAV... un régal.
Il y'a aussi un autre facteur à mon avis, qui n'exclue pas tout ce qui est dit dans la vidéo car tout est correct bien sûr :) C'est encore un facteur purement mathématique, voire physique. En admettant que un tiers de la foule chante juste, cela signifie qu'un tiers de la foule chante à une fréquence d'onde similaire, et donc le volume de cette fréquence sonore qui est correcte est multipliée de manière totalement exponentielle, ce qui permet d'entendre une foule chanter même à distance alors qu'une personne individuelle on ne l'entendrait pas d'aussi loin. A contrario, les personnes qui chantent faux sont majoritaires mais chaque individu chante faux sur une longueur d'onde au hasard, random, et par conséquent le volume de son chant ne sera multiplié par personne, il reste le volume d'une personne individuelle qui chante. On ne l'entendra donc pas. Et du coup on n'entendra pas ces 2 tiers de personnes qui chantent tous différemment, contrairement au tiers qui chante correctement et de manière identique avec volume démultiplié.
Juste un message pour dire que j'aime ta personnalité et j'aime bien les sujets que tu traites. Tu viens de gagner un nouveau zaboné.
Tes vidéos me font du bien car elles me redonnent un peu de foi en l'humanité. Je n'avais jamais envisagé le fait que l'effet ou plutôt les effets de foules puissent être positifs.
Merci à toi pour ce travail de qualité qui m''intéresse, m'instruit et me fait du bien!
Toujours aussi intéressant tes vidéos
Le pouce bleu de l'amour, bravo
Je me suis toujours posé la question .. Merci ! :D
Vraiment un méga LIKE, j'ai adoré cette vidéo du début à la fin (le karaoké à berlin, l'expérience en vidéo avec pv nova bref tout etc!!).
C'était tellement intéressant que ça a supplanté la tristesse d'avoir oublié de mettre la petite cloche.
Je trouve ça fou qu'on semble tous être "meilleurs" ensemble, entre ça et l'intelligence collective, c'est vraiment incroyable. Merci beaucoup pour le travail ❤️
Merci
AstronoGeek de m'avoir fait découvrir Fouloscopie!!!! Je viens de visionner ta vidéo #7 et ça m'a tapé dans le mille, il faut que je vois les autres. Après, je vais voir du côté de pvnova, car je suis aussi amateur de musique.
Emportés par la foule qui nous traîne
Nous entraîne, écrasés l'un contre l'autre
Nous ne formons qu'un seul corps
Et le flot sans effort nous pousse, enchaînés l'un et l'autre
Et nous laisse tous deux épanouis, enivrés et heureux...
Ouaaah Patrick Bruel qui est béat d'admiration et en pleure, j'en ai des frissons
ça me fais penser aussi à une expérience que j'avais vu sur Discovery: Des scientifiques ont pris une jarre qu'ils ont rempli de dragibus (ou autre bonbon sphèrique) Puis ont demandé a BEAUCOUP de personnes (genre 1'000 ou 10'000) d'estimer le tombre de bonbons. à la fin, il y avais genre 1674 bonbons dedans, et la moyenne des résultats des gens arrivais à quelque chose du genre 1677. Les estimations allaient de 500 a 2'500 bonbons par exemple, (par contre, je en sais plus à quel niveau était le pic, le sommet de la crête). Le truc, c'est que, plus on avais de gens qui estimaient la quantité de bonbons, plus on se rapprochait du chiffre exact. J'imagine qu'avec 1'000'000 de personnes, on aurais eu une réponse avec une marge d'erreur très infime.
J'imagine que, là aussi, ça ressemble beaucoup: Des gens font un La a 210Hz, d'autres a 230Hz, mais la moyenne se rapprochera des 220Hz. Pour vérifier mon hypothèse, il faudrait demander a 1'000 ou 10'000 personnes de chanter un LA 220Hz individuellement, puis de compiler toutes les données pour vérifier. J'imagine que le résultat serais similaire à l'expérience des bonbons, et, phonétiquement, à un son en concert.
L'idée est très intéressante. me suis abonné direct :)
Bon en faite, tu parles aussi d'une expérience similaire dans tes autres vidéos -_-'
Cela a certainement un rapport avec le théorème central limite ... fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_central_limite... mais la moyenne obtenue est certainement influencée par l'intuition/perception des participants... en gros si les gens donnent une valeur aléatoire pour le nombre de bonbons, avec un grand nombre de participants, la répartition tend vers une gaussienne, mais la valeur centrale est influencée par l'estimation de chaque personne.
Euh... Le LA est à 440 Hz ! 😎
(C'est facile à le faire je trouve vu que c'est la tonalité du téléphone...)
@@yannduchnock tu sais que on a plusieurs La. 110, 220, 440, 880,... ;)
@@whitedamon68 Ben oui, évidemment... Je parlais du LA3 de référence, je pense que tous le monde aura compris : le LA du diapason le plus banal, celui des instits... A partir de n'importe quelle note on obtient la même plus aigüe en doublant la fréquence et toutes les gammes sont des notes qui correspondent à diverses fractions de celle-ci. D'ailleurs les harmoniques sont aussi des multiples de la fréquence principale.
PS : il y a 30 ans je programmais déjà des sons sur un DX7... 😉
Mehdi, j’ai très peur de la foule et pourtant tes vidéos me passionnent. Merci pour tout ce travail que tu fais. Je me régale (seule dans mon petit coin, loin de cette foule fascinante). Bisous
J'adore ce que tu fais, c'est trop intéressant, vraiment du super travail merci ! :)
Bravo et merci de vos émissions et de vos exposés pédagogiques autant que de fouillés !
Il y a une autre cause à mon sens au fait que certaines foules vont spontanément chanter relativement juste :
- au début, vont spontanément chanter plus juste mais aussi plus fort les personnes qui connaissent vraiment la chanson,
- ces personnes vont constituer un ou plusieurs "pôles d'attraction acoustique", qui vont donc "aimanter" le mimétisme social,
- ainsi, les personnes qui chantent mal ou qui connaissent mal la chanson, qui au début chante moins et moins fort, sont "dirigées"
Il faut remarquer que ce phénomène ne se produit que si la foule est assez nombreuse pour produire un effet collectif, mais pas assez nombreuse pour "diluer" les personnes chantant juste (sinon on a l'effet de "brouillage" du bon signal sonore).
C'est particulièrement remarquable lorsque des supporters de rugby entonnent le chant de leur club : à jeun, cet effet très bien audible, au bout de quelques bières les mauvais chanteurs sont très sympathiquement 'désinhibés' et il n'hésitent plus à brailler sans se soucier des autres chanteurs : on reconnaît et on apprécie beaucoup plus le chant du club au début du match qu'à la fin ; c'est pour cela que les grands clubs historiques du Sud-Ouest on leur 'banda' (fanfare) (ou 'peña' chez les Basques) : elle garde la mélodie juste jusqu'au bout, et elle constitue un très heureux "pôle d'attraction acoustique".
Punaise que c'était intéressant, merci pour cette vidéo !
C'est tellement bien une foule qui chante tous en même temps 😍 surtout quand t'es dedans
Orelsan - Basique qui s’insinue dans la vidéo , j’ai adoré
La foule qui chante, ça m'a donné des frissons x)
Autre exemple de synchronisation dans le monde animal : en 2000-2001 j'ai travaillé, en tant qu'étudiant en informatique, avec des chercheurs de l'université de Nancy qui s'intéressaient aux colonies d'araignées sociales qui tissent de gigantesques toiles et avancent de manière synchronisée vers les proies quand elles se retrouvent prisonnières dedans. Ils cherchaient à l'époque à faire des simulations informatiques de ce comportement.
Intéressant tout cela. Existe-t-il une réponse au fonctionnement des fourmis synchronisées?
@@stepharcos En ce qui concerne les fourmis je ne sais pas, mais sur le comportement des araignées sociales il y a cette excellente vidéo de vulgarisation de Max Bird :
ruclips.net/video/Gmcu2aUk62o/видео.html
@@louiso1229 plus de 24h après le début de ma frénésie dévorante pour les vidéos de Max Bird, je réalise que ton commentaire en est à l'origine. Merci pour la découverte !
@@l.m.6661 Avec plaisir ! ;)
Tu aurais pas travaillé avec un certain V. Chevrier ? Il donne des cours très intéressants sur les systèmes multi-agents !
Enfin un début de réponse à cette question ! Toujours aussi claires et intéressantes tes vidéos !
Typiquement le genre de question que je me suis posé sans trop me le dire directement. Merci
Chaîne dinguissime ! Sujet de recherche et d'étude fantastique
donc, au final, les foules chantent "bien", sauf dans un concert de Bruel...
Normal, il rassemble essentiellement des gens qui n'ont pas d'oreille. Incroyable que l'on puisse prendre ce gars-là pour un chanteur.
Christophe Hagmann tellement vrai 😂
😂
C'est vrai qu'Il existe quand même des conditions physiques minimales à respecter si on veut vaincre l'entropie sonore...
Merci beaucoup pour cette vidéo !
Tu explique comment les gens font. Mais pourquoi ? Pourquoi les gens se synchronise en applaudissent ? Est-ce que le cerveau préfère l'ordre ? Est-ce que ça envoi + de signaux de plaisir quand c'est synchronisé ?
Sinon c'est fou à quel point le pianiste de l'outro est en adoration devant le fait que la foule chante parfaitement sa chanson.
Je devrais peut-être pas le dire mais je le dis quand même : je trouve que ton style ressemble de plus en plus à celui de Sciences étonnantes (David Louapre).
Notamment dans ta manière posée d'expliquer ou encore d'interpeller tes auditeurs avec différentes questions.
Je précise que ce n'est pas du tout une critique puisque j'adore ce que vous faites tous les deux. :)
En plus, les deux ne clignent vraiment pas souvent des yeux…
Bravo pour votre pédagogie très positive. Merci.
Ta chaîne est un mélange entre c'est pas sorcier et docteurs Nozam. Et c est un bon mélange 😊
Je vous découvre aujourd'hui et j'ai partagé votre chaîne. Une perle. Merci j'adore. (Merci Defekator nous avoir poussé ici)
Les métronomes 😍😍😍
En regardant cette vidéo, ça m’a fait penser au concert du nouvel an à vienne et plus particulièrement à la clôture avec La Marche De Radetzky où le public applaudit en parfaite synchronisation car le chef d’orchestre est là pour tout coordonner. Pour ceux que ça intéresse, allez voir ça vaut vraiment le coup d’œil.
Faut que la foule se synchronise pour s'abonner à ta chaine!
Ok, j'avais cette vidéo dans mes recommandations, et d'habitude je check presque jamais mes recommandations (genre 1 fois sur 200). Souvent soit ça m'intéresse pas assez, soit c'est juste pas adapté du tout. Mais là justement, je me suis dit que c'était un sujet sympa, qui m'a intrigué. Du coup j'ai regardé la vidéo, c'est en effet très intéressant, vraiment content d'avoir check ça
Et là, j'écris ce commentaire après avoir dévoré les autres épisodes. Tous les autres. La Fouloscopie, c'est super intéressant, ça va taper dans plein de domaines. Un grand bravo, très heureux d'avoir découvert ta chaîne, j'attends les prochaines vidéos avec impatience, et je vais patienter en achetant le livre dès que j'aurai du temps
5:11 Ça me rappelle une histoire avec le poid d'un boeuf ^^
Excellent !! .... impressionnant même l'histoire de battement. Comme quoi la nature est vrt complexe et presque magique
Waaa... Bravo, j'suis sur le cul.. encore une fois.
J'lis le bouquin, j'suis sur le cul.
J'regarde la chaîne sur le cul.
Encore un peu de temps, et j'vais me mettre à lire tes articles de recherche !
Je pense que tout le monde ici se synchronise pour te féliciter pour cette excellente vidéo!!
9:02 "Allez merci PB Noba" 😂
Cette foule qui chante bohemian rhapsody restera toujours une des meilleures images du monde
^^ 6:02 trop bien l'insert ^^
J'ai attendu une réponse à cette question toute ma vie sans la chercher donc merci youtube et merci toi pour cette vidéo :)
Moi j'pense que c'est parce que tout le monde chante en même temps, des gens trop aigus et des gens faux, et que c'est tout joué ensemble qui fait une note moyenne qui sonne juste.
Voilà
Une vidéo exceptionnel. Passionant et avec un petit côté pince sans rire qui passe hyper bien
Like si toi aussi t as decouvert que Patrick Bruel etait cool et t as maté jusqu au bout en mode plaisir coupable
Je trouve ça assez émouvant, t'imagine tu t'apprête à chanter et t'as des milliers de personnes qui reprennent ta chanson à l'unisson, ça doit être grisant comme sentiment!
Il a l'air tellement surpris et heureux ! C'est fou !
Fait que ce monde est Bruel
Trop bien j'ai kiffé ! Merci
J'ai même vu El Jj dans les comm Wouaoow !
Même après la vidéo je comprends toujours pas pourquoi a chaque match de foot, quand les supporters chantent la marseillaise, c'est absolument jamais en rythme :')
C’est trop énorme pour l’extrait d’avec le son ba. J’ai fermé les yeux pour ne pas me faire influencer par l’image et effectivement c’est le même son je trouve ça bluffant !
*bonjour moi je n'ai pas encore regardé toute la vidéo et je ne suis pas du tout musicien, mais je dis déjà à 7min de vidéo ce que je crois, c'est que il y a tellement de gens qui chantent dans des rythmes différents ou avec des notes différentes, ben notre cerveau lors de la perception des sons, choisit quelles notes sonnent comme la version originale qu'on connait. Et donc parmi tous les sons, notre cerveau prends les notes qu'il faut pour refaire la bonne mélodie..*
Voilà commentaire inutile mais je serais content si c'est la bonne réponse et que je l'ai trouvée avant la réponse officielle !
Super vidéo encore une fois! J’attends aussi avec impatience la suite de ton livre « fouloscopie » pour approfondir d’avantage le sujet 😀
La musique a 0:52 svp
C'est pas wonderwall ?
@@honkyfonkymonky1690 Non c'est pas Wonderwall
Si quelqu'un sait ? je l'ai sur le bout de la langue !!
@@MAX-kg7tv Angels, Robbie Williams
C'est incroyable le potentiel d'effet wahou de ta spécialité ET... ben que t'es vidéos font vraiment wahou aussi.
Sans rire, l'expérience de la foule de PVs est ex-ce-lente et le résultat magnifique !!
Merci ! Avec des commentaires pareils, j’ai de la pression pour la prochaine vidéo 😉
Honnêtement, le fait que toutes les voix s'équilibrent me paraissait logique dès le début de la vidéo, mais c'est un sujet intéressant quand même.
Pareil. Cela semble être simplement une application du Théorème Centrale Limite...
Hahahaha mortel ! Le coup du bah et du vah... on voit bien sur le deuxième vah qu’il dit bien vah
Ah merci je savais pas.....
Que tu vivais en allemagne 😛
Super vidéo, très intéressante, super bien illustrée (pouce bleu pour La Cité de la peur et la conférence de Bobby Mc Ferrin), et la collab avec PV Nova !