Недорогой фотополимерный 3D принтер QIDI Tech модель I-Box | Обзор от 3Dtool
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Представляем вашему внимания обзор фотополимерного принтера Qidi i-box . Принтер из бюджетного сегмента с качественной сборкой и достойной точностью исполнения деталей. Ссылка для заказа ниже.
Каталог 3D принтеров : 3dtool.ru/cate...
Каталог 3D сканеров : 3dtool.ru/cate...
Промышленные роботы: 3dtool.ru/cate...
Каталог фрезерных станков ЧПУ : 3dtool.ru/cate...
Станки лазерной резки с ЧПУ : 3dtool.ru/cate...
Наш офис (демонстрационный зал) находится по адресу: г.Москва, улица Дорогобужская д.14 стр.4, офис 302 , тел.: 8 (800) 775 86 69 и +7 (495) 324 07 90
МЫ в соц.сетях:
INSTAGRAM / 3dtoolru
ВКонтакте 3dtool
Facebook / 3dtoolru
#3dпринтер #qidi #3dtool
Стоимость такого принтер - 78000 рублей. Ссылка для заказа : 3dtool.ru/product/3d_printer_qidi_tech_i_box/
Гарантия 1 год, доставка по РФ бесплатная. Есть наложенный платеж , рассрочка, кредит.
Я зашёл по ссылке и цена там - 79900.
Блин, да за эти деньги - это ж вообще бэст оф зе бест!
цена завышена раза в полтора как минимум :) Скорее даже в два :)
рыба вышла бракованная. она должна же быть подвижной. я на фдм такую либо подобную печатал.
Совершенно верно, на фдм она и будет подвижная, т.к. есть возможность остужать нить "в воздухе" на фотополимере, такая конструкция требует дополнительной настройки. В этом видео мы решили этим пренебречь.
Специалисты компании просто не умеют использовать принтеры, которые они продают. На фотополимернике рыба получается даже еще более подвижной, чем на ФДМ :) Если, конечно, хоть немного освоил фотополимерную печать.
@@3dtoolRu никаких дополнительных настроек не требуется. Требуется лишь знание фотополимерной печати начального уровня.
Извините но я так и не понял про качество печати ничего! Модель получилась склеенная и не гибкая. А это значит что качество печати даже хуже чем у FFF или FDM принтеров! Попрошу всё же сделать настоящий обзор и более профессиональный!
Спасибо.
Здравствуйте. Отсутствие гибкости не есть признак некачественной печати. Качество печати это в первую очередь внешняя поверхность, стенки модели. С этим у i-Box все хорошо. Более тогоа, фотополимерный 3д принтер в принципе не способен напечатать гибкую деталь без дополнительных излишних усилий. В отличии от фдм устройств, жидкостные 3д принтеры не могут печатать "в воздухе", полимеру банально некуда будет прикрепляться. А чтобы достичь эластичности после печати, нужно специальным образом рассчитывать поддержки. В данном случае обзор носит чисто ознакомительный характер, поэтому была выбрана стандартная 3д модель. Если Вы заинтересованы в покупке, приезжайте к нам в гости в шоу рум, покажем пример печати более подробно.
@@3dtoolRu здравствуйте ещё раз.
Частично согласен с вашим ответом. Но как вы поняли я имел в виду подвижные элементы и выразился не верно. Ну а теперь в чём вы не совсем правы так это в том что в этой модели нет элементов весящих в воздухе, можете проверить сами. Есть так называемые мостики с которыми как раз таки это принтер да должен был бы справиться. И тем самым получилась бы рыбка с подвижными секциями. Поправьте меня если я не прав.
Спасибо за ответ.
@@alextulanov фотополимерные принтеры очень легко справляются с этой моделью. Она получается очень гибкой, никаких залипаний. Я специально взял эту модель и напечатал на дефолтных настройках своей смолой - никаких проблем и никаких дополнительных усилий. На видео показан пример совершенного неумения печатать на фотополимернике :) А их утверждение " фотополимерный 3д принтер в принципе не способен напечатать гибкую деталь без дополнительных излишних усилий" показывает их полную некомпетентность :)
Я показал напечатанную модель в обзоре этих товарище на Тудее, но они там обиделись и отключили комментарии к своему обзору :))))
Толковая машинка за свои деньги, судя по всему. По крайней мере Anycubic уже достали, тут хоть свежая кровь!
Берите Elegoo Saturn с российского склада на Али - в два раза дешевле, меньше по внешним габаритам и ничем не хуже по результатам печати :)
@@TheAndyBig элего надо пощупать. Слышал про него, но в жизни не видел пока.
@@ivan210 Я щупаю уже почти месяц, на 3дтудей есть мой обзор на него. Не идеален в некоторых моментах по эргономике (идеальных я вообще пока не видел), но добротно выполнен и дает превосходные для своего класса результаты.
Жесть... После таких "показательных" заплывших вусмерть тестовых печатей принтер вообще даже рассматривать не хочется к покупке... Или проблема всё-таки не в принтере а в обзорщиках, которые не смогли подобрать нормальное время печати?
Откуда взялось странное мнение, что ознакомительный обзор обязательно должен показывать 100% возможностей оборудования? Ну вы же когда автомобиль покупаете и садись на тест драйв, мотор на 7 тысяч оборотов не выкручиваете, правда? Если есть запрос показать максимальное качество печати на этом принтере, можем устроить. Конкретно в формате заметок инженера, мы никогда такой задачи себе не ставим. Это экспресс обзор знакомства с устройством, а не лабораторные опыты.
@@3dtoolRu Тогда зачем показывать плохую печать принтера вообще? Сделайте распаковку, покажите особенности, без печати. Но если печатаете - зачем это делать плохо? Ваш пример с автомобилем совершенно не корректен - новое авто НЕЛЬЗЯ раскручивать до 7 тысяч с покупки - двигатель, как правило, должен обкатку проходить перед этим. И когда я смотрю рекламу того же авто - мне показывают все его возможности, включая разгон до ста, причём в режиме максимального ускорения, а не обкатки.
Принтеру же нет необходимости какое-то время печатать с не верными настройками - он может печатать как ему положено с ходу. И для этого не нужно тратить много времени - два теста на 10 минут достаточно. А такая печать оставляет вопрос - чей это косяк, принтера, ибо есть примеры которые конструктивно не могут делать точные распечатки, или обзорщика, который не умеет подбирать параметры печати (п.с. если это инженер не умеет настраивать параметры печати - это тоже оставляет вопросы о компетенции такого инженера).
Вы просто поймите, что подобными обзорами Вы сами создаёте больше вопросов и меньше желания работать, что с Вашей компанией что с этим принтером у людей, которые разбираются в такой технике.
@@AK3Drifter спасибо за развернутый ответ. Позиция понятна, постараемся в будущем корректировать контент учитывая такие пожелания.