许成钢谈经论政： “制度”研究再获诺奖，中国经济增长需要哪3个制度基因？（下）
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- 三位美国的经济学家荣获2024年诺贝尔经济学奖，他们论证说，制度决定国家的长期繁荣或衰败。研究“制度”问题的学者们有哪些重要见解？能给中国政治和经济带来什么启示? 中国经济增长需要具备哪些制度基因？《许成钢谈经论政》节目继续为您深入分析。
==========================================
*美国之音新闻应用程序*
美国之音新闻应用程序全新改版，让您快速掌握新闻与资讯！欢迎通过苹果、谷歌应用程序商店下载免费的美国之音新闻应用程序！
苹果 bit.ly/VOAnews...
安卓 bit.ly/VOAnews...
安卓用户还可以下载APK bit.ly/VOAnews... ，手动安装新闻应用程序。欢迎试试！
详细内容请参照 www.voachinese...
==========================================
美国之音新推出影音应用程序 VOA+ 欢迎下载收看美国之音电视及专题节目！
apps.apple.com...
play.google.co...
==========================================
通过GoogleNews 阅读美国之音新闻👉 bit.ly/VOAgoogl...
==========================================
*翻墙上网办法*
翻墙软件
1) nthLink bit.ly/download...
2) 赛风3 bit.ly/downloa...
您也可以发送电子邮件到 wangluo@saifeng3.com 索取赛风3软件(可不填电邮主题和内容)。另外，使用安卓手机的网友还可以通过 bit.ly/PsiphonA... 手动安装赛凤3，欢迎试试！
详细上网办法请参照：bit.ly/shang-wang
美国之音每日电邮新闻，除了多篇新闻报道，还包括最新翻墙信息。请电邮至chinese@voanews.com订阅，并注明“订阅新闻”。
==========================================
*通过Podcasts收听美国之音*
www.voachinese...
==========================================
收听收看美国之音中文电视、广播节目
最新中文广播节目表和频率表(2023年10月29日-2024年3月30日)：www.voachinese...
==========================================
美国之音中文网： www.voachinese...
美国之音RUclips频道： / voachinese
订阅美国之音RUclips频道：bit.ly/dingyue-...
美国之音脸书： / voachinese
美国之音推特： / voachinese
美国之音Instagram: / voachinese
美国之音GoogleNews bit.ly/VOAgoogl...
美国之音24/7中文广播 bit.ly/VOARadio...
《时事大家谈》RUclips播放列表：bit.ly/VOAIO-yo...
好一个“最终控制权”！许教授的概念令人醍醐灌顶。
意義就在於可被理解，尊敬的許教授！❤
深入浅出，许教授是一个值得尊敬的经济学家
呵呵，这么牛逼美国不重用他们？让这么牛逼的人给中国指明道路？
许教授也值得诺贝尔经济学奖
許成鋼教授一家兩代都為中國而努力，令人感動！
你这等于说许家两代都是民族主义者，这是极大的误解甚至侮辱！
許老師的專題講座就是必修課，醍醐灌頂如夢方醒。👍👍👍
喜欢许教授对特定政治历史深入浅出的深刻解析，受益匪浅！谢谢女主持！谢谢许教授！👏👍🌹
谢谢许教授从理论层面剖析极权制度，让我们更清楚地了解制度间的差异。感谢美国之音提供这个学习交流的平台。
许成钢是真正的学者。谢谢您，许教授！
许教授的研究更有意义👍
受益匪浅，从根源上找出为什么当今中国的社会制度是如此形态？中国为什么如此艰难步入民主宪政制度的社会。VOA的这档节目质量高，希望继续推出这类有更高质量的节目！
后现代主义牲口管理制度，牛马社会
中国有宪政吗？宪法被权力随意修改，还谈什么宪政？
三千年前的华夏大地上，有什么不好？孙大炮岀现后，问题全来了，至今旡法清理。刘晓波先生生前留下一句话：被殖民三百年……！
@@CN_SFY_General 力。
權利必須被尊重，權力必須受制衡。
@@CN_SFY_General中国的宪法写得像花瓶一样漂亮😅
严谨的学者，令人信服的解析。对於关心中国社会和中国经济的人，都是极好的启迪。感谢许教授所做的重要工作。
受益匪浅，感谢许成钢教授❤️❤️❤️
许教授理论意义重大，从本质上解析极权主义国家成因和文化土壤，解惑答疑一个困扰人类很久的迷因。赞👍🏻
许教授用切身体会阐发的理论对今天中国的现实更有建设意义
希望老师终有一天能拿到诺贝尔经济学奖🎉
如果实现了的话那是诺贝尔奖的堕落
這節目好👍
👍，终于上午播放，可以喝着咖啡欣赏。
许先生谦卑态度让我辈肃然起敬
谢谢许教授精彩分享！非常收益！
华文媒体需要更多许成钢、吴国光、易富贤……这样有深厚学养学者的真知灼见，以开启民智！
许老师讲话代表大多数中国人民。
绝大多数中国人民都是小粉红，还在感恩马列斯毛邓。
看預告，這應該是個好節目﹗
感谢分享
真正中华人许先生，身上带有中华美徳：人贵🈶️自知之明！👍
从制度的角度去理解和看懂一个社会，是必要的和基本的认知。但远远不够！
制度的本质是文化的外延，它是文化、习俗、传统中具化的法条化的文字化的部分，是有可操作性和强制性的部分。制度基于深厚的文化观念、传统习俗、价值取向和伦理道德根基。
举个简单的例子，土地国有制是制度，国有即党有，也就是说一切土地都归党（国）所有。为什么可以实现这个制度？是因为这是群体共识，所有人的文化观念里，支撑这个制度的实现。这个几千年的文化传统，天下之大莫非王土，这个王可以是皇帝，可以是朝廷，可以是党，可以是国，统称至高权力。也就是说，谁拥有至高权力，谁占有所有土地的最终控制权，这是几千年来祖祖辈辈的共识。没有文化和传统上的共识和根基，制度根本无法建立和维持！
制度决定论，毋庸置疑，是错误的！
❤❤❤
许教授：国内通过市场购买的商品房法律关系是：房屋所有权归个人但是土地只有使用权（商品房用地70年，综合用地50年、商业及办公用地40年）
重量级的嘉宾！感谢许教授的精彩分享！👍👍
已经在亚马逊订购了制度基因一书
把人类的邪恶发挥到极致！佩服！佩服！佩服！
想咨询一下许教授，在当前大环境下，中国大陆的居民，如何理财才能保障自己的财产不会贬值的过快？是持有现金还是购买美元外汇这种？有没有推荐的。
制度也是人設計的，俄羅斯的民主制度，最終淪為擺設，人民素質才是關鍵。
人可以讓好制度變壞，也可以把壞制度變好
選民決定民主制度的成敗。
俄罗斯的民主制度大概从来都是摆设
Better life of all can only be made by better Societal Institution regardless how good quality/素質 of people are.
However who pushes better Institution or what force to drive such push, Prof. Shu Cen Gang hasn't told us yet. Maybe he never would. Since it might be beyond his research.
[料依] 無論人的素質有多高，只有更好的社會制度才能創造更好的生活。
但究竟是誰在推動更好的製度，或是什麼力量來推動這樣的推動，舒岑剛教授還沒有告訴我們。也許他永遠不會。因為這可能超出了他的研究範圍。
2024-12-21
对许成钢的制度基因理论的几个关键要点的感悟：
1）权力结构----权力逻辑以及组织阶层，在中国几千年的秦制文化和社会里，就是官崇拜教各级官员大小神（最大神皇上）的权力结构（也就是皇权下的官僚阶层）
2）产权结构制度----普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，也就是普天之下（大一统帝国范围，大一统财政，也就是财富分配）都是皇上的（婆罗门阶层），可以随心所欲的予取予夺，以及利出一孔的朝廷经济体系（国营，专营牌照体系等）
3）全社会共识----也就是文化（文化本身就是一种群体共识），逻辑体系（也就是中国人常说的道理，天道，天理等）确切的说也就是意识形态，或则广义的说，思想，哲学，宗教，道德伦理，习俗，法律体系，体制制度体系（组织形态）
那么这样的几千年秦制文化和社会就是一个最高，最根本核心：就是皇上要操控一切的一切，甚至臣民的生殖器的所有一切，形成一个为税（天下所有财富都归皇上，无论物力人力资源，甚至话语等一切）而经济，为税而文化，为税而社会，所以就有了四个海关系统：1）肉身海关（编户齐民，连坐秘密警察监控，告密体系等一切手段）2）实物海关（商品等一切实物）3）语言语境信息数据库（任何文字，音频视屏，信息数据的海关，如长城防火墙等）4）资本海关（资本管制，外汇管理局，金融系统管制海关等）
所有这一切就是打造一个空前绝后的，几乎后无来者的超级极权体系（也就是蚁王，兵蚁工蚁的蚁群文化和社会）
👍❤
提出“制度基因”确实是又深入了一步，但那就可以再提出一个问题，这个“制度基因”是一个国家或一个民族与生俱来的吗？它又是来自何方？
是人种基因，很少有人认识到这一点，即使认识到了其论点也不敢也无法发表，政治不正确。白人/黑人/黄人/土著岛民，各人种的思维模式源于基因形成其千年不变的行为模式。几个问题，1. 为什么墨西哥与美国毗邻一界之隔近水楼台却没有成为世界工厂？2. 而中国被锁40年，一旦松绑就能迅速变成制造厂？3. 亚洲有四小龙（华裔人种），为什么菲律宾马来印度尼西亚等没有成小龙，当年新加坡从马来被独立，除了人力资源什么都没有。4. 当年澳洲的早期移民都是欧洲的犯人（坏种😂），如今是发达国家。5. 非洲的南非的变迁......🤔?
许多国家的制度都是复制了甚至是照抄美国的模式，如墨西哥委内瑞拉等.....
社会合力推动形成
@@ml-xl2vw殖民三百年够不够？
按照马克思主义，客观历史决定了群体意识。@@MingYou-s7y
🎉
👍
听君一席话，胜读十年书。在哪能买到许教授的新书？
Amazon
中國人一直在說人口少子造成了經濟衰退。但這屆政府就是中國衰退的原因，中國衰退跟政府衰退是兩碼事。政府官員嘴上說著不以規矩，不能成方圓，但實際上做的卻是另一碼事，朝令夕改，投機取巧，毫無規矩，表面慎重，草率行事，這就是衰退的主要原因。
但這些也都不是什麼極其惡劣的，因為人類本身就有這些無法擺脫的本性，感性，只是說正常社會有一個法制制止了這些，而民主社會進行了權衡利弊的綜合性考量來推行政策。
每個發達國家在早期發展階段都有各種危機但最終都會在合理的選擇下達到一種平衡，實現經濟的增長，而中國在面對少子化時缺失了發達國家曾擁有的環境與條件來解決這個危機。比如外勞，移民。
中國政府是一個集團，它只有那麼多蛋糕，人們的生活依舊那樣。同時中國政府也確實盼望中國迅速變成帝國，所以中國要想發展就必須從其他國家切蛋糕，其實這就又回到了法西斯的源頭。沒有人知道中國會否從一個只壓制中國人的國家變成一個開始「從其他國家切蛋糕」的國家。
中国就是在你说的经济衰退，也比美国增速高呀。
@@luotiger4497 2021年中国GDP总量追赶美国达到有史以来最高的比例，占美国的77%。 2022年降到70%，2023年这一比重再次下降到65%。2024上半年就降到了61%，你也是小学肄业？还是在服刑？差距越来越大，你管这叫比美国增速高？
@@hl0614 你不知道还有一种GDP增加叫修改统计标准吗
时间太短了，间隔太长了
最終產權是黨的、企業是黨的、法院是黨的、銀行是黨的，連床上的老婆都是黨的，齊心就是，這個國家已經像針孔攝影機一樣，控制人民無所不在，數位牢籠，一不小心就被無情剃除，就像清零政策、封城政策，小粉紅又有多少親戚、朋友是受害者，或你本身就是受害者？
Why can't you use "Societal Ownership?
為什麼你不能用「社會擁有權/制」？
@@lioicomestai3703 都是共產黨的！
文化基因对中国人的危害也是非常顽固的
制度基因有強有弱，具體制度基因是如何植入原有的基因並且遺傳下去的呢？的呢？這個許教授的夫人，社會學家郭女士應該有很深刻的認知。夫妻結合起來，諾貝爾獎非賢伉儷莫屬！
他们没有研究“共产主义 社会主义“ 那么他们只研究了资本主义？ 他们有什么两种不同制度的比较分析？
共產主義就是（全民祇有一個老闆），壟斷式的資本主義
想问一下，为什么中国在救经济这个事情上畏手畏脚
政治獨裁決定一切，
Just common sense, professor, you made it too complicated.
How you make it simpler? How you achieve Social Consensus?
Do you how CCP achieve the Social Cinsensus? Mao call it "Mass Movement" (Chiun Zon Yun Don")
What Common sense you'd tell why USSR last 69 year while CCP has been doing 75 towards 80 yo birthday theoretically?
Tell me why 3 Industrial Revolutions have to be Social Enlightenment based? And they all occurred in Constitutional Democratic countries. The 4th on looks like is happing in the West too.
Do you think Quantum Computing will be invented in Cina? If yes it would be a Cina dream become true. lol
黨領導一切 在西方的眼裡已經漸漸的理解 這是另一個意思 黨只要沾上經濟、產業、公司就是黨掌握經濟最終的控制權 也就是經濟體上的托辣斯 獨佔、霸佔的角色 在民主自由市場上 不管在國內或在國外 獨佔是要被分解的 是要被罰巨額款項
否則則必須停止不公平競爭下的交易。退出市場，中國的電動車 隱藏著 托辣斯的獨佔屬性（因為中國以國家之力輔助輔導電動車產業 且具最終控制權）美歐西方聯盟 藉以高關稅 行另一種型態的 禁止交易罷了。非常的合理又合法。
许教授从理论角度把马列共产主义的本质给咱们讲透了
澳大利亚研究机构ASPI经一年多信息收集和分析研究得出的报告显示，在64个关键新科技领域，中国有53个领先全球，美国有11个，欧洲一个没有。欧洲国家有优越的资本主义民主制度，中国制度如此低劣，为什么其新兴科技远远落后于中国？印度也有优越的资本主义民主制度，为什么印度在经济、科技、军事、体育等远远落后于中国？这种"制度决定论”无法解释现实，显然是错误的
對！社會的所有制就是所有社會制度的基本。社會主義對獨裁者的吸引是權力，權力與資產所有權是雙生兒⋯
So far I only see you yell out the pivotal point. 👍Thumbed you up!
That is the key made Taiwan social transformation much easier or more advantaged in late 80's, the same time Deng Shao Pin started his "Reform Open" Political Call.
到目前為止我只看到你喊出了關鍵點。 👍
這是使台灣社會轉型在80年代末變得更加容易或更有利的關鍵，同時鄧少平開始了他的「改革開放」的政治呼籲。
许教授是美国之音邀请的很少的做的好的节目，基于客观事实分析，而不是众多嘉宾和美国之音主持人为反中国而刻意抹黑
总觉得最终控制权是上帝😂
G7所有国家的经济发展速度全比中国低，甚至好多比俄罗斯都低，所以改成中国的制度吧。
Agree. You need to help them to set a United Front bureau 1st; then help them to launch all sorts of social movement as Mao & Shi Chairman did. Such as "Public Private Combination Management"; The Great Leap; Anti Rightists; The Cultural Revolution; Gang Of Four Coup; Anti Corruption without Social Institution guidelines.
Tell how you'd do so, we all follow your call.
很有想法，但是觉得过于理想。
司法独立，美国的司法是独立的吗？
民主明灯都如此，谁真的做到了，既然没有人做到，那么是不是该考虑一下，是不是错了？是不是那帮孙子在忽悠人？
美中合作互相学习进步大陆经济增长马上10%🤭……但是很多人不会愿意看到！ 一个复杂的需要解决的问题，不然再盲目对抗下去很多老百姓都得遭殃
不应该学习，应该发明创造了，不知道这人怎样分析中国高速成长，感觉近期只有中国在跨越中等收入陷阱
美中之间一直存在相互学习和合作，也不缺乏竞争和对抗。10%经济增长不能靠拍脑袋，先看完“制度基因”再判断不迟。
@@robertnj8122 你要这么说，那大部分国家只有多少增长？
你如果遵守基于规则的世界秩序就不存在对抗，不遵守就是对抗。
@@Zhu-yi 规则具体是啥呢到底？
统治阶级都一样，城邦国时代好一点。国王天天见，乡里乡亲谁家有困难的时候，国王弟一个站出来，口袋里拿点银子💰岀来，起个带头作用。其他乡亲们大家都拿点钱岀来。这家人困难就过去了！城邦国王万岁……！
老了，这都是以前的事。
让诺贝尔经济获得者去管理一个国家的经济还不如以前的土干部
有意思的看法。琢磨一下，为何？
土共想当然的一种说辞。而且这种说法100公斤最爱！哪个国家是诺贝尔经济获得者管理的？对照的结果又如何？有数据证明吗？
@@robertnj8122 Why? Easy, just pulling out the concept "Division of Labor" then if you can understand of it, you'd see BeenFan-n3l's logic is so absurd.
@@robertnj8122因为经济学家不受尊敬，讲的话没用。
你讲得有常识错误。强拆违法需赔偿，中国法律规定土地使用权7 0年，到期自然续期，宪法规定私有财产与国有财产一样受法律保护
强拆的强字本身就违背了私有化，也破坏了人权。中国有宪法但是宪法的地位是至高无上的吗？ 修宪看不见？ 完全和西方的宪法不是一个东西
既然是基因，就不可移植，许教授自己不能逻辑自洽。
现今科学已经实现不同物种之间的基因移植，你需要更新自己的科学观。
@robertnj8122 那是制作怪物，你树立了优秀先进的怪物世界观，严重地恭喜你！
@ 你还是恭喜自己天天喝着转基因的食用油为先吧。
@ 我的世界观不重要。只是阐述基因可以移植，许教授的论述逻辑上没有问题。
中國制度和共產極權主義制度的起源和演變，並引入「制度基因」這個分析概念，以研究從蘇俄來的制度基因如何與中國帝制的制度基因融合，創造出具有中國特色且持久的極權主義政權。制度基因是不斷自我複製並影響制度演變的基本制度要素，是可以實證識別的。
Gene is a tool/concept Prof Shu borrowed from Natural Science. It is pretty legi eg. in Sociology, the Mechanic Society and Organic Society, French Sociologist Émile Durkheim did similar. It was called Positivism. Hope you learnt now.
[料依] 基因是許教授從自然科學借用的工具/概念。這是非常合理的，例如。在社會學、機械社會和有機社會中，法國社會學家艾米爾·塗爾幹也做了類似的事情。這被稱為實證主義。希望你現在學會了。
这个主持人吴女士是VOA的老员工，十几年前就见她出现过…还有一个叫宁馨的焦点时刻主持人不知道跑哪儿去了…陈破空还在，宁馨却不知去向😂😂😂😂
[料依] 當共產主義基因經過馬克思主義、列寧主義、最終到達毛主義時，就變異成了今天的中共極權主義。
認識到基因事實，我們或多或少可以持有一定的視角，為如何應對政權制定一些軌跡。
這就是岑剛舒教授所努力實現的目標。
關於如何處理這樣的基因，许成钢教授關注的是社會共識，而我更喜歡將產品製造和社會所有權作為解決方案機構的一部分。這應該是下一階段討論如何在正在進行的第二次冷戰期間擺脫這種中共社會制度基因的問題。
基因只是一个比附，并非真存在这么一种基因。
@@Zhu-yi You meant the 基因 is 非真存在 but 这么一种(个)比附是存在的?
We all known the Gene is borrowed from the natural science similar like Mechanic Society vs Organic Society which was a trend in late 18 century to earth 19 century in Europe called Positivism (實證主義).
I know that when Mao told me do not fart I know he told me "Do not talk" because there was no fart. Right? Thanks for your smart pointing out.
你的意思是基因不是真實存在的，但這麼一種比附存在？
我們都知道基因是從自然科學借用的，就像機械社會與有機社會一樣，這是18世紀末到19世紀歐洲的趨勢，稱為實證主義（實證主義）。
我知道當毛澤東告訴我不要放屁時，我知道他告訴我“不要說話”，因為沒有放屁。正確的？感謝您明智的指出。
@@lioicomestai3703你还不如把东亚洼地比附为世界文明的垃圾场，任何东西丢进垃圾场都会被污染腐蚀掉。
👍👍👍
时间太短了，间隔太长了
时间太短了，间隔太长了