专访许成钢3: 内需危机、人权与司法困局，当代中国走向衰退的深层原因？

[@FrankChang-d3u]

民营经济会壮大中产阶级，中产阶级壮大后就会有私有产权保护的意思，会推动法律与政治制度的改革，这就触动了目前的统治基础。

[@外围女经纪人慕容]

[@oaktree-y5c]

230年前，法国的资产阶级为什么要革命？
今天中共最害怕的也就是中国的民族资本家发展壮大以后，为了保护自己的财产和利益，也会效法法国1789年的大革命，推翻专制暴政！

[@oaktree-y5c]

230年前，法国的资产阶级为什么要革命？
今天中共最害怕的也就是中国的民族资本家发展壮大以后，为了保护自己的财产和利益，也会效法法国1789年的大革命，推翻专制暴政！

[@小熊维尼佩奇]

紧密团结在以王志安同志为核心的党中央周围😂

[@Judas-g6i]

你这个是美国“拥抱熊猫”派的看法，当年美国也想借着帮中国发展经济来改良中国政治。但实际上想控制起来太容易了，首先重要资源全部国有垄断，有钱人全部拉拢，给与党员身份再控制起来。这就形成了所谓中产阶级都有编制，都是党的人，跟着党吃香喝辣的，谁想改革？

[@MLCtkI3ww]

中国的法律是摆设，我的亲身经历。谢谢这期节目，有收益👍

[@long.wu-]

你所有节目就这集最经典

[@songmingWU-tl3nj]

其实说白了，中国经济的这个癌症就一个《公司法》可以药到病除的。
每个公司都应该像人那样拥有独立人格，拥有正常的道德水准、最后拥有正常的生老病死。
不老不死不破产，是违背自然规律的。
各位小朋友，知道吧。

[@mingmingcai-q8u]

其他的我还能瞅一瞅，钢子的视频，从我看了他的书，这人就没啥了。
他的书，有种佛经的味道，你如果读不出一种佛经的味道，许的书，你大致是没看懂。

[@Lps-sp5hz]

@@mingmingcai-q8u 长篇大论的理论很多人都会讲，但是许教授追求的是事实可论证的理论，所以他才需要长期的研究共产主义源头，用事实来论证自己的理论，当理论可以被论证后，就是让人清晰明了的看清其论证的结果，这不是佛经，而是逻辑学，科学论证法。

[@tianlezheng6829]

@@songmingWU-tl3nj 扯淡 恰恰相反应该强调政府权力 加强政府对于产业的引导和干预 推动社会的财富再分配 打击富人垄断资本 支持产业资本

[@mingmingcai-q8u]

@ 许的书有逻辑，你也是个高手。

[@领许]

非常赞同许教授的观点，听了好几遍，逻辑清晰，受益匪浅，同时也感谢王局高质量的提问

[@mingmingcai-q8u]

我越听越糊涂，我是真不懂，你们这些说他逻辑清晰，他是清晰在什么地方。
老王的提问属于高质量，这个是没问题的。

[@zhang-h6w]

@@mingmingcai-q8u不用腦子是這樣的

[@haijingchang]

@@mingmingcai-q8u这有啥听不懂的 智商偏低吧

[@Wang-p5v]

⁠土地，土地，土地。

[@hejay1245]

@@mingmingcai-q8u这人逻辑很乱，他的解法都是必须有前提的完全西方经济模式才有效。但是我们这完全不是这个模型

[@TOMWANG-x8k]

他是一个为维护特权阶层利益而设计的政治模式，以此政治模式为基础的经济模式。这是其本质。

[@adamgao1116]

你说非常对，本质上就是个土匪农民建立的非常短视的政权，毫无前瞻性，一切以自己的利益权力为基础，毫不在意民众的利益，打着为人民服务的幌子招摇撞骗！

[@外围女经纪人慕容]

[@oaktree-y5c]

230年前，法国的资产阶级为什么要革命？
今天中共最害怕的也就是中国的民族资本家发展壮大以后，为了保护自己的财产和利益，也会效法法国1789年的大革命，推翻专制暴政！

[@hk600]

这不就是美国的政治模式吗

[@hk600]

@@TOMWANG-x8k 美国就是一个不顾底层人民 只为特权精英牟利的国家 资本主义的母国

[@zhejigai5070]

太精彩了，谢谢许教授，谢谢王局。

[@huiyang5162]

太精彩和有意义的访谈，谢谢王局

[@catherineliu6488]

许教授对架构和实质的把握是更加清晰和深刻的。

[@tianqin6064]

真的太厉害了，这个人。不过，国企还有一条路，就是变卖资产回血。

[@xiallen8959]

深刻啥呀😂？西方理论的二手贩子，还没有学明白。有用的话，能指导实践，能赚钱吗？

[@jasonwang2897]

终于等到！！

[@sabrina2008kl]

希望王局能跟许教授再做一期访谈节目，感觉意犹未尽。

[@花66]

看了5-6遍，每一次都受益匪浅，其实在中国就是人权，产权，法制，舆论，监督都得不到保障，党一家独大，所以中国挣钱的富人一般有钱就跑了，因为不跑就充公。

[@mingmingcai-q8u]

你能从钢子这里受益匪浅？
钢子的书，写的乱七八糟的，你确定你看懂了？

[@jyl-w7e]

你觉得乱是因为你戴着有色眼镜先入为主。此前就没见过这么条理清晰自成体系融合经济政治历史法学哲学社会学的中文著作​@@mingmingcai-q8u

[@李新-n2o]

法治

[@tianlezheng6829]

充公就对了 就该充公

[@mnyj7450]

@@tianlezheng6829充公纯属是中文词藻雕琢导致的误导表述。公了吗？充了官员党派，充了个别单位。没有充公。

[@guoqiangzhang-fn9zy]

许教授讲的很透彻！

[@JP日本处方药vx·tokyov06]

感谢王局敬业精神和精彩分享💖👍
👇

[@盐水淡]

感觉和有文化的聊，看到得更清晰，理论基础更严谨，逻辑性也更强，很有说服力，和采访不入流的民科，民斗好的不要太多。

[@tanallen2088]

王老师问得好，许教授也确实厉害，见识非凡，感谢，受教！

[@骑行在海南自由贸易区]

一个反共学者，接受一个油管最大的中共卧底的访问，的确太魔幻

[@hajom6034]

许教授讲的最透彻！

[@泰瑞-l9x]

只能說王局是當局者迷，還困在裡面阿!! 王局的意思是，當有好的領導的存在時，中國很正常，甚至讓美國嚇死了；是因為習走回頭路，所以才會讓中國衰弱!!
所以王局暗示不是制度獨不獨裁的問題，是人的問題XD
但是因為個人的因素導致國家迅速走向衰敗，就是獨裁制度最大的問題阿!! 就是所謂人治嘛!! 所以民主制度出現就是為了防止因為個人導致國家一錯不能回頭阿!!
在獨裁制度下，一個明君上台，可能國家蒸蒸日上，但問題就在於不是明君的時候你就慘了阿!!
所以民主制度不會讓你100分，但是不會讓你變成10分甚至0分，但獨裁制度有可能讓你變成0分或負分!!!
這就是為什麼全世界都想要民主制度!! 如果中國人還是想整天尋找明君出現，那確實是不需要民主制度....

[@tyy173]

我建议你来当

[@泰瑞-l9x]

@@tyy173 所以你也是困在裡面的之一呀!! 重點就不是誰來當，是制度!! 還看不懂阿?? 還以為有制度優勢??

[@tianlezheng6829]

中国衰落个屁 衰落的只有亲美买办

[@allenqiu9829]

所以你的意思是民主制度会阻碍社会进步？因为一直没法得100分，所以大家都是50分的话，再根据财富聚集效应，发展中国家就会退变回贫穷国家？

[@bodyno2892]

所以，历史已经说明了，没有哪个励精图治的明君被轰下了台，只有独裁者😂

[@guanghaobai]

王局和许教授聊的不是一个东西，许教授的观点是政府的软预算约束造成经济低效、国企僵而不死。再有钱资源也是有限的，有机会成本。这是中国不可能追上美国的原因。王局强调的是尽管存在国企，但是民企也是有机会的比如腾讯，这是两个概念，也是比例的问题，我完全赞同许教授的观点。

[@tianlezheng6829]

就是因为有国企 所以中国经济稳定 效率高 为民营企业发展提供基础

[@tianlezheng6829]

就是因为打击企业才能帮助企业发展

[@一之江金鱼]

@@tianlezheng6829 你要不要看看自己说的是人话吗

[@tianlezheng6829]

@ 这些垄断企业自己不创新反而阻碍经济活力

[@haochide6500]

不光如此，说个不恰当的比喻，你要是非要挑，一锅耗子屎里肯定能找到几粒米，反过来一样。采访者的立场确定了。

[@mariasoto6872]

王志安没看到本质问题，而许成钢说的确实是本质，但我觉得真正的问题是这种制度对发展模式的错误指导，因为没有民权，当权者代表了人民制定发展目标，所以房地产才会成为支柱，所以中国才需要那么多高铁和鬼城，所以人民收入只占GDP的 8%, 所以中国成了基建的狂魔，内需和消费的瘸子，原因是我们想要的和官员想要的根本是不一样的。。这从根本上讲就是制度问题。。。你看到贵州的穷山沟里，大山需要打三个洞来跑高铁，你觉得这样的国家富了你就会富有吗？不会的，因为那个山上还可以打100个洞，每个洞对当权者都是GDP，回扣和好处。。所以制度如何驱动经济，你看明白了吗？

[@kangking5460]

中国国民收入占GDP比重是43%，不是8%

[@水草-y4v]

阁下这是在古墓里多少年了，还8%。一个最简单的运算，GDP134万亿，8%就是大概是10.7万亿，全国大概9亿人上班，换句话说人均年工资是12000元人民币不到，月工资1000元不到。你说这有一毛钱的可能吗？

[@mariasoto6872]

@ 我写的可能不准确，不是可支配收入，而是工资占比，目前的数据可能比我说的高一点，大概12%， 但无论是可支配收入，还是工资，都比世界平均值低很多的

[@mariasoto6872]

@ 没写清楚，我说的是前两年的工资收入占比，不是可支配收入，目前是12% 远低于世界平均的25%，但你说的1000左右，也差不多，6亿人1000多，9亿人2000多 这是官方的数据，可不是我说的，何况现在有很多失业的人，大概就是这个意思把，你们懂了就行

[@水草-y4v]

@@mariasoto6872 我已经给你写的非常清楚了，如果是你说的8%，就是说人均月工资只有1000元，哪怕是按照12%来计算，人均月工资也只有1500。你们的这套话术麻烦更新一下，完全经不起数据的检验。

[@Valyriansteel-qi6rl]

许教授学识渊博啊，论经济方面王局不擅长的，但是王局能组织这次对话真的非常地好。让更多人了解真相！

[@MasonAZ]

许认为这一次即使经济不崩溃，也不可能增长，只会缓慢衰退。也就是更新版经济崩溃论。
那么就记住5年后翻出本视频再看一遍。

[@mingmingcai-q8u]

经济学家的话，你当个笑话听听就得了，别当真。

[@tianlezheng6829]

就是胡说八道

[@YoungJang-lh3zb]

不需要等五年，就现在翻出许五年前、十年前的言论跟现在对照就行啦

[@皇上-u1w]

@@YoungJang-lh3zb就算往前看没有印证，也不代表以后就不会发生。

[@皇上-u1w]

@@YoungJang-lh3zb就算往前看没有印证，也不代表以后就不会发生。

[@云龙李-n2c]

感谢许成钢教授，感谢王局！👍🏻👍🏻

[@pmaomao6644]

08年，温家宝发了4万亿，其实就是用来兑换相应的外汇，当时各国的资本都在避险，大量涌出美国，到了中国，温家宝用增发本币，换来美金，再用美金收购全世界的优质资产，大举扩张，包括欧洲车企，全世界的锂矿，铁矿。

[@yifan7294]

美金和人民币可以大规模跨国兑换？？？美国人脑子进水了吧

[@TarMarch]

这个观点倒是没有想到过， 如果是这样， 那当时中国做的有点像过去几年美国做的， 没想到是中国先利用了现代货币理论。

[@pmaomao6644]

温家宝就是李林甫,每一份账都算得很清楚，李克强就是杨国忠，把一副好牌打的稀烂，到处爆雷，能力不行，却想把金融控制在自己门生手上。

[@zihanxu8366]

怎么可能那汇率怎么办 不是去了房地产？

[@pmaomao6644]

@@zihanxu8366 的确去了房地产,中国人要资产，美国人要利润。

[@YouTuGood]

看了2遍，分析地很细致。

[@草办大四叉]

其实很简单 家族式企业只能依靠时代风口和权钱交易来维持企业盈利 股份制公司依靠的是每个股东贡献自己在各领域能力来盈利 世界上国际大集团的结构组成就已经说明了做大做强的必然路径 一个只属于一个群体其他人皆为外人的国家做不到人心共行 因为所有的国家选择皆与你无关

[@dailylife1314]

老百姓努力奋斗、疯狂内卷、却收入低下。公办单位、国有企业却肆意挥霍、铺张浪费、损公肥私。
久而久之，国家就衰败了！

[@jerrym9380]

美国？

[@unikc1423]

@@jerrym9380是不是傻 美国政府会破产的

[@tianlezheng6829]

扯淡 中国政府和企业的效率明显是高于美国的

[@人性惡]

国有企业垄断金融材料上涨，下游企业老百姓就要饿一大片

[@MrSimonsmoke]

21:37 真的说的很明白了…企业家们对权力逻辑和关系的理解和许老师是一致的…

[@woodheadz]

许教授研究的不是中国经济，而是“中国经济如何崩溃”. 在中国经济真的崩溃以前，他的研究没啥意义

[@林大喵-x1i]

他就是个水平差劲的意识形态经济学者。

[@oldpink1772]

许成钢教授的观点都是王志安不愿意听的。

[@wwxiong]

⁠民主国家注定资本要讨好底层人民，因为底层人数多，掌握更多的投票权，并且有工会和政府可以帮忙争取个人利益，这种制度最大可能的将权力和资本拆分，所以资本很难去剥削人民。独裁就不同了，权力至上而下，和底层人民没关系，官员要完成经济任务反而更需要维护资本利益，最后就是官商勾接，共同剥削底层人民。

[@何年-n6p]

@@wwxiong 得了吧，资本的算计能把你渣都搞没，还把你蒙蔽在一个谎言当中，扭曲你的价值观

[@code77724]

@@何年-n6p弱智

[@tianlezheng6829]

扯淡

[@9527虚空]

资本 工会 和当权者只会达到一个平衡，然后吃掉所有利益，现在的工会更多的是让人感觉在争取自己工会的利益，并没有太为下层工人着想。并且很多工会是限制普通人转变成工会工人的，他们只想当既得利益者。

[@皇上-u1w]

@@tianlezheng6829当你没有有依据的反驳时，扯蛋两字是最流氓的解决方法。

[@逸林-h6u]

其实还是跳不出冷战思维，还在运用 社会资本两个意识形态去看待问题，其实现在世界整体不安的原因，是人类对社会国家的意识形态也在进步 所以我不太敢完全沟通，现在国内最大的问题，共产主义无人信，资本主义无法走 ，自己东西又已经完全切割抛弃，整个时代迷茫，有勇气的人都是走一步看一步

[@tianlezheng6829]

扯淡

[@汐汐-s4v]

就是因为在上层建筑共产主义无人信资本主义无法走所以只能拿出民族主义走一步看一步 未来就交给局势吧 相信后人智慧也未尝不可

[@hansdoreen]

说的非常好，受益匪浅。26:26 不是要对比中美经济和社会，只是想问许成钢教授关于美国在国债上也存在利息的问题，美国怎么办？怎么还？

[@yanpaul2]

非常简单，中国只要充当冤大头，美国就容易还清债务。前两年，汇率6.2跳到7.2美国非常高兴

[@hansdoreen]

@@yanpaul2 啊？你能解释解释吗？没看懂。

[@dhd2543]

利息是靠经济增长产生的利润来还的，，只要美国经济在发展，能在全世界产生贸易顺差，就不怕还不了利息，，中国的问题是经济发展马上停滞，经济发展所带来的利润，不足以支持利息，更别提还本金了，，这是根本区别，美国经济基本是高科技产品，全世界可以出口的必需品，而中国出口的就是全世界都可以替代的，利润低下的产品

[@focuses168]

@@dhd2543 美国能顺差吗？顺差了美元都会流美国了，美元怎么办呢？

[@MaxPower-mb1es]

最大的问题是，亚非拉和东欧那些实行资本主义选举制度的国家，也没能赶上欧美日韩啊，这跟什么共产制度有直接关系吗？

[@pxie3]

王志安在政治上还是天真单纯啊，许教授把话都说的那么透了

[@MikeMichaelMcgee]

制度不改，经济就会有天花板。

[@MaxPower-mb1es]

最大的问题是，亚非拉和东欧那些实行资本主义选举制度的国家，也没能赶上欧美日韩啊，这跟什么共产制度有直接关系吗？

[@kennedyleo]

@@MaxPower-mb1es最佩服你们总跟最烂的人比😂

[@eugenshenhaha8944]

@@kennedyleo 大胆，敢说欧洲国家烂，你不要命了？

[@shoomoonqiu2863]

@@kennedyleo你这逻辑不通。层主说A；一楼说不对，因为有很多反例；你跳出来说一楼不对，你看那些反例干嘛，你把那些反例去掉不就成立了吗。

[@tedwangyoutube]

问题是有没有 没有经济天花板的制度，还是说到一定阶段无论什么制度都要改

[@TAKU-oc7bu]

2008年美国政府救助华尔街的行为，虽然有其必要性和紧迫性，但确实表现出了软预算约束的特征，特别是它向市场传递了“大到不能倒”的信号，可能加剧了道德风险问题。然而，考虑到当时面临的系统性风险、救助行动的具体方式以及危机后的改革措施，将其简单地归类为典型的软预算约束也并不完全准确。
这次救助行动引发了关于政府在金融危机中角色的长期争论，以及如何在稳定金融体系和避免道德风险之间取得平衡。 这仍然是经济学和政策制定中一个重要的课题。

[@李雪松-f3e]

任何制度都有瓶颈，就是边际效应，经济基础决定认识基础，认识基础决定上层建设，上层制度决定了人均gtp的高度，这就是3：1的原因，1变不成2，3变不成4有可能有相似性，这不是谈论的焦点

[@水草-y4v]

@@李雪松-f3e 要是在30年前，你会不会说100：1的GDP比是上层制度决定的？

[@ingthree-of4os]

@@水草-y4v 这个三比一是美国和苏联三比一。中国不到1/4 提醒你一下

[@ingthree-of4os]

@@水草-y4v 所以严格来说不是三十年前 是五十年前。中共连极权主义的顶点都远未达到。

[@练打字]

今天的世界矛盾，其实就是中国的奴工经济vs自由市场经济，在同一个市场（wto）内，奴工经济具有巨大的成本优势，缺点是普通老百姓的内需不足，创新不足，所以中国只能依靠出口和政府投资来拉动经济增长，大量出口廉价产品产生了巨额顺差，使得其他国家丢失了工作机会产生了贸易赤字

[@mobeyond]

造词专家呀，奴工经济，😂

[@kelin9562]

奴工？这词是你们这些给美西方当惯了奴才的人才能想出来的

[@liuxiahui80]

你个煞笔

[@dhd2543]

员工真的和奴隶差不多，，福利，待遇，工作时间，强度，就是奴隶，，

[@focuses168]

猛加关税的自由市场经济？制裁华为大疆的自由市场经济？至少现在中国的奴工比美国的一般人生活的有保障吧

[@sunny365n]

中国目前最需要解决的，是贫富差距的问题，是不平衡不充分发展的问题，同时把握好新能源这一新的经济增长点

[@Eukdbgdg]

最需要解决的是从上至下权力经济体系下养成的弱智，愚昧问题。看看几个人口大省几个劳务输出大省，一个个都配得上他们的贫穷。
解决了，不合理的事大多数人看明白了，自然就解决了。

[@itsmyduty999]

这条视频里狱友评论占比挺高啊，说明许教授真戳到主子们的痛处了😂

[@PotaToElr]

我觉得也是😂。各种冷嘲热讽虚空索敌

[@dzff-rl6se]

这些人对他们热爱的祖国还是缺乏自信😂

[@nameless817]

身在国外却能对中国平头论足才是最可笑的吧。他本身立场就是偏西方、就不要说什么公正客观了。连基本的事实都说不出来、因为他没有参与

[@宇文欢]

哈哈，不知道谁在坐牢，我们来牢里看看你们，听听你们的牢头吹吹牛。都啥年代了还玩自由民主那套，你们就没点长进吗，不愿承认你们自己落后？😂

[@girlhome-abc]

王局认为 严苛的管控也能促进经济，但王局忘记了严苛的管控会遏制创新，王局错误的把严苛管控带来的成本优势当成是制度优势和促进经济的优势

[@胖胖的人]

就这水平还参与过大多数经济改革 真是时代的悲哀 中国根本是 社保 医保

[@shanshanwang2198]

王局能做一期关于中国房地产走向的视频吗

[@ironman-ur7lz]

中国已经深度融入全球化，事实上王局和许教授对产业及科技的想法都和现实不一样。
王局认为思想钳制和产业及科技都没有关系，事实上有巨大的关系，可以说自古希腊来科学技术产业，尤其是科学和自由的关系就像火和氧气一般。
其中科学和自由如影相随，其次是技术，产业也有重大相关。
我记得读古希腊历史还有近代苏格兰历史片段时候体会都很深，苏格兰好像当时因为地理和自由贸易还有一个什么原因记不得了，让苏格兰成为一个思想很自由的特殊地带而出现了超多的思想家之后又出现了麦克斯韦等一批科学家。
奥地利也是自由教育改革后，突飞猛进，产生了逻辑性，计算机经济学，哲学的大师，非常立竿见影。
而德国也是，1930年德国开始思想钳制后，人才大量凋敝和逃跑。
苏联也是，苏联对科学的追逐源头起源自拿破仑战争，先学法国，再学德国，相对自由的思想到1930年达到巅峰，即使苏联60年代的各色人才也是列宁时代这相对自由的时代奠定的学术理论，如概率论公里化大师。斯大林上台后，也是1935年之后苏联都是吃老本了，只是因为俄国之前从亚历山大二世改革开始就科技水平深厚，所以苏联萎缩的慢一些。
欧洲也是有自由的思想所以是科学源头，英国是更自由所以科学更快。
许基本是正确的，但是现在世界知识的扁平化，和中国依然执行类似列宁新经济政策，而深度与世界交融，许教授说10后中国科技产业就落后得比较多。我认为不是。
首先中国科学一直落后于其他发达国家，人均诺贝尔更是很低，一个屠呦呦的偏技术的。中国后来发达的是规模产业能力，其次匹配生产规模产业的技术，科学没有领先过。
规模产业很难被取代，因为深度的全球化，需要很长时间才可以退潮，事实上真正的逆全球化不可能实现，因此匹配这种规模工业的技术中国可能很长时间都不会落后。这和许教授说的10年中国技术就会落后不一样。
许教授说的量子科技和人工智能对中国产业是降维打击，封禁会让中国量子技术落后，但是影响不大，根本原因是世界不可隔绝了，中国量子技术在封禁下会落后，但并非没有。不影响规模产业的能力。
中国真正的问题不是技术，而是消费能力，地方债务及人口问题。这才是危险的。不过确实难以解决。也许是不愿解决。

[@水草-y4v]

那是不相信疫苗，不相信气候变暖的是科学，还是相信疫苗相信气候变暖的是科学？

[@WalterZhang-z6w]

讨论哈 你的最后一句所提出的问题就是制度本身带来的问题，也是视频当中的内容也给出了回答和印证，这和你反对王局和教授的观点是相悖的，也就是你也反驳了自己

[@dsindun7224]

你把科技分开来说的，许教授没有分开

[@ironman-ur7lz]

@ 我没有说清楚，我意思是中国十年肯定不会明显衰弱在产业优势方面，比如规模的中低端制造业，二十年内不好说。而二十年内中国最大问题是消费、地方债务及人口的三个大问题。
我说的科学科技产业和自由的关系观点，是针对之前看到王局的采访里提到的，他认为自由和科学基本没有关系，或者根本没有关系。所以我这里提出自己的意见，因为德国可能的最显著例子，还有很多例子，比如奥地利不是一个贸易中心，而之前的科技中心都是随着贸易中心的变迁而变迁，如意大利城邦，到新航路开辟后荷兰和英国成了贸易中心而成为科技人文中心，但是奥地利作出了榜样，其不是贸易中心，只是内陆贸易节点，当时应该还是奥匈帝国随着普鲁士做自由化教育改革，瞬间到二战前什么哥德尔，冯诺依曼，哈耶克，米赛斯，维根斯坦，波尔曼兹，薛定谔。这可能也是当时德国人自负德意志民族更优秀吧，因为奥地利也是德意志民主为主，德国更是当时世界科学哲学医学的中心。不过德国成了显著的例子，一不自由时候，很多科学家出走或者不为极权服务而下野，这是德国很大的损失，其实这之前已经很多科学家留在或去了美国的普林斯顿高等研究院，1930年的转折点。自由很重要。

[@mingmingcai-q8u]

你如果接触过科研，你会明白，思想和思想也不是一回事。

[@哲渊廖]

真正清楚的观点，是人家听一遍就懂了 而不是听个五六遍说什么越听越清楚

[@kt27423191]

這麼精緻的產品，及這麼精緻的經濟會是被壓迫中產生的麼……你別逗了😂……這個章佳敦已經逗成了教獸……

[@wakeovo4889]

屌毛你知道什么叫强迫劳动吗？以为活在19世纪？😂

[@mingmingcai-q8u]

章家敦是谁？我瞅了瞅许的书，跟看佛经的似得，强行匹配因果。

[@SlowMan2024]

许老师这个理论怎么解释菲律宾、印度尼西亚、马来西亚等等民主国家的经济发展的问题。他们也没有所有制的问题、软预算约束的问题

[@pmaomao6644]

08年温家宝的增发货币，吸收美元，再用美元大量收购国际优质质产，那一波操作几乎把欧洲很多优质资产都收购了，从沃尔沃到MG, 吸收了很多欧洲的技术,同时买下了很多海外的矿业,农业,等到发力中国制造2025的时候,一切水到渠成.

[@中华民主]

许成钢教授

[@李哲-f7d]

国有企业需要减少非必要产业，国企有一点好就是价格比较便宜，对于司法独立的解读比较片面，我们要的是准确性明细，程序正义，而不是说司法完全脱离控制，这样会成为政治操作的绊脚石，我有个疑问如果中国愿意走那种道路我们是否还能在当今的世界格局上活下来？

[@soul-1573]

司法如果不完全脱离控制，怎么可能会不被政治操弄？共产党的政治成熟性不够，面对民众的政治诉求不善于妥协，这是个很大的雷。因为人对尊严，对平等对待的权力的需求是人性需求，而共产党威权统治下这些很难做到的，很多政策是反人性的。

[@wangping_]

王局👍👍👍

[@GravityInertialForce]

许的知识储备还停留在90年代，这就是不学习，不与时俱进的结果。阿根廷总理米莱都说：我也在学习中。而许凭借着这种落伍的知识体系在美国骗取大学社科经费赖以生存，这是经济学家的悲哀，甚至，他已经不是经济学家。

[@euniamurquinuater1858]

@@GravityInertialForce 中国农民的农业知识储备还停留在几百年前，这是不与时俱进的结果。而中国农民凭借这种落伍的知识体系在中国骗取大量土地和补助，福利政策，这是农民的悲哀，甚至已经不是农民了，是食利阶层。

[@GravityInertialForce]

@ 开口就知道你不是美国学术界人士，而我是，许教授已经是边缘学术人物，没课给他上了。真实情况你并不了解，仅此而已

[@hajom6034]

请说出你对社会，经济，制度的观点，而不是对人的看法

[@jkjklll2709]

@@hajom6034 如果他天天念经一年三十年的理论是对的，怎么解释老共到现在还没崩溃，怎么届时川普天天对着中国企业ban。怎么解释美国明明有更好的制度和人才，结果几乎所有行业都毫无竞争力。 经济学说到底是经验学科。

[@pinkfreud7648]

在货币已经脱离金银本位限制的今天，哪有什么软预算约束，不过就是后发国家在经济衰退周期没有办法以本币发债而已，发达国家在金本位时期不也一样不具备这样的能力？但它们可以通过向殖民地倾销过剩产能对冲经济衰退的风险，而今天这些先发国家已经不需要进行实质意义上的“生产”，也根本不会再经历所谓的生产过剩危机，大多数情况下，发达经济体的衰退都集中在金融领域，这也意味着它们现在对冲风险的办法只需要调整利率即可，这不正是新自由主义经济的精髓吗？
或许很多人并没有经济学背景这句话是对的，但这并不影响许教授把一个根本不存在的概念包装在他所信奉的新自由主义经济的大纲之下，现代货币理论已经很好的解释为什么没有软预算约束，为什么美国的国债已经超过3倍GDP却依旧没有让美国经济崩溃！

[@seunut]

我来告诉你为什么经济发展到一定程度就很难发展了，因为市场相对饱和了，再发展就要要动美国的奶酪了啊，那人家能让干吗😂😂😂老生常谈讲一堆讲不到点子上，现在什么时候了还在谈制度约束政党约束，事实证明是零和博弈，不是你死就是我忘。换个角度也可说美国这几十年一直在做就是成为全球的一国专政，和中共没有本质的区别。 发展是最终靠人，不是制度，稍打嘴炮，多干实事。现在越来越反感这些所谓的评论家智库，绝大多数酒囊饭袋，扪心自问自己到底为社会的发展出了多少力？！

[@Lidao-y8v]

有没有其他的方法呢，比如饱和博弈，大家一起把饼做大

[@nus1v1]

​@@Lidao-y8v没有，至少现在做不到

[@jiesun7135]

要是按照现在的“路径依赖”来看，你说的前半段对，但是现在的“路径依赖”是不对的：我国是依靠低价劳动力为核心的低成本做出来质量低价格低的工业品，输出到其他国家，再依靠价低量大去打垮当地的相关产业，这种类似劣币驱逐良币就不是个正常路径。国内造成的结果也就是一小撮人富裕起来，政府猛收税富裕起来，大部分人保持均贫和超时工作的状态，消费力也差（反过来对国外输入的各种产品普遍苛以重税，形成一种我撸你可以，你来撸我不行的流氓情况）；国外把人家的同类产业竞争垮，破坏外国的就业和市场，以前做点鞋子、衣服、餐具这类轻工业时还不明显，当这个趋势朝高附加值产业（例如汽车、机器人）蔓延的时候，人家还坐以待毙啊？要么加税，要么干脆禁入。
现在正常的路径应该是是落实劳动法，减少劳动时间，增加老百姓收入，做大内需市场，能容纳一部分工业生产和增加抗风险能力，把税收也渐渐转移到消费端一些；对外现实点，搞好关系，少搞意识形态。但是现在就是不想搞，以前那套尝到甜头了，就老依赖那套东西。

[@seunut]

@@jiesun7135 我就问你一个问题，如果质量低价格低为什么西方要抵制呢在怕什么呢？是，我们只能正常走路，我们不能跑，最好跪着！

[@jiesun7135]

我上面一段已经有了：”国外把人家的同类产业竞争垮，破坏外国的就业和市场“，
举个例子，在德国，汽车制造是支柱产业，欧盟是他们的大市场，假设中国自由的倾销一大堆比亚迪等便宜的电车（且现在每辆电车生产政府补助人民币2万元，出口后再退税13%给比亚迪）到欧盟，德国当地劳动力和材料成本很高，工人就肯每天上8小时班，生产成本上竞争不过；普通欧洲消费者也嫌弃比亚迪质量差，但是价格就2/3或者一半，很多预算不足的消费者还是买了比亚迪，于是德国汽车市场就萎缩了，产量不足导致单车成本更高，最后工厂裁员，失业一批人，行业垮掉；如果你是欧盟的领导者会怎么办？法德主导下的欧盟现在做了这么几件事：1.加进口关税；2通过《反奴役劳动法》，溯源产品生产链条，防止比亚迪乱加班或者用乱加班的供应商的零件；3.取消香港特殊关税地位
咱们这边进口欧洲原产的几样主要产品：1.酒水；2.汽车；3.奢侈品，你可以看看咱们的税率是多少，用个歌名叫《世界第一等》。前提是我国总人口比例当中真消费得起的这些的人还没那么多，只是基数大，显的多。当年入WTO时的关税承诺和放开外汇管制到现在也没兑现，这个就是我说的“咱们撸人的市场行，人撸咱们市场不给撸”，这个就霸道了点。
总体来说，现在咱们在某些行业上是想跑，要么是不让跑（技术封锁），要么是就让走（汽车），因为跑和走都妨碍对方利益了，讲走，说穿了得产品质量过硬或者有什么技术亮点，公平竞争下打败对手，但是这个过程少说一二十年，不符合咱们想跑的迫切心情。

[@tedwangyoutube]

多听听也好，忠言逆耳，有则改之，无则加勉

[@mingmingcai-q8u]

你好像对忠言有什么误解。
对于有益的叫忠言，前提是有历史可以借鉴。
废话是不能算作忠言的，何况许说的还不是正确的废话。

[@maozi2443]

​@@mingmingcai-q8u 胡乱理解，忠言就是忠诚的朋友说的言论，是贴心的，是站在你的角度着想的，与正不正确，水平有多高，没关系。

[@mingmingcai-q8u]

@@maozi2443 你自己看看你说的什么，是人没问题，还是话没问题。忠言，要的是话没问题，不是人没问题。

[@mingmingcai-q8u]

@@maozi2443 是我理解有问题，还是你理解的有问题？

[@mingmingcai-q8u]

人没问题，可能会说错话。但是话没问题，那一定是忠言。
免费给你讲一讲，自己好好理解一下。

[@truchkid]

五到十年后再回看。

[@yindu_Weige888]

*今天有空。💓*

[@张春雄]

王局水平真的高，这个教授，我是听你的批判，而不是听你的讲故事，讲党史。

[@林大喵-x1i]

他就是个水平差劲的意识形态经济学者。

[@willfast1715]

对于四万亿经济刺激，其主要问题不是什么解除了软预算约束，而是提油没火，大量资金进入了房地产市场和其他低效率产业。不仅是国企，大量民企同样得到资金。

[@cherrysun7054]

为啥总把一个采访反复剪，反复播？让人很困惑是否是新的采访。能不能有点节制？

[@奇異恩典-h3o]

采访切片

[@ascalexkale]

给新观众看的，新视频系统算法推荐优先级高，而且时间短点完播率也有保证

[@佑成至]

你不想看可以不看啊 没花钱让你看 你还得瑟

[@cherrysun7054]

@@佑成至 我特么乐意

[@leoku8357]

@@佑成至 意见也不能表达？你真牛

[@远古传说]

王志安没听懂😂

[@JiasenLiu]

13:25 政府为了保有控制权，越来越多的大型私企被国资注资，就证明私营经济已经达到上限了。

[@중국댓글부대1]

根本不用和他理论。经济发展的根本原因是要让本国人民感觉到舒服，可以激励人民奋发图强，发展经济。可以因为国际因素，自然灾害等迟缓经济发展，但不可能颠覆。德国，日本二战后变成废墟也是很快变成发达国家。不是因为美国的恩赐，是他们的能力。

[@mingmingcai-q8u]

老王需要吃饭，我们需要发牢骚，大家凑在一起，这不就玩上了吗？

[@중국댓글부대1]

@mingmingcai-q8u 过去记者需要责任和使命感，现在的油管博主不需要。老王都逃难了就赚钱吧！

[@mingmingcai-q8u]

@ 其实老王这样子，挺好的。

[@youngleon9650]

还是喜欢看你解读社会热点，最近节目形态太多访谈，直播切片。

[@qingguo3269]

自己的切身利益受到权力的无情剥夺，都无法得到司法救济，居然还相信有司法独立

[@chang_datsai8963]

王治安肯定中共政府的一個因素是專制政權的效率, 殊不知這個極權的高效率是可讓人快速升天, 也可讓人快速進入地獄, 重點是決策方向, 你會對政治局常委那七個人的腦袋有信心嗎? 那七個小腦袋會聽得下或聽得懂專業意見嗎? 特別是專業意見違背了習思想會有人敢提出嗎? 專制之路的結局必然是分解

[@WMB-h5f]

是的，但政治不能只关心效率，独裁的效率是为了独裁才有效率，不利于独裁就没效率

[@focuses168]

党内有党，这么简单的道理不懂？防疫突然取消，原因是什么呢？

[@sensenbaigu9676]

格局大一点眼界宽一点，都2025年了还在意识形态，无非就是美国政府见不得中国人也过上好日子，中国明天搞两党，美国后天就说你不够人权，他自己一屁股屎说别人裤裆脏

[@中国生活]

中国民族最大问题，特别容易一盘散沙，一盘散沙的时候，互相屠戮是常态

[@mingmingcai-q8u]

你前面说的 都没问题。
后面“专制之路的结局必然是分解”
跟前面有啥关系？
要是习的思想是很有前瞻性的，也不对？
所以，问题在哪？

[@mastsalock]

所有权是资产的最终控制权，这些私有企业其实没有所有权

[@pingliu1877]

枪杆子里面出政权！权力来源是枪，枪杆子笔杆子取的政权保卫政权！一切的一切都是政权，，，

[@ironman-ur7lz]

但也有人认为，如果监管机构扼杀了开源技术在美国的进步，中国将获得显著优势。他们认为，如果最好的开源技术来自中国，美国开发人员将在这些技术的基础上构建他们的系统。从长远来看，这可能会让中国成为研发人工智能的中心。
“开源社区的重心已在向中国转移，”加州大学伯克利分校计算机科学教授伊恩·斯托伊卡说。“这对美国来说可能是一个巨大的危险”，因为它让中国得以加速新技术的研发。
就职典礼数小时后，特朗普总统撤销了拜登政府威胁限制开源技术的行政命令。

[@水草-y4v]

deepseek V3 还有 R1的开源已经在AI界杀疯了

[@kiritox1758]

所以说美国的纠偏能力还是比东大强一点

[@ironman-ur7lz]

是的。从这点上说，川普更像是暴君而非昏君。虽然总统制就是这样过于集中

[@王妮儿-w8y]

中国用70年走了西方国家2百年的路，有各种问题很正常。

[@vwasdfasdfasdfasdf]

刚子很二极管的感觉😂

[@MrDavidYMY]

商人階級做大了便會取代原有的特權階級，成為新的特權。西方國家歷史便是這樣，所以黨的做法不難理解(收編黨沒用，人家是要取代，而且黨內不同成份人士總會有意見）。私法的獨立進步亦是交易需求所至，開始總是美好的，但不要把這跟普通民眾利益完全掛鉤。於近年國內情況，全球化特色的經濟開放收豐期至商人階級影響大了，習上了要壓只是剛好，不上也會有人做，只不過手段粗野再加上全球事件，一下子打快死了。現今中國的經濟國力型態跟二，三十年前不同了，維政檼的成本愈來愈高，開放要被挑戰，不開放掉入中等收入陷阱，維檼費給不了了，手底的要反要亂也是被挑戰的。

[@Qweert-s1i]

我现在觉得维稳成本这个可能是伪命题，中国食品供应充足，房屋拥有率近乎100%，底层的产业工人虽然艰辛，但这是世界性常态。后续继续和金砖国家扩大合作，让第三世界国家实现现代化，这个过程会推高国际市场劳动力价格，随着商品的充裕，渐渐的底层人民会从繁重的劳动中解放出来。

[@YancelMuso]

应该说，提问的是很有水平的。但许成钢根本没回答到要点上。这个所谓软预算对于中国的现在体制而言，已经超越了。上世纪九十年代的思考，根本不对了。

[@99undo95]

这个许教授，说实在的，比王志安差多了，只会老一套，我不知道主持人怎么坚持下去看他表演的。

[@jonnyswift992]

@@99undo95我也觉得他其实更多在用意识形态分析国内，而理论上水平很一般，没感觉分析出什么实质性的论点

[@mingmingcai-q8u]

钢子可以说是反共阵地的知识分子了，他如果有问题，你让那些反子们杂活？
夸就对了。
好多夸的。
许说的有没有用，老王心里明白着呢。
老王也得吃饭的。

[@zhang-h6w]

@@99undo95能說王志安水平高的，你就已經贏了✌️

[@pmaomao6644]

这只是看得到的，比如菲律宾，它的国家电网是由中国国电运营，还有巴拿马运河。
工业机器人龙头库卡公司被美的收购。中国的无人工厂都是由库卡做的。

[@dsindun7224]

如果你说的都是真的，那你知道的真不少，还挺关注这些关系，牛比

[@pmaomao6644]

很正常，这些项目不是民营企业能进得了，得有枪杆子才行​@@dsindun7224

[@lamiyacarlos6099]

废话连篇，而且没回答到点上，水平和胡锡进有的一拼

[@napoleonwestphal2387]

🛋🛋🛋🛋🛋沙发🛋🛋🛋🛋🛋

[@leifeng-lr9fq]

前有敦子，后有钢子。

[@cloudwithwind574]

都是美国人，抹黑中国是正常操作！

[@jerrym9380]

中国经济崩溃日，家祭无忘告家敦

[@kelin9562]

还郭子厉害，战忽老美几十年，钢子就算了，拾人牙慧，扯不出啥真东西

[@zhenxiwu]

只有枝子不变

[@mingmingcai-q8u]

敦子是谁不知道，反正这钢子，是挺逗的。

[@aldridge9886]

欢迎回国！❤🎉

[@FrankChang-d3u]

可能是因为一直在体制内的原因，王局对于中国经济的理解还是无法找到系统性的原因，或者对于中国经济的循环过程，王局可能也是不太了解底层逻辑的，这也就是其他yt 博主质疑王局经济类节目的原因。不过王局牛在能请到人儿，把问题再剖析出来，大家一起进步。

[@MrSimonsmoke]

19:30 不同意，控制的本质不是对威胁的处理而是对能力的限制…

[@潘密密]

王局的问题都很犀利啊，许根本就回答不了。
王：私有经济其实共产党并不这么在乎，也威胁不到共产党。
许，不 它在乎，balabala，共产党制度不行，所以经济发展不好。 答非所问。
我发现这些学者都是先画靶，再射箭。 靶子就是共产党制度不行，然后去慢慢论证经济不好 是因为制度不行。
其实王局内心对这个问题是比较开放的。 他主观上不喜欢共产党这套东西。 但是客观上，他不否认他不喜欢的这套东西是有可能战胜其他制度的。 也许这不是他希望的结局，但是也许就是人类的现实。 他不会用自己主观的好恶去论证客观的事实。对信念是坚持的，但是对客观事实也是开放的。
这些学者就是不管客观事实，先给你画个靶子再慢慢论证。

[@123ginko9]

不管是过去还算现在，不管是理论还是现实，共产党的所作所言都印证了许的说法，许也一一例举出来了，到你嘴里就是许先画靶子，中文对你来说这么难以理解么

[@张油管管-u8x]

@@123ginko9 可惜啊，中国就是不崩溃。不但不崩溃，科技还在加速发展。哎呀，看着有些人越来越绝望，真开心啊

[@灰原哀-l7n]

@@123ginko9 可惜绝大部分中国人对几十年来的发展非常满意，尤其是年轻人的爱国主义情结远远超过以往，目前虽然有困难，但绝大部分人依然对国家的未来充满信心，如果你相信他这套，要不你就是个中年loser对社会不满，要不就根本没在国内生活过。

[@liujunjiang1866]

是的。你说得非常到位。其他人还在一股劲地舔这个教授，我都看不下去了

[@杨虚了]

就跟黑神话悟空里倒果为因一样，这个教授还不如黄眉，连果都没有，就开始讨论因。。。黄眉还做了个实验，他就会哔哔赖赖，大部分过的好不好自己心里有数

[@海大鱼]

随着对企业家的远洋捕捞愈演愈烈，企业家应当明白，没有政治权力，就没有真正的安全。那么这一部分商业精英，将会有改良政府的政治诉求。商业精英们毕竟是掌握了经济资源的，当他们有了政治动力，就能推动中国进行改变。我们应当持续关注，并且鼓励这种行为。

[@fruitsbeauty3957]

国企不破产，那下岗工人是啥？私营企业资不抵债就破产，那intel和波音咋还没有破产？小企业就算国有该破产还是破产，关键企业就算私有，也不能破产。

[@柳晨-q7q]

还是要有字幕看起来方便

[@TXXDH]

许教授苦口婆心扭转小安子

[@gabrielgracenathanana1713]

这个许教授很让人讨厌。 我很不喜欢他。 狗屁。 就是“反贼就是对的”那套。 骂人谁不会？

[@zhang-h6w]

@@gabrielgracenathanana1713滯帳

[@yuelonglu]

许就是个披着学术外衣的章家敦

[@ecofunfarm]

也许是余茂春之流。

[@欧文欧]

该死的夹头义和团

[@yonghuachen7075]

Current China is similar to South Korea and Taiwan bfore 1980s when dictators rule. China's current system is shaped mostly by Chinese culture and state capitalism, not by communism.

[@99undo95]

有时我想：王志安不痛苦么？他的思维深度足够看清这些受采访者的胡说八道，看着川普发行虚拟币，他内心怎么坚持的呢？

[@user-cb1yn7cz9y]

舔得王局都要吐了😅😅😅

[@HarryShy]

王菊有💰拿，痛苦啥。。最痛苦的不是那些相信他还没钱拿的网友么😀

[@long.wu-]

其实整个中国体制就是一个大的软预算约束的概念

[@MaxPower-mb1es]

最大的问题是，亚非拉和东欧那些实行资本主义选举制度的国家，也没能赶上欧美日韩啊，这跟什么共产制度有直接关系吗？

[@yifan7294]

如果没有强大的中国，日韩根本没有当狗的资格。中国采取跟美国一样的制度，美国也要打压中国。因为美国的角色就不是做蛋糕，而是强蛋糕。一个生产者能允许另一个生产者存在，一个盗贼绝不允许另一个盗贼存在。

[@Max_Guo]

我煮了米不一定能吃上饭，但是没有米真的吃不上饭，不是所有人煮了饭都能吃的。

[@ericsong6395]

不知道对美债现在年利率高于美国军费怎么看？这是不是软预算？

[@michaelM-mp1ql]

许成刚是为了唱衰而唱衰，在王局提出反对意见的时候，他已经不高兴了😅

[@haonanh]

原来国进民退是高层设计性的，以前听龙应台说“宁要小民尊严，不要大国崛起”，我还在想这两者有什么冲突的

[@FreelikeaBird999]

很多人采访这个人，听来听去就是个走街串巷的江湖郎中。

[@林大喵-x1i]

因为他就是个水平差劲的意识形态经济学者，知识储备还停留在8090年代。

[@唐再涛]

可能还不如他爹

[@FreelikeaBird999]

@@唐再涛 他爹是哪个？

[@唐再涛]

@@FreelikeaBird999 你查不到吗，许良英，翻译家，“和平演变”一词的提出者

[@FreelikeaBird999]

@@唐再涛 我没查，懒得。都是整天叨逼叨弄得跟圣贤似的时间久了自己都信了那种w啥也干不了靠输出情绪观点吃饭一辈子

[@jzw_93]

面对一个具体例子和问题，许应对的方式是通过政府出台的官方文件来论证根本。许的理论功底很强，但是我觉得社会科学学者不应该这样，太脱离实际，单纯沉浸在自己的理论中

[@hajom6034]

牛顿和爱因斯坦，几个定理几个方程式就奠定了现代物理和科学的基石，理论不重要吗？

[@youngmike6048]

许成钢满嘴胡说八道，与中国蓬勃发展的现实完全是南辕北辙。王局让这样低水平的伪专家上你的节目，真是掉你自己的价

[@kouzhaodai]

当前中国已经处于通缩状态，经济遇到大问题了。即使中央政府也承认经济进入到通缩状态。你说的蓬勃发展并不是事实。

[@jtang63]

​@@kouzhaodai你肯定不懂经济调整期也不懂人不能一直跑马拉松不休息。

[@huiyet2471]

他自己也是半吊子

[@vwasdfasdfasdfasdf]

@@kouzhaodai 澳洲经济已经事实上衰退了，意思就是GDP下降了。中国还有5%增长，徐教授急成这样。许教授应该给澳大利亚人指条路啊。

[@zhang-h6w]

@@vwasdfasdfasdfasdf刷的gdp有用嗎？刷都刷不上去還要改統計方法才上的5，笑死我了😂

[@yuemingfei]

为什么就拿中国和美国比，怎么不和其他所谓的民主国家比呢？

[@gcyalbert]

你说自由市场没有软预算问题，那怎么解释美国疫情期间高达三万亿美元的赤字增长，以及总量超过30万亿美元的财政赤字，我不理解这和中国政府的赤字有什么本质区别？为什么同样是政府举债，美国就是健康的，中国就是癌症。

[@biyuncheng6470]

因为美国的赤字是全世界承担，美国人承担的比例不大；中国的赤字只是中国承担，但中国权贵不承担反而得利。

[@mgophern]

@@gcyalbert 这里面有个区别。美国直接发钱，中国是基建为主。换句话说，一个刺激消费，一个刺激投资。刺激投资的两大副作用是各级官员拿走的太多和重复建设太多。一家之言，仅供参考。

[@hzxj-v8o]

@@mgophern 刺激消费，消费完了变成了一堆垃圾，什么也没留下（因为美国没有制造业只有进口）。刺激投资，至少留下一些实体基建。

[@vv8482-r9r]

你和习主席想的一样

[@mgophern]

@ 你和习想的一样

[@张油管管-u8x]

王局新闻水平很好，观察和敏锐，就是有点轴，活在自己所谓的理念里面了。本质上还是一个文人，媒体人天然白左很正常，这是长期工作环境导致的。但是王局比较教条，还是活在自己的框框里面。

[@alex-cx8fo]

许教授怎么像正生活在80年代

[@林大喵-x1i]

因为他就是个水平差劲的意识形态经济学者，知识储备还停留在8090年代。

[@大仙王-i2n]

90年代做生意担心回到毛时代 那个时候创业也是需要勇气 并不是创业失败而是政治

[@舒勤军]

王局真是经济学文盲啊