Is DENMARK socialist?
HTML-код
- Опубликовано: 28 ноя 2023
- In 2016, Democratic presidential candidate Bernie Sanders said in a debate that Denmark was a socialist country, which the United States should emulate. And it is common to hear statements from time to time that Denmark is in some way proof of how a soft socialism would work and that its progress is thanks to a generous State that distributes wealth through high taxes. In an index created by Yahoo Finance, which combined three other rankings measuring the quality of life of 165 countries, Denmark ranked first for its comprehensive social welfare system and high levels of economic security. So the questions are: Is Denmark really a socialist country? And why do Danes agree to pay high taxes?
Some sources of interest:
- CATO Institute (2015). The Danish Model - Don't Try This at Home
www.cato.org/economic-develop...
- Ministry of Foreign Affairs of Denmark. The Danish welfare state and why it is hard to copy
denmark.dk/society-and-busine...
- REALITIESOFSOCIALISM.ORG (2023). The Free Enterprise Welfare State
www.fraserinstitute.org/sites...
Music:
Whatdafunk by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License. creativecommons.org/licenses/...
Artist: audionautix.com/
#economyanddevelopment #denmark
En este calculo falta la variable de la densidad de población, no es lo mismo tener que mantener a 2.000.000 millones de personas, que 300.000.000 como EEUU. Siempre que ponen de ejemplo países nórdicos, ya empiezan mal porque aunque hicieramos lo mismo en un paises con 10 veces mas habitantes problamente los recursos no alcanzarían, lo otro que me falto es que las empresas pagan impuestos bajos a diferencia de lo que propone izquierda Latinoaméricana que quiere reventarlas a impuestos
Me gusto la parte del final con impuestos a las empresas 😂
Hmmm, no lo se Rick, Japon tiene la misma población que México, aunque si, no son tan socialistas, no creo que se trate de los recursos, los países mas ricos (quitando la anomalía de los Estados Unidos y China) nunca han tenido muchos recursos naturales, Japón y Alemania siendo los países que siguen a los Estados Unidos y China son un claro ejemplo, si tus empresas fueran mas competitivas y generaran productos de mayor valor, que no fueran de utility (recursos naturales, por que ahi básicamente el que ofrece menor precio es el que gana y en ese modelo nunca se gana bien) entonces generarías mas dinero, para esto ya existen muchos modelos que tomar como ejemplo, los Japoneses, Alemanes, Chinos, Coreanos y hasta los gringos en el inicio de su historia dependieron de un modelo un tanto intervencionista para genérar empresas fuertes, sin que esto signifique que las rescataban, por que es verdad que sin competencia no mejoran, pero si les dieron mucha manita hasta que pudieron pararse y ya después las dejaron moverse, como si fueran sus hijos lol.
Pero el problema real, economicamente y políticamente hablando, en Latinoamérica, es la corrupción, a todos los niveles, politicos corruptos, empresarios corruptos, trabajadores corruptos, si un gobierno le destina 100 a algo, el politico agarra 50, de lo que queda el empresario agarra 25, el trabajador agarra 5 y de ese 100 nosotros nos quedamos 20, entonces por eso nunca alcanza y nunca va a alcanzar si no quitamos esa política e idea de ser corruptos. Corea del Sur paso de ser el país mas pobre del mundo y el mas corrupto, a ser lo que es hoy, si alguna vez has visto películas de los 70's u 80's coreanas tienen muy presente esa idea de la corrupción, impresionante lo mucho que se parecía a hispanoamérica, como le hicieron? no tengo idea.
@@crashito_x tienes razón en todo, no dije que a las empresas hay que dejarlas a la deriva pero si echarles una pequeña ayuda de vez en cuando igual que a las personas, el gobierno en chile por ejemplo a los que no tienen los recursos les da educación gratis hasta la universidad, eso es una ayuda, cual es el problema que la mayoría de esos tontos que tienen esas ayudas va a la universidad a puro drogarse y organizar marchas, no se titula y después alegan y andan diciendo que en chile la educación te cuesta 50.000 dólares al año, lo digo por experiencia propia, el problema de Latinoamérica como bien dijiste es la flojera y oportunismo del ciudadano promedio.
No es tanto por el tamaño de la población sino por los impuestos que se pueden recoger de manera económicamente eficiente. En una economía altamente productiva se pueden obtener muchos recursos a partir de impuestos incluso no tan altos, pero en las poco productivas ni con un 85% de impuestos se recogería mucho. Por eso en los países latinoamericanos aspirantes a "social-democracias" no se podrían obtener recursos suficientes para un Estado de Bienestar a lo nórdico, ya que tienen reventadas con los más altos impuestos (en relación a la OCDE) y trabas burocráticas las empresas, que son las que producen riqueza, generan empleo, innovan y capitalizan eficientemente, es decir, son las que producen para poder generar el potencial excedente a tributar... definitivamente en latinoamérica y los países del sur de Europa se quiere hacer todo al revés.
@@JohnLocke-ld6tj con los recursos naturales perfectamente puedes financiar a 1.700.000 personas. Yo soy de chile y aquí por los ingresos que el estado recibe del cobre a los militares que son aprox 1.700.000 de personas se les da salud gratis y jubilaciones relativamente altas, en comparación con la mayoría. Si chile tuviera 2.000.0000 0 3.000.000 de habitantes como la mayoría de países nórdicos con esos ingresos serían suficientes para dar jubilaciones y cosas así. Los jubilados serían algo así como 300.000 personas y los militares también un número parecido perfectamente se les podría dar jubilaciones relativamente altas a todo el mundo como en Noruega con el petróleo que las ganancias las usan para pagar pensiones
Muy buen video. Dinamarca la tiene clara altos impuestos donde no daña el empleo y la inversión. Las empresas pagan bajos impuestos 22%, bajas cargas sociales , si aumentan saben que las empresas se van a otra parte , sin embargo el IVA que es el mejor impuesto , ya que grava el excedente luego de invertir y no graba el ahorro , la gente no abandona el país por un IVA alto y por último ganancias de personas (incluyendo emeplados) altísima es bueno ya que la gente que trabaja no abandona el país porque perdería su fuente de ingresos , no tienen impuesto al patrimonio lo que espantaría a los más ricos. La carga fiscal alta como los países LA es una locura en particular Argentina con 5%ingresos brutos, más 35% ganancias y ahora muchísimos empleados exentos, con impuesto al patrimonio que llegó al 7% del patrimonio en algunos casos con el impuesto solidario y bienes personales.
Exactamente, my good friend. En latinoamérica se quieren Estados de Bienestar no sostenidos por economías diversificadas y altamente productivas y competitivas, sino en cambio lo pretenden sostener a base de expropiaciones directas e indirectas, emisiones monetarias desenfrenadas y deuda pública creciente.
jajajajJ y los españoles que fueron de ahi porque se les dispararon los impuestos no cuenta?
@@s.luisolv1190justamente la genialidad de los altos impuestos en Dinamarca es que quieren pagan locura son los empleados , que si se van del país pierden todo el ingreso , los empresarios tienen impuestos mucho más bajos que la mayoría de los países de Iberoamérica así que no hay necesidad de mudarse y los super millonarios no pagan impuesto al patrimonio a diferencia de España y varios países se LA , así que si tienen un buen contador no pagan tanto, ni tienen necesidad de mudarse . El secreto está en la letra chica de los impuestos .
Te equivocas, las empresas lo pagan todo en Dinamarca y en cualquier pais avanzado.
Si tu empresa no te paga suficiente no vas a poder consumir con un 25% de IVA, y te paga la Sanidad y te paga la pension y te paga todo tu empresa.
@@s.luisolv1190Nadie se ha marchado de España, no se que pelicula te has montado pero es falsa.
Nunca se tiene en cuenta las características étnico-culturales de un pueblo a la hora de analizar estás cuestiones.
Poco tienen que ver, te recomiendo el libro de "Por que fallan las naciones" ahi desmienten muy bien esa idea.
Hasta hace poco se consideraba a los asiáticos inferiores ya que todos eran pobres incluidos los japoneses pero hoy en día Singapur, Corea del Sur, Japón, Hong Kong demuestran que los asiáticos también pueden ser ricos, o mira a los árabes que hasta hace algunas décadas también eran países pobres
@@crashito_x si tienen que ver, porque la idiosincrasia y el desarrollo de una sociedad u otra son diferentes.
En noruega puedes dejar tu celular y no te lo roban, algo impensable en latam
En Dinamarca no tienen que gastar en controlar la evasión porque se ve en que se invierte los impuestos, en latam más de uno evade y aunque sea la carga fiscal menor a la media de Europa los estados tienen que aumentar su gasto para evitar la evasión y la elusion fiscal.
Básicamente Dinamarca tiene un sociolibertarismo (libertarismo de izquierda), no socialismo
Socio liberalismo
Los sucio liberales son socialistas liberales, Lee un poco de los propios socio liberales, se llaman así mismo socialstas. no hay un solo socialismo. Ojo no defie do la idea de que Dinamarca sea buen modelo económico.
En España tenemos bastante que aprender nos quejamos de pagar impuestos y cuando se trata de castigar la corrupcion no estamos tan decididos como debieramos.
No tenemos un rechazo social tan decidido contra los corruptos ejemplo el rey emerito todavia hay quien lo defiende
"el mal hispano"
Buen video. Gracias por compartir esta información con nosotros.
Los políticos no se roban los impuestos en Dinamarca pero en HispanoAmerica 😅
Excelente vídeo 👏
Trés bonne documentaire !
Buen video gato
Interesante video.
Excelente. Muy bien explicado. Muy buen ejemplo y sumamente claro.
Quizás en Argentina entina sea muy mala idea aplicarlo.
A quién se le ocurre decir que un país como Dinamarca es socialista? Me atrevo a decir que muchos socialistas que realmente entienden de que va el socialismo serían incapaces de decir tal sandez que nada tiene que ver con el propio manifiesto comunista
con tal de que avance el socilismo la mentira es y seguira usandose
Exacto, el manifiesto habla de otra propuesta completamente diferente a lo planteado por los socialistas
Marx no inventó el socialismo, es un movimiento que lo precede, lo de Marx es un invento (que no funciona, por cierto)
Y ya ves como les fue desde los 60 cuando aplicaron ideales marxistas,eran super ricos y en 20 años el pais ya iba en crisis.
Nadie dijo que Dinamarca sea marxista, si o socialista, porque hay más de un socialismo. El socio liberaliamo, es socialista en el espectro político liberal.
⭐) el debate debe llevar al progreso mucho más que a la victoria. La tolerancia, el respeto y el diálogo son muy importantes.
⭐) dar mucha importancia a la filosofía y psicología como base de TODO. La ciencia, la cultura, el arte, la belleza en todas sus expresiones.
⭐) la libertad y la justicia van de la mano y son íntimas amigas de la paz, la bondad, el amor y la felicidad.
⭐) libro "de la dictadura a la democracia". Superdemocracia con voto y antivoto en TODO y con TODO.
Renta básica universal compatible con una actividad económica a costa de adelgazar un 80% o más lo público. Erradicar y liberar la riqueza de los paraísos fiscales, patentes y soluciones científicas, libros y escritos y condonar la deuda mundial.
⭐) no tener descendencia sin garantías de todo tipo. Y enseñar a nuestros hijos es mucho más importante que darle cosas en exceso.
⭐) detectar y neutralizar psicópatas y gente tóxica.
⭐) consumo, ocio y turismo responsables es consumir poco y localmente. No está demás el veganismo ecológico y local.
⭐) la responsabilidad social corporativa y los códigos deontológicos son importantísimos, y hay sectores o profesiones especialmente importantes: militar y policial; ciencia y docencia; periodismo y libertad de expresión; transporte, agua y energía; animalismo, ecologismo e ingeniería ambiental; urbanismo, construcción y Ecoaldeas; residuos y residuos peligrosos; salud y medicina; minería; moda... Hay miles (o decenas de miles) de oficios, profesiones y estudios.
⭐) el sentido de la vida si lo hay, se basa en tres determinaciones (no confundir con obligaciones): amar, hacer el bien y aprender.
Dinamarca es de los países donde la gente es más feliz hay más igualdad económica y eso beneficia a la población.
La desigualdad no es un problema.
Dinamarca pone la libertad por sobre la igualdad, por eso tienen ambas cosas.
@@EmmanuelVMagne la igualdad es más importante que la libertad.
@@ELVIs-fw4re Quizás a ti no te parezca importante ser libre porque te mantienen tus papás o el gobierno.
@@davidbz5252Pero la desigualdad extremada lo es.
Exacto para ser un pais rico se debe hacer lo que los países ricos hicieron para llegar a ser ricos no lo que hacen ahora que ya son ricos. Eso aplica para zurdos, liberales, diestros, etc.
Lo que funciona para unos no funciona para todos.
Hay demasiadas variables que estan implicadas y pueden determinar el exito o el fracaso de un sistema.
El mejor sistema para cada pais depende de las condiciones y el contexto específico de cada pais.
Es un tema de afinidad
Gracias al proteccionismo y no al liberalismo.
Deberíamos usar de ejemplo sus políticas jurídicas, no sus políticas eco-estatales
Lo de los impuestos en dinamarca no es tan asi, su forma de cobrarse es bastantes peculiar, hay un video de visualeconomik que lo explica
IMAGINA TENER UNA EMPRESA, SI EL ESTADO TE SACA 40/50% CON IMPUESTOS, ES COMO SI FUERA UN SOCIO
PERO UN SOCIO QUE CUANDO TE VA MAL O CERRAS NO TE AYUDA.
POR MAS ESTADO DE BIENESTAR
ES IMPOSIBLE UN PAIS QUE TENGA MAS DE 20/30% DE IMPUESTOS.
INVIABLE
Exactamente por esa misma razón no hay empresas GRANDES tipo Amazon, Microsoft, Tesla, etc. Que empresario en su sano juicio va a invertir donde vas a tener prácticamente un socio que te quita el 50% si haber invertido ni un peso.
@@edisonzuletadavid6787 exacto, el estado de bienestar es una estafa al ciudadano. la libertad va primero, y para tener libertad deben haber bajos impuestos.
@@edisonzuletadavid6787no entiendo, no era que los daneses cobraban bajos impuestos a las empresas pero altos a la poblacion?
Gracias por el aprendí mucho, y me gustó el ejemplo de como ser rico
1:07 no es esa la finalidad del socialismo. La finalidad del socialismo es impartir un sistema donde cada uno acomula el capital de su trabajo , o sea uno gana según su capacidad laboral y no por su capital.
Ranking de libertad economica 1:20
toda teoria economica funciona siempre y cuando los encargados de llevar acabo el trabajo no sean corruptos ese es el verdadero problema porque no importa si un país es Comunista, Socialista, o Capitalista si los que están al mando no son corruptos y trabajan por el bienestar del país todo funciona de maravilla pero si son corruptos ni el Capitalismo ni el Comunismo pueden salvar al país porque el problema es otro.
Todo bien pero el comunismo/socialismo ni siquiera libres de corrupcion funcionan, por el simple hecho de que no tienen un sistema para poner precios, a la urss le pasaba mucho que no sabia a cuanto vender algo que fabricaban y lo que hacian era ver los precios de occidente
No. El socialismo y el comunismo son inviables, no importa quién esté a cargo.
La corrupción no es problema, el socialismo no funciona por dos motivos simples, porque es un sistema inventado por una persona y porque va en contra de la naturaleza humana.
Hola, cada pais debe hacer sus propio sistema de gobierno.
Exactamente.
@@Unos_mates_calentitos ¿como arabia saudita, qatar y emiratos son oasis? Porqué hicieron su propio sistema de gobierno.
Y qué pensará Milei del modelo de Dinamarca?
En resúmen, no puede haber socialismo real si no hay democracia, libertades económicas y un estado de derecho. Por tanto, lo que se conoce como socialismo (la tiranía estalinista con economía planificada, sin democracia y sin derechos civiles) no es socialismo, en mi opinión. Es una monarquía absoluta versión 2.0 modernizada
Si se puede copiar pero es difícil.
EL MEJOR EJEMPLO ES IRLANDA, 80 AÑOS SIENDO SOCIALISTA FACISTA COMO ARGENTINA. HOY ES UNA POTENCIA POR SEGUIR LOS PASOS DE U.S.A
TODO LO QUE NO SEA CAPITALISMO LIBRE MERCADO Y UN ESTADO PEQUEÑO ES POBRE, SIEMPRE
Irlanda No era Ni Fascista ni Socialista ( el Portugal de Salazar si lo Era) , es y siempre fue un pais Democratico , Obviamente su conflico diplomatico con UK hizo que las Inversiones extranjeras sean complicadas , Ademas Los Britanicos expoliaron el Pais durante Siglos y eso hizo que el Naciente pais no tuviera ni el capital humano ni Financiero para Progresar , Ademas Irlanda era un pais poco estrategico en esa Epoca .
@@isaguirreeber2898 PERO QUE PARTE NO ENTENDES DE LA HISTORIA DE IRLANDA?? NO TE DAS CUENTA QUE HACE 20 AÑOS ADOPTARON EL CAPITALISMO PURO Y DURO Y HOY SON MAS RICOS QUE INGLATERRA??? SI NO ERAN CAPITALISTAS, FUERON SOCIALISTAS/FACISTAS, IGUAL QUE EN MI PAIS ARGENTINA. GRACIAS A DIOS GANÓ JAVIER MILEI
@@elmancuIrlanda nunca fue socialista o fascista y no es un país rico si le quitas del PIB las ganancias las multinacionales tegnologicas, el tigre Celta queda solo como país agrario🇮🇪. Con 680 mil personas en riesgo de pobreza en un país con 2 millones deja mucho que desear.
Se permitir eso porque su gente no es problemática
Hay mucha incultura sobre el socialismo en el mundo. Con frecuencia se le connfunde con el comunismo, o se simplifica para hacer comparativa absurdas.
El socialismo no sirve amigo, sirve un sistema de bienestar social pero con una economía capitalista liberal
MMM UN PAIS DENTRO DE LA UNION EUROPEA, QUE SON 5 MILLONES DE PERSONAS, DONDE TODOS SALEN A TRABAJAR SIEMPRE.. ALTOS IMPUESTOS ESTADO DE BIENESTAR...
DINAMARCA FUE POBRE TODA SU HISTORIA QUE JUSTO QUE HACE 70 AÑOS APLICARON CAPITALISMO AL MAXIMO Y AHORA SE CREEN RICOS
SI DINAMARCA FUERA COMO U.S.A SERIA MAS RICO
PREGUNTALE A IRLANDA, EL MEJOR EJEMPLO
Dinamarca es Capitalista desde 1850 , Ya habia empresas en esa epoca y de hecho junto con Suecia en 1910 estaban entre los mas ricos del Mundo .
Impuestos altos pues en EEUU existen impuestos altos tambien la Diferencia es que si en Dinamarca no pagas pues no te ofreceran servicios y pagarias Multa,
En USA Te meten preso e incluso puede ser considerada Delito Federal , Algo que en Europa no lo es.
El sistema de USA de saquear a otros paises para robarse su petróleo no creo que Dinamarca deba imitarlo.
¿Que tan difícil es que un país sub desarrollado como los de latam se convierten en desarrollados ahora?
Difícil no, imposible.
40 años de capitalismo, luego recién aplicar los beneficios sociales muy generosos.
Lo cual es imposible, la única forma de lograrlo sería en dictadura, como singapur
Por la corrupción!
Dinamarca es una bomba de tiempo, tantos impuestos con el tiempo va a deteriorar el ahorro de los daneses.
Dinamarca y los estados nórdicos son estados que su bandera es el estado de bienestar. El estado garantiza los derede sus ciudadadanos, mientras ellos pagan una gran cuantía de impuestos que se ven reflejados en su país. Se llama estado social de derechos y se acerca un poco a las tesis de izquierda pero lejos de la extrema izquierda (socialismo o comunista por ejemplo).
En Dinamarca se practica el socialismo repartiendo la riqueza, en Latinoamerica se practica el socialismo repartiendo la pobreza. El modelo a seguir es el de Singapur.
Dinamarca no es socialista, es un país capitalista con un sistema de bienestar social, no reparte la riqueza solamente le da ayudas a los más vulnerables pero no le dan dinero a todos, todos tienen que ganar dinero y además que el estado no se mete en la actividad económica de las empresas privadas
El problema es que se confunde el Estado de Bienestar con el Socialismo o hasta con el comunismo. El Estado de Bienestar es una política pública, dónde se aumentan los impuestos para poder transferirlos en forma de bienes y servicios públicos, ciertamente esto tendrá mejores resultados en la medida en qué el país sea más rico. El Socialismo es definitivamente una economía de mercado, pero depende del enfoque, un modelo puede buscar que la propiedad de las empresas privadas sea de los trabajadores, otro puede buscar que sea del gobierno, otro puede buscar que no exista el ánimo de lucro. En el comunismo es que la propiedad de las empresas es completamente del Estado y ya no existe propiedad privada, si no que se trata de planificar por completo la economía. Si revisamos bien, hay un poco de cada modelo en las economías de nuestros países. Por lo menos en Colombia hay un poco de cada uno. Hay un cierto nivel de Estado de bienestar, hay empresas cooperativas, el gobierno tiene participación en empresas importantes, hay instituciones públicas, hay empresas con y sin ánimo de lucro y de diferentes tamaños e importancias. Es por eso que hoy día es difícil decir este país es capitalista y este socialista, porque en las economías modernas lo que se busca es implementar las políticas que funcionan, lamentablemente nuestros líderes siguen equivocándose con o sin intención.
La respuesta es simple: porque Dinamarca es un país desarrollado, ordenado y organizado y no hablo en lo económico sino en lo cultural y en la mentalidad, muy diferente de Latam, Africa y Asia donde son subdesarrollados, desordenados y desorganizados en lo cultural y en la mentalidad. Los daneses son felices al pagar sus impuestos altos ya que saben que ese dinero sera usado en el país por el beneficio de todos, cosa que en Latam, Africa y Asia no pasaría. Los daneses están conformes con su gobierno ya que siempre están en una constante mejoría económica y social
y tambien hay que tomar en cuenta que los impuestos altos es a los ciudadanos y no a las empresa en si, como quieren hacer las parodias de socialdemocracia de argentina y españa, no entiendio como los politicos de latam confunden que los programas sociales ya es socialismo cuando los principales medios de produccion esta en manos de privados
Lo q sea por libertad economica, ;) 😅
"Dinamarca primero se enriqueció y luego entrego programas sociales", creo que esa parte no la entendieron algunos.
Es un pais perfecto. Ahora que triste siendo argentino ver a mi pais por debajo de Burundi y Republica Centroafricana e integrando el top 10 de lo peor economicamente
Ningún modelo económico debe ser copiado, más bien se debería crear modelos económicos en base a la realidad de cada pais, eso es algo que los liberales de RUclips no conocen.
Dos cosas: cuando defines socialismo, lo haces desde definiciones primitivas, saltándose todas las evoluciones del S XX, como la tercera ola y la renovación europea del modelo nórdico; y segundo, te olvidaste del Acuerdo de Kanslergade del año 33, que estableció el modelo de bienestar. En consecuencia, las políticas redistributivas ni nacen en los 60.
la economia danés se parece a la de singapur
En realidad aplica cuando hablan de cualquier medida de un pais de europa, miran las leyes que crean ahora y no con las que se hicieron ricos, y eso que europa ya lleva muchos años estancada y con un crecimiento mínimo
Los países nórdicos europeos son socialdemocracias, no regímenes socialcomuinistas. No tienen que ver mucho una cosa con la otra. Son países pequeños, con bastantes recursos naturales, aislados de los flujos migratorios (hasta que a los suecos les dio por dejar entrar a todo el mundo), fueron menos devastados en las guerras mundiales, cuentan con una educación pública de calidad, estos entre otros factores son los que les han hecho prosperar. Un saludo.
No aciertas mucho.
@@davidsanchez7029 Claro, porque tu eres catedrático en el tema ja ja ;)
@@Inkisidor81 Aciertas por una vez.
@@Inkisidor81 Los paises nordicos no son pequeños excepto Islandia, y ya me contaras que recursos naturales tienen Dinamarca, Finlandia o Islandia? Suecia tiene algo pero no mucho, el unico con recursos importantes seria Noruega.
En otros aspectos si estas acertado lo reconozco.
Cualquier socialista: Los países nórdicos son socialistas.
El Indice de Libertad Económica: Estás equivocada, mi ciela
El socialismo no es la eliminación de la propiedad privada. Lo dijiste bien al principio, los medios de producción solo le pertenecen al estado pero el resto de bienes son propiedad de los ciudadanos. En la teoría socialista los trabajadores tienen derecho de usar los servicios públicos sin costo. La gente si puede hacer transacciones ya sea con dinero o con trueque. El comunismo es la parte dura del socialismo, el extremo. Pero no es de lo que estás hablando puesto que iniciaste el video explicando que se considera en Dinamarca un socialismo SUAVE. No pretendas confundirme.
En el caso de Alemania, fue el proteccionismo lo que permitió ser un país rico y pujante en el presente
what
SocialDemocracia
Cambiaste la miniatura
No lo es, tiene propiedad privada de los medios de producción hacia particulares personas y empresas, hay empresas privadas y corporaciones transnacionales que operan con libre Mercado eso no tiene nada de socialista siempre me parece sensacional este canal pero el video de hoy si se resuelve con leer 5 min un libro de economía I 😂
Bajo ese concepto ningún país es socialista a menos que sea nose corea del norte, de resto ya cuando llegan a qué controlan los medios de producción se caen todos del bando socialista, te pongo el ejemplo de Venezuela que tanto lo mencionan en Venezuela la mayor empresa de alimentos es privada y compite con el resto el gobierno no produce comida, en el sector telecomunicaciones, sigue ganando el sector privado entonces dónde está que controlan los medios de producción?
Entonces como llamas a un país donde a las personas naturales les quitan desde el 45% hasta el 55% de sus ingresos, donde te cobran un IVA del 25%. Te regalan salud y educación a cambio de ese porcentaje. Las empresas te quitan el 25% de tus utilidades. Osea que prácticamente los ciudadanos pagan 70% en impuestos. Para mí si es SOCIALISTA. Lo que pasa es que no son bobos si vacunan a las empresas de la misma manera se quiebran
Nuestro gobierno está poniendo a tantas familias en situaciones difíciles, me has ayudado mucho a mí y a mi familia, Mrs, Ellen, imagina invertir $ 1,000 y recibir $ 12,200 en unos días.
Esta no es la primera vez que escucho sobre Fx Ellen Pearce y sus hazañas en el mundo de los negocios, pero no tengo idea de cómo contactarla.
También invierto con fx Ellen Pearce, ella cobra una comisión del 15 % sobre las ganancias obtenidas después de cada sesión de negociación, lo cual es justo en comparación con el esfuerzo que hizo para obtener grandes ganancias.
El mismo yo aquí, comencé la semana pasada y hablé con ella a través de una videollamada. Ayer recibí parte de mis ganancias, alrededor de $5.450. Ella es de confianza.
En
tele
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
el del video esta mal informado, mezclo el concepto de socialismo con el de comunismo, aunque aquí en America sean prácticamente lo mismo con dictadores que de paso son muy poco estudiados
Simple: NO EXISTE LA MALDITA CORRUPCION.
Corrupción hay en todo el mundo, no son seres de luz también son humanos. Evidentemente hay más razones por las que es un país exitoso.
Esperaba un video de problema limitrofe entre Venezuela y Guyana.
Países minúsculos
@@philipplorenz7585No. Venezuela es más grande que muchos países europeos.
😊 en todo caso Dinamarca tiene un estado del bienestar pero Dinamarca es uno de los países más capitalistas del mundo donde más se respeta la propiedad privada y más facilidades hay para hacer negocios coincide con todos los puntos de los países capitalistas no de los países socialistas que puede ser que una gran parte de los impuestos vayan para personas con algún tipo de problema pero al fin y al cabo en un país capitalista donde hay negocio y las cosas funcionan no hace falta destinar dinero público para fines sociales porque la gente no tiene necesidad al final todo ese dinero público se destina para hacer temas progresistas como feminismo inclusión de transexuales convertir a niños de cuatro años en niños de cuatro años cambios de sexo temas de esos
Jsjajaj, tremendo error.
En este video le falta mucho, pero bueno
mi pregunta es.. POR QUE TAN ENFOCADOS EN SER O COPIAR lo de otros? PTM, por eso están de la vrg, en lugar de hacer algo con su economía de acuerdo a como es su país, pero prefieren copiar a otros, así jamás tendrán prosperidad esos países.
Muy buen comentario.
Porqué es tan dificil de copiar?, mmm; ¿porque no somos daneces y no tenemos su cultura y clima frío?. :)
Los Nordicos mezclaron lo mejor de los dos sistemas.
Igualmente este este tipo de políticas suelen ser más malas q buenas al largo plazo lo q pasa es q como hay riquezas la gente no se empobrece .... Pero en terminos generales suelen ser algo malo
Socialdemocrata no socialista. No es lo mismo.
Tampoco, es socialiberal
Conclusión : " una economía de libre mercado con una generosa distribución del estado "
Se le llama economía social de mercado.
@@angelantonio7660o capitalismo social porque los países nórdicos de socialistas no tienen mucho
el socialismo es otra cosa no inclines la balansa
Terrible analista que desconoce casi todo lo que pretende tratar
Un país de 5 millones de personas no es ejemplo para nada
2:21 Tambien hay que tener en cuenta que Dinamarca fue bastante intervencionista en su mercado creando grandes empresas que pudiesen competir con el mercado extranjero. La verdad el Indice de Libertad Economica esta muy raro ya que muchos paises intervencionistas estan en el top del indice. Asi que hay que ver que mide realmente el indice
Se toman en cuenta distintas medidas que son liberales, la realidad es que no engloba el total de medidas en sí, por eso está lleno de países intervencionistas, porque todos los países intervienen en menor o mayor medida.
El indice de libertad económica tiene en cuenta muchos mas factores ! Como la seguridad juridica, gasto público, libertad monetaria, libertad laboral, libertad de empresa etc.
Si por eso peleo mucho con liberales por que paises super intervencionistas como Singapur estan en la cima del indice, tambien Taiwan, NZ que tiene control de precios de la vivienda, Suiza que es bastante intervencionista. Y otros mas, por eso el indice de libertad economica no mide que tan liberales son los paises@@EduardoAlbertoCabrera-zs8hh
@@marly7549 El tema está en que llamar " súper intervencionista" a esos países también es un error, ya que muchos de verdad manejan políticas muy liberales, que son fundamentales para su desarrollo económico, podríamos hablar mucho al respecto por ejemplo de la economía de Singapur, que si investigas lo suficiente, se la llama "economía indicativa", una que no entra del todo entre la proteccionista mercantilista ni en la liberal.
El índice de libertad económica está hecho a la medida, para que los países ricos salgan rankeados como libres y los países pobres salgan mal rankeados .
Los países desarrollados no existen
Que sería un país desarrallado en terminos realistas?
Yo escribo desde España. Me estás diciendo que formo parte de una simulación y que no exito? :o
@@ernestodiaz7669 Soy de Argentina y te digo que seguir nuestro ejemplo y meter socialismo en tu país es una locura, pero si quieres tener 150% de inflación y corrupción pues allá vas
@@tonyrafaelviamonte2114 bueno al menos los españoles están resguardados por la UE y su posición en Europa pq con sus políticas y boludeces estarían como nosotros o peor
@@Pintor-aleman Cierto, eso es tener algo de suerte. Espermo Milei saque algo bueno antes de volvernos una Venezuela 2
Ósea ed neoliberal?
nunca existió el neoliberalismo
Masomenos
Primero aprende a escribir. Respondiendo tu pregunta, Dinamarca es un país capitalista con amplio estado de bienestar y su sistema económico se llama socioliberalismo
@@ernestodiaz7669 socialismo y liberalismo son como agua y aceite.
una socialdemocracia socioliberal
La verdad luego de informarme sobre el tema de socialismo, creo que está bien que los socialistas lo usen de ejemplo ya que si te pones a razonar lo que es el socialismo, te das cuenta que no es un antagonista del capitalismo sino algo más como un parche o un concepto que va de la mano y busca solucionar los "huecos". Luego sobre los países en vía de desarrollo, todos somos conscientes que a la mínima que un país busca replicar acciones a conveniencia propia, ahí están las potencias reprimiendo en muchos aspectos a esa sociedad y luego entrometiendose de forma abrupta en la política interna de dicha nación.
Ese es mi razonamiento.
Sí piensas distinto, te agradecería empezar el dialogo de buena manera
El socialismo no es lo mismo que el comunismo, de hecho el comunismo que ha existido no es igual al comunismo teórico. La razón es simple: Cuando Marx escribió sus tesis siempre dijo que estás debían evolucionar y adaptarse a la realidad material ya que estás son tesis económicas no religion. Dinamarca es al menos aspiracionalmente socialista y me imagino que Bernie la pone de ejemplo porque a comparación de Estados Unidos si que es muchísimo más de izquierda.
Marx el tipo era de clase burgues y nunca trabajo en su vida. Gran ejemplo.
Bernie la pone de ejemplo con fines populistas, suena más bonito decir que aspira una Dinamarca a que aspira a una Cuba. Dinamarca no es aspiracionalmente socialista en mi opinión y en base a los hechos recientes, el motivo de debe a que ni recientemente ni en la actualidad, Dinamarca ha demostrado alguna clara intención de ampliar sustancialmente su estado de bienestar, generar una mayor distribución de la riqueza o derivar en una mayor intervención estatal en la economía. Actualmente la propia UE entre sus principios defiende para la unión el sistema económico socioliberal, que es el dominante prácticamente en todos los países con sus respectivas matices y "excepciones", Dinamarca no es la excepción, son un país capitalista con amplio estado de bienestar
Cuando Marx estaba a punto de morir y vio el desastre que hicieron los rusos, empezó a escribir críticas y quejas de como no debe ser el socialismo... Hasta Marx no sabe que es el socialismo.
@@tonyrafaelviamonte2114Mao Zedong vs Stalin: Al ver cual de su país es mas comunista.🗿
@@tonyrafaelviamonte2114Mao Zedong vs Stalin: Al ver cual de su país es mas comunista.🗿
Si, Dinamarca es un país socialista. Un país nacional socialista casi al estilo del bigotes de 1939 😅
La descripción de socialismo que se describe es ridícula.
Dinamarca, Suecia, Noruega y muchos otros son países social demócratas.
Estados Unidos fue similar a Suecia en los años 50 en cuanto a mejor distribución. Hoy es un país con 40 millones de indigentes. Yo viví 7 años en Noruega desde 1955 y nada de lo que dices fue así. Yo fui al colegio público con el actual rey como compañero. Gratis. Luego me pagaron la Universidad en Inglaterra. Se pagan altos impuestos pero se pagan con gusto.
La salud es gratis y hoy vivo en Chile con la jubilación que me garantiza el Estado noruego
La salud no es gratis y los impuestos no hacen a los que sean socialistas, Dinamarca es un país capitalista con estado de bienestar
Confundes socialismo con comunismo
Son la misma escoria que los latinos adoran pero quieren ir a países capitalistas como Estados Unidos, Dinamarca o Suiza
@@ivancesena8737No, no son lo mismo. En una sociedad comunista no habría Estado, clases sociales, propiedad privada, etc. En cambio en una sociedad socialista se lleva a cabo una socialización de los medios de producción.
No sé que país latino "adora" esto, todo los países latinoamericanos son 100% capitalistas, excepto Cuba.
@@Unos_mates_calentitos Dinamarca no es socialista ni comunista, el colectivismo y el buenismo es un cáncer para cualquier sociedad, así que el socialismo y el comunismo y cualquier ideología de izquierdas son aberraciones políticas y económicas
@@ivancesena8737 Sí, jamás dije que Dinamarca fuera socialista. Si esas ideologías te parecen una "aberración", está bien es tu opinión, personalmente no lo veo así, la izquierda es un espectro amplio como para ponerlo todo en una misma bolsa. Saludos.
Mi hermana vive en Dinamarca y me parece que esto se resume así, cuando le digo a mi hermana cuánto gano aquí y como atiendo mi salud con casi cero costo hasta se quiere venir a trabajar aquí, son dos formas de ver las cosas, allí te quitan la mitad del sueldo y aquí te dan el dinero para que lo gastes como se te cante y si te quieres morir como un analfabeto gastas cero en prevención de salud y educación
Aquí? Dónde vives?
Ellos encontraron el equilibrio entre intervencionismo y liberalismo económico. Pero te equivocas en algo, estás llamando socialismo al modelo estalinista soviético (estatización de la economía y eliminación de la democracia), y el socialismo no es un sistema económico, sinó un proyecto y un ideal social, no está escrito un algoritmo objetivo para llegar a él. Aclaro esto pq el socialismo se ha convertido en una mala palabra y eso no me gusta. Además, es un error fundamental que se comete mucho aquí en LATAM y es lo que hace que manipulen mucho a mis panas, no dejemos que las dictaduras estalinistas monopolicen ese término, pq es un error geopolítico grave en mi opinión. Soy cubano, de un país supuestamente socialista (estalinista, sin democracia y sin libertades económicas), y este sistema es un capitalismo despiadado, pues en el estalinismo si hay ricos y poderosos, si hay clases sociales, la casta (para colmo con el absoluto poder político además del económico) y el miserable pueblo. Es por ello que se le dice a este modelo "capitalismo de Estado". Y si analizas a fondo, hay países capitalistas que son más socialistas que los mismos que se hacen llamar socialistas (como el ejemplo del vídeo).
PD: El "socialismo", es el más despiadado de los capitalismos ... expresa un refrán que dicen mucho por aquí últimamente
Las preguntas que planteas son interesantes, pero hay una caricaturización y 'simplificación' del socialismo tan aberrante que sencillamente pierde todo autoridad y credibilidad tu guión. En las Ciencias sociales los conceptos son sagrados, si no estas seguro del significado y trascendencia de un concepto es mejor no manosearlo. El video podría haber salido muy buen sin meter el socialismo
Eso no es socialismo es comunismo, Dinamarca es socialista no comunista, NO ES LO MISMO
Dinamarca es un país capitalista con un sistema de bienestar social, nada ver con el socialismo
Que mentiroso es el canal
Los países ricos de hoy en día cuando tenían la misma calidad de vida y riqueza tenían una carga tributaria mayor que muchos países de Latinoamérica
Dinamarca "socialista" jajajajaja
jajaj comparar salud y educación publica con lujos es un engaño al espectador...
Estás más de un siglo atrasado con el concepto de socialismo.
Mentira, tu estudio no va lo suficientemente atrás para mostrar el socio dinamismo escandinavo
Empezando empezando y metes la pata, ni siquiera tienes idea de lo que hablas.
Ya, pero tu ejemplo está malísimo. Si un pobre le dice a un rico como ser como el y este le dice gasta mas en ropa y autos esta claro que el pobre no lo va a poder hacer, pero en este caso Estados Unidos es mucho mas rico que Dinamarca. Lo que Bernie quiso decir es que si en vez de gastar tanto en armas gastaran mas en salud tuvieran un sistema igual o mejor que Dinamarca.
Eso no va a funcionar porque el gasto en salud publico se le cobra a todos, eso incluye a los pobres y en el proceso los políticos "cobran" una parte, lo que tendría que hacer es dejar de cobrar tantos impuestos sin sentido
El socialismo en ninguna de sus fases funciona ni siquiera el de Dinamarca ese estado benefactor es una bomba de tiempo que tarde o temprano estalla como la misma historia de ellos lo demostro. Aquí la única forma de salir adelante de tener un buen sistema ya sea de salud, educación etc etc. Es siendo un país productivo en donde se este enfocado a trabajar no en pensar como quitarle al que trabaja y dárselo al que no trabaja eso nunca funciona por qué los incentivos son los incorrectos. Le invito a irse a cuba o a corea del norte para que lo vea de manera presencial que eso no sirve.
Te recuerdo que Estados Unidos es el país que mas gasta en el Salud: 3.5 billones, más de 10.000 por persona!
Fuente: datosmacro>gasto público
NONONO, U.S.A ES UN PAIS DE IDEOLOGIA LIBRE INDIVIDUO, O SEA EL ESTADO NO PUEDE GASTAR DINERO PUBLICO EN AYUDAR AL 100% A SU POBLACION.
POR DESGRACIA EL MUNDO ES ANTI ESTE SISTEMA Y U.S.A NECESITA MUCHO DINERO PARA TENER EL MEJOR EJERCITO DEL MUNDO. SI U.S.A NO TENDRIA ENEMIGOS TAMPOCO TENDRIA SALUD GRATUITA, METANSELO EN LA CABESA
EL ESTADO DE BIENESTAR PARA QUE FUNCIONE TIENE QUE TENER TODAS SUS VARIABLES POSITIVAS
GENTE JOVEN TRABAJANDO Y AHORRANDO , ETC ETC
Y ESO NO PASA A MENUDO
¿En el país que aunque sea el que más invierte en salud del mundo su sistema de salud deja mucho que desear para los estándares de potencias mundiales?
No se
FUERZA U.S.A!!! SIEMPRE DANDO EL EJEMPLO
mal ejemplo.
Esos weyes es porque ganaron la guerra, deja que les den en su madre por andar invadiendo y veras que cambias de bando jajaja
Lo mejor es no tener hijos.....eso es bienestar en capitalismo......
hoy mande un cv a una empresa de Dinamarca ojala me escriban
Ojalá empiece con el danés un idioma sencillo y te acostumbres a ser menospreciado por ser latino.
@@edisonzuletadavid6787te pasó eso?
Si no tiene ningun chiste!!!!!! Atte. El KKs