Cipolla dice una falacia de hombre de paja. Ser estúpido no significa alguien hacer cosas que lastiman y al resto. Ser estúpido viene de estupor y tiene relación con estar dormido y no darse cuenta de algo sutil. Quien no se da cuenta que Cippolla esta haciendo un hombre de paja es estúpido realmente. Tratar de dañar a los demas es siempre malvado. Lo que cippola define son formas de maldad. Hacer algo solo importandose por los beneficios es siempre malvado, no importa si estos son para mi o para los demás. Ser bondadoso no es una disposicion conductual si no un estado emocional. Una persona bondadosa no es un ente kantiano preguntandose por la maxima categorica cada vez que hace algo. Una persona buena al ver que alquien esta haciendo malo se le estremece el corazon, siente rabia o angustia, pero eso es totalmente emocional. La bondad no es una caracteristica de la conducta si no de como de saludables estan las emociones en una persona. El infierno es más como una teocracia donde todos tienen su emocionalidad aguzanada por lo que cumplen con el texto sagrado a rajatabla pues si no su sociedad se vuelve una anarquia. Todos se comportan de manera imaculada, nunca pecan, hacen que otros pequien para juzgarlos pero ellos nunca pecan. Luego desde su comportamiento los demonios son santos. Pero emocionalmente solo viven pensando en usar el texto sagrado para quemar vivo a su vecino. Así es como me imagino el infierno.
Es interesante tu posición pero, a su vez, me parece que no contradice la definición de Cipolla, que está orientada a los efectos. Y es que por más intención que tenga (o no tenga) alguien de lastimar no impide que se cometa el perjuicio. De toda maneras destaco tu comentario.
Correcto, un perjuicio puede ser causado incluso en la búsqueda de un beneficio, solo que la ejecución se hace de manera estúpida y termina dañando. Por lo tanto es más peligroso el estúpido, porque al revestirse de buenas intenciones (intensiones genuinamente buenas) se le deja ejecutar pudiendo causar daños a veces irremediables.
Tenemos que leer más y ser más claros y concisos. Al que habla mucho con muchos recursos tecno bla bla bla me causa desconfianza. El estúpido sencillamente se hace y hace daño y en el proceso nadie gana nada. Es una enfermedad que la padecen otros y no el paciente… creo que lo dijo Voltaire.
La capacidad de hacer daño no depende exclusivamente de la maldad, sino también de la persistencia en negarse a despertar al mundo; actuando como una persona vendada de los ojos y que carga una escalera portátil cruzando su cuerpo, y que a su paso daña a su entorno con los extremos de la escalera, sin verlo, y como no es consciente de su daño, no es capaz ni de dejar la escalera ni de quitarse la venda, muchas veces por puro egoísmo (y por eso es refractario a las invocaciones a dejar de hacer daño). El estúpido suele tener un razonamiento circular que ya el escritor Sofocleto indicaba: Premisa 1: todos son estúpidos; Premisa 2: todos son estúpidos MENOS YO; Premisa 3: con los estúpidos, ni a Misa.
@@Monitorfantasma muchas gracias, no estoy de acuerdo con la definición de Cipolla de estupidez o maldad. Por mi experiencia hay muchas personas que se hacen las tontas pero que son malvadas.
1.- Se subestima el numero de estúpidos 2.- La probabilidad de que una persona sea estúpida, es independiente de cualquier otra característica de dicha persona 3.- Una persona es estúpida si sus acciones no le benefician, ni benefician a otras personas ajenas 4.- Las personas no estúpidas subestimas el potencial de daño que pueden causar las personas estúpidas 5.- Una persona estúpida, es el tipo de persona mas peligrosa que puede existir
Justo hoy, una hora más o menos luego de ver este video, vi un ejemplo "vivo" (espontáneo, natural, no experimental) de cómo las personas que se toman demasiado en serio a sí mismas son proclives a la estupidez: un predicador ambulante en transporte público, que cree que su fe muy particular le autoriza a imponer a los demás a escucharlo. Y por supuesto, cuando le pedí el respeto a la tranquilidad ajena (lo que justifica la regla de escuchar música con audífonos en el transporte público, así sea el chofer de la unidad quien la escucha), no faltó el que pidió que YO me calle (y no el predicador irrespetuoso de la privacidad ajena) porque el predicador "está predicando la palabra de Dios" (y eso genera el clásico doble estándar moral: lo que es bueno para los míos o para mí, es bueno para todos, y lo malo, lo mismo; esta es la fuente de tantos abusos). Parafraseando a Sofocleto: "ahí donde está la estupidez, ahí están los estúpidos" (y no lo.digo por su creencia religiosa, sino porque creen que esa creencia les da privilegios exclusivos y excluyentes)
Vaya con los monos voladores. Cámaras de eco. Espero los reportes a la policia que le pongo a su sugar daddy no se lo tome "tan en serio " y que de ría de sí mismo cuando lo metan al bote.
En cambio yo pienso que al no tomarse en serio nada, no se llega a nada y en este mar de acciones no solo se necesita suerte para lograr algo. Ahi vemos a muchos genios.
Minuto 7:00 según estas coordenadas cartesianas nuestros "gobernantes" son malvados, ya que siempre se benefician y el Pueblo salimos siempre perjudicados 😡
Buen vídeo. Creo que todos somos estúpidos hasta cierto punto o en cierto contexto; además, me parece que la definición sobre qué es ser estúpido puede ser un poco ambigua, pero igual está interesante ver el punto de vista de ese autor.
Tuve una charla con algunos compañeros de un grupo filosofico y ahi les dije que necesitabamos una licenciatura en la estupidez, por que los factores son muy grandes. ¿Que es? ¿Que la provoca? baja autoestima, bajo rendimiento cerebral, rezago economico, rezago social, fervor religioso, sex drive, delirio de grandeza... simplemente es un tema digno de grandes estudios. ¿Es biologico? ¿Es social?
A su vez habría que investigar porque el aumento de la baja autoestima o los delirios de superioridad por ejemplo. A que hora comenzamos en el declive?
Hace tiempo no veía un video tuyo, me parece excelente tema para reflexionar. Considero que la estupidez se puede ir curando también, en algunos casos más y en otros menos, dependiendo de la capacidad de la persona para cambiar y crecer. Lo del cuadrante me hizo acordar a un capítulo del libro Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva. Ahí el autor nombraba un cuadrante con los posibles tratos entre personas: Ganar-Perder, Perder-Perder y Ganar-Ganar. También aclaraba que solo los tratos Ganar-Ganar funcionaban bien a lo largo del tiempo, un trato Ganar-Perder tarde o temprano se transforma en Perder-Perder. Por tratos se refiere a cualquier relación entre dos personas, paises, empresas, etcetera
si claro un libro te dio la definición de prácticamente toda la humanidad, con el contexto social, histórico, económico y demás factores inherentes a cada ser del mundo que existe, existirá o existió.
@@Eycylymy Yo no dije eso. Solo compartí algo que considero valioso y práctico a la vez. Reflexionemos por ejemplo, sobre las guerras ¿No te parece que si los paises sinceramente desearan un bienestar para los otros igual que como lo desean para si mismos no llegarían a mejores alternativas? Pero en cambio si buscan quedar ellos mismos favorecidos sin impórtales los intereses de sus "rivales" pasan estos desastres. Esto se puede aplicar a tantas situaciones... De todas maneras puede pasar que un trato ganar-ganar no sea posible en x caso específico, sin embargo, el mundo sería hermoso si las personas al menos intentaran con sinceridad la filosofía de Yo gano y vos ganás
Buenísimo, había estado esperando un video con este contenido. No sé si la estupidez en 2023 ha superado todo límite permisible, pero estan estrategicamente esparcidos que me encuentro al menos 8 por día.
El estupido se parece al demente en que no percibe su condición, y por ser una anomalia de razonamiento, es muy difícil para el darse cuenta. Los pensamientos hay que pasarlos por filtros basados en experiencia y por nuestros conceptos de lo que creemos que es bueno o malo, ahi pueden pasar dos cosas, o que no los pasemos por ningun filtro, o que nuestros filtros estén defectuosos.
Yo en el instituto me veía incapaz de aprobar la asignatura de matemáticas, en cambio, todas las asignaturas tecnológicas que eran pura matemáticas, lo aprobaba todo. Mi no entender.
@@tonibruce3778Porque tienes un pensamiento tecnológico, orientado a resolver problemas. Eso significa que si un conocimiento no te es útil para aplicarlo en tu vida cotiana, te deja de interesar. Sólo te interesan los conocimientos prácticos que requieres en tu día a día. Eso no está mal, así funcionan, y muy bien, ese tipos de personas. Hay otros dos, el empírico y el científico. Ninguno es más que el otro y se complementan. El empírico aprende por ensayo y error y se enfoca en hacer. El científico en preguntarse el porqué de las cosas. El pensamiento tecnológico identifica un problema y lo resuelve, a veces con ciencia y otras en forma empírica. Al empírico le importa cómo hacerlo y crea un problema y lo resuelve como tecnólogo. El científico se enfoca en porqué las soluciones de esos problemas y las cosas funcionan.
Buena reflexión, con las palabras adecuadas es mucho más probable que llegues a un acuerdo. Quizás no puedas decirle las cosas tal cuál a un estúpido, aunque ni sea con insultos, por su naturaleza irracional, pero puedes hacer que la sociedad cambie en pequeñas cantidades, así hay mejor entendimiento y menos probabilidades que la gente sea estúpida, y que se puedan hacer daño a ellos y a los demás.
@@mailoservivo Algo impulsivo o quizá solo simplón saltar del uno al otro, solamente. Me mola también, de vez en cuando, hacerme el dividendo si la ocasión me permite ordenarme.
lo peor es que esa frase la podría decir alguien que efectivamente tiene un análisis objetivo del sistema y la sociedad y su consciencia lo atormenta, o un payaso que no esta consciente de absolutamente nada. Y das pintas de ser lo segundo
Creo que el tema es muy interesante y relevante aunque puede llevarnos a ciertas trampas. Me suele pasar con Monitor Fantasma que con sus videos me aparecen dudas o desacuerdos que luego aborda en sus comentarios finales. Buena reflexión, aplicar esto como autocrítica y evitar usar la estupidez para segregar me parece fundamental. Además puede ser peligroso el calificar de "estúpido" a personas o actos que no entendemos por completo. Si definimos estupido al que hace daño a otros y a sí mismo, nos vemos en la necesidad de estar de acuerdo si algo es dañino o no. Hay cosas que pueden ser deletereas desde un punto de vista pero positivas desde otro. Por ejemplo, alguien puede considerar estúpido tener una adicción al tabaquismo (se daña a si mismo y a su entorno). Sin embargo, si estos actos se enmarcan en una necesidad de alivio frente a situaciones que no son abordables por la razón o que no tienen solución inmediata, las distracciones o placeres pueden ser muy necesarios para mantener cierta estabilidad mental o paz interior, por lo que alguien puede catalogar de estupido algo que en realidad es mas beneficioso al menos a corto plazo (no apoyo el tabaquismo pero no me atrevería a llamar estúpido alguien que fuma pasando un duelo). Lo dañino y beneficioso es subjetivo en cierta (o gran?) medida. Creo que esta idea de la estupidéz es útil en la medida que se analice y practique con una mente abierta, tratando de no caer en prejuicios o consluiones apresuradas, y buscando una solución que beneficie a todos (incluido los "estúpidos").
Pondré otro ejemplo, hay una persona a quien presté dinero sin firmar un documento legal, fui incauta. Esa persona me subestima y cree que soy solo una incauta, lo que no sabe es que yo estaba dispuesta a cobrarle por los medios legales o ilegales, al final lo hice firmar un documento donde lo puedo acudir a la ley, pero en mi opinión ese tipo de personas son estúpidas, hacen daño a otros y así mismo, no solo es ganarse enemigos bobamente, corriendo el riesgo de un dia meterse con la gente equivocada, es perder aliados, cuando en realidad la gente exitosa hace lo contrario, hacen aliados amistades contactos, alguna vez oí que es comun en gente exitosa tener como habito dar obsequios, en cambio esas personas dañan a otros mientras que de cierran las puertas se se ganan el odio de la gente. Otro ejemplo de gente estupida puede ser los infieles y sus amantes, le hacen daño a los sentimientos de otros, mientras toman la desición equivocada para si mismos.
Por ejemplo en Colombia: los directores de la movilidad la promueven exigiendo restricciones o sea inmovilidad. Es más fácil ordenar restricciones y cobrar por ello. En su mente no cabe proponer alternativas para que trafuco fluya mejor. Se acaba el negocito.
Los problemas del razonamiento de cipolla (buen nombre) son los siguientes: 1°Problema La estupidez es algo relativo a si mismo, para la persona mas inteligente del mundo todos los demás somos estúpidos. Debido a esto no podemos dividir a las personas entre estupidos/no estúpidos porque lo único que estaríamos haciendo es partir un número medio 2° Problema El beneficio es subjetivo A nivel científico no existe nada beneficioso, todo aquello que consideramos beneficioso depende de nuestro sistema de creencias, caso claro de esto es la filosofía de Diógenes el perro. 3° Problema Las personas inteligentes pueden hacer cosas muy estúpidas ya que somos animales con unos instintos, unas emociones y unos aprendizajes. En conclusión: El simple hecho de clasificar a las personas como estupidas/inteligentes es bastante arriesgado. Y tratar de concluir como afectan al mundo dependiendo de esta categoría es... bueno... Estúpido.
Un análisis bastante completo, al que me permito agregar que el tema en cuestión, la estupidez, es un dilema mas bien moral, que de inteligencia pura. Las personas solemos decidir ser estúpidos ante determinadas circunstancias, y tomar esa decisión, tiene que ver mucho más con lo que estamos dispuestos a hacer, que con nuestras habilidades o inteligencia.
A veces ser estupido trae muchos beneficios . Es como la manipulación natural y la planificada. Si eres un manipulador de origen quizá jamás te des cuenta que cada acto que has hecho y has logrado tu objetivo pues fue porque manipulaste todo a tu favor. Sin embargo cuando planificas conseguir un objetivo y haces uso del arte de la manipulación pues no te sale nada jajajajajja En conclusión , todos solemos ser estúpidos en algún momento de nuestra vida sin saberlo pero lo importante son los beneficios que nos traen.
Cómo alguien que se asoció con un estúpido dándole la oportunidad de su vida y este hizo todo lo que estuvo en sus manos para desaprovecharla, además intentando siempre aconsejar y ayudar para que pudiera salir adelante y sacar el máximo provecho del negocio en el que los dos íbamos a ganar bastante dinero, puedo decir que a un estúpido es imposible cambiarlo cuando ya alguien deja en evidencia su estupidez lo mejor que puedes hacer es apartarte y seguir en lo tuyo, no te gastes intentando lo imposible solo terminarás exhausto y enojado.
Mi tio abuelo siempre decia y me quedó: Prefiero estar con un malo que con un estúpido. Porque del malo ya sabes lo que va a pasar, pero si el estupido te c4g4 de alguna manera no le podes decir nada porque es un estupido.
Paso 1 para cuidar a los estúpidos: No dejar que creen canales de youtube para que se saboteen a si mismos. Obviamente, mi comentario debe ser tomado con humor. Este canal es una maravilla.
No se porque no queremos admitir que así como la estatura, la velocidad o masa muscular son aspectos hereditarios donde no todos tenemos el mismo potencial, pues lo mismo es con el cerebro y su capacidad, al fin y al cabo, es solo otro órgano del cuerpo. No todos tenemos el mismo potencial.
Este libro, así como El principio de Peter, están llenos de sentido común. Sin embargo, en las facultades de filosofía, se tiende a menospreciar este tipo de libros y a elaborar construcciones sociales que no se apegan a la realidad
Год назад+9
Me recordaste un libro que disfruté hace muchos años y que me gustaría releer: 'Manifiesto abierto a la estupidez humana', de Ezio Flavio Bazzo. Estaría genial que un día lo comentes. Saludos desde México. 😊
Aqui en Chile no solamente tenemos al presidente (el Merluzo) que "cae" en esta categoria sino, TODOS los que le acompañan....y son peores que los malvados.
Este análisis tambien lo había visto por el picalibros y ahora me queda más claro que el libro efectivamente hay que tomarlo con humor y no en serio, porque ya el hecho del cuadro categoriza a una variable (la persona) que tiene decisiones heterogéneas en puntos homogéneos. Es decir caemos en una paradoja de estupidez al creer que somos inteligentes si analizamos la estupidez porque hay que ser estupido para dar como razonable algo que es un fallo en ejercicio de acción de 1 o más individuos, ejemplo: un estupido viene corriendo y grita a un grupo que se está quemando el pueblo, estos llegan y uno de ellos dice que hay que usar agua, otro se adelanta y dice que hay que llamar a los bomberos, otro arena y así ocho con propuestas lógicas e inteligentes. Uno de ellos se separa del grupo y otros lo siguen, buscan mangueras, arena y empiezan a apagar el fuego. Luego de controlar lo que se pudo los "inteligentes" se adjudican el haber pensado las ideas y aquellos "estupidos" que se fueron cuando se pensaba como apagar el fuego se quedan callados luego de controlar el fuego ¿Quienes son los inteligentes y estupidos aquí?
La estupidez, no incapacita para tener mucho dinero, o poder, por ende, mucho multimillonario puede serlo, y nos damos cuenta cuando tratan de hacer actos que no solo perjudican al prójimo, sino a ellos mismos, como tratar de alterar el delicado ritmo de la naturaleza, llegar a algún planeta lejano, pensando solo en el viaje, sin pensar en como sobrevivirán o el factor ayuda, en caso de un problema etc. La vida no es tan facil como cambiarle de nombre a una red social.
Aaah si,😆 esos videos en masa sobre el estoicismo 😃😂😂 Con miniaturas de estatuas griegas o romanas, la mayoría hechas con I.A. porque ni eso pueden hacer bien. SI QUE ESTAN DE MODA.
Encontré este canal creo que accidentalmente, a mi parecer es muy interesante lo seguiré escudriñando, solo me queda agradecer su trabajo Monitor Fantasma y el compartirlo en esta plataforma, saludos desde el centro de Colombia
vi hace poco un video donde unos malechores estaban atentando contra un hogar y al uir en el auto uno de ellos, "el estupido" hizo explotar una granada dañando a su bando
Esta teoria de Cipolla es MUY aplicable a lo que está pasando en Argentina con los votantes de Milei , que hacen mucho daño al país y a ellos mismos....
@@carlosconde5450 Si, tambien explica en gran parte la pasividad de la ciudadanía europea ante el SUICIDIO de Europa , que son, claramente , NEOCOLONIAS de EE.UU. , gestionadas por UNA CASTA CORRUPTA al servicio de las GENOCIDAS ÉLITES Financieras Anglo-Sionistas-Yankis de los Rothschild, SOROS, Black Rock, Etc...y todos sus tentáculos mediáticos....
Partiendo de la base de que todos somos estupidos, la unica premisa es como dejar de serlo.. o seria consecuente dejar de ser estupido en un mundo de estupidos...asumiendo una alienacion total a nuestra propia especie
El budismo establece que existen tres venenos de donde surgen todos los males del mundo y del sufrimiento personal: el veneno de la ira, el veneno de la codicia o egoísmo y el veneno de la estupidez. Se puede tener tres doctorados y ser estúpido. Es falta de sabiduría. Así actuamos en muchas ocasiones sin sabiduría o sea estúpidamente y eso nos trae malas consecuencias a nosotros y al medio ambiente en general. Lo mismo que la codicia y la ira que para el budismo es también la arrogancia.
Tip para poder prepararse contra la estupidez: Asumir que todos somos est*pidos, en todos los asuntos, siempre... Advierto que puede llevar a casos serios de depresión cuando uno termina sin darse cuenta confirmando la premisa de la que partió.... ¿Pero qué sé yo? Soy otro est*pido nada más, a mi me pasó desapercibido.
La estupidez no tiene base científica como algo real. Solo filosófica. Los problemas que se atañen a la estupidez son problemas de carácter, no de la capacidad cognitiva. El orgullo, la soberbia, el no reconocimiento de errores son falencias de carácter no cognitivos, y son lo que obedecen a un mal uso de una posición directiva en algún entorno. ¿Pero como llegaron ahí? Por sus capacidades puras. No por su carácter. Es decir, hacen daño al tener capacidades, pero no carácter para hacer uso adecuado no soberbio de las mismas. La estupidez por sí mismas es inofensiva, porque acarrean disfunción cognitiva, que es lo único que la ciencia avala. De resto, la ciencia no respalda la existencia de estupidez como algo más que eso. Así que sí sería inofensiva. De hecho, el fanatismo, la radicalización provienen de personajes dotados de capacidades intelectuales altas: Hitler, Goebles, etc... Así que desde la ciencia es una estupidez, valga la redundancia lo que dijo Cipolla, y por ende el tema central del video, y reduccionista por decir algo generoso. Me recuerda a los videos de Psicología Práctica que son simples, planos y superficiales. Una persona con disfunción cognitiva, no lograría encajar ni escalar posiciones de alta jerarquía, y si lo hace, lo logra por arrebato emocional y debilidad del carácter de la media. Así que no. No es posible. Al menos que la estupidez se determine como debilidad de carácter, y eso sería otra cosa, no estupidez. En tal caso, la media, y su incapacidad cognitiva para reconocer lo adecuado para el desarrollo, es lo dañino, pero qué pasa, que la media es la mayoría. Y estaríamos diciendo que la media es estúpida, y el intelecto se mide de acuerdo a la media, así que sigue siendo estúpido ese panorama. Por lo cual, lo dañino no es la estupidez, sino la mediocridad del común de las personas. Pero la estupidez no sería lo malo. Es inofensiva. Si la media tiene capacidades adecuadas normales, la estupidez no escala. Como dije, sería la mediocridad el problema, no la estupidez. El problema es el carácter. Voy a pensar que Cipolla es estúpido. De hecho, usaste mal el Ad Hominium. Se aplica cuando se quiere atacar el argumento apelando a las características de la persona, no cuando una declaración no argumentada, como es tu caso, se hace señalización de falta de autoridad para el caso. No tienes como ni argumentativa, ni certificación alguna para declarar la estupidez sin demostrabilidad. En realidad nadie. Pero al carecer de un rango académico del área de la psiquiatría y la medicina, ni siquiera posees el crédito para hacerte responsable de tus palabras, por ende el Ad Hominium como falacia queda descartada, y sí "¿Quién eres o qué pruebas tienes para demostrarlo?" En resumen, el problema de la sociedad es el Carácter, no la estupidez.
Me parece que la estupidez irá en aumento cuando alguien es sumamente orgulloso y ser orgulloso es no aceptar la ignorancia y la equivocación porque de hecho estupido no es un adjetivo sino una acción, nadie es estupido en su totalidad en esencia nadie lo es, todos tenemos esos momentos de lucidez en donde sabemos que la estamos cagando y en ves de aceptarlo rebuscamos la logica en esa acción estupida para seguir haciendolo, la estupidez con el orgullo como multitarea puede ser una especie de vicio, si no aceptas tus carencias argumentales encontraras una especie de positivismo en tus acciones y llegara un punto en el que la persona se hace adicta a la estupidez con el orgullo y ya no planea aprender sino cree que ya es irrelevante aprender y ya no debe hacerlo porque está convencido de que lo sabe todo, llegado hasta este punto el individuo evadirá todo argumento que lo refute y como gran hazaña encontrara algo que sustente su vicio ( la estupidez y el orgullo) Y ahi es donde se hace daño así mismo y a los demás porque se niega a aceptar que es humano y que tiene el derecho a equívocarse.
Monitor, esxcelente hablando del principio de Peter, hay un excelente libro llamado : "el principio de Dilbert" y de hacho la tira còmica, y la serie animada es recomendada.
Estoy en desacuerdo que el estúpido sea más peligroso que el malvado. Primero porque no es tan cierto que los ignoramos, cuando se supone que por definición nos hacen tanto daño como los malvados. Segundo y más importante, que el estúpido al hacerse daño a sí mismo no durará mucho tiempo haciendo el mal, es decir, cae rápido. En cambio el malvado se las arregla para causar daño por más tiempo y salir impune. Creo que un buen caso de estudio es la crisis política del Perú. Castillo es un estúpido, que hizo un golpe de estado sin apoyo de las fuerzas armadas ni del gabinete de ministros. En cambio ahora con Dina Boluarte y el congreso han muerto más de 40 personas por confrontaciones, han secuestrado instituciones públicas como la SUNEDU y la defensoría del pueblo, y tienen el apoyo de los grandes medios de prensa.
Dice el Monitor que la gente inteligente deja de lado las labores políticas por no chocarse con los malvados y los estúpidos. Y eso indica solo una inteligencia formal, cerebral. Pero lo que falta en ese caso es la inteligencia emocional y social de la que hablaba Daniel Goleman, que permite navegar entre mares de estupidez y maldad sin contaminarse; es de hecho, como decían Platón y Aristóteles, la RESPONSABILIDAD de las personas capaces. No es fácil, y no todos podrán ser ministros o Primeros Mandatarios, pero al menos jefe de una junta vecinal o de un sindicato. Y no hacerlo es el equivalente de la estupidez desde el enfoque emocional: ser analfabeto emocional.
Yo no pondría a los criminales como malvados, ya que para que un acto se considere delito, tiene que estar recogido en un código penal, y los códigos sólo rigen en un tiempo y en un lugar, lo que hoy es delito en un sitio y tiempo concreto, mañana no tiene por qué serlo, y viceversa, por eso, una persona que comete delitos no quiere decir que sea una mala persona.
Pues no tengo yo muy claro si el estúpido es más peligroso que el malvado. Según lo expuesto, el estúpido no procura su autoconservación, por lo que sus propias acciones están limitadas en el tiempo. Por el contrario, el malvado procura su autoconservación, por lo que es más probable que perjudique a más personas durante más tiempo. Por otro lado, si tenemos en cuenta el radio de influencia en otros, los estúpidos rara vez lograrán implicar a alguien que no sea estúpido en sus acciones. El inteligente, y quizás el incauto, está pendiente de beneficiar a otros. Ambos serán más capaces de prevenir potenciales daños de acciones y no involucrarse. Sin embargo, el malvado es fácil que manipule a estúpidos e incautos en beneficio propio. Tal vez la razón por la que hay tanto estúpido llegando al poder es por los malvados que le allanan el camino.
Yo creo que se confunde mucho ser alguien bueno con ser inteligente o ser malvado y no serlo. Hay malvados que son muy inteligentes, un ejemplo fue Fouche. Ya luego las circunstancias no favorecieron todos los fines pero eso es otro tema. Ahora decir que en la política hay estúpidos siguiendo las pautas de ese esquema pues no lo veo tan cierto. Conozco algunas personas en política y muchos de sus actos han sido perjudiciales hacia terceros pero siempre beneficiosos hacia ellos. Muchos políticos pueden terminar en la cárcel como Fujimori o Castillo pero quizá su finalidad fue beneficiar a familiares y amigos . Es cierto , han terminado en la cárcel pero si al final cumplieron con el fin que buscaban pues no entran en la parte de estupidos sino en la de corruptos ......que es la que falta. La verdad me preocupan más los malvados inteligentes que los estúpidos porque estos últimos son "fáciles " de identificar y luego decidir si te conviene mantener la amistad..
Jaja divertido. Alguna vez un profesor en la preparatoria nos decía "tengan cuidado con los estúpidos", pero porqué profesor, si son estúpidos, "pues sí, pero son un chingo" 😅😅
recuerdo con nostalgia cuando0 criticabamos a AMLO, sus obras, tambien a santo Tomaás, cuando nos comiamos vivos a Borich y Petro, y como olvidar a Gabo y Borges.... cuentas Premium, entropia y espacio exterior.
Cipolla dice una falacia de hombre de paja. Ser estúpido no significa alguien hacer cosas que lastiman y al resto. Ser estúpido viene de estupor y tiene relación con estar dormido y no darse cuenta de algo sutil. Quien no se da cuenta que Cippolla esta haciendo un hombre de paja es estúpido realmente. Tratar de dañar a los demas es siempre malvado. Lo que cippola define son formas de maldad. Hacer algo solo importandose por los beneficios es siempre malvado, no importa si estos son para mi o para los demás. Ser bondadoso no es una disposicion conductual si no un estado emocional. Una persona bondadosa no es un ente kantiano preguntandose por la maxima categorica cada vez que hace algo. Una persona buena al ver que alquien esta haciendo malo se le estremece el corazon, siente rabia o angustia, pero eso es totalmente emocional. La bondad no es una caracteristica de la conducta si no de como de saludables estan las emociones en una persona. El infierno es más como una teocracia donde todos tienen su emocionalidad aguzanada por lo que cumplen con el texto sagrado a rajatabla pues si no su sociedad se vuelve una anarquia. Todos se comportan de manera imaculada, nunca pecan, hacen que otros pequien para juzgarlos pero ellos nunca pecan. Luego desde su comportamiento los demonios son santos. Pero emocionalmente solo viven pensando en usar el texto sagrado para quemar vivo a su vecino. Así es como me imagino el infierno.
Es interesante tu posición pero, a su vez, me parece que no contradice la definición de Cipolla, que está orientada a los efectos. Y es que por más intención que tenga (o no tenga) alguien de lastimar no impide que se cometa el perjuicio. De toda maneras destaco tu comentario.
Correcto, un perjuicio puede ser causado incluso en la búsqueda de un beneficio, solo que la ejecución se hace de manera estúpida y termina dañando. Por lo tanto es más peligroso el estúpido, porque al revestirse de buenas intenciones (intensiones genuinamente buenas) se le deja ejecutar pudiendo causar daños a veces irremediables.
Tenemos que leer más y ser más claros y concisos. Al que habla mucho con muchos recursos tecno bla bla bla me causa desconfianza. El estúpido sencillamente se hace y hace daño y en el proceso nadie gana nada. Es una enfermedad que la padecen otros y no el paciente… creo que lo dijo Voltaire.
La capacidad de hacer daño no depende exclusivamente de la maldad, sino también de la persistencia en negarse a despertar al mundo; actuando como una persona vendada de los ojos y que carga una escalera portátil cruzando su cuerpo, y que a su paso daña a su entorno con los extremos de la escalera, sin verlo, y como no es consciente de su daño, no es capaz ni de dejar la escalera ni de quitarse la venda, muchas veces por puro egoísmo (y por eso es refractario a las invocaciones a dejar de hacer daño).
El estúpido suele tener un razonamiento circular que ya el escritor Sofocleto indicaba: Premisa 1: todos son estúpidos; Premisa 2: todos son estúpidos MENOS YO; Premisa 3: con los estúpidos, ni a Misa.
@@Monitorfantasma muchas gracias, no estoy de acuerdo con la definición de Cipolla de estupidez o maldad. Por mi experiencia hay muchas personas que se hacen las tontas pero que son malvadas.
1.- Se subestima el numero de estúpidos
2.- La probabilidad de que una persona sea estúpida, es independiente de cualquier otra característica de dicha persona
3.- Una persona es estúpida si sus acciones no le benefician, ni benefician a otras personas ajenas
4.- Las personas no estúpidas subestimas el potencial de daño que pueden causar las personas estúpidas
5.- Una persona estúpida, es el tipo de persona mas peligrosa que puede existir
Fe de erratas: 4- subestima s n
Yo aprendí a desconfiar de quienes se toman demasiado en serio a sí mismos. O sea, a no confiar en estúpidos.
Ciertamente, una señal de inteligencia es poder reírse de sí mismo, lo que implica ser consciente de sus límites.
Justo hoy, una hora más o menos luego de ver este video, vi un ejemplo "vivo" (espontáneo, natural, no experimental) de cómo las personas que se toman demasiado en serio a sí mismas son proclives a la estupidez: un predicador ambulante en transporte público, que cree que su fe muy particular le autoriza a imponer a los demás a escucharlo. Y por supuesto, cuando le pedí el respeto a la tranquilidad ajena (lo que justifica la regla de escuchar música con audífonos en el transporte público, así sea el chofer de la unidad quien la escucha), no faltó el que pidió que YO me calle (y no el predicador irrespetuoso de la privacidad ajena) porque el predicador "está predicando la palabra de Dios" (y eso genera el clásico doble estándar moral: lo que es bueno para los míos o para mí, es bueno para todos, y lo malo, lo mismo; esta es la fuente de tantos abusos).
Parafraseando a Sofocleto: "ahí donde está la estupidez, ahí están los estúpidos" (y no lo.digo por su creencia religiosa, sino porque creen que esa creencia les da privilegios exclusivos y excluyentes)
Vaya con los monos voladores. Cámaras de eco. Espero los reportes a la policia que le pongo a su sugar daddy no se lo tome "tan en serio " y que de ría de sí mismo cuando lo metan al bote.
Es muy interesante lo que dices, una persona así fácilmente se altera y crea conflictos.
En cambio yo pienso que al no tomarse en serio nada, no se llega a nada y en este mar de acciones no solo se necesita suerte para lograr algo. Ahi vemos a muchos genios.
Minuto 7:00 según estas coordenadas cartesianas nuestros "gobernantes" son malvados, ya que siempre se benefician y el Pueblo salimos siempre perjudicados 😡
Buen vídeo. Creo que todos somos estúpidos hasta cierto punto o en cierto contexto; además, me parece que la definición sobre qué es ser estúpido puede ser un poco ambigua, pero igual está interesante ver el punto de vista de ese autor.
Me viene a la mente, el presidente castillo, Evo Morales, Pedro Sánchez....
Y sobre todo a los que votaron por ellos.
Sería estúpido hacer caso a un desconocido que habla de estupidez.
Todo esto me hace pensar en la curva del efecto Dunning Kruger.
Ahí está el ejemplo Adrián Marcelo. Cómo puede tener más seguidores y vistas, que un canal como este y otros de educación.
Muy importante este tema.hay en México unos 30.000
000. Con caridad hay que orientarlos
Que bueno es que sigan sus clases.Gracias
Tuve una charla con algunos compañeros de un grupo filosofico y ahi les dije que necesitabamos una licenciatura en la estupidez, por que los factores son muy grandes. ¿Que es? ¿Que la provoca? baja autoestima, bajo rendimiento cerebral, rezago economico, rezago social, fervor religioso, sex drive, delirio de grandeza... simplemente es un tema digno de grandes estudios. ¿Es biologico? ¿Es social?
A su vez habría que investigar porque el aumento de la baja autoestima o los delirios de superioridad por ejemplo. A que hora comenzamos en el declive?
Hace tiempo no veía un video tuyo, me parece excelente tema para reflexionar. Considero que la estupidez se puede ir curando también, en algunos casos más y en otros menos, dependiendo de la capacidad de la persona para cambiar y crecer. Lo del cuadrante me hizo acordar a un capítulo del libro Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva. Ahí el autor nombraba un cuadrante con los posibles tratos entre personas: Ganar-Perder, Perder-Perder y Ganar-Ganar. También aclaraba que solo los tratos Ganar-Ganar funcionaban bien a lo largo del tiempo, un trato Ganar-Perder tarde o temprano se transforma en Perder-Perder. Por tratos se refiere a cualquier relación entre dos personas, paises, empresas, etcetera
si claro un libro te dio la definición de prácticamente toda la humanidad, con el contexto social, histórico, económico y demás factores inherentes a cada ser del mundo que existe, existirá o existió.
@@Eycylymy Yo no dije eso. Solo compartí algo que considero valioso y práctico a la vez. Reflexionemos por ejemplo, sobre las guerras ¿No te parece que si los paises sinceramente desearan un bienestar para los otros igual que como lo desean para si mismos no llegarían a mejores alternativas? Pero en cambio si buscan quedar ellos mismos favorecidos sin impórtales los intereses de sus "rivales" pasan estos desastres. Esto se puede aplicar a tantas situaciones... De todas maneras puede pasar que un trato ganar-ganar no sea posible en x caso específico, sin embargo, el mundo sería hermoso si las personas al menos intentaran con sinceridad la filosofía de Yo gano y vos ganás
En México 30 millones votaron por su representante para ser presidente
Buenísimo, había estado esperando un video con este contenido. No sé si la estupidez en 2023 ha superado todo límite permisible, pero estan estrategicamente esparcidos que me encuentro al menos 8 por día.
El estúpido no aprende ni con el todo y al sabio le sobra con la nada misma.
Yo agregaría: “Sexta Ley: El estúpido siempre lo parece ser alguien más”; estando de acuerdo con lo de la autocrítica
El estupido se parece al demente en que no percibe su condición, y por ser una anomalia de razonamiento, es muy difícil para el darse cuenta.
Los pensamientos hay que pasarlos por filtros basados en experiencia y por nuestros conceptos de lo que creemos que es bueno o malo, ahi pueden pasar dos cosas, o que no los pasemos por ningun filtro, o que nuestros filtros estén defectuosos.
Excelente
Mi maestro de mates en la EGB me decía que si los tontos volasen no veríamos la luz del sol. Así que por lo menos él no los estaba subestimando.
Yo en el instituto me veía incapaz de aprobar la asignatura de matemáticas, en cambio, todas las asignaturas tecnológicas que eran pura matemáticas, lo aprobaba todo. Mi no entender.
@@tonibruce3778Porque tienes un pensamiento tecnológico, orientado a resolver problemas. Eso significa que si un conocimiento no te es útil para aplicarlo en tu vida cotiana, te deja de interesar. Sólo te interesan los conocimientos prácticos que requieres en tu día a día. Eso no está mal, así funcionan, y muy bien, ese tipos de personas. Hay otros dos, el empírico y el científico. Ninguno es más que el otro y se complementan. El empírico aprende por ensayo y error y se enfoca en hacer. El científico en preguntarse el porqué de las cosas. El pensamiento tecnológico identifica un problema y lo resuelve, a veces con ciencia y otras en forma empírica. Al empírico le importa cómo hacerlo y crea un problema y lo resuelve como tecnólogo. El científico se enfoca en porqué las soluciones de esos problemas y las cosas funcionan.
Buena reflexión, con las palabras adecuadas es mucho más probable que llegues a un acuerdo. Quizás no puedas decirle las cosas tal cuál a un estúpido, aunque ni sea con insultos, por su naturaleza irracional, pero puedes hacer que la sociedad cambie en pequeñas cantidades, así hay mejor entendimiento y menos probabilidades que la gente sea estúpida, y que se puedan hacer daño a ellos y a los demás.
A veces, si me gustaría ser estúpido. Estoy cansado de ser conciente.
¿Eres consciente de que si no eres cociente eres divisor?
La ignorancia hace la felicidad dicen los sabios.
@@mailoservivo Algo impulsivo o quizá solo simplón saltar del uno al otro, solamente. Me mola también, de vez en cuando, hacerme el dividendo si la ocasión me permite ordenarme.
lo peor es que esa frase la podría decir alguien que efectivamente tiene un análisis objetivo del sistema y la sociedad y su consciencia lo atormenta, o un payaso que no esta consciente de absolutamente nada. Y das pintas de ser lo segundo
Creo que el tema es muy interesante y relevante aunque puede llevarnos a ciertas trampas. Me suele pasar con Monitor Fantasma que con sus videos me aparecen dudas o desacuerdos que luego aborda en sus comentarios finales. Buena reflexión, aplicar esto como autocrítica y evitar usar la estupidez para segregar me parece fundamental. Además puede ser peligroso el calificar de "estúpido" a personas o actos que no entendemos por completo. Si definimos estupido al que hace daño a otros y a sí mismo, nos vemos en la necesidad de estar de acuerdo si algo es dañino o no. Hay cosas que pueden ser deletereas desde un punto de vista pero positivas desde otro. Por ejemplo, alguien puede considerar estúpido tener una adicción al tabaquismo (se daña a si mismo y a su entorno). Sin embargo, si estos actos se enmarcan en una necesidad de alivio frente a situaciones que no son abordables por la razón o que no tienen solución inmediata, las distracciones o placeres pueden ser muy necesarios para mantener cierta estabilidad mental o paz interior, por lo que alguien puede catalogar de estupido algo que en realidad es mas beneficioso al menos a corto plazo (no apoyo el tabaquismo pero no me atrevería a llamar estúpido alguien que fuma pasando un duelo). Lo dañino y beneficioso es subjetivo en cierta (o gran?) medida. Creo que esta idea de la estupidéz es útil en la medida que se analice y practique con una mente abierta, tratando de no caer en prejuicios o consluiones apresuradas, y buscando una solución que beneficie a todos (incluido los "estúpidos").
Pondré otro ejemplo, hay una persona a quien presté dinero sin firmar un documento legal, fui incauta. Esa persona me subestima y cree que soy solo una incauta, lo que no sabe es que yo estaba dispuesta a cobrarle por los medios legales o ilegales, al final lo hice firmar un documento donde lo puedo acudir a la ley, pero en mi opinión ese tipo de personas son estúpidas, hacen daño a otros y así mismo, no solo es ganarse enemigos bobamente, corriendo el riesgo de un dia meterse con la gente equivocada, es perder aliados, cuando en realidad la gente exitosa hace lo contrario, hacen aliados amistades contactos, alguna vez oí que es comun en gente exitosa tener como habito dar obsequios, en cambio esas personas dañan a otros mientras que de cierran las puertas se se ganan el odio de la gente.
Otro ejemplo de gente estupida puede ser los infieles y sus amantes, le hacen daño a los sentimientos de otros, mientras toman la desición equivocada para si mismos.
Por ejemplo en Colombia: los directores de la movilidad la promueven exigiendo restricciones o sea inmovilidad. Es más fácil ordenar restricciones y cobrar por ello. En su mente no cabe proponer alternativas para que trafuco fluya mejor. Se acaba el negocito.
No hay chispa que provoque más incendio en la idea del argumento; que la estupidez".
0:35 referencia a Argentina 🤣🤣
Los libertarios, tal cual
Los problemas del razonamiento de cipolla (buen nombre) son los siguientes:
1°Problema
La estupidez es algo relativo a si mismo, para la persona mas inteligente del mundo todos los demás somos estúpidos.
Debido a esto no podemos dividir a las personas entre estupidos/no estúpidos porque lo único que estaríamos haciendo es partir un número medio
2° Problema
El beneficio es subjetivo
A nivel científico no existe nada beneficioso, todo aquello que consideramos beneficioso depende de nuestro sistema de creencias, caso claro de esto es la filosofía de Diógenes el perro.
3° Problema
Las personas inteligentes pueden hacer cosas muy estúpidas ya que somos animales con unos instintos, unas emociones y unos aprendizajes.
En conclusión:
El simple hecho de clasificar a las personas como
estupidas/inteligentes es bastante arriesgado.
Y tratar de concluir como afectan al mundo dependiendo de esta categoría es... bueno...
Estúpido.
Un análisis bastante completo, al que me permito agregar que el tema en cuestión, la estupidez, es un dilema mas bien moral, que de inteligencia pura. Las personas solemos decidir ser estúpidos ante determinadas circunstancias, y tomar esa decisión, tiene que ver mucho más con lo que estamos dispuestos a hacer, que con nuestras habilidades o inteligencia.
A veces ser estupido trae muchos beneficios .
Es como la manipulación natural y la planificada.
Si eres un manipulador de origen quizá jamás te des cuenta que cada acto que has hecho y has logrado tu objetivo pues fue porque manipulaste todo a tu favor.
Sin embargo cuando planificas conseguir un objetivo y haces uso del arte de la manipulación pues no te sale nada jajajajajja
En conclusión , todos solemos ser estúpidos en algún momento de nuestra vida sin saberlo pero lo importante son los beneficios que nos traen.
La estupidez es inteligencia.
Cómo alguien que se asoció con un estúpido dándole la oportunidad de su vida y este hizo todo lo que estuvo en sus manos para desaprovecharla, además intentando siempre aconsejar y ayudar para que pudiera salir adelante y sacar el máximo provecho del negocio en el que los dos íbamos a ganar bastante dinero, puedo decir que a un estúpido es imposible cambiarlo cuando ya alguien deja en evidencia su estupidez lo mejor que puedes hacer es apartarte y seguir en lo tuyo, no te gastes intentando lo imposible solo terminarás exhausto y enojado.
Mi tio abuelo siempre decia y me quedó:
Prefiero estar con un malo que con un estúpido. Porque del malo ya sabes lo que va a pasar, pero si el estupido te c4g4 de alguna manera no le podes decir nada porque es un estupido.
Filosofía peronista.el bruto y el malo.buscalo.
Yo la verdad le tengo mas miedo a la arrogancia y al narcisismo que a la estupidez.
Claro, como la arrogancia y narcisismo del sujeto en la foto de tu perfil… qué miedo
@@juergar Si, en eso tienes razón. Sin embargo Trump ya gobernó y no hizo nada grave.
Paso 1 para cuidar a los estúpidos: No dejar que creen canales de youtube para que se saboteen a si mismos.
Obviamente, mi comentario debe ser tomado con humor. Este canal es una maravilla.
No se porque no queremos admitir que así como la estatura, la velocidad o masa muscular son aspectos hereditarios donde no todos tenemos el mismo potencial, pues lo mismo es con el cerebro y su capacidad, al fin y al cabo, es solo otro órgano del cuerpo. No todos tenemos el mismo potencial.
Enhorabuena por el podcast
Este libro, así como El principio de Peter, están llenos de sentido común. Sin embargo, en las facultades de filosofía, se tiende a menospreciar este tipo de libros y a elaborar construcciones sociales que no se apegan a la realidad
Me recordaste un libro que disfruté hace muchos años y que me gustaría releer: 'Manifiesto abierto a la estupidez humana', de Ezio Flavio Bazzo. Estaría genial que un día lo comentes. Saludos desde México. 😊
Y no importa que tipo de persona seas, el día de las elecciones, todos somos estúpidos...
aquí en Argentina cada vez que habla el presi nos lo recuerda.
"Todos son estúpidos menos yo"-homero j Simpson 😂... Buen contenido tío monitor
Definitivamente te luces en filosofía, incluso en psicología.
REDUNDANCIA!!!
Aqui en Chile no solamente tenemos al presidente (el Merluzo) que "cae" en esta categoria sino, TODOS los que le acompañan....y son peores que los malvados.
En el tendal de la utopía es donde desnudamos los sentidos, vestimos con sarcasmo y lucimos como estúpidos.
Este análisis tambien lo había visto por el picalibros y ahora me queda más claro que el libro efectivamente hay que tomarlo con humor y no en serio, porque ya el hecho del cuadro categoriza a una variable (la persona) que tiene decisiones heterogéneas en puntos homogéneos. Es decir caemos en una paradoja de estupidez al creer que somos inteligentes si analizamos la estupidez porque hay que ser estupido para dar como razonable algo que es un fallo en ejercicio de acción de 1 o más individuos, ejemplo: un estupido viene corriendo y grita a un grupo que se está quemando el pueblo, estos llegan y uno de ellos dice que hay que usar agua, otro se adelanta y dice que hay que llamar a los bomberos, otro arena y así ocho con propuestas lógicas e inteligentes. Uno de ellos se separa del grupo y otros lo siguen, buscan mangueras, arena y empiezan a apagar el fuego. Luego de controlar lo que se pudo los "inteligentes" se adjudican el haber pensado las ideas y aquellos "estupidos" que se fueron cuando se pensaba como apagar el fuego se quedan callados luego de controlar el fuego ¿Quienes son los inteligentes y estupidos aquí?
Wow, cuanta ironía.
Somos estupidos relacionados con muchos temas , que tocan nuestra fibra sensible
La estupidez, no incapacita para tener mucho dinero, o poder, por ende, mucho multimillonario puede serlo, y nos damos cuenta cuando tratan de hacer actos que no solo perjudican al prójimo, sino a ellos mismos, como tratar de alterar el delicado ritmo de la naturaleza, llegar a algún planeta lejano, pensando solo en el viaje, sin pensar en como sobrevivirán o el factor ayuda, en caso de un problema etc. La vida no es tan facil como cambiarle de nombre a una red social.
Gracias, me gustó el gráfico y me hizo pensar en mis desiciones...
Espero leer el ensayo y tratar mejor con la estupidez... empezando por kas mias...
Y quien define qué es un beneficio o perjuicio propio/ajeno?
Acá en México pasaron. De 30 millones a 35 millones para escoger a 2
Los desempleados que viven con sus padres siendo peores que los más grandes criminales 😔😔😔
Hay una máxima que reza "No hay nada mas peligroso que un p*ndejo con iniciativa"
y con dinero
Podrías hablar sobre la moda del "estoicismo" y la filosofía?
Aaah si,😆 esos videos en masa sobre el estoicismo 😃😂😂
Con miniaturas de estatuas griegas o romanas, la mayoría hechas con I.A. porque ni eso pueden hacer bien.
SI QUE ESTAN DE MODA.
Encontré este canal creo que accidentalmente, a mi parecer es muy interesante lo seguiré escudriñando, solo me queda agradecer su trabajo Monitor Fantasma y el compartirlo en esta plataforma, saludos desde el centro de Colombia
vi hace poco un video donde unos malechores estaban atentando contra un hogar y al uir en el auto uno de ellos, "el estupido" hizo explotar una granada dañando a su bando
“La complicidad es la cadena de la esclavitud disimulada”.
No se si la cita es tuya o no. Pero me llegó!
@@jordi5136 Si esta dispuesto dígame si algo fuera de usted, es suyo? a mi entender hasta la vida misma es prestada.
Tremenda explicación, me encantó 👏🏻
👏👏👏
Pfff desde que al principio del vídeo me reí con la babosada del apellido "Cipolla", ya sabía cuál tipo de persona iba a ser yo jajaja.
Efectivamente
Podemos hallar grandes exponentes entre los cantantes, tiktokers y youtubers. Aunque a menudo prefieren el termino de "INFLUENCER".
Me hiciste recordar uns lectura de mi adolescencia. Es fabuloso el planteamiento
Somos estúpidos si no sabemos identificar a un estúpido?... 🤔
Esta teoria de Cipolla es MUY aplicable a lo que está pasando en Argentina con los votantes de Milei , que hacen mucho daño al país y a ellos mismos....
E na Europa aos votantes em Úrsula.
@@carlosconde5450 Si, tambien explica en gran parte la pasividad de la ciudadanía europea ante el SUICIDIO de Europa , que son, claramente , NEOCOLONIAS de EE.UU. , gestionadas por UNA CASTA CORRUPTA al servicio de las GENOCIDAS ÉLITES Financieras Anglo-Sionistas-Yankis de los Rothschild, SOROS, Black Rock, Etc...y todos sus tentáculos mediáticos....
¡Gracias!
A ti, Juan!
Un viejo dictador argentino decia que el estúpido era mas peligroso que el malvado, porque no se puede preveer lo que hará
Tenía miedo de ser estúpido, creo que soy incauto
Me describió muy bien gracias.
Gracias x la dedicación en cada video
Buen video, mucho mas ligero pero sin dejar de acertar mucho es el libro "Los Cojudos" de Sofocleto
Este tema me recuerda a la película "Idiocracy".
Vaya...pues resulta que soy estúpido. No puedo decir que me sorprenda. 😂
Soy un peligro 😮
xdd
Partiendo de la base de que todos somos estupidos, la unica premisa es como dejar de serlo.. o seria consecuente dejar de ser estupido en un mundo de estupidos...asumiendo una alienacion total a nuestra propia especie
Que tienene contra FOFO Marquez y AMLO ambos en Mexico 😂😂😂
Sexta ley: La base fundamental de la democracia es mantener el mayor número de estúpidos engañados y contentos.
Video de asertividad existencial. ¡Gracias!
El budismo establece que existen tres venenos de donde surgen todos los males del mundo y del sufrimiento personal: el veneno de la ira, el veneno de la codicia o egoísmo y el veneno de la estupidez.
Se puede tener tres doctorados y ser estúpido. Es falta de sabiduría. Así actuamos en muchas ocasiones sin sabiduría o sea estúpidamente y eso nos trae malas consecuencias a nosotros y al medio ambiente en general.
Lo mismo que la codicia y la ira que para el budismo es también la arrogancia.
I feel so stupid😢😢😢
Un tema espinoso.
Nadie quiere aceptar que es un estúpido, al menos yo no.y no conozco a otros que lo digan
Tip para poder prepararse contra la estupidez: Asumir que todos somos est*pidos, en todos los asuntos, siempre...
Advierto que puede llevar a casos serios de depresión cuando uno termina sin darse cuenta confirmando la premisa de la que partió.... ¿Pero qué sé yo? Soy otro est*pido nada más, a mi me pasó desapercibido.
PD: ¿Porqué est*pidos y no estúpidos?
No sé... Pregúntenle a RUclips.
La estupidez no tiene base científica como algo real. Solo filosófica. Los problemas que se atañen a la estupidez son problemas de carácter, no de la capacidad cognitiva. El orgullo, la soberbia, el no reconocimiento de errores son falencias de carácter no cognitivos, y son lo que obedecen a un mal uso de una posición directiva en algún entorno. ¿Pero como llegaron ahí? Por sus capacidades puras. No por su carácter. Es decir, hacen daño al tener capacidades, pero no carácter para hacer uso adecuado no soberbio de las mismas.
La estupidez por sí mismas es inofensiva, porque acarrean disfunción cognitiva, que es lo único que la ciencia avala. De resto, la ciencia no respalda la existencia de estupidez como algo más que eso. Así que sí sería inofensiva. De hecho, el fanatismo, la radicalización provienen de personajes dotados de capacidades intelectuales altas: Hitler, Goebles, etc... Así que desde la ciencia es una estupidez, valga la redundancia lo que dijo Cipolla, y por ende el tema central del video, y reduccionista por decir algo generoso. Me recuerda a los videos de Psicología Práctica que son simples, planos y superficiales.
Una persona con disfunción cognitiva, no lograría encajar ni escalar posiciones de alta jerarquía, y si lo hace, lo logra por arrebato emocional y debilidad del carácter de la media. Así que no. No es posible.
Al menos que la estupidez se determine como debilidad de carácter, y eso sería otra cosa, no estupidez.
En tal caso, la media, y su incapacidad cognitiva para reconocer lo adecuado para el desarrollo, es lo dañino, pero qué pasa, que la media es la mayoría. Y estaríamos diciendo que la media es estúpida, y el intelecto se mide de acuerdo a la media, así que sigue siendo estúpido ese panorama. Por lo cual, lo dañino no es la estupidez, sino la mediocridad del común de las personas. Pero la estupidez no sería lo malo. Es inofensiva.
Si la media tiene capacidades adecuadas normales, la estupidez no escala. Como dije, sería la mediocridad el problema, no la estupidez. El problema es el carácter. Voy a pensar que Cipolla es estúpido.
De hecho, usaste mal el Ad Hominium. Se aplica cuando se quiere atacar el argumento apelando a las características de la persona, no cuando una declaración no argumentada, como es tu caso, se hace señalización de falta de autoridad para el caso. No tienes como ni argumentativa, ni certificación alguna para declarar la estupidez sin demostrabilidad. En realidad nadie. Pero al carecer de un rango académico del área de la psiquiatría y la medicina, ni siquiera posees el crédito para hacerte responsable de tus palabras, por ende el Ad Hominium como falacia queda descartada, y sí "¿Quién eres o qué pruebas tienes para demostrarlo?"
En resumen, el problema de la sociedad es el Carácter, no la estupidez.
Encuesta contestada 🥰 excelente video!
Disculpe por las molestias,podría hablar de Isabell Allende porfavor
Me parece que la estupidez irá en aumento cuando alguien es sumamente orgulloso y ser orgulloso es no aceptar la ignorancia y la equivocación porque de hecho estupido no es un adjetivo sino una acción, nadie es estupido en su totalidad en esencia nadie lo es, todos tenemos esos momentos de lucidez en donde sabemos que la estamos cagando y en ves de aceptarlo rebuscamos la logica en esa acción estupida para seguir haciendolo, la estupidez con el orgullo como multitarea puede ser una especie de vicio, si no aceptas tus carencias argumentales encontraras una especie de positivismo en tus acciones y llegara un punto en el que la persona se hace adicta a la estupidez con el orgullo y ya no planea aprender sino cree que ya es irrelevante aprender y ya no debe hacerlo porque está convencido de que lo sabe todo, llegado hasta este punto el individuo evadirá todo argumento que lo refute y como gran hazaña encontrara algo que sustente su vicio ( la estupidez y el orgullo)
Y ahi es donde se hace daño así mismo y a los demás porque se niega a aceptar que es humano y que tiene el derecho a equívocarse.
Monitor, esxcelente hablando del principio de Peter, hay un excelente libro llamado : "el principio de Dilbert" y de hacho la tira còmica, y la serie animada es recomendada.
Habla del libro "Efecto lucifer"! :)
Estoy en desacuerdo que el estúpido sea más peligroso que el malvado. Primero porque no es tan cierto que los ignoramos, cuando se supone que por definición nos hacen tanto daño como los malvados. Segundo y más importante, que el estúpido al hacerse daño a sí mismo no durará mucho tiempo haciendo el mal, es decir, cae rápido. En cambio el malvado se las arregla para causar daño por más tiempo y salir impune. Creo que un buen caso de estudio es la crisis política del Perú. Castillo es un estúpido, que hizo un golpe de estado sin apoyo de las fuerzas armadas ni del gabinete de ministros. En cambio ahora con Dina Boluarte y el congreso han muerto más de 40 personas por confrontaciones, han secuestrado instituciones públicas como la SUNEDU y la defensoría del pueblo, y tienen el apoyo de los grandes medios de prensa.
Dice el Monitor que la gente inteligente deja de lado las labores políticas por no chocarse con los malvados y los estúpidos.
Y eso indica solo una inteligencia formal, cerebral. Pero lo que falta en ese caso es la inteligencia emocional y social de la que hablaba Daniel Goleman, que permite navegar entre mares de estupidez y maldad sin contaminarse; es de hecho, como decían Platón y Aristóteles, la RESPONSABILIDAD de las personas capaces.
No es fácil, y no todos podrán ser ministros o Primeros Mandatarios, pero al menos jefe de una junta vecinal o de un sindicato.
Y no hacerlo es el equivalente de la estupidez desde el enfoque emocional: ser analfabeto emocional.
Siempre contenido interesante.
Thanks!
Yo no pondría a los criminales como malvados, ya que para que un acto se considere delito, tiene que estar recogido en un código penal, y los códigos sólo rigen en un tiempo y en un lugar, lo que hoy es delito en un sitio y tiempo concreto, mañana no tiene por qué serlo, y viceversa, por eso, una persona que comete delitos no quiere decir que sea una mala persona.
Hay gente que llama estúpidos a otros por no irle al mismo equipo de fútbol, partido político y religión.
Pues no tengo yo muy claro si el estúpido es más peligroso que el malvado. Según lo expuesto, el estúpido no procura su autoconservación, por lo que sus propias acciones están limitadas en el tiempo. Por el contrario, el malvado procura su autoconservación, por lo que es más probable que perjudique a más personas durante más tiempo.
Por otro lado, si tenemos en cuenta el radio de influencia en otros, los estúpidos rara vez lograrán implicar a alguien que no sea estúpido en sus acciones. El inteligente, y quizás el incauto, está pendiente de beneficiar a otros. Ambos serán más capaces de prevenir potenciales daños de acciones y no involucrarse.
Sin embargo, el malvado es fácil que manipule a estúpidos e incautos en beneficio propio.
Tal vez la razón por la que hay tanto estúpido llegando al poder es por los malvados que le allanan el camino.
Muy interesante tema y totalmente de acuerdo, vivimos en una sociedad de estupido...☑️✔️✔️✅️✔️✔️☑️
Me hace recordar a la canción "Los idiotas" de calle 13. Óyela y hay ideas que comparten con el video
Yo creo que se confunde mucho ser alguien bueno con ser inteligente o ser malvado y no serlo.
Hay malvados que son muy inteligentes, un ejemplo fue Fouche.
Ya luego las circunstancias no favorecieron todos los fines pero eso es otro tema.
Ahora decir que en la política hay estúpidos siguiendo las pautas de ese esquema pues no lo veo tan cierto.
Conozco algunas personas en política y muchos de sus actos han sido perjudiciales hacia terceros pero siempre beneficiosos hacia ellos.
Muchos políticos pueden terminar en la cárcel como Fujimori o Castillo pero quizá su finalidad fue beneficiar a familiares y amigos .
Es cierto , han terminado en la cárcel pero si al final cumplieron con el fin que buscaban pues no entran en la parte de estupidos sino en la de corruptos ......que es la que falta.
La verdad me preocupan más los malvados inteligentes que los estúpidos porque estos últimos son "fáciles " de identificar y luego decidir si te conviene mantener la amistad..
Gracias por tu Video, una pregunta, porque aqui no se menciona a Dietrich Bonhoffer?.. no entiendo
Jaja divertido. Alguna vez un profesor en la preparatoria nos decía "tengan cuidado con los estúpidos", pero porqué profesor, si son estúpidos, "pues sí, pero son un chingo" 😅😅
Saludos desde tijuana ando de uber y escucho
🚗
recuerdo con nostalgia cuando0 criticabamos a AMLO, sus obras, tambien a santo Tomaás, cuando nos comiamos vivos a Borich y Petro, y como olvidar a Gabo y Borges.... cuentas Premium, entropia y espacio exterior.