Principalmente, no se sobre calienta, no tiene recortes adicionales en 4K 60fps, tiene ángulo de obturación y 4K DCI, mejor pantalla, más compacta en altura, no tiene visor (para mi es ventaja eso) un diseño más bonito, doble ranura para CFExpress tipo A, luces de grabación, 4K 120 si lo necesitas en algún punto, mejor velocidad de lectura, capacidad para grabación en prores raw externamente si es algo que te exigen en alguna producción, posiblemente tenga para Blackmagic raw con su monitor de Blackmagic mas adelante porque eso viene para los modelos FX6 y FX9, la capacidad de usar lentes APSC con mejor nitidez que la A7IV, se aprovechan mejor aunque siempre podas usar el modo recorte en la A7IV, siempre se ven más nítidos en un sensor nativo APSC que tendrá más resolución que un sensor Full frame recortado, entre otras que probablemente no recuerdo ahorita.
Se verdad dije eso ? Me parece extraño amigo, no me parece que he dicho eso si yo se que no es para eso la cámara, te molestaría poner la estampilla de tiempo para tratar de removerlo del video porque no está bien, en si se poder usar si se puede como tal pero por eso que dices se los menús y por el hecho que no tiene obturador mecánico es que no es recomendable pues.
@@AndyLSB dices desde el minuto 4:15 que no recomiendas usar un flash cuando en realidad directamente no funcionan // yo no he probado pero afirman que directamente no dispara ningún flash y no tiene una manera que lo haga, hubo gente que han preguntado ¿¿y que pasaría si sony le agregara el software que le falta para que funcione un flash ?? pero no he visto aún que alguien de una respuesta positiva. He actualizado a la versión 5.0 pero sin novedades respecto al modo fotografía..... ((sin modo ráfaga y sin software para flash)). Un abrazo desde Bs As Argentina.
@hugomisagna1657 ah ok ok pero no es lo mismo amigo, no lo recomiendo porque no va a funcionar bien por lo que mencioné varias veces que no tiene obturador mecánico, lo del software no se porque como no hago eso realmente no he revisado pero me basta con saber que no tiene obturador mecánico para saber que no va a trabajar bien, de poderse tiene que porque siempre tiene la entrada inteligente multi interface de Sony como en todos sus modelos, pero no recomiendo que lo vayan a usar de igual forma por lo que ya dije, pero bueno, saludos !
Muchas gracias amigo, Es que así es medio complicado, jajaja todo se resume a lentes porque si es literal así como lo mencionas, yo elijo S5II, es más completa en todo realmente, y de paso mejor en más aspectos que la FX30, entonces me iría por ahí, por eso de vender mi FX30, salió presupuesto de un proyecto, en vez de comprarla de nuevo, decidí irme por la S5II, si es sistema de lentes nuevo y todo pero la cámara lo vale de igual forma, yo soy bien atrevido en eso de andar añadiendo monturas nuevas 😅 pero bueno jajajaja la vida es una.
Que buen video, precisamente son la fx30 y la s5ii las que tengo en el punto de míra. Me sorprendió el rendimiento en iso que tiene la S5II, el 18-35 funciona demasiado bien XD
Muchas gracias amigo, si ambas son buenisimas y la S5II si tiene buen rendimiento en ISOs altos, ligeramente por debajo de la A7IV que ya es muy buena igual, y si, lo del lente sigma lo vengo mencionado ya tiempos, funciona como cualquier lente nativo con el adaptador mismo de sigma para lentes EF, con los demás de otras marcas no va a trabajar igual, yo lo usé casi como estuviera pegado a mi FX30 cuando la tuve sin cambiar a otro realmente jajaja usando autoenfoque sin problemas.
Buenísimo Video, realmente ahora si veo que en términos de perfil Log el de Lumix es el mejor a mi gusto y el de Sony solo el S-log 3 en lugar del Cinetone. En el caso del ISO es sorprendente que la S5ii tenga mejor rendimiento de 4000 en adelante que en los ISO bajos. Tu prueba concuerda con la mía en V-log es decente la imagen hasta 6,400 - 8,000 (depende de que tantos tonos negros haya) y en perfil natural hasta 10,000 y en edición solo aplico un poco de NR y listo.
Te agradezco amigo y Exactamente así he hecho también con la S5II, cambio a natural cuando ocupo grabar en algo ISO hasta 10,000 pero he subido incluso hasta 12,800 y realmente si tiene buena imagen, no he tenido que aplicar NR pero claro depende de cómo esté iluminado el lugar, es algo increíble porque no pensé sinceramente llegar a algo así con ninguna cámara, solo con la A7SIII y FX3 pero claro, están especializadas para eso. Lo sorprendente igual y para verlas bien es el porque mostré los Logs, es que la A7IV se mantiene casi igual y es ligeramente mejor que la S5II en ISOs altos, pensé que iba a ser al revés por el segundo ISO nativo de la S5II ya que está un paso arriba técnicamente, pero no, la A7IV sigue siendo un poco más limpia en esos ISOs ya bien altos, pero igual, todas son buenas realmente, saludos !
Bro, interesante vídeo, de demostración del ISO, fíjate que tengo problemas, que mi Lumix G9, solo a ISO 6400 es el límite, de ahí la imagen se nota mucho más el ruido. Quería saber si me recomiendas, pasar a la GH6 o la G9 II, y si el salto vale la pena, si trabaja con ISO altos sin problemas, apesar del sistema micro 4/3, o misma mente invierto en luces para seguir sacando provecho a mi Lumix, porque tengo luces, pero son básicas, nada de otro mundo. Un saludo enorme bro.🎉
Muchas gracias brother ! Wow realmente si subís bastante con la G9, con esa cámara lo más realmente que yo llegue a subir fue a 1600 en una emergencia. Pues mira cualquier cámara tiene ruido y va a presentar ruido, eso es normal, no importa el tamaño del sensor realmente, entre esos 2 modelos que mencionas, la G9II si es ligeramente mejor que la GH6 y la GH6 es notable y por bastante mejor que la G9 original, entonces depende mucho de tus necesidades y presupuesto, si de verdad estás para una cámara nueva entonces dale a la G9II que como te dije, en esa lo mejoraron un poco más que la GH6, pero también mejores luces e iluminando de manera apropiada mejora bastante no podría decirte ándate por una sobre la otra opción porque solo vos sabes si es necesaria esa cámara nueva o Luces.
Como regla general si grabas en slog te recomiendo usar el medidor que tiene la cámara y exponer aproximadamente cuando marque +2 que significa que está sobre expuesto a 2 paradas o más, que eso es lo recomendable para cualquier log realmente.
:) no sé que pasó hace un año, pero tuvo un precio genial en Colombia por tres meses... lamentablemente no había recursos para comprarla, ahora volvió a un precio que ya no es atractivo.
Bueno te entiendo, ya me ha pasado, una vez ves ese descuento y se te pasa por X o Y razón, tu mente no te permite verla a otro que no sea ese 😂 sigo esperando esos descuentos en muchas cosas yo 🤣
la diferencia de lon gop y all intra se nota muchisimo .... a ojo de nosotros como profesionales ... entiendo que para el cliente es totalmente transparente, pero en mi opinion vale totalmente la pena grabar all intra ... y ademas tu compu te lo agradecera al momento de editar
Ah claro es excelente, esa ventaja, como te digo, ahí cada elige que le conviene a su flujo de trabajo, y en tanto a la nitidez pues todo va para redes entonces no se que decirte jajaja he tenido mi trabajo de RED terminando ahí y matando el 95% de calidad jajajaja triste pero bueno.
La s5ii te recuerdo que puedes usar lentes Canon con autoenfoque y no necesariamente tiene que ser Sigma art tal vez pueda que no utilizas lentes Canon pero es un agregado muy bueno para cuando vayas usar lentes de cine que sea montura ef
Aparte que la S5II tenes mejor estabilización en cuerpo, con un gimbal todavía mejor, tenes más resoluciones, si compras la X pues más todavía y mejores códecs en mi opinión que Sony aparte de grabar a SSD externamente y así muchas cosas más realmente, PERO también todo eso se resume a lentes porque eventualmente podes añadir otra cámara en un tiempo, y todo eso va a salir de ahí
@patrixiomadrid es excelente sin duda alguna pero no es práctica en varios escenarios, quise comprar una también para probarla porque es iconica y si tiene excelente calidad de imagen pero si hay bastantes detallitos que no me gustaron como el raw siendo bastante pesado y hasta cierto punto complicado de trabajar y no tener nada en 10bit que sea más liviano entre otras cosas que realmente no recuerdo que vi de un video de un usuario que la tuvo por años, pero en ese entonces me convenció de no comprarla, si buscas una cámara con excelente calidad de imagen y que sea práctica, quédate entre la FX30 y la S5II o X te diría yo
![¡Encontré el RIG de CINE DEFINITIVO para CÁMARAS COMPACTAS! [con CineBack +@SmallRigGlobal ]](http://i.ytimg.com/vi/mUTrxVKiZUc/mqdefault.jpg)
que ventajas crees que tenga la fx30 por encima de la a7 IV ?
Principalmente, no se sobre calienta, no tiene recortes adicionales en 4K 60fps, tiene ángulo de obturación y 4K DCI, mejor pantalla, más compacta en altura, no tiene visor (para mi es ventaja eso) un diseño más bonito, doble ranura para CFExpress tipo A, luces de grabación, 4K 120 si lo necesitas en algún punto, mejor velocidad de lectura, capacidad para grabación en prores raw externamente si es algo que te exigen en alguna producción, posiblemente tenga para Blackmagic raw con su monitor de Blackmagic mas adelante porque eso viene para los modelos FX6 y FX9, la capacidad de usar lentes APSC con mejor nitidez que la A7IV, se aprovechan mejor aunque siempre podas usar el modo recorte en la A7IV, siempre se ven más nítidos en un sensor nativo APSC que tendrá más resolución que un sensor Full frame recortado, entre otras que probablemente no recuerdo ahorita.
@@AndyLSBme da gusto verte... dices que fx30 puede usar un flash pero no tiene por menú nada para seteo de flash.
Se verdad dije eso ? Me parece extraño amigo, no me parece que he dicho eso si yo se que no es para eso la cámara, te molestaría poner la estampilla de tiempo para tratar de removerlo del video porque no está bien, en si se poder usar si se puede como tal pero por eso que dices se los menús y por el hecho que no tiene obturador mecánico es que no es recomendable pues.
@@AndyLSB dices desde el minuto 4:15 que no recomiendas usar un flash cuando en realidad directamente no funcionan // yo no he probado pero afirman que directamente no dispara ningún flash y no tiene una manera que lo haga, hubo gente que han preguntado ¿¿y que pasaría si sony le agregara el software que le falta para que funcione un flash ??
pero no he visto aún que alguien de una respuesta positiva.
He actualizado a la versión 5.0 pero sin novedades respecto al modo fotografía..... ((sin modo ráfaga y sin software para flash)).
Un abrazo desde Bs As Argentina.
@hugomisagna1657 ah ok ok pero no es lo mismo amigo, no lo recomiendo porque no va a funcionar bien por lo que mencioné varias veces que no tiene obturador mecánico, lo del software no se porque como no hago eso realmente no he revisado pero me basta con saber que no tiene obturador mecánico para saber que no va a trabajar bien, de poderse tiene que porque siempre tiene la entrada inteligente multi interface de Sony como en todos sus modelos, pero no recomiendo que lo vayan a usar de igual forma por lo que ya dije, pero bueno, saludos !
Excelente calidad de video y la explicación 100/10🫡
Muchísimas gracias ❤️
Saludos bro excelente video. SI ESTAS USANDO UN LENTE MANUAL CON QUE ENFOCAS EN LA FX30 AUTOMATICAMENTE??
Muchas gracias, si viste el video, mostré el lente que estaba usando que tiene autoenfoque ya, no use nada extra realmente
Gran vídeo Andy! Para hacer sobretodo video y algo de fotografía por qué cámara te decidirias? FX30 o S5II
Muchas gracias amigo, Es que así es medio complicado, jajaja todo se resume a lentes porque si es literal así como lo mencionas, yo elijo S5II, es más completa en todo realmente, y de paso mejor en más aspectos que la FX30, entonces me iría por ahí, por eso de vender mi FX30, salió presupuesto de un proyecto, en vez de comprarla de nuevo, decidí irme por la S5II, si es sistema de lentes nuevo y todo pero la cámara lo vale de igual forma, yo soy bien atrevido en eso de andar añadiendo monturas nuevas 😅 pero bueno jajajaja la vida es una.
Que buen video, precisamente son la fx30 y la s5ii las que tengo en el punto de míra. Me sorprendió el rendimiento en iso que tiene la S5II, el 18-35 funciona demasiado bien XD
Muchas gracias amigo, si ambas son buenisimas y la S5II si tiene buen rendimiento en ISOs altos, ligeramente por debajo de la A7IV que ya es muy buena igual, y si, lo del lente sigma lo vengo mencionado ya tiempos, funciona como cualquier lente nativo con el adaptador mismo de sigma para lentes EF, con los demás de otras marcas no va a trabajar igual, yo lo usé casi como estuviera pegado a mi FX30 cuando la tuve sin cambiar a otro realmente jajaja usando autoenfoque sin problemas.
@@AndyLSB me apunto el sigma como opción pues :D, gracias!
@phonofreshquisimo a la orden brother, saludos !
Buenísimo Video, realmente ahora si veo que en términos de perfil Log el de Lumix es el mejor a mi gusto y el de Sony solo el S-log 3 en lugar del Cinetone. En el caso del ISO es sorprendente que la S5ii tenga mejor rendimiento de 4000 en adelante que en los ISO bajos. Tu prueba concuerda con la mía en V-log es decente la imagen hasta 6,400 - 8,000 (depende de que tantos tonos negros haya) y en perfil natural hasta 10,000 y en edición solo aplico un poco de NR y listo.
Te agradezco amigo y Exactamente así he hecho también con la S5II, cambio a natural cuando ocupo grabar en algo ISO hasta 10,000 pero he subido incluso hasta 12,800 y realmente si tiene buena imagen, no he tenido que aplicar NR pero claro depende de cómo esté iluminado el lugar, es algo increíble porque no pensé sinceramente llegar a algo así con ninguna cámara, solo con la A7SIII y FX3 pero claro, están especializadas para eso.
Lo sorprendente igual y para verlas bien es el porque mostré los Logs, es que la A7IV se mantiene casi igual y es ligeramente mejor que la S5II en ISOs altos, pensé que iba a ser al revés por el segundo ISO nativo de la S5II ya que está un paso arriba técnicamente, pero no, la A7IV sigue siendo un poco más limpia en esos ISOs ya bien altos, pero igual, todas son buenas realmente, saludos !
super entretenidoe l video
Muchas Gracias, saludos !
Bro, interesante vídeo, de demostración del ISO, fíjate que tengo problemas, que mi Lumix G9, solo a ISO 6400 es el límite, de ahí la imagen se nota mucho más el ruido.
Quería saber si me recomiendas, pasar a la GH6 o la G9 II, y si el salto vale la pena, si trabaja con ISO altos sin problemas, apesar del sistema micro 4/3, o misma mente invierto en luces para seguir sacando provecho a mi Lumix, porque tengo luces, pero son básicas, nada de otro mundo. Un saludo enorme bro.🎉
Muchas gracias brother ! Wow realmente si subís bastante con la G9, con esa cámara lo más realmente que yo llegue a subir fue a 1600 en una emergencia.
Pues mira cualquier cámara tiene ruido y va a presentar ruido, eso es normal, no importa el tamaño del sensor realmente, entre esos 2 modelos que mencionas, la G9II si es ligeramente mejor que la GH6 y la GH6 es notable y por bastante mejor que la G9 original, entonces depende mucho de tus necesidades y presupuesto, si de verdad estás para una cámara nueva entonces dale a la G9II que como te dije, en esa lo mejoraron un poco más que la GH6, pero también mejores luces e iluminando de manera apropiada mejora bastante
no podría decirte ándate por una sobre la otra opción porque solo vos sabes si es necesaria esa cámara nueva o Luces.
Hola pudieras hacer un video de como exponer en Slog3 específicamente con esa cámara. Gracias
Como regla general si grabas en slog te recomiendo usar el medidor que tiene la cámara y exponer aproximadamente cuando marque +2 que significa que está sobre expuesto a 2 paradas o más, que eso es lo recomendable para cualquier log realmente.
muy buena comparativa con la vela... me ayudo a decidir no comprar la fx30 👍
Muchas gracias amigo y éxitos !
:) no sé que pasó hace un año, pero tuvo un precio genial en Colombia por tres meses... lamentablemente no había recursos para comprarla, ahora volvió a un precio que ya no es atractivo.
Bueno te entiendo, ya me ha pasado, una vez ves ese descuento y se te pasa por X o Y razón, tu mente no te permite verla a otro que no sea ese 😂 sigo esperando esos descuentos en muchas cosas yo 🤣
donde puedo conseguir ese lente
El sigma 18-35 ? En Amazon, eBay o cualquier tienda de que venda equipo fotográfico amigo.
la diferencia de lon gop y all intra se nota muchisimo .... a ojo de nosotros como profesionales ... entiendo que para el cliente es totalmente transparente, pero en mi opinion vale totalmente la pena grabar all intra ... y ademas tu compu te lo agradecera al momento de editar
Ah claro es excelente, esa ventaja, como te digo, ahí cada elige que le conviene a su flujo de trabajo, y en tanto a la nitidez pues todo va para redes entonces no se que decirte jajaja he tenido mi trabajo de RED terminando ahí y matando el 95% de calidad jajajaja triste pero bueno.
FX30? No Andy la Lumix se llevó la atención del vídeo 😅
Enserio ? Jajajaja no era el punto 😂
La Lumix a mi gusto se comporta mejor que las Sony en Isos altos. Además de que es un ruido más agradable y menos digital que el que da Sony.
Buen punto, podría limpiarse mejor que Sony si, no lo he probado así directamente pero lo tendré en cuenta, saludos amigo !
Hola, estoy entre la fx30 y la s5ll , nose cual comprar 😂
La s5ii te recuerdo que puedes usar lentes Canon con autoenfoque y no necesariamente tiene que ser Sigma art tal vez pueda que no utilizas lentes Canon pero es un agregado muy bueno para cuando vayas usar lentes de cine que sea montura ef
En mi otro comentario te respondí eso 😂
Aparte que la S5II tenes mejor estabilización en cuerpo, con un gimbal todavía mejor, tenes más resoluciones, si compras la X pues más todavía y mejores códecs en mi opinión que Sony aparte de grabar a SSD externamente y así muchas cosas más realmente, PERO también todo eso se resume a lentes porque eventualmente podes añadir otra cámara en un tiempo, y todo eso va a salir de ahí
@@AndyLSB que opinas de una canon c200 , que graba en raw y tiene nd interno?
@patrixiomadrid es excelente sin duda alguna pero no es práctica en varios escenarios, quise comprar una también para probarla porque es iconica y si tiene excelente calidad de imagen pero si hay bastantes detallitos que no me gustaron como el raw siendo bastante pesado y hasta cierto punto complicado de trabajar y no tener nada en 10bit que sea más liviano entre otras cosas que realmente no recuerdo que vi de un video de un usuario que la tuvo por años, pero en ese entonces me convenció de no comprarla, si buscas una cámara con excelente calidad de imagen y que sea práctica, quédate entre la FX30 y la S5II o X te diría yo