35. Когда нельзя применять правило Лопиталя

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 янв 2025

Комментарии • 31

  • @dumceed1899
    @dumceed1899 3 года назад +6

    Прошли эту тему месяц назад, но только сейчас благодаря вашему каналу наконец то реально понял...

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  3 года назад +1

      Это хорошо!! 🎄🎄🎄

  • @hellraiser2930
    @hellraiser2930 3 года назад +8

    Спасибо большое! Ждем Вашего варианта доказательства теоремы Лопиталя. Надеюсь, как всегда будет весьма понятно ))))

  • @qweasdddeereree9061
    @qweasdddeereree9061 Год назад +2

    Ты мощь! Спасибо!

  • @darktime9342
    @darktime9342 3 года назад +2

    самый понятный урок, который я смотрел!

  • @dimabur7481
    @dimabur7481 3 года назад +2

    Спасибо большое! Очень полезный урок!

  • @kasirkasir3205
    @kasirkasir3205 2 года назад +2

    Учусь в 9 класе, но благодаря вашим урокам усвоил тему границ и производних. Спасибо вам!

  • @arsenyx1271
    @arsenyx1271 10 дней назад

    спасибо!!!

  • @zoyabaranov8848
    @zoyabaranov8848 3 года назад +1

    Спасибо!

  • @ronma1485
    @ronma1485 12 часов назад

    Во втором примере правило Лопиталя можно применить. Если дробь равна обратной,то она равна плюс-минус 1.Далее рассмотреть поведение функций и получим в плюс бесконечности равен плюс 1,а в минус бесконечности минус1.Оно не бесполезно.Так что гиперболический тангенс непрерывен и в минус бесконечтности это минус 1,а в плюс бескончности плюс1

  • @НикИванов-ф2к
    @НикИванов-ф2к 3 года назад +5

    Не думали ли вы, уважаемый автор канала - написать самоучитель по мат_анализу? Теоретическая часть уже есть, переложить ее только в вашем изложении на бумагу. И добавить только хорошие упражнения для закрепления. Даже был бы готов в этом с вами скооперироваться. Думаю, такой самоучитель продавался бы. Пример - великолепная и увлекательная "Высшая математика для начинающих" Зельдовича. Она не залеживалась в книжных магазинах.

    • @nikko2505
      @nikko2505 3 года назад

      Для чего? Когда есть наглядное видеопособие. Книг по высшей математике итак хватает

    • @НикИванов-ф2к
      @НикИванов-ф2к 3 года назад

      @@nikko2505 да в том то и дело, что хороших книг - исчезающе мало. Таких, которые понятно и интересно читать. Вузовские учебники - написаны так, что читать их никто не будет.

    • @NEliseeva
      @NEliseeva  3 года назад

      Может быть, со временем..🎄🎄🎄

    • @RoBeaters
      @RoBeaters 29 дней назад

      @@nikko2505Это коммерциализация, которую автор на 200% заслуживает)

  • @AliHassan-hb1bn
    @AliHassan-hb1bn 3 года назад +1

    I loved it

  • @electron252
    @electron252 2 года назад

    А где понятно написано почему правило Лопиталя работает? Или как вообще Бернулли с Лопиталем дошли до этого. Просто не могу отделаться от чувства, что многие применяют правила без малейшего понимания сути и того откуда они следуют и поэтому им трудно понятно объяснить.

    • @timothejos
      @timothejos 8 месяцев назад

      Доказательство жутко простое. Точнее, ОКАЗЫВАЕТСЯ. Но вот додуматься реально не настолько легко. Видимо, поэтому учителя не любят давать пруф Лопиталя. И поэтому после ПОЗНАНИЯ доказательства вспыхивает чувство, насколько же это, чёрт побери, гениально, а!

    • @timothejos
      @timothejos 8 месяцев назад

      Для 0/0 теорема доказывается так: пишем f(x) : g(x) как (f(x) - f(a)) : (g(x) - g(a)) (потому что, сцуко, по условию f(a) = g(a) = 0). Но это ж получилось тупо Δf(a) : Δg(a). Но ведь это можно преобразовать как (Δf(a)/Δa) : (Δg(a)/Δa), и… о как! Ничо не напоминает? Да разве ж это не та херня, предел которой сворачивается в произодную? Это ж f’(a) : g’(a).
      Обрати внимание: тут юзалось, что f(a) = g(a) = НОЛЬ, сцуко. Вот оно и суётся как одно из условий правила Лопиталя. Без этого никакое охерительное сворачивание в Δf(a) и Δg(a) не светит, ога!

  • @armanavagyan1876
    @armanavagyan1876 2 года назад

    Какой университет вы закончили и какой степени PhD?

  • @СнежныйБарс-г2я
    @СнежныйБарс-г2я 3 года назад +1

    42//27.12.21.

  • @Rurikovich117
    @Rurikovich117 Год назад +1

    Мне не понравилось второе определение, бесконечность /бесконечность, а предел первой функции равен пределу второй функции, и все это равно бесконечности!!!!
    Нельзя приравнивать две разные бесконечност между собой!!!!!! ((которые в свою очередь равны каждая своей бесконечности) .
    Надо писать что предел первой функции равен бесконечности. И предел второй функции равен бесконечности.... И эти предел не равны между собой!!!! Ни в коем случае!!.!!
    Проверил в вики, там тоже так!
    Как можно приравнивать совершенно различные бесконечности между собой?????
    Таким образом и появляются примеры идиотов типо 2= 5. Доказательство: левую и правую часть домноим на бесконечность. И получится справа бесконечность и слева бесконечность. Значит 2=5!!!!;))))

    • @RoBeaters
      @RoBeaters 29 дней назад +1

      Формулировка скорее звучит так: в пределе f(x)/g(x) = пределу f’(x)/g’(x). Так что всё верно.