Да, не спорю, этот набор уступает набору Лего 42100 по габаритам, по детализации и т.д. Но не забывайте, что этот набор от компании Mould king стоит меньше 10000 рублей (оригинал стоит не меньше 20000 рублей), он мобильный, как для своих габаритах и он может послужить отличным ресурсным набором.🥸
@@SV-gp1jf во-первых это не подделка, а другая модель трактора, во-вторых качество деталей и т.д. Не уступает леговским, в третьих цена гораздо ниже, а переплачивать за брэнд лично я не хочу, на получение удовольствия от сборки присутствие логотипа лего ни как не влияет, ну в само собой эмбарго на производство конструкторов, а в частности тракторов в мире вроде нет.
@@MrBezfamilny попробуйте взглянуть правде в глаза,Mould king,лишь копирует наборы лего,один за одним,и не тратит такие ресурсы на разработку наборов,как lego,тем не менее, таким же общеизвестным фактом как и первый является то,что mould king,ВСЕГДА уступает оригинальным наборам,как качественно так и количественно,и как и все остальные наборы-лучше предпочитать 13130 оригинал-42100, пусть и переплачивая 6 т.р. вы получаете лучшее,а такие вещи часто не покупают так что выводы делайте сами,если вы конечно не являетесь заинтересованным лицом.
На фоне оригинального lego это просто кошмар. Моторизированная лестница не даёт никаких преимуществ, потому что сделана криво, как и всё остальное. Я не знаю куда пошли те 4100 деталей здесь, но у лего детализация модели этого стОит. При этом башня у китайца держится на честном слове, в отличие от оригинала, где опора диаметром сантиметров 20. Бутафорные двигатели в процессе работы всё равно не видны - зачем они? Модель и так тяжёлая и дорогая. Трясущиеся актуаторы - это просто смех.
В выдвинутом состоянии актуаторы у LEGO так же болтаются. Наборов, где бутафорный двигатель не видно у LEGO так же полно. Единственная претензия, с которой можно согласиться - поворотный стол, это да. Вот чем LEGO действительно хуже - это использование до сих пор батареек, либо аккумуляторов формата батареек, а так же тот момент, что новые bluetooth приемники и батарейные блоки идут с крышками на винтах. Про цену вообще молчу.
Хорошо что я купил 13112, он сам себя поднимет. Он более сбалансированный
Тоже смотрел в сторону 13112, но хотелось более масштабный экскаватор)
Да, не спорю, этот набор уступает набору Лего 42100 по габаритам, по детализации и т.д. Но не забывайте, что этот набор от компании Mould king стоит меньше 10000 рублей (оригинал стоит не меньше 20000 рублей), он мобильный, как для своих габаритах и он может послужить отличным ресурсным набором.🥸
Покажи где его за 10к сейчас купить
Добрый день. Может Вы разбираетесь в таких тонкостях, как приставка S в названии моделей Mould king?
Пульты покупали дополнительно
А как приложение называется
Mould king, либо можно просто отсканировать qr код на коробке
Спасибо
Я так и не понял там три пульта в комплекте????
@@georgyamenskov6829 один, с трёх пультов сразу удобнее управлять, если их нет, то конечно лучше с телефона
Link app được ko bạn
На аналог не похоже, отличается.
Это не аналог это лучше!
@@MrBezfamilny чем же подделка лучше?
@@SV-gp1jf во-первых это не подделка, а другая модель трактора, во-вторых качество деталей и т.д. Не уступает леговским, в третьих цена гораздо ниже, а переплачивать за брэнд лично я не хочу, на получение удовольствия от сборки присутствие логотипа лего ни как не влияет, ну в само собой эмбарго на производство конструкторов, а в частности тракторов в мире вроде нет.
@@MrBezfamilny попробуйте взглянуть правде в глаза,Mould king,лишь копирует наборы лего,один за одним,и не тратит такие ресурсы на разработку наборов,как lego,тем не менее, таким же общеизвестным фактом как и первый является то,что mould king,ВСЕГДА уступает оригинальным наборам,как качественно так и количественно,и как и все остальные наборы-лучше предпочитать 13130 оригинал-42100, пусть и переплачивая 6 т.р. вы получаете лучшее,а такие вещи часто не покупают так что выводы делайте сами,если вы конечно не являетесь заинтересованным лицом.
@@MrBezfamilny и да,это никак не трактор🤣
На фоне оригинального lego это просто кошмар. Моторизированная лестница не даёт никаких преимуществ, потому что сделана криво, как и всё остальное. Я не знаю куда пошли те 4100 деталей здесь, но у лего детализация модели этого стОит. При этом башня у китайца держится на честном слове, в отличие от оригинала, где опора диаметром сантиметров 20. Бутафорные двигатели в процессе работы всё равно не видны - зачем они? Модель и так тяжёлая и дорогая. Трясущиеся актуаторы - это просто смех.
Каждому своё)
В выдвинутом состоянии актуаторы у LEGO так же болтаются. Наборов, где бутафорный двигатель не видно у LEGO так же полно. Единственная претензия, с которой можно согласиться - поворотный стол, это да. Вот чем LEGO действительно хуже - это использование до сих пор батареек, либо аккумуляторов формата батареек, а так же тот момент, что новые bluetooth приемники и батарейные блоки идут с крышками на винтах. Про цену вообще молчу.