Настоящие типы: Сергей Есенин (не ИЭИ) ruclips.net/video/yEwZ9hzYNHE/видео.html Георгий Жуков (не СЛЭ) ruclips.net/video/dkbJ-MARLDg/видео.html Оноре де Бальзак (не ИЛИ) ruclips.net/video/RfQq_4xCo8I/видео.html Виктор Гюго (не из Альфы) ruclips.net/video/3_Rts1o-rCM/видео.html Фёдор Достоевский (не из Дельты) ruclips.net/video/YSyVq-Yw9yk/видео.html Теодор Драйзер (не ЭСИ) ruclips.net/video/0OfJeJtkxxU/видео.html Штирлиц (не ЛСЭ) ruclips.net/video/pefjMVRwuF8/видео.html Проверка типов: Александр III и Мария Фёдоровна ruclips.net/video/U6U55Q9je-Q/видео.html Николай II и Александра Фёдоровна ruclips.net/video/qOvdwOXnYDI/видео.html Владимир Ленин ruclips.net/video/nyEDsUnCZbY/видео.html Иосиф Сталин (не ЛСИ) ruclips.net/video/0VVTLNDym-Q/видео.html Адольф Гитлер ruclips.net/video/b6CJdlNqaEU/видео.html Михаил Горбачёв ruclips.net/video/NHqyRBFF4hI/видео.html Борис Ельцин и Александр Лукашенко ruclips.net/video/1r5kEhRu-og/видео.html Владимир Путин ruclips.net/video/4B6kdY4nTNU/видео.html Очередь знаменитостей, семинары и онлайн-курсы boosty.to/timur 🎓📃Типирование по современной соционике, подбор профессии под ваши типы, описания типов, онлайн-курсы archetype-center.ru/ Онлайн-курс ОТНОШЕНИЯ БЕЗ БЭ. октябрь-январь 2022. ✅1 занятие "Причины вакуума в отношениях у разных типов" clck.ru/YQBb4 🔥 2 занятие "Как знакомиться и вести себя на свидании" clck.ru/YgEZP 👩❤👨 Начало и развитие отношений. 3 занятие. clck.ru/Yrkoo Содержание курса ruclips.net/video/X_C_85dPnWg/видео.html Список наших семинаров и мероприятий boosty.to/timur 💇♀Бьюти-семинар от Гамлета. Часть 1: ВОЛОСЫ. clck.ru/YoykQ ❓ ТАЙНЫ ТРЕТЬЕЙ ЛОГИКИ. Разбор, прокачка, развитие clck.ru/YEdoe 💣 БЕТАНСКИЕ логики. ЛСИ СЛЭ. Примеры реализации clck.ru/XH8sa 🎈 Тайны Третьей Физики. Прокачка, особенности, рекомендации clck.ru/WqF9y 🔮 Семинар БИ +ЧС. Можно ли обмануть стремительное время? clck.ru/W45D5 🎭 Интертипные в близких отношениях между 16 / 24 типами. clck.ru/VKaPV 🎨 ЭТИКИ и интертипные отношения. Семинар clck.ru/U8nBj 💎 Соционические ЛОГИКИ и интертипные отношения. Семинар clck.ru/U4jxP 🍐 Семинар: КАК СМЕНИТЬ РАБОТУ и НАЧАТЬ СВОЁ ДЕЛО? clck.ru/TNVWh ....и много других ✅Уровни подписки на boosty.to/timur ⭐1 уровень. Несколько видео для знакомства с платформой, а также онлайн-семинары и видео с наших курсов. ⭐⭐2 уровень. Доступ ко всем платным постам и семинарам за последние 3-4 месяца + ближайший месяц ⭐⭐⭐3 уровень. Доступ ко всем мероприятиям за последние 9 месяцев (кроме курсов) + ближайший месяц. ⭐⭐⭐⭐🔮 Божественный уровень. Доступ ко ВСЕМ видео за всё время + КУРСЫ + будущие посты, которые появятся во время действия вашей подписки. На boosty вы найдёте записи тематических онлайн-семинаров, очередь типирования знаменитостей и курсы. Вы можете оформить подписку (автоматическая оплата раз в месяц) и получить доступ ко всем или некоторым материалам, в зависимости от выбранного уровня + вы получите доступ к новым видео, которые появятся в течение месяца. 🎾 Без подписки все посты выборочно доступны по разовой оплате - т.е. вы платите один раз за выбранный пост и получаете доступ к нему.
То есть, создательница соционики (при всём неподдельном уважении) отрядила в Альфа-квадру: 1. Писателя - любителя революций и баррикад 2. Юриста - идеолога французской революции, которого все боялись 3. Писателя про дворцовые интриги, войны, мушкетеров, отравления, отрубленные головы и месть 4. Чувака, который на протяжении книги думал, что он рыцарь, и скакал туда-сюда с копьем наперевес, пугая пастухов Всё более интересно, кто же она была сама. В версию ИЛЭ верится уже не очень.
Мне кажется, Аушера просто знатный тролль 😁 С Гюго, Дюмой (его Архетип ещё не проверял, но, думаю, тоже Напчик какой-то) и Робеспьером очевидно же, что ценности не те. Дон Кихот - спорный персонаж.
Всё что, рассказали в этом видео о Робеспьере, очень четко описывает социотип Аналитик, названый его именем Противоречий нет, учитывая жизненные обстоятельства его жизни и времени, в которое он родился. Базовая БЛ и болевая ЧС говорит сама за себя
Господи, спасибо, что у меня есть телефон и мне не нужно бежать за письменный стол, хотя порой мои руки или ноги были исписаны ручкой в отсутствии бумаги 😅
С Робеспьером у меня всегда возникали непонятки. Вспоминаю разговор с товарищем на заре своего серьёзного увлечения соционикой: - Подожди-подожди, ты описываешь своего друга ЛИИ как типичного представителя данного типа - "лапушка и зайка", но, пардон, я знаю, кто такой Максимилиан Робеспьер - ничего общего. На что получила следующий ответ: - Это да, наверное, настоящий Робеспьер был недуализированным ЛИИ Моя реакция выше в , но тогда я сказала, что вообще-то все функции проявляются сами по себе, вне зависимости от наличия дуала, дуал только способствует развитию сильных функций, избегая давления на слабые. Теперь непосредственно про то, что я думаю о Робеспьере и о том, что его запихнули в ЛИИ. Я думаю, что Аушера тролль, так как на серьёзных щах запихнуть Максимилиана в тип с болевой ЧС не смог бы даже начинающий соционик. Достаточно быть знакомым только лишь с его деятельностью и основными событиями его биографии, чтобы понять, что там очевидно центральная квадра. Но если ты начинаешь читать все его трактаты, то понимаешь, что там полно ценностной БЛ. То есть, ценностные ЧС и БЛ - это бета-квадра. И раньше бы я тоже на Макса (который Горький в соционе) или Жукова подумала, если бы не посмотрела это видео (уже имея новые знания по соционике) и не услышала бы его цитаты по-другому - там столько этики, притом, чёрной, что даже я (которая не умеет отличать белое от чёрного - в случае с этикой) смогла её услышать. Получается, или Есенин или Гамлет. Аргумент, что одномерная ЧС для Максимилиана Робеспьера не подходит кажется убедительным. Так что, соглашусь с Архетипом. Также соглашусь насчёт психософской версии (ВЛЭФ), особенно услышав некоторые нюансы биографии Робеспьера, о которых я раньше не знала. ПыСы: иронично, но прототипа, в честь которого назван тип ВЛЭФ, а именно Сократа, тоже казнили просто потому что заколебал. Видимо, у представителей ВЛЭФ нелёгкий характер. Но Сократа жаль - он был очень безобидный. Ну ходил по домам, ну докапывался до людей с вопросами... И казнили за такую ерунду, притом, очень жестоким образом. Простили бы старику его причуды - он же столько сделал для науки!
@@ОуКей-в9б и + в ней используются научные методы: Наблюдение, Анализ, Эксперимент. Проблема в малой выборке, отсутствии единой базы , а все это из-за малого возраста соционики(чуть больше 40 лет). Что уж там говорить, если даже в фундаментальных, существующих множество лет науках возникают противоречия и открытия. Всему своё время. Здорово что мы, апологеты соционики - застали её на раннем уровне.
А большое количество людей, требующих научных подтверждений - простофили, готовые поверить чему угодно с официальным статусом, но если есть нечто, например соционика, вмещающее в себя много всего интересного и сложного, но не подтверждённого - ониосвистывт и плюются. Ну, пусть плюются. Гораздо легче освистать, чем разобраться и понять. Одним словом - плебсы.
Такс, недавно возникла мысль. Надо поговорить о будущем. О глобальном будущем человеков в контексте не-апокалипсиса либо пред-апокалипсиса(ближайшие 10,20,30,50, мб100? лет). Кул стрим про апокалипсис уже был. Для большинства здесь тусующихся, с ценностной БИ, думаю, будет интересно делится прогнозами.
Здравствуйте, Дама Пик, у Тимура и Катерины 4 Будущее по темпрористике. Так что прогнозировать они будут на тему будущего скорее с позиции 1 Настоящего, 2 прошлого Тимура и исторического контекста. Но! У Катерины 2 Вечность. Поэтому что будет то будет. И, я надеюсь, такое тоже может быть в рамках "Архетипа"=)
@@LuizaSabitov Я знаю, у меня тоже скорее 4 будущее) Но будущее в темпористике это скорее о себе и своих планах на жизнь. А я говорю о развитии событий в мире. Об этом есть что сказать сильным БИ, если они ещё и в теме происходящего вокруг)
Если начали с юриспруденции и разного занудства 2Л Робеспьера, то почему в итоге отмели БЛ? Особенно в пользу ЧС. ЧЭ из его биографии не прослеживается даже намёком. Описание БИ тоже не услышали. По итогам: прекрасное обоснование ВЛЭФ и сомнительное натягивание Гамлета на глобус.
@@socionics24 Согласен. Плохая формулировка с моей стороны. Тем не менее, как Гамлет с суггестивной БЛ может быть успешен в этой сфере? 2Л не вытягивает сама по себе.
Определённо бетанский финал, альфийцы так не финишируют. Удивляет, конечно, как с многомерной чёрной интуицией гамлы могут проявляться столь радикально, откуда идеализм, национализм с тенденцией к фашизму🤔 Если бы такое Максы исполняли, то можно было бы понять, откуда ноги выросли, но когда базовые этики с многомерной интуицией оставляют кровавый след в истории... не уразумею🤨 Да и Гамлет-сухарь с глухим голосом, эт что-то новенькое, не доводилось таких встречать... да и по темпераменту, Гамлеты холерики.. Мож все-таки Макс, или отличившийся Драйзер😝
Получается (в 1м приближении), что психософия - это "предпочитаемые инструменты", а соционика - порядок (приоритет) целей? Вот у Робеспьера ЧЭ главная цель. И он фигеет от своей 1-й воли чтоб реализоваться в болтовне и всякую юридическую заумь ставит на службу этому по 2-й логике. Притом несёт полную шляпу ) ЧС в ценностях при последней физике - идея ЧС есть, только никакого инструмента для учёта последствий физических - нет. И головы летят, даже не устраняя его врагов. Тов. Сталин в шоке от такого идиотизма ) И ещё ущербная третья эмоция - нелюдимость, при желании (и умении) влиять на других. Впрочем, гам Пелевин тоже нелюдим. Вообще Гамы такие рупоры, жаждущие реализовать ЧЭ, что нести они могут что угодно (интуиты же), а Аушра их типировала не по цели (ЧЭ), а по инструменту для этой реализации - возможно.
@@socionics24 Смотря с какой точки зрения идиотизм. У нас идиотизм с абортами и атеизмом. Убили детей больше, чем любой Гитлер. Сталин уничтожил тоже миллионы - но он защитил свою жизнь, в отличие от Робеспьера. И аборты он запретил, кстати говоря. А так да - революционная сволочь. Но нынешние абортницы - не лучше - детоубийцы, выковыривающие собственных детей из- своих утроб. И "мужики", которые утираются, когда их детей спускают в унитаз как ... отходы. Зато других замечательно судим и считаем себя гуманистами...
Настоящие типы:
Сергей Есенин (не ИЭИ) ruclips.net/video/yEwZ9hzYNHE/видео.html
Георгий Жуков (не СЛЭ) ruclips.net/video/dkbJ-MARLDg/видео.html
Оноре де Бальзак (не ИЛИ) ruclips.net/video/RfQq_4xCo8I/видео.html
Виктор Гюго (не из Альфы) ruclips.net/video/3_Rts1o-rCM/видео.html
Фёдор Достоевский (не из Дельты) ruclips.net/video/YSyVq-Yw9yk/видео.html
Теодор Драйзер (не ЭСИ) ruclips.net/video/0OfJeJtkxxU/видео.html
Штирлиц (не ЛСЭ) ruclips.net/video/pefjMVRwuF8/видео.html
Проверка типов:
Александр III и Мария Фёдоровна ruclips.net/video/U6U55Q9je-Q/видео.html
Николай II и Александра Фёдоровна ruclips.net/video/qOvdwOXnYDI/видео.html
Владимир Ленин ruclips.net/video/nyEDsUnCZbY/видео.html
Иосиф Сталин (не ЛСИ) ruclips.net/video/0VVTLNDym-Q/видео.html
Адольф Гитлер ruclips.net/video/b6CJdlNqaEU/видео.html
Михаил Горбачёв ruclips.net/video/NHqyRBFF4hI/видео.html
Борис Ельцин и Александр Лукашенко ruclips.net/video/1r5kEhRu-og/видео.html
Владимир Путин ruclips.net/video/4B6kdY4nTNU/видео.html
Очередь знаменитостей, семинары и онлайн-курсы boosty.to/timur
🎓📃Типирование по современной соционике, подбор профессии под ваши типы, описания типов, онлайн-курсы archetype-center.ru/
Онлайн-курс ОТНОШЕНИЯ БЕЗ БЭ. октябрь-январь 2022.
✅1 занятие "Причины вакуума в отношениях у разных типов" clck.ru/YQBb4
🔥 2 занятие "Как знакомиться и вести себя на свидании" clck.ru/YgEZP
👩❤👨 Начало и развитие отношений. 3 занятие. clck.ru/Yrkoo
Содержание курса ruclips.net/video/X_C_85dPnWg/видео.html
Список наших семинаров и мероприятий boosty.to/timur
💇♀Бьюти-семинар от Гамлета. Часть 1: ВОЛОСЫ. clck.ru/YoykQ
❓ ТАЙНЫ ТРЕТЬЕЙ ЛОГИКИ. Разбор, прокачка, развитие clck.ru/YEdoe
💣 БЕТАНСКИЕ логики. ЛСИ СЛЭ. Примеры реализации clck.ru/XH8sa
🎈 Тайны Третьей Физики. Прокачка, особенности, рекомендации clck.ru/WqF9y
🔮 Семинар БИ +ЧС. Можно ли обмануть стремительное время? clck.ru/W45D5
🎭 Интертипные в близких отношениях между 16 / 24 типами. clck.ru/VKaPV
🎨 ЭТИКИ и интертипные отношения. Семинар clck.ru/U8nBj
💎 Соционические ЛОГИКИ и интертипные отношения. Семинар clck.ru/U4jxP
🍐 Семинар: КАК СМЕНИТЬ РАБОТУ и НАЧАТЬ СВОЁ ДЕЛО? clck.ru/TNVWh
....и много других
✅Уровни подписки на boosty.to/timur
⭐1 уровень. Несколько видео для знакомства с платформой, а также онлайн-семинары и видео с наших курсов.
⭐⭐2 уровень. Доступ ко всем платным постам и семинарам за последние 3-4 месяца + ближайший месяц
⭐⭐⭐3 уровень. Доступ ко всем мероприятиям за последние 9 месяцев (кроме курсов) + ближайший месяц.
⭐⭐⭐⭐🔮 Божественный уровень. Доступ ко ВСЕМ видео за всё время + КУРСЫ + будущие посты, которые появятся во время действия вашей подписки.
На boosty вы найдёте записи тематических онлайн-семинаров, очередь типирования знаменитостей и курсы.
Вы можете оформить подписку (автоматическая оплата раз в месяц) и получить доступ ко всем или некоторым материалам, в зависимости от выбранного уровня + вы получите доступ к новым видео, которые появятся в течение месяца.
🎾 Без подписки все посты выборочно доступны по разовой оплате - т.е. вы платите один раз за выбранный пост и получаете доступ к нему.
То есть, создательница соционики (при всём неподдельном уважении) отрядила в Альфа-квадру:
1. Писателя - любителя революций и баррикад
2. Юриста - идеолога французской революции, которого все боялись
3. Писателя про дворцовые интриги, войны, мушкетеров, отравления, отрубленные головы и месть
4. Чувака, который на протяжении книги думал, что он рыцарь, и скакал туда-сюда с копьем наперевес, пугая пастухов
Всё более интересно, кто же она была сама. В версию ИЛЭ верится уже не очень.
Мне кажется, Аушера просто знатный тролль 😁
С Гюго, Дюмой (его Архетип ещё не проверял, но, думаю, тоже Напчик какой-то) и Робеспьером очевидно же, что ценности не те. Дон Кихот - спорный персонаж.
Гамлеты с 1в прям, как показывает история, термоядерная смесь😀
Всё что, рассказали в этом видео о Робеспьере, очень четко описывает социотип Аналитик, названый его именем
Противоречий нет, учитывая жизненные обстоятельства его жизни и времени, в которое он родился. Базовая БЛ и болевая ЧС говорит сама за себя
Действительно, все предельно чётко))
Ахахахах
А вот то, о чём рассказывали Архетип в этом стриме, оно вам как?)
Всегда знал что Робьесперы и Достоевские устраивают самые кровавые революции по своей болевой ЧС!!)!!!
Да, ибо идея покарать всех неверных, непокорных и несогласных может придти в голову только болевой чс.
Все интровертные интуиты оказались Гамлетами!
кстати да!
А все потому, что Гамлет может сыграть любой тип! XD
Гильотен - звучит как цвет волос для лысых
😂😂😂😂
Это было очень интересно,спасибо
Аушра Максончиком с 4в окажется хD
А что в итоге означало то, что Робеспьер плохо знал город, в котором он живёт? :)
Последняя физика+интуиция
3:06 Олдос Хаксли- потомок Гексли, просто переводчики его фамилию так перевели
Не жизнь,а жесть какая то.
Представить в реальности такого человека и такую жизнь жутко.
Но фильм или книга была бы потрясающей.
Ля, опять что-ли гамлет? Какой по счету?
Господи, спасибо, что у меня есть телефон и мне не нужно бежать за письменный стол, хотя порой мои руки или ноги были исписаны ручкой в отсутствии бумаги 😅
С Робеспьером у меня всегда возникали непонятки. Вспоминаю разговор с товарищем на заре своего серьёзного увлечения соционикой:
- Подожди-подожди, ты описываешь своего друга ЛИИ как типичного представителя данного типа - "лапушка и зайка", но, пардон, я знаю, кто такой Максимилиан Робеспьер - ничего общего.
На что получила следующий ответ:
- Это да, наверное, настоящий Робеспьер был недуализированным ЛИИ
Моя реакция выше в , но тогда я сказала, что вообще-то все функции проявляются сами по себе, вне зависимости от наличия дуала, дуал только способствует развитию сильных функций, избегая давления на слабые.
Теперь непосредственно про то, что я думаю о Робеспьере и о том, что его запихнули в ЛИИ. Я думаю, что Аушера тролль, так как на серьёзных щах запихнуть Максимилиана в тип с болевой ЧС не смог бы даже начинающий соционик. Достаточно быть знакомым только лишь с его деятельностью и основными событиями его биографии, чтобы понять, что там очевидно центральная квадра. Но если ты начинаешь читать все его трактаты, то понимаешь, что там полно ценностной БЛ. То есть, ценностные ЧС и БЛ - это бета-квадра. И раньше бы я тоже на Макса (который Горький в соционе) или Жукова подумала, если бы не посмотрела это видео (уже имея новые знания по соционике) и не услышала бы его цитаты по-другому - там столько этики, притом, чёрной, что даже я (которая не умеет отличать белое от чёрного - в случае с этикой) смогла её услышать. Получается, или Есенин или Гамлет. Аргумент, что одномерная ЧС для Максимилиана Робеспьера не подходит кажется убедительным. Так что, соглашусь с Архетипом. Также соглашусь насчёт психософской версии (ВЛЭФ), особенно услышав некоторые нюансы биографии Робеспьера, о которых я раньше не знала.
ПыСы: иронично, но прототипа, в честь которого назван тип ВЛЭФ, а именно Сократа, тоже казнили просто потому что заколебал. Видимо, у представителей ВЛЭФ нелёгкий характер. Но Сократа жаль - он был очень безобидный. Ну ходил по домам, ну докапывался до людей с вопросами... И казнили за такую ерунду, притом, очень жестоким образом. Простили бы старику его причуды - он же столько сделал для науки!
А Максимиллиана, великого Неподкупного, спасителя революции, не жалко?
@@CamilleEgalite ну, у революционеров судьба такая - они убить за революцию готовы, и самы с радостью за неë умрут)
Пантеон протипирован, надо протипировать Аушру
Непонятно,почему люди требуют научных статей по соционике зная,что это не наука
Это типология на базе науки (психологии)
@@ОуКей-в9б и + в ней используются научные методы: Наблюдение, Анализ, Эксперимент. Проблема в малой выборке, отсутствии единой базы , а все это из-за малого возраста соционики(чуть больше 40 лет). Что уж там говорить, если даже в фундаментальных, существующих множество лет науках возникают противоречия и открытия. Всему своё время. Здорово что мы, апологеты соционики - застали её на раннем уровне.
А большое количество людей, требующих научных подтверждений - простофили, готовые поверить чему угодно с официальным статусом, но если есть нечто, например соционика, вмещающее в себя много всего интересного и сложного, но не подтверждённого - ониосвистывт и плюются. Ну, пусть плюются. Гораздо легче освистать, чем разобраться и понять. Одним словом - плебсы.
Такс, недавно возникла мысль. Надо поговорить о будущем. О глобальном будущем человеков в контексте не-апокалипсиса либо пред-апокалипсиса(ближайшие 10,20,30,50, мб100? лет). Кул стрим про апокалипсис уже был. Для большинства здесь тусующихся, с ценностной БИ, думаю, будет интересно делится прогнозами.
Здравствуйте, Дама Пик, у Тимура и Катерины 4 Будущее по темпрористике. Так что прогнозировать они будут на тему будущего скорее с позиции 1 Настоящего, 2 прошлого Тимура и исторического контекста. Но! У Катерины 2 Вечность. Поэтому что будет то будет. И, я надеюсь, такое тоже может быть в рамках "Архетипа"=)
@@LuizaSabitov Я знаю, у меня тоже скорее 4 будущее) Но будущее в темпористике это скорее о себе и своих планах на жизнь. А я говорю о развитии событий в мире. Об этом есть что сказать сильным БИ, если они ещё и в теме происходящего вокруг)
@@ДамаПик-е6р согласна, пусть говорят!)
Истинный бетанец! И как Аушра могла подозревать альфийца)?
А почему 212 типов из 384 в вашей табличке?
Было же 256, откуда новые появились :О
Не было 256. 384 это перемножение двух наборов типов 16 и 24.
Если начали с юриспруденции и разного занудства 2Л Робеспьера, то почему в итоге отмели БЛ? Особенно в пользу ЧС. ЧЭ из его биографии не прослеживается даже намёком. Описание БИ тоже не услышали. По итогам: прекрасное обоснование ВЛЭФ и сомнительное натягивание Гамлета на глобус.
За "занудство=БЛ" у нас на канале бан.
@@socionics24 Согласен. Плохая формулировка с моей стороны. Тем не менее, как Гамлет с суггестивной БЛ может быть успешен в этой сфере? 2Л не вытягивает сама по себе.
@@Ace_of_Black юридическая работа скорей по чл идет, чем по бл
Посмотрите Питерсона, у него вообще 3л, однако интеллект решает. Высокая логика + высокий интеллект любому типу дают силы на логичную речь.
Хороший пример
Определённо бетанский финал, альфийцы так не финишируют. Удивляет, конечно, как с многомерной чёрной интуицией гамлы могут проявляться столь радикально, откуда идеализм, национализм с тенденцией к фашизму🤔 Если бы такое Максы исполняли, то можно было бы понять, откуда ноги выросли, но когда базовые этики с многомерной интуицией оставляют кровавый след в истории... не уразумею🤨
Да и Гамлет-сухарь с глухим голосом, эт что-то новенькое, не доводилось таких встречать... да и по темпераменту, Гамлеты холерики.. Мож все-таки Макс, или отличившийся Драйзер😝
А вот интересно, уже многих знаменитостей протипировали, а кто-нибудь помнит, был ли кто-то ИЛИ ФЛЭВ?
У меня такие типы😊 Не слышала про своих полных тождиков среди знаменитостей никогда.
Подождите Горький же тоже Гамлет?
Или я что-то путаю, получается 5 Гамлетов из 16ти.
Была такая версия 4 года назад, потом возникли сомнения, будем проверять. Но там не ЛСИ точно.
да ЭИЭ ЭФЛВ
Люди в черном))
Сократ?
Угу. Гамлет - Сократ (ЭИЭ ВЛЭФ).
✌️☀️
Получается (в 1м приближении), что психософия - это "предпочитаемые инструменты", а соционика - порядок (приоритет) целей? Вот у Робеспьера ЧЭ главная цель. И он фигеет от своей 1-й воли чтоб реализоваться в болтовне и всякую юридическую заумь ставит на службу этому по 2-й логике. Притом несёт полную шляпу ) ЧС в ценностях при последней физике - идея ЧС есть, только никакого инструмента для учёта последствий физических - нет. И головы летят, даже не устраняя его врагов. Тов. Сталин в шоке от такого идиотизма ) И ещё ущербная третья эмоция - нелюдимость, при желании (и умении) влиять на других. Впрочем, гам Пелевин тоже нелюдим. Вообще Гамы такие рупоры, жаждущие реализовать ЧЭ, что нести они могут что угодно (интуиты же), а Аушра их типировала не по цели (ЧЭ), а по инструменту для этой реализации - возможно.
Тов. Сталина вполне устраивал собственный идиотизм, которым он, к сожалению, занимался намного дольше и масштабнее, чем успел Робеспьер.
@@socionics24 Смотря с какой точки зрения идиотизм. У нас идиотизм с абортами и атеизмом. Убили детей больше, чем любой Гитлер. Сталин уничтожил тоже миллионы - но он защитил свою жизнь, в отличие от Робеспьера. И аборты он запретил, кстати говоря. А так да - революционная сволочь. Но нынешние абортницы - не лучше - детоубийцы, выковыривающие собственных детей из- своих утроб. И "мужики", которые утираются, когда их детей спускают в унитаз как ... отходы. Зато других замечательно судим и считаем себя гуманистами...
Автор, что ты, черт побери, такое несёшь…
@@Bludazt Факты
@@user-dmitgu это не факты, а поток сознания называется.