안녕하세요! 11년 전 고2 시절 언어의 기술 1,2를 처음 접했습니다. 그 덕에 최저등급 통과 후 원하는 대학까지 합격할 수 있었습니다. 그때 책을 통해서 배웠던 기술이나 기법들은 아직도 습관적으로 나오는 게 참 신기합니다ㅎㅎ 지금은 직종 관련 자격증을 공부하면서 책 지문이나 기출문제를 풀 때 도움을 잘 받고 있습니다. 그때는 이런 매체가 잘 발달이 안되어서 얼굴도 모르고 책으로나마 알 수 있었는데요ㅠ 직접 뵌 적은 없지만 이렇게나마 감사의 인사를 드리고 싶습니다! 이번 시험도 꼭 합격해서 다시 댓글 달러 오겠습니다. 그때까지 건강하세요 🙇♀️
선생님 17번 문제 선지 1번 질문있습니다. (12:28) 저는 ㄱ인 동시에 ㄴ일 수 "있다".라고 생각해서 1번을 골라 틀렸습니다. 전통적 인식론자와 같이 '내일 눈이 온다'는 명제를 참이라고 믿는 경우에 (100%), 베이즈주의자처럼 가장 강한 믿음을 가진다면 (다양한 믿음의 태도 중 100%의 강한 믿음), ㄱ인 동시에 ㄴ일 수 "있지" 않나요? 제가 어떤 부분을 잘못 생각하고 있는 걸까요...
선생님이 아니어서 도움이 될지는 모르겠지만 지나가다 댓글 남겨보는데요 전통적 인식론자”로서“ ‘내일 눈이 온다’가 참이라고 믿는 것과 베이스주의자”로서“ ‘내일 눈이 온다’가 참이라고 믿는 것 자체가 이미 양립 불가능합니다 말씀하신 것 처럼 두 사상가가 주장하는 내용이 같은 수는 있지만, 그건 어디까지나 전통적 인식론자로서, 베이즈주의자로서 해당되는 말입니다 ”저는 전통적 인식론자인 동시에 베이즈 주의자로서 ’내일 눈이 온다‘가 참이라고 믿습니다.“->라는 말이 불가능하다는 이야기에요 ’참/거짓/참인지거짓인지모름(1이거나 2이거나 3)‘ 을 주장하는 전통론자와 ‘참인지 거짓인지 구분하는 것은 믿음의 정도로 나뉜다(범위:0~1)’고 주장하는 베이즈주의자는 양립할 수 없다고 보면 됩니다
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![필요조건, 충분조건 표현 총정리 [수능/PSAT/LEET/논리학 독해 필수개념]](/img/1.gif)
고딩때 ' 특별한 이유없이 학교를 옮기는' 을 보고 진짜 초중고 학교 건물을 옮기는 걸로 이해했는데, 이제보니 그냥 진짜 반수생 저격인 것 같네요 ㅋㅋ
와 깔끔한 정리. 감사합니다. 직접 들으니 얼마나 좋은 강의인지 알게 되네요.
안녕하세요!
11년 전 고2 시절 언어의 기술 1,2를 처음 접했습니다.
그 덕에 최저등급 통과 후 원하는 대학까지 합격할 수 있었습니다. 그때 책을 통해서 배웠던 기술이나 기법들은 아직도 습관적으로 나오는 게 참 신기합니다ㅎㅎ
지금은 직종 관련 자격증을 공부하면서 책 지문이나 기출문제를 풀 때 도움을 잘 받고 있습니다.
그때는 이런 매체가 잘 발달이 안되어서 얼굴도 모르고 책으로나마 알 수 있었는데요ㅠ
직접 뵌 적은 없지만 이렇게나마 감사의 인사를 드리고 싶습니다!
이번 시험도 꼭 합격해서 다시 댓글 달러 오겠습니다.
그때까지 건강하세요 🙇♀️
선생님 좋은 강의 잘들었습니다ㅎㅎ 뜬금없자만 고양이 완전 씬스틸러네요ㅠㅠㅠㅠ 넘나 귀여워요ㅠㅠㅠ
1:37 전통적, 고전적.
선생님~!! 최신 리트 언어 지문들도 ‘머리야 폭발해라’ 같은걸로 특강해주시면 안되나요 ㅋㅋㅋㅋ 늘 도움받고 있습니다! :)
전기추1, 2처럼 하는 것도 고민 중이긴 한데... 내년이나 후년에나 가능할 것 같네요.
17:30 뒤에 고양이ㅋㅋㅋㅋ 귀엽다..
선생님 17번 문제 선지 1번 질문있습니다. (12:28)
저는 ㄱ인 동시에 ㄴ일 수 "있다".라고 생각해서 1번을 골라 틀렸습니다.
전통적 인식론자와 같이 '내일 눈이 온다'는 명제를 참이라고 믿는 경우에 (100%), 베이즈주의자처럼 가장 강한 믿음을 가진다면 (다양한 믿음의 태도 중 100%의 강한 믿음), ㄱ인 동시에 ㄴ일 수 "있지" 않나요?
제가 어떤 부분을 잘못 생각하고 있는 걸까요...
선생님이 아니어서 도움이 될지는 모르겠지만 지나가다 댓글 남겨보는데요
전통적 인식론자”로서“ ‘내일 눈이 온다’가 참이라고 믿는 것과 베이스주의자”로서“ ‘내일 눈이 온다’가 참이라고 믿는 것 자체가 이미 양립 불가능합니다
말씀하신 것 처럼 두 사상가가 주장하는 내용이 같은 수는 있지만, 그건 어디까지나 전통적 인식론자로서, 베이즈주의자로서 해당되는 말입니다
”저는 전통적 인식론자인 동시에 베이즈 주의자로서 ’내일 눈이 온다‘가 참이라고 믿습니다.“->라는 말이 불가능하다는 이야기에요
’참/거짓/참인지거짓인지모름(1이거나 2이거나 3)‘ 을 주장하는 전통론자와
‘참인지 거짓인지 구분하는 것은 믿음의 정도로 나뉜다(범위:0~1)’고 주장하는 베이즈주의자는
양립할 수 없다고 보면 됩니다
선생님 혹시 어휘로 콜라주와몽타주 리뷰 가능하실까요? 결국은 어휘력을 하루에 1,2일차정도 읽는데 다른어휘는 어찌해서 결국 이해가 되었지만 위에있는 저것들은 계속 봐도 모르겠어요 ㅠㅠ
반수생입니다 국어의기술 시리즈랑 선생님 오르비 클래스 병행해서 공부하면 효율적일까요??